И.В.Сталин и проблемы современной России

[Мстислав]

В Мироздании нет неуправляемых процессов, как нет их и в экономике и поэтому, когда где-то возникает т.н. «финансовый» кризис или банкротство, это со всей очевидностью кому-то выгодно, что и подтвердилось в передаче канала «Вести» от 07.10.08, где было сказано, что виновники кризиса обязаны принимать меры для его ликвидации, на что можно заметить, что кризис организовывался его виновниками не для того, чтобы поупражняться в его ликвидации, а для того, чтобы достичь своих заранее намеченных  целей.  Кризис и банкротства в настоящее время имеют возможность наблюдать все, особенно по положению российских т.н. «бирж», а точнее площадок для узаконенных спекуляций и только полностью слабоумный их в упор не видит, не задумываясь при этом о последствиях кризиса лично для себя, не то, что для всех. По нашему мнению, причины всевозможных кризисов  лежат в срыве управления на глобальном уровне по избранной концепции и попыток модифицировать последнюю с учётом изменившихся условий.

То же самое нужно сказать и о печатных СМИ, и в последнее время об интернете, плюс к сказанному цензура, имеющая место быть не только в СМИ, но и в интернете. В подтверждение: не далее как 02.10.08. мы разместили наш материал под названием «О Сталине И.В. и т.н. «репрессиях» на сайте Newsland.ru и буквально через тридцать секунд после появления его на главной, в разделе «Общество», он был удалён. Иначе, как цензурой это не назовёшь, но указанный сайт интересен тем, что на главной у него есть такой раздел, как «Калейдоскоп». Калейдоскоп, для тех, кто не знает, детская игрушка в виде трубки с системой зеркал и разноцветных стекляшек внутри, при вращении которой можно наблюдать различные красивые картинки, но это даже не сами стекляшки, а их отражение. Детям – нравится. Ранее нам приходилось общаться с газетой, имеющей на своей первой полосе рубрику «Калейдоскоп» и сайтом, имеющим «калейдоскоп» на главной, при этом ни на какие разъяснения и предупреждения не реагирующими. Поняв тщетность наших усилий, мы предложили и газете, и сайту остаться один на один с Жизнью, после чего они почили в бозе, а о том, что они когда-то были, сейчас не вспоминает никто, разве что мы иногда приводим их в качестве примера безответственного отношения к голосу Жизни и собственной Совести. Так «калейдоскоп» в голове порождает калейдоскоп поступков в Жизни, что и приводит к соответствующим результатам для тех, кто страдает калейдоскопическим идиотизмом, не понимая, что цензура сейчас практически безполезна, потому, что огромные массивы информации циркулируют не только по соответствующим сайтам, но и по другим каналам интернета, в том числе наиболее ценная часть информации интернет минует и перемещается по другим каналам, что можно сравнить с «длинным ухом» Великой Степи Монголии времён Чингизхана и ранее, когда новость имевшая место быть в одной точке в течение  суток становилась известной всем  жителям Степи.

    Итак, А.Якушев пишет: «Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: "Что делать"? Кто виноват — это понятно, об этом лучше не говорить, а вот — "Что делать"?», с чем можно согласиться, если не знать, что существует Концепция Общественной Безопасности (КОБ), одобренная и рекомендованная Госдумой РФ уже в далёком теперь 1995 году. Другое дело, что КОБ не приемлема некоторой части общества, но это уже проблема этой его части. Так что при желании, изучив КОБ, можно понять, что и как делать. Далее автор продолжает: «Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел». Здесь необходимо добавить, что точно такое же положение повсеместно, а не только с «верхушкой Минобороны», - чего вы хотите в толпо-«элитарном» обществе, где каждый ведёт войну против всех, а все против каждого и все нацелены на удовлетворение только своих, зачастую своекорыстных, потребностей? Становитесь Человеками и будет вам по трудам вашим.
Полный текст на сайте www.minusinskmera.g3g.ru  разделе форум

[C-3PO]

В Мироздании нет неуправляемых процессов, как нет их и в экономике и поэтому, когда где-то возникает т.н. «финансовый» кризис или банкротство, это со всей очевидностью кому-то выгодно, что и подтвердилось в передаче канала «Вести» от 07.10.08, где было сказано, что виновники кризиса обязаны принимать меры для его ликвидации, на что можно заметить, что кризис организовывался его виновниками не для того, чтобы поупражняться в его ликвидации, а для того, чтобы достичь своих заранее намеченных  целей.  Кризис и банкротства в настоящее время имеют возможность наблюдать все, особенно по положению российских т.н. «бирж», а точнее площадок для узаконенных спекуляций и только полностью слабоумный их в упор не видит, не задумываясь при этом о последствиях кризиса лично для себя, не то, что для всех. По нашему мнению, причины всевозможных кризисов  лежат в срыве управления на глобальном уровне по избранной концепции и попыток модифицировать последнюю с учётом изменившихся условий.

То же самое нужно сказать и о печатных СМИ, и в последнее время об интернете, плюс к сказанному цензура, имеющая место быть не только в СМИ, но и в интернете. В подтверждение: не далее как 02.10.08. мы разместили наш материал под названием «О Сталине И.В. и т.н. «репрессиях» на сайте Newsland.ru и буквально через тридцать секунд после появления его на главной, в разделе «Общество», он был удалён. Иначе, как цензурой это не назовёшь, но указанный сайт интересен тем, что на главной у него есть такой раздел, как «Калейдоскоп». Калейдоскоп, для тех, кто не знает, детская игрушка в виде трубки с системой зеркал и разноцветных стекляшек внутри, при вращении которой можно наблюдать различные красивые картинки, но это даже не сами стекляшки, а их отражение. Детям – нравится. Ранее нам приходилось общаться с газетой, имеющей на своей первой полосе рубрику «Калейдоскоп» и сайтом, имеющим «калейдоскоп» на главной, при этом ни на какие разъяснения и предупреждения не реагирующими. Поняв тщетность наших усилий, мы предложили и газете, и сайту остаться один на один с Жизнью, после чего они почили в бозе, а о том, что они когда-то были, сейчас не вспоминает никто, разве что мы иногда приводим их в качестве примера безответственного отношения к голосу Жизни и собственной Совести. Так «калейдоскоп» в голове порождает калейдоскоп поступков в Жизни, что и приводит к соответствующим результатам для тех, кто страдает калейдоскопическим идиотизмом, не понимая, что цензура сейчас практически безполезна, потому, что огромные массивы информации циркулируют не только по соответствующим сайтам, но и по другим каналам интернета, в том числе наиболее ценная часть информации интернет минует и перемещается по другим каналам, что можно сравнить с «длинным ухом» Великой Степи Монголии времён Чингизхана и ранее, когда новость имевшая место быть в одной точке в течение  суток становилась известной всем  жителям Степи.

    Итак, А.Якушев пишет: «Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: "Что делать"? Кто виноват — это понятно, об этом лучше не говорить, а вот — "Что делать"?», с чем можно согласиться, если не знать, что существует Концепция Общественной Безопасности (КОБ), одобренная и рекомендованная Госдумой РФ уже в далёком теперь 1995 году. Другое дело, что КОБ не приемлема некоторой части общества, но это уже проблема этой его части. Так что при желании, изучив КОБ, можно понять, что и как делать. Далее автор продолжает: «Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел». Здесь необходимо добавить, что точно такое же положение повсеместно, а не только с «верхушкой Минобороны», - чего вы хотите в толпо-«элитарном» обществе, где каждый ведёт войну против всех, а все против каждого и все нацелены на удовлетворение только своих, зачастую своекорыстных, потребностей? Становитесь Человеками и будет вам по трудам вашим.
Полный текст на сайте www.minusinskmera.g3g.ru  разделе форум

а не будут читать они это лентяи влюбленные в призрак собственной правоты  они здесь талдычут об одном и том же и каждый в одиночку прав и укаждого свой небольшой лоскуток большой общей правды ... а как только их больше двух так самой большой задачей становица для них доказание подлиности собственного кусочка общей правды ... и так из года в год

[Простолюдин]

а не будут читать они это лентяи влюбленные в призрак собственной правоты  они здесь талдычут об одном и том же и каждый в одиночку прав и укаждого свой небольшой лоскуток большой общей правды ... а как только их больше двух так самой большой задачей становица для них доказание подлиности собственного кусочка общей правды ... и так из года в год

            А не надо следовать принципу "Делай, что должно, - и будь что будет".
Знаете же, что длинные тексты, практически, никто читать не хочет, а пишите... из года в год.
Это - "калейдоскоп", однако. Вообще, длинные тексты составляют те, кто не может их не составлять....
или не умеет коротко выразить свою мысль. 

[А. Ю. Экономов]

           
Это - "калейдоскоп", однако. Вообще, длинные тексты составляют те, кто не может их не составлять....
или не умеет коротко выразить свою мысль. 

Сформулируй теорему Пифагора в два раза короче.   +@>

[Титан]

Сформулируй теорему Пифагора в два раза короче.   +@>

Легко, как Экономова осмеять. Формулировка теоремы пифагора: теорема пифагора. Или вы думаете, что прямота угла есть основопологающее понятие и не должно далее раскрываться как угол, имеюший...? Все люди длинные рассуждения меняют на короткие термины, образ меняют на ярлычок.

[Простолюдин]

Сформулируй теорему Пифагора в два раза короче.   +@>

 

        Теорему Пифагора можно доказать, а долгая писанина  может доказывать только неспособность её произведших видеть наиболее существенное в облюбованном ими предмете или желание произвести выгодное (по их понятиям) впечатление на окружающих. Возможно, это даже - болезнь ума.
Ты заметил, что здесь, на форуме часто размещающие длинные тексты имеют в качестве ников реальные фамилии?

[БОГАТЫРЁВ]

КОБ инструмент.
 А в руках идиота - это оружие смертоубийсва.

подумайте над этим.

Ведь если его применять не имея достаточно хоршо проверенных теорий в той же социальной области, это будет то, что мы сейчас имеем "на морде".
или ещё хуже.

[Простолюдин]

Сформулируй теорему Пифагора в два раза короче.   +@>

 

        +@> , Нет ты меня реально разочаровал....
В длинных текстах нет доказательств, а есть пустые, сумбурные и безответственные утверждения, развращающие наши и без того слабые умы. А это - прямая и откровенная угроза нашей жизнеспособности, пагуба для общества.

[bronislav]

В длинных текстах нет доказательств, а есть пустые, сумбурные и безответственные утверждения

Библецы забеспокоились!
Длинные тексты не умещаются в калейдоскоп - вот истинная причина их беспокойства.
Мечта библецов - свести обсуждение всех проблем на уровень Элочки-людоедки.

Словарь Эллочки-людоедки составлял лишь 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. В переносном смысле, «Эллочка-людоедка» — человек с ограниченным словарным запасом. Прозвище «людоедка» дано Эллочке авторами как сравнение с людоедами племени Мумбо-Юмбо, чей словарный запас «составляет 300 слов» (то есть в 10 раз больше Эллочкиного).

[Простолюдин]

Библецы забеспокоились!
Длинные тексты не умещаются в калейдоскоп - вот истинная причина их беспокойства.
Мечта библецов - свести обсуждение всех проблем на уровень Элочки-людоедки.

Словарь Эллочки-людоедки составлял лишь 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. В переносном смысле, «Эллочка-людоедка» — человек с ограниченным словарным запасом. Прозвище «людоедка» дано Эллочке авторами как сравнение с людоедами племени Мумбо-Юмбо, чей словарный запас «составляет 300 слов» (то есть в 10 раз больше Эллочкиного).

 

       Так вот оно в чём дело?! Длинные тексты оказывается нужны для употребления, по возможности, большего количества слов. 
Бронислав, вы сами принадлежите к библейцам, вспомните толщину Библии.   
        Попугай Жако может иметь словарный запас свыше 2000 слов, однако. Видимо, дело, - не столько в количестве слов, сколько в их расположении.
        Научитесь оптимально их располагать и вас перестанут принимать за библейца.