Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[Максим Калашников]

То, получается ситуация когда высокопримативный кавказец осознает свой высокий ранг (и стремится продемонстрировать!) при практически связанных руках у русских. Которым на подсознательном уровне вдалбливают, что они низкоранговые. Что одинаково неприемлемо как для высокоранговых (искусственное подавление ранга) так и для низкоранговых (которым лишний раз указывают на их недостаток).
Помимо того, что низкопримативное поведение, со стороны высокопримативных воспринимается как низкоранговое. Что вызывает комплекс превосходства у кавказцев. И агрессию к нормальным русским.
Так вот получается, что ГОСУДАРСТВО считает своих граждан быдлом, низкоранговым быдлом. Всячески их притесняя.
При этом оппозиция, (особенно коммунистическая, капиталисты это часть власти), является на редкость русофобской и считает свой народ быдлом. При этом лицемерно надевая личину заботы. Почему коммунисты не внесут проект о легализации короткоствольного оружия? Потому что считают что народ - это быдло которое само себя перестреляет.
Так что, ВМЕСТО того чтобы упирать на национальность, надо сказать, что низкопримативные свои, а макаки (высокопримативные) чужие. Вне зависимости от нации! Надо сказать низкопримативным кавказцев, что их высокопримативные соплеменники лишь орудие в руках высокоранговых макак из силовых структур. И что высокопримативные кавказцы подставляют ВСЕХ кавказцев целом. Их (высокопримативных) надо обуздать! Но к сожалению, на это даже низкопримативные кавказцы не пойдут. Ведь низкопримативному кавказцу приятно ощущать, что его нация значима и в России считается и воспринимается (властями) выше русских. Как даже высокопримативные стоят выше русских, то уж он (низкопримативный) тем более. А, это льстит самолюбию.

[Максим Калашников]

Так что перед вменяемыми (низкопримативными) патриотами стоит сложнейшая задача. Донести эти простые истины до населения. Прорвав информационную блокаду бреда от макак.
Во-вторых, нужна активнейшая пропаганда легализации права на оружие. Краткоствольное оружие. Знаю, что власть НИКОГДА не пойдет на легализацию оружия. Но, попытаться предотвратить революцию наш долг. Это гораздо важнее, чем описать обилие планов и технологий, которые власти все равно не применят. Можно написать сотни программ модернизации и инноваций, но власти никогда их не приведут в жизнь. А, вот показать им (не столько им сколько обществу) ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс избежать революции, первейшее дело!
Кано Дзигоро (1860-1938) основатель Дзю-до, наблюдал в зимнем саду как снег сначала накапливался под все больше прогибающимися елями и когда его становилось слишком много, падал под собственной тяжестью.
 Или лучше пример снежной лавины, ведь чтобы предотвратить гигантскую лавину, горные службы специально и подконтрольно устраивают малые.
Так же и общество, когда накапливает слишком много энтропии и примативности скидывает это при помощи революции. Подобно ужасной лавине.
Своевременное введение легального краткоствольного оружия позволит сбить уровень примативности. Часть макак будет пристрелена, другая часть, увидев судьбу предшественников, присмиреет. ЛОЖНЫЙ ГУММАНИЗМ СТРАШЕН! Жалость к высокопримативным обернется кровью, гораздо большей кровью всех.
Почти любая попытка борьбы с этнической преступностью вызывает истерические обвинения в фашизме, потому что такая преступность наиболее удобна и наиболее угодна не отдельным переродившимся начальникам, но всему коррумпированному до мозга костей государству.
Насколько можно судить, правящая бюрократия, столкнувшись примерно 2 года назад с ростом народного негодования своей людоедской политикой, действуя по принципу «разделяй и властвуй», перешла от разжигания социальной вражды к разжиганию вражды национальной. Напомню, что Конституцией запрещено не только второе, но и первое — и разжигание социальной вражды тоже, — но кого в нашем руководстве это волнует?
В 2003 году общество натравливалось на олигархов, то с 2004 года оно стало, с одной стороны, натравливаться на «гастарбайтеров» и «инородцев», а с другой — на «русских фашистов», которых сначала придумали, а потом превратили в обозначение всех русских как таковых, в обозначение для всех, кто уважает себя и уважает свое достоинство.

[Максим Калашников]

А это означает, что от принципа крови при определении русскости мы должны решительно и категорично уйти к принципу культуры и сделать этот выбор осознанно и четко для самих себя.

[Максим Калашников]

В.Александров пишет:

Правозащитники, предельно пренебрежительно относятся к правам и свободам цивилизованного коренного населения России и Запада, но начинают истерично вопить когда даже слегка задевают права приезжих из диких стран. Когда же со стороны приезжих происходят проявления агрессии, то у правозащитников опять оказываются виноватыми простые граждане.
Ложный гуманизм к преступникам и равнодушие к нормальным, ТОЖЕ, как ни странно имеет корни в высокопримативности!
Ведь преступник, ведущий асоциальное поведение - по первобытной градации высокоранговый! А, о высокоранговых надо заботится - инстинкт-с подчинения альфе. Пострадавший - значит низкоранговый что его жалеть? Так что когда очередной гуманист говорит что он передовой и прогрессивно мыслящий, ему следует справедливо ответить, он не прогрессивный и не передовой, он просто высокопримативный и возвращает реалии первобытного общества! Никакой не гуманист, а отсталая макака, которая не смогла пройти дальше первобытности. Именно в инстинкте подчинения анти-социальной особе и заключается весь их гуманизм. Высокопримативный но низкоранговый правозащитник, может сколько угодно говорить о тех якобы высоких идеалах ради которых, к примеру смертную казнь заменят на пожизненное, или смягчают наказание бандитам, но, все его бессознательное говорит о том, что истинная причина лишь в инстинкте подчинения альфе.
Современное государство ведет себя именно так. Поощряет высокопримативность и подавляет низкопримативность. 

[Максим Калашников]

Сознательно и системно повышаемое одичание в обществе лживо прикрывается политкорректностью. Причем сугубо односторонней политкорректностью, цивилизованные должны быть политкорректны к чужакам, но чужаки не обязаны!
К примеру в России погибает наука и техника, зато расцветают технологии политики, захвата и удержания власти и техники массового внушения с помощью СМИ.
Причина?
Причина в том, что верхи забыли простую истину - «Безмозглым стадом легко управлять, но экономически невыгодно содержать».
Именно поэтому полит консультанты, пиарщики, кремлевские пропагандисты, манипуляторы  – суггесторы. Отнюдь не сверхлюди, которые властвую над людьми! (Манипулирование одна из форм власти, но суггесторы заблуждаются относительно своей роли в обществе, но об этом чуть позже).

[Максим Калашников]

Отношение к легализации оружия – это лакмусовая бумага отношения человека к обществу и тест на его примативность. Если человек против, значит либо он лукавит и лицемер, либо просто высокопримативный бандерлог третьего не дано.
Все псевдоаргументы против права на оружии будут строиться на схоластики и казуистике по типу «А кто это написал?», «это все происки Запада!», «народ тупое быдло и поэтому сам себя перестреляет», ВСЕ так называемые аргументы противников легализации оружия строятся на том, что народ в Р.Ф. якобы только и думает «как бы кого пристрелить». Это ж насколько надо ненавидеть и презирать русский народ, чтобы выступать против права на самооборону и лишать возможности граждан иметь средства самообороны!
Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». «Вожди» лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом – ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга».

[Максим Калашников]

Но: А). Большинство убийств – бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами (предлагаете запретить ножи?). Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению – при возможной пуле в ответ.
Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские – самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.
Народ вполне может отличить банду грабителей, которая собирается его ограбить от группы тимуровцев, которые решили помочь перейти дорогу.
Тольки глупые и лживые собачки кремля, начнут искать в этом происки Запада, а не желание народа к безопасности.
Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников – или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием – сначала даст резкий всплеск убийств – а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.

[Максим Калашников]

Но, как говорилось выше. Преступник, ведущий асоциальное поведение - по первобытной градации высокоранговый! А, о высокоранговых надо заботится -инстинкт-с подчинения альфе. Пострадавший - значит низкоранговый что его жалеть? Так что когда очередной гуманист говорит что он передовой и прогрессивно мыслящий, ему следует справедливо ответить, он не прогрессивный и не передовой, он просто высокопримативный и возвращает реалии первобытного общества! Никакой не гуманист, а отсталая макака, которая не смогла пройти дальше первобытности. Именно в инстинкте подчинения анти-социальной особе и заключается весь их гуманизм. Высокопримативный но низкоранговый правозащитник, может сколько угодно говорить о тех якобы высоких идеалах ради которых, к примеру смертную казнь заменят на пожизненное, или смягчают наказание бандитам, но, все его бессознательное говорит о том, что истинная причина лишь в инстинкте подчинения альфе.
НО МОЖЕТ ХВАТИТЬ СЛУШАТЬ ОТСТАЛЫХ МАКАК, выступающих против Права на Оружие?
Важнейшая задача человека – самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи – хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества – плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны – грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и социально-психологическом планах.

[Максим Калашников]

Вот с этим текстом Александрова я согласен полностью!

[Химик-технолог]

Здравствуйте, Максим!

Уже несколько лет являюсь почитателем Вашего творчества. Читал почти все Ваши книги, кроме совсем ранних. Как уже некоторые заметили, Вы не затрагивали в них путей прихода к власти (я имею в виду революционных путей) пассионарного меньшинства. И был удивлен. Но не так давно Вы признались, что ошибались, делая ставку лишь на Братство и интеграцию бизнеса и инноваторов-изобретателей. Я понимаю, что написание литературного труда о революции в РФ может повлечь за собой нарушение пресловутой статьи УК об мыслепреступлении. Итак, у меня к Вам несколько вопросов.

1. Вы пишите, что оппозиция занимается, откровенной ерундой. Кого Вы имейте в виду (конкретно руководители оппозиционных движений)?
2. Вы действительно считайте, что в РФ соввершенно нет ни единой организованной политической силы, способной взять власть?
3. Как вы относитесь к запрещенной национал-большевистской партии Э. Лимонова? По крайней мере эти люди за свои идеи идут в тюрьмы, и трудно их назвать финансируемыми из США, несмотря на потуги некоторых СМИ.
4. Как не асбурдно бы это звучало, не хотели бы Вы сотрудничать с НБП?

P.S. Хочу заметить, что сам я не являюсь членом НБП и какой-либо другой партии. Просто, исходя из простых логических рассуждений, считаю, что это единственная организованная политическая сила способная "подобрать" власть во время коллапса медведо-путинского режима.

[Максим Калашников]

1. Вы пишите, что оппозиция занимается, откровенной ерундой. Кого Вы имейте в виду (конкретно руководители оппозиционных движений)?


Зюганова, Жириновского, Лимонова, Белова, гамму лидеров ультранационалистов и т.д.


2. Вы действительно считайте, что в РФ соввершенно нет ни единой организованной политической силы, способной взять власть?


Такой силы, способной отобрать ее у едросов, не имеется.

3. Как вы относитесь к запрещенной национал-большевистской партии Э. Лимонова? По крайней мере эти люди за свои идеи идут в тюрьмы, и трудно их назвать финансируемыми из США, несмотря на потуги некоторых СМИ.

При этом партия - в острейшем кризисе (позавчера виделся с одним из региональных лидеров), актив выбит, и в партии - озлобление. Мы идем в тюрьмы - а народ безмолвствует. Ситуация в НБП очень тяжелая, увы.



4. Как не асбурдно бы это звучало, не хотели бы Вы сотрудничать с НБП?

Я готов сотрудничать с каждым честным патриотом. Но, увы, не верю в эффективнорсть альянса с капиталистами.


P.S. Хочу заметить, что сам я не являюсь членом НБП и какой-либо другой партии. Просто, исходя из простых логических рассуждений, считаю, что это единственная организованная политическая сила способная "подобрать" власть во время коллапса медведо-путинского режима.


У них нет ни оружия, ни управленческих кадров, ни финансовых возможностей. Простите, если говорю вразрез с вашими убеждениями. Но просто мой добрый друг - один из ближних сподвижников Лимонова.

[Максим Калашников]

НБП, на мой взгляд, слишком увлеклась союзом с либерами. Денег от этого - мало, а пятно на себе поставили.

[Максим Калашников]

Они рассчитывают поднять массы - а массы ужен не поднимутся. Мне мой лимоновец и говорит: "И мы лоханулись, рассчитывая поднять народ. и вы - кто пытался что-то втолковать власти".

[Максим Калашников]

Поэтому нужно именно восстание в период зенита кризиса - и восстание именно организованного, оснащенного меньшинства. Тогда и массы подтянутся.

[Максим Калашников]

А Лимоноу я по-человесески благодарен - зп "Лимонку" 90-х. За заряд пассионарности и желания бороться))

[Максим Калашников]

Отойду на час..

[RT]

Назовите другой путь - альтернативу нынешней эйфорической деградации... Я его не вижу.

Этот путь давно известен -Коммунизм- http://www.kpbrt.ru/new/konception/, но к сожалению Вы от него него уклоняетесь, тем самым помогая и действуя на стороне нынешней власти.

Сейчас капитализм рушится во всём мире, неужели мирового кризиса недостаточно для осознания Вами гибельности капиталистического пути даже на основе новейших технологий?

[Aleksandrov-w]

Ваше мнение по заметке?

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28244/

Имеется более 800 спецучреждений подобного типа. Все они пусты.
Большинство лагерей рассчитано на содержание 20000 заключенных. В настоящее время все лагеря пусты, но все лагеря полностью укомплектованы охраной, готовой принять заключенных граждан США.

Немного математики: 800*20 000 = 16 000 000. Т.е 16 миллионов. Прямо  уменьшенная версия ГУЛАГа

Похоже, что США материальную базу Диктатуры уже подготовили.

[Aleksandrov-w]

Чубайс как глава нанотехнологий.
Есть мнение что, после Чубайса Россия отстанет в нанотехнологиях навсегда.
Есть ли какие либо технологии нейтрализующие отставание?

[Румата]

Добрый вечер.

Ваше мнение о роли национализма в Развале СССР, всех этих обществ "Память" и тд?