Блокадный дневник

[luna]

Почему же специалистов и профессионалов партия кормила улучшенно?

Потомучто  царская Россия -  это безграмотный, забитый народ, который не смел и думать о каком-то управлении, а тут тебе и производство, и техника, и стратегия современной войны. Как ни старались догнать время коммунисты и комсомольцы из рабочих- крестьян, а все-равно слишком много проблем и слишком мало времени было уних. Вот и приходилось грамотных подкармливать, закрывая глаза на их "коммунистическое сознание". А куда деваться?

[бур]

Луна, повторю вслед за собеседниками:
-А был ли мальчик?

обгаживание СССР ведется по всем направлениям и всяческими способами.
для меня каждый сомневающийся в деятельности Сталина, в успехах СССР - враг.
ведь нам подсовывают всякую лабуду с единственной целью - не идти по дороге по которой шел Сталинский СССР.
 и чтобы я после 21 года дороги демковской расеянии брал в качестве флага этого выдуманного жидами /не национальность, а образ жизни/ мальчика? мне даже не смешно.
а Вы, Луна, повелись. не ожидал.

[luna]

Был мальчик, был, Бур...
Не стоит бояться критики СССР, потомучто не ошибается тот, кто ничего не делает. Надо набраться терпения и все ошибки "по косточкам" разобрать, без суеты.Я "повелась" давно.. , поняв одно, что СССР следует защищать грамотно, а не с "шашкой наголО".

[бур]

да хоть миллион мальчиков....
пока мы будем "разбираться" и хаять СССР, до тех пор будет эта срань в виде путина демократии и прочей хрени на наших разборках существовать.

в Сталинском СССР все было как надо и все возможно было исправить

[luna]

Да почему же только при Сталине "все возможно было исправить"?

Если вспомнить проблемы 80-х годов, то это просто "смешно": какие-то мелочи( кроме Афгана). Проблемы были РАЗРЕШИМЫ!.
Нынешние же проблемы - это что-то НЕПОДЪЕМНОЕ и УГРОЖАЮЩЕЕ.

[бур]

Да почему же только при Сталине "все возможно было исправить"?

Если вспомнить проблемы 80-х годов, то это просто "смешно": какие-то мелочи( кроме Афгана). Проблемы были РАЗРЕШИМЫ!.
Нынешние же проблемы - это что-то НЕПОДЪЕМНОЕ и УГРОЖАЮЩЕЕ.

вот нас от них и отвлекают ложными мальчиками - только бы мы не пошли по сталинскому пути.

[Стрелок]

Не каждый человек патриарх. Патриарх только один. Глупо предъявлять требования адресованные патриарху всем без разбора. Очевидно, вам это трудно понять.   

Начнём, когда станем патриархами, ведь о патриархах разговор.

Т.е. когда вы станете патриархом вы начнете и дискуссию толково вести, и аргументы использовать и инфу достоверную? А сейчас можно лепить что попало? Кстати а почему вы не подали в суд на Патриарха? И ли хотя бы заявление в прокуратуру, ну в милицию наконец? Нацистский преступник гуляет на свободе, а вы - радетель справедливости в мокрых штанишках в форуме писульки крапаете!!!! Негоже, мил человек.

Не могу перестать бояться. Ваш комичный фальцетик нагоняет такой ужас…

Еще раз повторяю для .............. я слабых не трогаю... вв в полной безопасности.)))) 

Да, и потом я вас не трону -  слабых не обижаю.

А у вас есть ещё како-то слог? Тогда вытаскивайте его, младенческие пузырьки уже порядком надоели.

Удивительной проницательности вы чел, видите то, чего нет, как это похоже на демократов, они меня тоже поражали этой сверхчеловеческой способностью..)))

Хотелось бы верить. Однако вдруг вы всё же откажетесь сильнее осенней мухи!? Что тогда делать?

Надо полагать, что вы либо мед, либо ...  Нет, мёд явно отпадает...)))
 

Из оружия выбираю полотенце. Намочите его в холодной воде, и плотно обмотайте вокруг головы; минут через тридцать должно наступить успокоение.

Согласен, вам это не повредит.)))  Да и "умывайтесь по утрам и вечерам, а..."(далее по тексту "Мойдодыр")

[Бергсон]

Т.е. когда вы станете патриархом вы начнете и дискуссию толково вести, и аргументы использовать и инфу достоверную?

      А я патриархом никогда не стану, как и вы - здравомыслящим. 

А сейчас можно лепить что попало?

      Понимаю, ваш интеллектуальный уровень ниже плинтуса и оценить какие-либо аргументы вы просто не в силах. 
 

Кстати а почему вы не подали в суд на Патриарха? И ли хотя бы заявление в прокуратуру, ну в милицию наконец? Нацистский преступник гуляет на свободе,

      Зачем же я буду на святыню руку поднимать?! Мне такой патриарх очень даже выгоден; вдруг выберут безупречного, к чему тогда цепляться?

а вы - радетель справедливости в мокрых штанишках в форуме писульки крапаете!!!! Негоже, мил человек.

      У кого что болит, а у вас вечно подгузник мокрый.

Еще раз повторяю для .............. я слабых не трогаю... вв в полной безопасности.))))

      Так вы даже со слабыми справиться не в силах? Трогательное самомнение о собственной способности внушать страх…

Удивительной проницательности вы чел, видите то, чего нет, как это похоже на демократов, они меня тоже поражали этой сверхчеловеческой способностью..)))

      У вас синдром «приведения»? Ай-ай-ай. Как всё запущено.

[Улисс]

Хорошо известен случай с Папаниным, который после полярного дрейфа, получил звание Героя СССР, гос.дачу, стал ГлавСевМорпути. Это ему показалось мало и он построил себе роскошную дачу, отделывая её итальянским мрамором, зарубежной сантехникой и пр. Сталин назвал её: "Хороший детский дом". Папанин задействовал все связи и пришлось Сталину собирать заседание ЦК. Сталин сказал: "Как мы объясним народу, что партия начала жить лучше него? И чем хуже наш мрамор? Негоже т.Папанину драть десять шкур с одной льдины".
    Сталин умер, большинство настоящих коммунистов погибло в войну и шкурники с партбилетами получили свободу. Крах коммунизма - ХХ съезд и выступление Хрущёва. Коммунисты превратились в белых воротничков, настоящих циничных и хищных буржуа. Окружили себя непомерными льготами, привилегиями. Хапать начали все 18 миллионов, в соответствии со своими возможностями.

Вы по поводу  Папанина  думайте  что  говорите!   Если  бы не  Иван  Дмитриевич,   и его  настойчивость,  сорвавшая  немцам " Вундерланд", мы   вполне  могли  бы остаться  без  ленд-лиза!  Каков тогда  был бы исход  войны,  и сколько народу  подохло  без  штатовских  продуктов?

[Стрелок]

А я патриархом никогда не стану, как и вы - здравомыслящим. 
Понимаю, ваш интеллектуальный уровень ниже плинтуса и оценить какие-либо аргументы вы просто не в силах. 

Здравомыслящим по вашей версии мне никогда не стать. Я не балуюсь грибочками, не нюхаю, не курю и не пью...)))) Кроме того аргументация в стиле "сам дурак" - это тоже не для меня, а ведь это основной критерий здравомыслия по-вашему. Потому не смогу принять и оценить т.н. "аргументы" в вашей версии, а нормальные у вас есть?))))
 

Кстати а почему вы не подали в суд на Патриарха? И ли хотя бы заявление в прокуратуру, ну в милицию наконец? Нацистский преступник гуляет на свободе,

      Зачем же я буду на святыню руку поднимать?! Мне такой патриарх очень даже выгоден; вдруг выберут безупречного, к чему тогда цепляться?

Так вы пособник нацистского преступника мил человек. Фашист - сударь хороший.

У кого что болит, а у вас вечно подгузник мокрый.

Вы в детском саду нянькой работаете, так вы меня с кем-то перепутали, я давно вышел из детсткого возраста, а отличии от вас. Вы-то свои проверьте.))))
 

Так вы даже со слабыми справиться не в силах? Трогательное самомнение о собственной способности внушать страх…

Явно преувеличивается...

У вас синдром «приведения»? Ай-ай-ай. Как всё запущено.

Это с больной головы на здоровую?

А по делу скажете что-то?

[severianin]

Берег:

Вы, Северянин, напоминаете мне пионера из книжек...

Спасибо Берег, за комплимент! Пионер - это тот возраст, когда человек ещё не замарался подлостью, не совершил предательства. Это детство, чистое и светлое, которое каждый должен сохранить в себе, как можно дольше. Именно детство, а не ребячество.

Почему за одного негодяя должна нести ответственность партия?

А если один негодяй - это Горбачёв, или Ельцын? Или вы, предлагаете освободить КПСС от ответственности, за весь период её правления? Но это же подло и стыдно, прятаться в кусты. Это не по-коммунистически.

Критиканов прошлого без северяниных до хрена.

"А ты, я гляжу, ничего-то не понял..."

[severianin]

Бур:

Луна, повторю вслед за собеседниками:
-А был ли мальчик?

Я просто умиляюсь, глядя на эту буровую установку , которой ведомо только одно - правило буравчика. Объясняю вам, любезный неофит Буратино, что все собеседники давно смекнули, что блокадный дневник Юры Рябинкина подленный. Придётся мне вас, просвятить по этому поводу, чтобы в следующий раз не влезали так опрометчиво в ловушку. Читайте внимательно:

В этом дневнике, неоднократно публиковавшемся при советской власти, начисто отсутствует, какая бы то ни было критика коммунистов, коммунистического строя, СССР и тому подобное. Не верите? Прочитайте и убедитесь, благо что в сети найти не трудно.
       Антикоммунистическое звучание задал Я, приведя выборочно некоторые цитаты. Но это ни сколько не изменило сути написанного Юрой. Просто мною был выделен один цвет из спектра. Зачем я это сделал - о том в другой раз. Именно это звучание и сбило многих с толку, и заставило идти со штыками на перевес поротив ветряных мельниц. 

[wowa_a]

Северянин

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется вы несколько упускаете из виду следующее достаточно любопытное обстоятельство: спрос за сходные пресечения нравственных норм с коммунистов всегда заведомо больше, чем с представителей любых других политических сил! Так уж сформировался менталитет современного человека, и в этом нет ничего плохого.
Важно тем не менее не допустить, чтобы этот культурно-психологический феномен послужил своего рода ресурсом для нечистоплотных политических спекуляций и оправданием приведению общественной морали на более низкий, буржуазный уровень – честный подонок мол, лучше лицемерного праведника.
Многие сегодня с готовностью осудят коммунистов и советский социализм за допущение описанного вами варварства. Но слишком немногие из них не начнут искать оправданий для буржуазной власти, например за рост числа бездомных детей в мирное время, при росте состояний миллионеров-миллиардеров. Буржуа же в конце концов никому не обещают счастливое детство, какой же с них может быть спрос?

Хорошо этот момент затронул Кожинов в связи с обвинениями буржуазных историков Сталина. Приведу небольшой отрывок:

«Не столь давно были опубликованы суждения Сталина по поводу состоявшегося 3 сентября 1939 года объявления войны Германии со стороны Франции и Великобритании: «Мы не прочь,— сказал генсек в самом тесном кругу (Ворошилов, Молотов, генсек Исполкома Коминтерна Георгий Димитров),— чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было бы расшатано положение богатейших капиталистических стран...» Ныне доктор исторических наук М. М. Наринский, цитируя эти суждения, комментирует: «Говоря о политике Советского Союза, Сталин цинично заметил: «Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»[13].
Прежде всего следует внимательно вдуматься в эпитет «цинично», ибо по одной этой детали можно ясно понять существо нынешней «капиталистьной» историографии войны. В словах Сталина выражено типичнейшее и даже элементарнейшее отношение государственного деятеля какой-либо страны к войне, разразившейся между соперниками этой страны. Так, 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил не в узком кругу (как Сталин), а корреспонденту популярнейшей «Нью-Йорк Тайме»:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!»[14]
Это, повторяю, обычная, заурядная в устах государственного деятеля постановка вопроса, и Сталина можно упрекнуть лишь в том, что он едва ли бы стал повторять свои процитированные высказывания публично. И в высшей степени показательна «реакция» Наринского, подобную которой можно найти в сочинениях множества нынешних «капиталистьных» историков. Обвиняя Сталина в «цинизме», Наринский,— конечно, бессознательно — обнаруживает тем самым, что в свое время он привык ставить Сталина в моральном отношении гораздо выше политических деятелей Запада, погрязших во всяческих темных интригах.
При этом Наринский, надо думать, понимает, что поведение во внешнеполитических делах в ситуации войны не может — за редчайшими исключениями — соблюдать нравственные принципы, но от Сталина, которого Наринский (как, конечно, и множество его коллег) ранее ставил высоко, он этого требует! И подобная тенденция по сути дела господствует в нынешних сочинениях о Второй мировой войне.

[wowa_a]

Сколько проклятий обрушено в последнее время на Сталина за заключение 23 августа 1939 года пакта о ненападении с Гитлером,— пакта, который дал последнему возможность «спокойно» двигаться в 1940 году на Запад. Но эти проклятья из уст историков, которые еще недавно были исправными членами КПСС, обусловлены в конечном счете их прежним пиететом перед Сталиным, ибо ведь они, без сомнения, знают, что ранее, в 1938 году, премьер-министры Франции и Великобритании — Даладье и Чемберлен — в ходе по-своему трогательных визитов (которых Сталин не предпринимал) к Гитлеру вступили с ним в совершенно аналогичные договоренности, позволявшие ему «спокойно» двигаться на Восток.
Между прочим, небезызвестный Волкогонов в 1991 году назвал пакт с Германией «отступлением от ленинских норм внешней политики... Советская страна опустилась до уровня... империалистических держав»[15],— то есть, иначе говоря, Сталин, увы, повел себя так же «недостойно», как Чемберлен и Даладье..,
Если перелистать сочинения конца 1980 — начала 1990-х годов, затрагивавшие вопрос о «пакте» Сталина-Гитлера, ясно обнаружится именно такая мотивировка проклятий в адрес этого пакта (генсек-де отступил от «ленинских норм»); однако позднее о сей мотивировке как бы полностью забыли, и Сталина начали преподносить в качестве воплощения уникального, беспрецедентного цинизма и низости: ведь он вступил в сговор с самим Гитлером! Ныне постоянно тиражируется фотография, на которой Сталин 23 (точнее — уже ранним утром 24-го) августа 1939 года обменивается рукопожатием с посланцем Гитлера Риббентропом, что должно восприниматься с крайним негодованием и даже презрением к генсеку.
Конечно, пресловутый «пакт» по ряду различных причин не может вызвать каких-либо положительных эмоций у объективно оценивающего его человека. Однако нынешние потоки брани представляют собой не что иное, как именно культ Сталина — хоть и «наизнанку»: великий вождь не имел, мол, права совершить столь позорную акцию, которая уместна лишь для «обычных» правителей государств. Если честно вдуматься, дело как раз в этом, и давно пора бы нашим историкам освободиться от менталитета, порожденного временем сталинского культа, и «позволить» Иосифу Виссарионовичу вести себя подобно другим правителям той эпохи...
Ведь почти годом раньше, 29 сентября 1938 года (кстати, невзирая на то, что12 марта Германия «присоединила» к себе Австрию), вполне аналогичный «пакт» с Гитлером заключил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен; «Мы, Фюрер и Канцлер Германии и Премьер-министр Великобритании,..— объявлялось в официальном документе, составленном 30 сентября,— рассматриваем подписанное вчера соглашение как символизирующее волю обоих народов никогда больше не вступать в войну друг против друга»[16].

[wowa_a]

«Символизирующим соглашением», о коем упомянуто, являлось признание права Гитлера на отторжение Судетской области у Чехословакии, за которым менее чем через шесть месяцев, 15 марта 1939 года, последовал захват Чехии в целом и так далее;
«пакт» Гитлера-Чемберлена фактически являлся разделом Европы, согласно которому Германия получала полное право распоряжаться в Восточной Европе.
При действительно объективном подходе к проблеме никак нельзя отрицать, что Сталин в августе 1939 года поступил точно так же, как Чемберлен в сентябре 1938-го. А если заняться «оценками» поведения двух правителей, придется — исходя из фактов,— признать, что поведение Чемберлена было и «циничнее» и, уж безусловно, «позорнее». Сталин повторил содеянное за год до того Чемберленом, и, следовательно, его «цинизм» был, так сказать, порожден чемберленовским «цинизмом». А всматриваясь в давно воссозданную мемуаристами и историками конкретную картину поведения Чемберлена в сентябре 1938 года, невозможно не признать, что оно было крайне и даже, пожалуй, уникально «позорным».
Чемберлен в начале сентября решил осуществить проект, о котором сообщил лишь немногим доверенным лицам и для секретности называл его «планом Зет». В соответствии с этим «планом» он 12 сентября 1938 года неожиданно обратился к Гитлеру с просьбой о личной встрече. В тот же день он так изложил свой «план» в письме к ближайшему сподвижнику, Ренсимену: «... я сумею убедить его (Гитлера.— В. К), что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путем мирного решения чехословацкого вопроса... Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности.,, Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Это и есть план Зет»[17].
Едва ли можно оспорить, что сей «план» ничуть не менее «циничен», чем сталинский «пакт», который к тому же являлся последствием осуществления «плана Зет». Что же касается самого «общения» Чемберлена с Гитлером, подробно описанного свидетелями, оно было чем-то в самом деле беспрецедентно «позорным». Почти семидесятилетний (через два года он скончался) премьер-министр великой Британской империи, население которой составляло четверть (!) тогдашнего населения Земли, вынужден был ранним утром 15 сентября 1938 года впервые в жизни войти в самолет, лететь несколько часов (при тогдашних скоростях авиации) до Мюнхена, а оттуда еще несколько часов добираться до Бергхофа — поместья высоко в горах юго-восточной Баварии, где ради дополнительного унижения соизволил принять его Гитлер.
И, публикуя фотографию, на которой Сталин пожимает руку Риббентропу, следовало бы уж публиковать рядом и другую — к сожалению, менее известную,— на которой Гитлер, стоя на лестнице своего высокогорного дворца двумя ступеньками выше Чемберлена, взирает сверху вниз на бывшего двадцатью годами старше его, еле держащегося на ногах после утомительного путешествия правителя Британской империи, который к тому же затем являлся на поклон к Гитлеру еще и в Бад-Годесберг около Бонна 22 сентября и, наконец, в третий раз, в Мюнхен, 29 сентября, стремясь осуществить свой «план Зет», который, по его словам являл собой «решение, приемлемое для всех, кроме России»,— поскольку Гитлера достаточно явно умоляли двигаться на Восток,
Но Гитлер — и он со своей точки зрения был совершенно прав — через год неожиданно заключил «пакт» с СССР-Россией и в 1940-м двинулся все же на Запад, чтобы, вобрав мощь Европы, уже затем двинуться на Москву.
Вернемся теперь к «циничному», вызывающему шумное негодование нынешних капиталистьных (вообще-то в большинстве своем псевдокапиталистьных, ибо они стали капиталистьными, в сущности, только потому, что это вдруг оказалось выгодным) историков, удовлетворению Сталина тем фактом, что Великобритания и Франция 3 сентября 1939 года объявили войну Германии.
Испытывая это удовлетворение или даже чувство радости от того, что соперники СССР-России на мировой арене наконец-то «подрались», и выражая намерение так или иначе «подталкивать» их, Сталин поступил именно так, как и любой правитель любой страны в аналогичных обстоятельствах, чему есть бесчисленные примеры. Прискорбно было совсем другое: руководствуясь не проникающей в глубины исторического бытия концепцией «внутренних противоречий капитализма», Сталин полагал, что «междоусобная» борьба в Европе будет столь же долгой и жестокой, какой она была в 1914—1918 годах, и поэтому его страна на более или менее длительный период может особенно не беспокоиться за свою судьбу».

[Бергсон]

Северянин

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется вы несколько упускаете из виду следующее достаточно любопытное обстоятельство: спрос за сходные пресечения нравственных норм с коммунистов всегда заведомо больше, чем с представителей любых других политических сил! Так уж сформировался менталитет современного человека, и в этом нет ничего плохого.
Важно тем не менее не допустить, чтобы этот культурно-психологический феномен послужил своего рода ресурсом для нечистоплотных политических спекуляций и оправданием приведению общественной морали на более низкий, буржуазный уровень – честный подонок мол, лучше лицемерного праведника.
Многие сегодня с готовностью осудят коммунистов и советский социализм за допущение описанного вами варварства. Но слишком немногие из них не начнут искать оправданий для буржуазной власти, например за рост числа бездомных детей в мирное время, при росте состояний миллионеров-миллиардеров. Буржуа же в конце концов никому не обещают счастливое детство, какой же с них может быть спрос?

       
      Действительно, Северянин, wowa_а прекрасно выразил суть дела. О чём у вас речь? О том, что не все члены партии коммунисты, или о том, что у вас двойные стандарты? 

[nepotop]

Ленинская гвардия была малочисленна, всего 40 тыс. человек. Но это были настоящие коммунисты и они своим примером склонили Россию на свою сторону и выстояли в иностранной интервенции.      Их пример был высок и в Великую Отечественную, но уже началось вырождение, начала появляться гниль, в виде драпающего на восточный берег Волги Хрущёва или соседа Юры Рябинкина. Времени для СССР было отпущено ещё пол века, чтобы искоренить эту гадость. Но вышло наоборот - выросли оборотни Ельцина, Горбачёва и прочие. Стало так,что чтобы что-то получить (квартиру к примеру) - нужно вступить в партию. Иначе ты в пролёте, или получишь старьё. КПСС раздули до 18 млн., а защитить СССР ни кто не вышел в 1991 году. Забыли завещание Ленина - не увеличивать партию более 600 тыс. членов. Всё превратилось в пародию, в грязь. Под маской СССР стало совсем другое лицо. Поэтому проект должен был умереть. Люди оказались не способны воплотить в жизнь правильную идею. Видно не время.

... я недавно прочла в какой-то книжке выссказывание ( кажется, Мартова ) "... в России есть только два коммуниста - Ленин и Коллонтай..."
= я к тому, что и в те времена и среди той гвардии - тоже не все однозначно =  Смотря с какой стороны посмотреть и смотря с чем сравнивать.
Я вот не думаю, что  партия превратилась в "пародию, грязь". Личный опыт ( к сожалению, "задним умом" ) оценивает многое в ее деятельности положительно.

[luna]

А мне вот какая статейка попалась " Вся надежда на быдло...",читала с большим интересом.

"Общество России – кастовое. Точнее, если уж совсем правильно употреблять термин – варновое. В ее основе – жесткое отстранение от любого реального влияния, политического, экономического, или идейного – всех, кто не связан родством, свойством или дружбой с правящей корпорацией.

Грань между правящей варной элиты и низшей варной быдла практически непроходима. Миновать ее можно, но не честным трудом. Сколь бы ни был квалифицирован и энергичен соискатель, сам он может только разбиться вдребезги о стеклянный потолок, заботливо воздвигнутый высшей варной. На верхний уровень новичка должен кто-то провести, обычно путем брака, связи или патронажа. Власть хранится в правящей корпорации и передается по наследству. Исключений не делают.

Система господствует уже много столетий. Личный состав варн иногда не переживает серьезных катаклизмов, иногда расширяется за счет целых корпораций, но сама система остается целой. Приглядевшись к резюме нынешних "ВИПов", несложно увидеть, что за каждым из них тянется хвост "номенклатуры": практически все из тех, кто преуспевают сейчас, либо были успешны и при советской власти, либо имели успешных родителей или родственников. От случайно пролезших на исторических поворотах выскочек элита избавляется. 91-й год варна пережила, почти не заметив – риторика поменялась, люди – нет. 17-й год прошел тяжелее, варна серьезно обновилась – но сама варновая система власти осталась в неприкосновенности. Власть сохранилась в кругу своих, передаваемой по наследству – это главное."

http://analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2417

[luna]

"...
- Обидно, что ценнейшие ресурсы идут псу под хвост, - говорит генерал, слегка остыв, после того как заел третью рюмку фаршированной индейкой. – Я не жестокий человек, но вот смотришь на этот митинг, и ей-богу, возникает желание намотать всех этих нахлебников на гусеницы танка. Оборзели! Подумайте, нам вся эта социалка обходится в десятки миллиардов в год. А чего ради? Вот тут у нас все свои, и я вам честно скажу – только чтобы бунта не было! Тут вон болтают – революция, революция… Да не будет у нас никогда никакой революции! Этой пьяни-рвани не демократия нужна, а кормушка, чтоб рылом уткнуться и хрюкать… извините за сильное выражение. Они же свиньи, даже хуже. От свиней хоть польза какая-то, а от них – никакой. Вот все говорят, что мол, у русских рождаемость плохая… Да благодарить надо такую рождаемость! Чтоб обслуживать Трубу, нужно 15 миллионов человек, а кормятся с нее 140 миллионов. А ведь ликвидировать их нам никто не даст – видели, что Европа с Пиночетом сделала? Ох, черт, если б не этот проклятый Нюрнберг со статьей про геноцид… Юра, вот вы специалист по высоким технологиям – скажите, реально разработать какой-нибудь биотехнологический вирус, чтоб он уничтожал только определенных людей? В закрытом режиме, разумеется. Я понимаю, что нереально, но честно вам скажу, мы бы через свою структуру сто миллионов бы вложили не глядя, если б кто-нибудь взялся – дело государственной важности…"

Здорово написано - верю.
 Дочка моей приятельницы рассказала, как их отдел решил директора  поздравить с днем рождения. Собрали деньги, накрыли стол, пригласили генерального, читали стишки и лизали до самых гланд, а генеральный , не отпив из бокала, сказал:"Ну, жрите!" - встал и ушел.

[Стрелок]

я его читал и довольно много, хороший парень, соображает, только, как и многие живет иллюзиями..получивший власть просто так ее не отдаст, а Граждан надо  еще создать. Великая общность "советский народ" устояла против мощнейшего вооруженого кулака, а развалилась при первом же появлении Сникерса.