Блокадный дневник

[luna]

2. Индустриализация, коллективизация, война, и послевоенное восстановление закончились.

Атомная бомба изобретена и ее производство поставлено на поток. Последний момент имеет ключевое значение, поскольку этот факт если и не гарантировал, то, по меньшей мере, резко повысил уровень безопасности Советского Союза. Уже тогда ядерная война приводила к столь тяжелым потерям для любой из ядерных держав, что сама война становилась бессмысленной. И хотя США имели тогда значительный перевес в количестве ядерных зарядов, все равно американцы напасть не решились. В итоге, сталинизм, ставший синонимом мобилизации, свою историческую задачу выполнил, и стал элите не нужен. Сам Сталин умер, а возможно, был убит именно элитой. Жесткий контроль над элитой ослабел.

[luna]

3. СССР развивался довольно динамично и богател.

Если раньше практически все ресурсы страны шли на обеспечение обороноспособности, то теперь появилась возможность значительно повысить уровень комфорта населения. То есть людям позволили тратить на себя гораздо больше ресурсов, чем раньше. Но это означало, что рос реальный вес тех, кто эти ресурсы распределял. Ведь кто распоряжается ресурсами, тот неизбежно получает власть. Они стали посредниками между высшей официальной властью и остальным народом. Я говорю, о работниках торговли и сферы услуг. Очень быстро эти люди превратились в очень влиятельную и богатую социальную группу. В недрах этой группы также зародилась мысль о том, что хотя управлять магазином — хорошо и выгодно, но, все же, владеть магазином гораздо приятнее, по тем же самым причинам, о которых говорилось выше. Возникло совпадение интересов у очень влиятельных групп.

Кроме того, партийная элита и торговая прослойка тесно переплетались. В тех областях экономики, в которых объективно затруднен контроль (в первую очередь, сельском хозяйстве) возникали неучтенные товары (продукты), которые потом реализовывались через государственные торговые сети и колхозные рынки. То есть шло развитие параллельной экономики. Криминальным промышленникам (цеховики) и торговой мафии необходимо было прикрытие, поэтому они искали способы коррумпировать партноменклатуру, сначала низшего звена. Теневая власть постепенно расширяла свое влияние.

Не следует думать, что этот процесс шел гладко, и не было никаких сил, которые бы ему сопротивлялись. В руководстве страны долгое время в целом доминировали государственники, но они постепенно сдавали позиции. Им на смену приходили новые люди, уже вкусившие комфорта и безопасной спокойной жизни. Их «иммунитет» к роскоши, к желанию обладать частной собственностью был слабее. Следует также упомянуть, что своим положением в обществе была недовольна и небольшая часть интеллигенции. Несмотря на ее немногочисленность, она обладала нравственным авторитетом и влиянием. Факторы, перечисленные выше, сложились, и возник эффект резонанса.

Защитные механизмы народа ослабели. Мессианский запал, о котором говорилось выше, постепенно сошел на нет. Революционная героика, подъем 30-ых, победа 40-ых — стала вызывать у многих представителей новых поколений сначала недоумение, непонимание, а потом и презрение. В значительной степени это объясняется демографическими потерями. Хорошо известен принцип: «в первую очередь погибают лучшие». Смелый идет добровольцем на фронт и погибает. Герой идет на таран и погибает. Самоотверженный отдаст последний кусок голодающим, а сам умрет от голода. А трус и приспособленец сделает все возможное, чтобы остаться в тылу и подкормиться, он уклонится от тяжелого труда, сохранит здоровье. Он выживет, он оставить потомство, он воспитает детей в своем духе, он передаст им свою модель поведения. А ведь первая половина XX века это почти непрерывный надрыв сил народа. Массовый героизм — это ведь и массовая гибель лучших. Мы потеряли значительную часть цвета нации, при этом расплодились те, которых принято называть обывателями.

Промежуточный итог рассуждений: уже в хрущевские времена часть партэлиты взяла курс на изменение советского строя. Их поддержала теневая власть. Их цель — превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности. Защитные механизмы народа ослабли.

[luna]

4. Итак, в недрах власти в широком смысле этого слова, начал складываться проект кардинального изменения советской системы.

Но реализовать такой проект трудно. Главная опасность в том, что народ, возглавляемый патриотичной частью элиты или контр-элитой, сметет антисоветскую элиту. Как же быть? Надо сделать так, чтобы,
во-первых, не появилась новая просоветская контр-элита,
 а во вторых, надо, чтобы народ сам захотел отказаться от советского строя. При этом, самим остаться в тени. Как раз с 60-ых годов начался процесс искусственного нагнетания недовольства у различных социальных групп.

Важной целью предателей было сделать интеллигенцию антисоветской. Для этого интеллигенции был демонстративно нанесен ряд оскорблений. Интеллигенцию стали маргинализовывать, снижать ее статус. Известно, что при Сталине интеллигенция пользовалась высочайшим престижем, уважением и обладала значительно более высоким уровнем жизни, чем большинство населения. Именно из этого слоя могла появиться контр-элита и новая опора Советскому государству. Поэтому антисоветская элита в спешном порядке применяет к интеллигенции принципы уравниловки, насильно гонит интеллигенцию на «картошку и овощебазу», плодит огромное количество псевдо интеллигентов, открывает для них множество рабочих мест, на которых интеллектуальная деятельность лишь имитируется и так далее.

Так возникает группа нищих, недовольных жизнью людей, обладающих амбициями и претензией на статус интеллектуальной элиты общества, в которых истинная созидающая интеллигенция растворяется. Они вызывают презрение у остального народа, их справедливо считают паразитами, но такое отношение переносится и на истинную интеллектуальную элиту, которая постепенно проникается ненавистью к власти и к системе.

Данная политика прикрывается марксистскими лозунгами о передовой роли пролетариата, и тем самым блокируется сопротивление патриотической части партийной элиты, которая к тому времени одряхлела, закостенела и впала в догматизм. Кроме того, подавляются любые попытки интеллигенции объективно исследовать советское общество. Представители антисоветской элиты опасаются, что данные исследования приведут к тому, что их план будет раскрыт, а против них общество успеет выработать контрмеры. При этом всячески стимулируется деятельность псевдоученых, шарлатанов марксистского окраса. Положение осложняется тем, что официальной идеологией провозглашался марксизм, и любые попытки выйти за его рамки, антисоветская элита объявляла предательством страны, и настоящих ученых подвергали травле. Поэтому в общественных науках наблюдается сначала застой, а потом и деградация.

Идеологический кризис создавался искусственно. А возникший идеологический вакуум отчасти заполнялся антисоветскими произведениями искусства. Здесь мы плавно выходим на так называемый еврейский фактор. Например, в советском кинематографе, как, впрочем, и в американском доминировали евреи. А еврейская интеллигенция в массе своей была антисоветской. Еврейский народ, народ-клан, народ-семья тяжело переживал тот факт, что Сталин отодвинул его от власти, которую евреи получили в результате Революции 1917 года. Они использовали инструменты пропаганды для достижения своих целей. Значительное число советских кинофильмов имело явный антисоветский подтекст. Точно такая же ситуация сложилась и на советской эстраде, которой позволялось быть легальной оппозицией. В условиях искусственно созданного идеологического вакуума это имело серьезный разрушительный эффект. Аналогично обстояли дела в литературе, «бардовской песне» и так далее.

[luna]

5. Сознательно создаются и не устраняются бытовые неудобства.

Например, ликвидация знаменитых сталинских «коммерческих магазинов», где торговля шла с дополнительной наценкой, а потому в них отсутствовали очереди, резко усугубляет дисбаланс спроса и предложения. Состояние перманентного «дефицита», то есть превышения спроса над предложением помимо создания недовольства в обществе, также было исключительно выгодно теневой власти, торговой мафии, в широком смысле этого слова. Декларируемый принцип «распределения по едокам», в реальности оборачивался принципом: «что распределяешь, то и имеешь». То есть, в первую очередь по сравнительно заниженным ценам товары приобретали сами работники торговли, и лишь то, что оставалось после них, доходило до народа. Это подхлестнуло спекуляцию, повысило реальный доход и реальную власть торгово-цеховой теневой социальной группы.

Регулярно инициируются на первый взгляд нелепейшие кампании, раздражающие общество: борьба с «вещизмом», «низкопоклонничеством перед западом» и так далее. Бредовость и неуклюжесть акций — это плод сознательных действий антисоветской элиты, помноженный на зашоренность и догматизм дряхлого старшего поколения идеологов и управленцев

[luna]

6. Крайне отрицательную роль сыграло и то, как в СССР проводилась политика урбанизации.!!!!!!!
 Слепое следование марксистским догмам, привело к тому, что одним из важных критерием развития общества стала считаться степень урбанизации страны. В итоге, быстрая смена условий жизни десятков миллионов людей породила серьезнейший стресс, рост преступности, пьянства, снижение рождаемости, способствовала деградации российской глубинки, создала проблемы в сельском хозяйстве и так далее.

Очевидно, что и здесь не обошлось без саботажа, косвенным свидетельством чему являлась известная программа ликвидации «неперспективных деревень», предложенная Т.И.Заславской, позже ставшей активным деятелем «перестройки». Российская глубинка стала депрессивным, вымирающим регионом, а значительный перекос в уровне жизни между городом и деревней (прежде всего, русской деревней) не устранялся.

[luna]

7. Культивировались необоснованные «гегемонистские» претензии у рабочих, это приводило к росту социальной напряженности.
 Забегая вперед, надо сказать, что почва для шахтерских забастовок, проведенных по сценарию лагерных бунтов, готовилась заранее. Наглость и пренебрежение к остальному обществу вытекали именно из убеждения рабочих в своей избранности и исключительности. Политика «возвеличивания гегемона», неожиданно начавшаяся в 70-ых годах, когда, казалось бы, со стереотипами «пролетарской революции» было давно покончено, вновь свидетельствует о том, что уничтожение советского строя производилось по четкому плану. Предательская партийная номенклатура действовала предельно рационально и последовательно.

[luna]

8. Необходимо также обратить внимание на усиление национально окрашенных местных партийных элит, рост антирусских настроений и сепаратизма в национальных окраинах. Местные элиты объективно были заинтересованы в «избавлении от Москвы» поскольку это, во-первых, повышало их социальный статус, а во-вторых, делало их полновластными хозяевами республиканской госсобственности.

[luna]

9. Вышеупомянутые процессы всячески поддерживаются геополитическими врагами СССР. Фактор холодной войны имел значительное влияние на ход событий в СССР, однако его роль второстепенна по сравнению с деятельностью тех людей, которые обладали реальной властью в Советском Союзе.

10. Последние представители еще сталинской парт элиты окончательно потеряли связь с реальностью уже в конце 70-ых, защитить СССР они уже не могли, напротив, они уже стали прикрытием для деятельности более молодого поколения управленцев, которым уже почти полностью принадлежала власть. А к середине 80-ых, антисоветский план был уже близок к своему завершению. Партноменклатуре оставался один шаг до того, чтобы достичь цели. И вот здесь им понадобились подставные лица. Выходить из тени они не пожелали и тем самым в очередной раз доказали, что являются умными и расчетливыми людьми.

Вот теперь, в случае чего, гнев народа обрушится на «покупателей Челси», а истинные организаторы и проводники «реформ» ускользнут. Правда, не исключено, что подставные лица, на каком то этапе предали своих покровителей, сбросили с себя их власть. И теперь являются не номинальными, а реальными собственниками. Это, в принципе, возможно. Но в те годы они были именно подставными лицами.

Окончательные выводы

В оппозиционной среде принято говорить, что реформы потерпели крах. Что сами реформаторы некомпетентны, малограмотны, не знают общества в котором живут, невежественны, догматичны, и так далее.

Эти разговоры надо немедленно прекратить. Они не соответствуют действительности и наносят ущерб оппозиционным силам. Оппозиция недоумевает: как же так, враг столь ничтожен, а раз за разом одерживает победы над нами, такими умными и толковыми. Если принять иную точку зрения, многое станет ясным.

Мы имеем дело с очень сильным врагом, прекрасно осознающем, что делает, прекрасно знающим общество, в котором живет.

«Реформы» увенчались полным успехом «реформаторов». Все их истинные цели достигнуты. Говорить о крахе реформ, значить вводить людей в заблуждение. Никакой «эффективной рыночной экономики» никто и не планировал создать. Часть партноменклатуры планировала перераспределить собственность в свою пользу и тотально разграбить страну, эти цели, очевидно, достигнуты.

 Д.Зыкин

[Lehakaluga]

По мойму надо создавать новую тему "Закономерен ли распад СССР",а то что здесь пишут к "дневнику" имеет всё меньшее отношение.

[luna]

Все взаимосвязано и одно вытекает из другого.(Извиняюсь за большой объем материала, но статья уж больно хороша. Главное достоинство - доступность понимания.)

[luna]

То, что дневник Юры подленник, у меня не вызывает сомнений, т.к. некоторое время я училась в Ленинграде и была знакома со старушками-блокадницами, которые нередко рассказывали  о блокаде.
Особенно запомнился рассказ Р.Александровны(я снимала у нее угол), которая во время блокады работала сестрой-хозяйкой в госпитале. Не знаю, почему она была откровенна, может, совесть ее всю жизнь мучила.Но по ее словам она, чтобы добиться  должности сестры-хозяйки, оклеветала предшественницу, которую расстреляли по законам военного времени.Затем "подмяла" под себя непосредственного начальника. Вначале подкармливая его хлебом и кашей, которая оставалась, т.к. много раненых умирало, а паек списывали с опозданием, а когда начальник попытался пресечь ее воровство, она припугнула его тем, что он тоже жрал и не отказывался.
Эта Р.Александровна рассказывала, что во время блокады она имела все: теплую одежду,хлеб, кашу, шоколад, золото( даже медаль получила) и на страдания других закрывала глаза, т.к. своя шкура была дороже. Видя мое изумление, она сказала, что не боится, что я кому-либо расскажу, т.к. мне все-равно никто не поверит.

[Берег]

некоторое время я училась в Ленинграде и была знакома со старушками-блокадницами, которые нередко рассказывали  о блокаде.
Особенно запомнился рассказ Р.Александровны...

Да это все понятно, Луна. Кому война, а кому мать родна. Были еще кладовщики, кладовищы, хлеборезы... Тогда на одних хлебных крошках можно было состояние сколотить. Но при чем тут коммунисты и СССР? Вот ведь что не понятно. Сегодня тв посмотришь, газеты прочитаешь - всюду коммунисты виноваты. Блин, дык ведь не коммунисты в июне 1941 границу перешли и Ленинград осаждали не коммунисты и даже наоборот несколько. Насчет Ленинграда вообще больная тема. Вот Астафьев, например, возмущался, что Ленинград держали. Вот почитайте например командующего группой армий «Север» Лееба http://militera.lib.ru/db/leeb_vr/index.html. Он вообще пишет, что была установка Гитлера даже в город не входить. Только измор и без всяких условий, а если детишки с женщинами будут у колючей проволоки стоять - всех стрелять! Они ведь не зря бадаевские склады разбомили. Тут вот и любитель Зюганова Северянин отметился на таком же дурном поприще.

[Стрелок]

Видя мое изумление, она сказала, что не боится, что я кому-либо расскажу, т.к. мне все-равно никто не поверит.

Видимо бабушка была сильно больна,и видимо на голову... т.к. логики нет в ее действиях... может она исповедаться хотела перед вами? Маловероятно.  Гордо выплеснуть свою подлость? Зачем? Средней нормальности человек никогда не признается в подлости, видимо в самом деле больна. А больная и наговорить на себя может... Не верьте..

[luna]

Видя мое изумление, она сказала, что не боится, что я кому-либо расскажу, т.к. мне все-равно никто не поверит.

Видимо бабушка была сильно больна,и видимо на голову... т.к. логики нет в ее действиях... может она исповедаться хотела перед вами? Маловероятно.  Гордо выплеснуть свою подлость? Зачем? Средней нормальности человек никогда не признается в подлости, видимо в самом деле больна. А больная и наговорить на себя может... Не верьте..

Она - старушка была хитра и сообразительна. Во время НЕПа ее отец имел пекарню и семья их жила припеваючи, но НЕП ликвидировали и они стали бедствовать - полуголодная жизнь началась. Потом война. Люди старались выжить . Партноменклатуру снабжали намного лучше других граждан, поэтому многие вступали в партию не по убеждениям, а желая приблизиться к кормушке. Разве не так?
Вины особой за собой такие люди практически не чувствуют, потомучто они выживали.

Другая старушка-знакомая варенье( присылал муж-моряк с фронта) ночами ела, а с родной сестрой не делилась, потомучто рассудила, что на двоих не хватит. Сестра умерла от голода, а эта прожила более 80-и лет и угрызений совести у нее не было.
Нам трудно оценить ГОЛОД и на какие поступки он толкает людей: одни выдерживают, а другие ломаются и принадлежность к партии все-таки ни о чем не говорит.
 Вот то, что на фронте быть коммунистом -  значило быть реальным смертником, это факт, а то, что партноменклатура решила, что она "заслуженно" пользуется льготами - это другое.Это то же самое, что нынче буржуи считают, что "заслуженно, по справедливости" пользуются народными богатствами  и на обездоленных им "по барабану".

[Стрелок]

Вины особой за собой такие люди практически не чувствуют, потомучто они выживали.

Возможно вы и правы... но рассазывать об этом... как-то уж  слишком, до невероятности цинично...

[Стрелок]

...полагая СССР неким царством справедливости, идеальным обществом.

Не был, конечно же, много в то время было некорректно работающих узлов, которые расшатывали систему. Ныне те же самые проблемы. Отсюда следует., что нет в принципе идеальной системы общественно-политического и экономического устройства. По логике необходимо просто заменять плохо работающие узлы. Например: институт социалистического соревнования себя не оправдал, значит надо было не страшась вводить конкуренцию, страдало качество производимых изделий - вводи самоокупаемость. Просто все, однако для того Разум нужен. а не догмы.   

[Lehakaluga]

ГОЛОД вещь страшная,и этих людей я боюсь осуждать. Меня никогда не испытывал ГОЛОД и я надеюсь что прошёл бы испытание,что зверь не победил бы во мне человека, надеюсь,но утверждать не могу на 100%. Бывали в моей жизни такие моменты когда батон белого хлеба был для меня как торт,как лакомство,но всё таки черный хлеб я мог себе позволить,это не ГОЛОД, это нищета,бедность.

[luna]

Вины особой за собой такие люди практически не чувствуют, потомучто они выживали.

Возможно вы и правы... но рассазывать об этом... как-то уж  слишком, до невероятности цинично...

Я бы не назвала это цинизмом. Это все-таки называется "совестью". Мне жаль, что я была глупенькой девченкой и  не понимала тогда, что рассказы этих старушек были откровенной, честной историей , без иллюзий. Слушала их "из приличия", чтобы не обидеть , потомучто была "жирненькой", сытой советской девушкой, которая не знала ни голода, ни холода, ни безработицы,ни войны, ни болезней, у которой было все ясно, все "запланировано"...Только сейчас мы начали осознавать, что значит быть на "помойке жизни" .

[Стрелок]

Я бы не назвала это цинизмом. Это все-таки называется "совестью".

НЕ думаю, однако спорить не буду, возможно ты и права, только мне кажется в церковь надо идти, каяться...

[luna]

Я бы не назвала это цинизмом. Это все-таки называется "совестью".

НЕ думаю, однако спорить не буду, возможно ты и права, только мне кажется в церковь надо идти, каяться...

Да, уж...если учесть, что батюшки - агенты КГБ были....вот они  и отпустили бы все грехи сполна, на всю катушку...