От Начала...

[Вашкевич Виктор]

Природа есть ОБРАЗ, идеальное образование, которое сформировало сознание человека ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СВОИХ ОЩУЩЕНИЙ!
Природа есть такая , какой мы её МЫСЛИМ!

Не сможет природа подстроиться под каждого сумасшедшего.

[stary]

Не сможет природа подстроиться под каждого сумасшедшего.

Опыт показывает , что подстраивается ...
Вот американка в супермаркете:

Русские в супермаркете:

[дiдусь]

Природа есть ОБРАЗ, идеальное образование, которое сформировало сознание человека ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СВОИХ ОЩУЩЕНИЙ!
Природа есть такая , какой мы её МЫСЛИМ!

Природа - абсолютная истина.
А какой мы её мыслим, в лучшем случае - научная истина...
Природа - объективно, наше представление её - субъективно!

[Вашкевич Виктор]

Природа - абсолютная истина.
А какой мы её мыслим, в лучшем случае - научная истина...
Природа - объективно, наше представление её - субъективно!

Природа - не истина, природа и есть природа.
Истина или ложь - это наши представления о природе.
Наши представления могут быть научной истиной, а могут быть научным заблуждением.

[stary]

Природа - абсолютная истина.
А какой мы её мыслим, в лучшем случае - научная истина...
Природа - объективно, наше представление её - субъективно!

Абсолютная истина есть понятие ; научная истина есть другое понятие ... ПРИРОДА  -- СУБЪЕКТИВНО !

[Вашкевич Виктор]

Абсолютная истина есть понятие ; научная истина есть другое понятие ... ПРИРОДА  -- СУБЪЕКТИВНО !

Нет, природа - объективна.
Субъективно ее уже воспринимает и понимает всякий субъект по своему.

[Scyther]

Нет, природа - объективна.
Субъективно ее уже воспринимает и понимает всякий субъект по своему.

В основу деления на объекты и субъекты берется действие (мышление, движение, изменение и т.п.).

Объект - носитель результата действия или его следствия, тот, кто (или то, что) познаётся, мыслится, рассматривается, в отличие от субъекта (как того, кто является источником или инициатором действия, мысли и т.п.).

Субъект - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль, рассмотрение, действие и т.п. субъекта.

[Scyther]

В основу деления на объекты и субъекты берется действие (мышление, движение, изменение и т.п.).

Объект - носитель результата действия или его следствия, тот, кто (или то, что) познаётся, мыслится, рассматривается, в отличие от субъекта (как того, кто является источником или инициатором действия, мысли и т.п.).

Субъект - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль, рассмотрение, действие и т.п. субъекта.

Грамматическим (языковым) фундаментом этого деления является так называемый Залог.
Отличают два типа Залога - Активный и Пассивный.

В английском языке - Active & Passive Voices

[Scyther]

Грамматическим (языковым) фундаментом этого деления является так называемый Залог.
Отличают два типа Залога - Активный и Пассивный.

В английском языке - Active & Passive Voices

В немецком языке имеются 2 залога:
действительный (Aktiv)

Der Architekt arbeitet das Projekt aus
Архитектор разрабатывает проект (подлежащее активно)
   
и страдательный (Passiv).
Das Projekt wird vom Architekten ausgearbeitet
Проект разрабатывается архитектором (подлежащее пассив­но/ производитель указан)

Viele Wohnhäuser werden jetzt gebaut.
Сейчас строится много жилых домов.

Действительный залог показывает, что подлежащее является действующим лицом. Страдательный залог показывает, что подлежащее пассивно и действие исходит не от подлежащего, а направлено на него.

Производитель этого действия часто в предложении не указывается.
В немецком языке глагол в пассиве употребляется чаще, чем в русском языке.

Производитель действия, если он указывается, является в предложении дополнением и употребляется с предлогом von или durch (если дополнение - причина или посредник действия)

Ich übersetze diesen Text. - Я перевожу этот текст
Dieser Text wird von mir übersetzt. - Этот текст переводится мной

Ich wurde in der Nacht durch einen Telefonanruf geweckt. - Ночью я был разбужен телефонным звонком (меня разбудил телефонный звонок)


Отсюда особая функция Объекта, к которому так сложно и долго подходят все немецкие мыслители.

[Scyther]

В русском языке, несмотря на бинарное грамматическое деление Залога, всегда имеется  идейно-метафорический смысл любого глагола.

Пример:
Гений открыл природу.
Что означает для русского человека следующее:
1. Гений показал всем, что есть природа. Реально активный залог
2. Гений дал возможность природе стать открытой и предоставил ей возможность выйти из забвения для активных действий. Метафорически пассивный залог

[Scyther]

В русском языке, несмотря на бинарное грамматическое деление Залога, всегда имеется  идейно-метафорический смысл любого глагола.

Пример:
Гений открыл природу.
Что означает для русского человека следующее:
1. Гений показал всем, что есть природа. Реально активный залог
2. Гений дал возможность природе стать открытой и предоставил ей возможность выйти из забвения для активных действий. Метафорически пассивный залог

Залог в русском языке имеет свои проблемы
КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА РУССКОГО ГЛАГОЛА В ИСТОРИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
http://rae.ru/forum2011/pdf/1513.pdf
В русской грамматике есть вопросы, которые на протяжении длительного времени являются предметом дискуссии, имеют неоднозначное решение. Так, много спорного до сих пор во взглядах на объём и грамматическое содержание категории залога, первые сведения о котором (как о грамматическом явлении) содержатся  в «Грамматике...» М. Смотрицкого. В «Российской грамматике» М.В. Ломоносов выделил традиционные для того времени шесть залогов:  действительный, страдательный, возвратный, взаимный, средний и общий, обратив внимание на связь залоговых форм с различиями реальных значений глаголов и особенностями их синтаксического употребления.

В русских грамматиках первой половины  XIX в. учение о залоге сводилось к лексико-синтаксической классификации глаголов по характеру отношения действия к объекту. Выстраивались те же шесть ломоносовских залогов (см. выше).  К общему залогу причислялись глаголы на -СЯ (бояться, надеяться, стараться, смеяться, резвиться), не имевшие парных соотносительных глаголов без -СЯ. Они назывались общими потому, что имели «свойства, общие действительному и возвратному залогу» [Н.И. Греч. Практическая грамматика: 114]. Эта схема шести залогов - с разными вариациями - дожила до «Общего курса русской грамматики» проф. В.А. Богородицкого (1914). Изменялось лишь понимание состава и содержания «среднего» и «общего» залогов и несколько колебалось определение разных значений возвратного залога. Кроме того, возвратные образования на -СЯ рассматривались то как самостоятельный грамматический тип, то как  разновидность глаголов среднего залога.
...
Грамматисты середины XIX в., боровшиеся с заимствованными грамматическими теориями и стремившиеся приблизить русскую грамматику к особенностям живой народной речи, отвергали старое учение о залогах. В.И. Даль в «Напутном слове» к «Толковому словарю» писал: «Распределение глаголов на залоги — одно школярство, одно из тех пут, которые служат только для притупления памяти и понятий учеников». Даль признавал деление глаголов на два основных разряда: прямые (невозвратные) и возвратные. По Далю, -СЯ не играет важной роли, т. к. может быть отнесён к любому залогу. - СЯ образует обратный, возвратный глагол, и этот глагол может быть в любом залоге.

[Scyther]

Проблемы залога русского языка обсуждаются в книге Шахматова А.А.
Синтаксис русского языка
http://padabum.com/d.php?id=30653



2. КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА (КАТЕГОРИЯ ОБЪЕКТА).
§ 545. Мы видели выше, что категория субъекта нашла себе выражение в личных окончаниях глагола. К а т е г о р и я о б ъ е к т а , т. е. отношение признака к объекту, обнаруживается морфологически в З а л о г е. Для теоретического освещения вопроса интересно сослаться на то, что в некоторых Языках категория объекта находит себе выражение, сходное с выражением субъекта, т* е. обнаруживается в присоединяемых к глагольным формам окончаниях, соответствующих названию объекта, каковым может быть 1-е лицо единств, числа, 2-е лицо единств, числа, 3-е лицо единств, числа и соответствующие лица множ. числа. Таковы языки венгерский, мордовский.1 Но в других языках индоевропейских, славянских, русском категория залога находит себе гораздо более ограниченное выражение. В них формами залога выражается или только отношение субъекта к объекту действия, или же невозможность сочетать данный глагол с объектом; следовательно, категория ѳалога выражается в личных формах глагола, в инфинитиве, насколько с ним связывается представление о субъекте, и также в причастиях действительного залога и в деепричастиях, насколько они выражают сочетание признака с его производителем. В названных языках, однако, исконно причастием выражалось также действие, определяющее не субъект производителя действия, а объект его носителя. Таким образом, в причастиях исконно различались залоги д е й с т в и т е л ь н ы й — им определялся субъект, и с т р а д а т е л ь н ы й — им определялся объект. Морфологически в индоевроп. праязыке действит. и страдат. залоги причастий обнаруживались различными суффиксами: страдат. залог в настоящем времени суффиксом -mo-,-mino-, а в прошедшем времени суффиксом -по- или -to·. Русский язык через общеславянский праязык унаследовал эти образования страдат. залога; ср. русск. любим, воспитываемый, выстраданный, убитый, отодвинут,
признан (см. выше § 528). К этим залоговым формам еще в балтийско-славянскую
эпоху присоединились залоговые образования при посредстве сочетания с глагольными формами в о з в р а т н о г о м е с т о и м е н и я .

[Пётр Акованцев]

                                                                       Земля и Солнце. Рокировка.
Что ожидает Землю и Солнце? Казалось бы всё должно быть неизменно во веки
веков. Но... Доказанный факт, что Земля излучает в гамма диапазоне. Это доказал телескоп
предназначенный следить за гамма-вспышками Вселенной. Его периодически направляют в сторону Земли и он зафиксировал излучение в гамма диапазоне идущее от Земли.
Факт, возможно, мало примечательный и не заслуживающий внимания. Однако
необходимо постоянно проводить мониторинг этого излучения. Если интенсивность будет на- ростать, то дело пахнет катастрофой для жизни на Земле. Все понимают, что гамма излучение
убъет всё живое. Не сразу, а постепенно, по мере нарастания. Сбудется предсказанное Богом
в Новом Завете и в "Откровении" Иоанна Богослова. Будут мировые язвы, моры, Одни виды
будут интенсивно размножаться, а другие вымирать, пока всё не вымрет на Земле. Потом
Земля взорвётся новой. "Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом
прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят." 2-е Петра.
3.10. Земля, взорвавшись, перетянет материю от Солнца и станет звездой. От Солнца оста-
нется шар заполненный СВЕТОМ.И такие примеры в нашей галактике уже имеются.

http://www.membrana.ru/particle/10312

...
В ходе обработки данных наблюдения вспышки новой звезды в созвездии Змееносца учёные обнаружили, что этот объект принципиально отличается от других взрывающихся звёзд. Но что особенно интересно, и первая, и вторая публикация об том взрыве говорят о том, что теперь придётся пересмотреть некоторые теории, объясняющие поведение остальных – «нормальных» — новых звёзд.
Вспышка произошла в двойной звёздной системе RS Ophiuchi, обнаруженной в созвездии Змееносца. Система состоит из красного гиганта и вращающегося вокруг неё белого карлика.

Второй пример:http://www.membrana.ru/particle/8529

...

Маргарита Каровска (Margarita Karovska) и её коллеги из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), используя орбитальный рентгеновский телескоп Chandra, сфотографировали «мост» из вещества, перетекающего от одной звезды к другой.
Двойная звезда Mira (A — красный гигант и B — белый карлик) расположена в 420 световых годах от Земли. Расстояние между двумя компонентами составляет 6 миллиардов километров.
Начиная исследование, авторы полагали, что белый карлик, возможно, подбирает небольшое количество вещества, которое гигант выбрасывает в виде звёздного ветра.
Однако снимки показали иное — мощный поток вещества перетекает от красного гиганта на белый карлик, который, таким образом, оказался способен высасывать материю из «внутренностей» Mira A.

Шар СВЕТА оставшийся от Солнца начнёт самостоятельное путешествие по Вселенной навстречу такому же объекту, но гигантских размеров.

[Пётр Акованцев]

http://www.membrana.ru/particle/10108
...
Анализируя данные рентгеновского телескопа, установленного на спутнике XMM-Newton, европейские исследователи обнаружили космический объект просто с шокирующими характеристиками: огромный огненный шар, превышающий по размеру сверхгигантскую галактику и перемещающийся в пространстве со скоростью более 750 километров в секунду.

Колоссальный космический объект находится в галактическом кластере Abell 3266, содержащем порядка ста миллионов галактик, и имеет размер порядка трёх миллионов световых лет (в пять миллионов раз больше Солнечной системы!).

Несмотря на удалённость в несколько миллионов световых лет, пространственные параметры вполне можно оценить как впечатляющие: на карте неба в гамма-диапазоне объект выглядит как круглое свечение с кометоподобным хвостом (остающимся в результате движения), по угловому размеру примерно равное половине лунного диска.
Движется шар СВЕТА с помощью джета-вихря, который выглядит как шлейф. Во Вселенной всё творит СВЕТ. По другому быть не может.
http://content.directadvert.ru/news/txt/?i...=a289b-c1d0e0f1
По данным американских ученых, атмосфера планеты разогревается такими темпами, что антропогенный фактор уже не играет особой роли. Аномальная жара, подобная московской 2010 года, будет приходить все чаще, сменяясь тайфунами и ураганами. На Земле воцарится ад.

Согласно самому оптимистическому прогнозу, количество экстремальных погодных явлений будет постоянно увеличиваться до 2040-го года. Лишь во второй половине текущего века климат стабилизируется, но это значит, что ситуация не будет ухудшаться, а не станет нормальной. По самому пессимистичному варианту климатических изменений, зона экстремальных погодных явлений покроет 85% всей суши планеты.

Также ученые все меньше склонны считать повинным в климатических изменениях человеческий фактор. По новым данным, изменения спровоцированы долгосрочными климатическими колебаниями, вызванными процессами внутри земного ядра, а также изменением светимости Солнца.
Возможно и не научно, но правда.

[Вашкевич Виктор]

                                                                      Земля и Солнце. Рокировка.
Что ожидает Землю и Солнце? Казалось бы всё должно быть неизменно во веки
веков. Но...   

                      [...................]

Вот это и есть главный изъян современной науки.
Современным ученым кажется,  что однажды создавшаяся Солнечная Система
сразу создалась в том виде, как они видят ее сейчас, и будет продолжать
пребывать в этом состоянии бесконечно долго.
Метафизика это называется, а к диалектике они перейти не могут.

[Пётр Акованцев]

http://hitech.newsru.com/article/19may2014/svetmateriya
Физики из британского университета Imperial College London заявили, что нашли способ экспериментально доказать теорию Брейта-Уиллера 1934 года, согласно которой свет можно превратить в материю. Гипотеза Грегори Брейта и Джона Уиллера заключалась в том, что столкновение двух фотонов приведет к созданию пары электрон-позитрон, являющейся основой строения материи. Авторы нового исследования во главе с Оливером Пайком утверждают, что спустя 80 лет в Великобритании появились все необходимые технологии для проверки теории, сообщается в пресс-релизе на сайте Alphagalileo.org.
Исследователи рассчитывают превратить свет в материю с помощью разработанного ими фотонного коллайдера. По плану эксперимент пройдет в два этапа. Сначала, используя лазер высокой интенсивности, ученые собираются добиться ускорения движения электронов почти до скорости света. Далее они направят электроны на золотую фольгу, чтобы создать пучок фотонов, энергия которых в несколько раз превышает энергию частиц видимого света.
В ходе второго этапа ученые нацелят лазер внутрь небольшой золотой емкости для создания поля теплового излучения, сходного по свойствам с излучением звезд. Столкновение двух пучков фотонов, полученных в первой и второй частях эксперимента, и должно привести к образованию электрона и позитрона, а следовательно, - материи.
Ученые, предложившие эксперимент, подчеркнули, что, хотя теория Брейта-Уиллера для любого физика очень проста, фотонный коллайдер является довольно сложной научной разработкой. Тем не менее, по их словам, для конструкции коллайдера есть все необходимое: физики уже связались со своими коллегами, чтобы начать подготовку к эксперименту, и рассчитывают провести его в самое ближайшее время.
Исследователи полагают, что фотонный коллайдер позволит понять процессы, происходившие во Вселенной в первые 100 секунд с момента ее рождения, а также будет полезен для исследования природы гамма-всплесков - мощных выбросов энергии, сопровождающих гибель или слияние звезд и рождение черных дыр.

                 Эксперимент обречён на провал. Электрон и позитрон, как сказано мной ранее, образуются при переходе Эфира в СВЕТ.

[Пётр Акованцев]

http://esoreiter.ru/index.php?id=1213/kitajskij_lunohod_raskryl_lozh_amerikancev_pro_cvet_luny.htm&dat=news&list=12.2013&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs4ODk1OTM3OzM3MDIzMDQ0Mzt3d3cuaW5vcHJlc3NhLnJ1Om5h&yclid=5743911681396211357

                                           Китайский луноход раскрыл ложь американцев про цвет Луны.
                     В декабре 2013 года успешно прилунившийся "заяц" передал снимки с места прибытия. А они возродили утихнувшие было споры о том, какого цвета Луна? На китайских фото она коричневая. На небе - серебристая. Примерно того цвета Луна и на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами непосредственно на поверхности нашего естественного спутника. Эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени - темная.

                    Вероятнее всего на Луне, в естественных условиях, не может быть цветов радуги. И это связано с тем, что грунт Луны
состоит из химических элементов 1, 2 и 3 периодов таблицы химических элементов Менделеева. Эти элементы не способны отражать
(разлагать) белый  СВЕТ в цветах радуги. Отражение возможно только в радио, микроволновом и инфракрасном диапазонах.

 
1-й уровень-радиодиапазон излучения;
2-й микроволновый;
3-й инфракрасный;
4-й видимый спектр;
5-й ультрафиолетовый;
6-й рентгеновский;
7-й гамма.

[mven]

http://hitech.newsru.com/article/19may2014/svetmateriya
Физики из британского университета Imperial College London заявили, что нашли способ экспериментально доказать теорию Брейта-Уиллера 1934 года, согласно которой свет можно превратить в материю. Гипотеза Грегори Брейта и Джона Уиллера заключалась в том, что столкновение двух фотонов приведет к созданию пары электрон-позитрон, являющейся основой строения материи.....

                 Эксперимент обречён на провал. .........

Возможно, зато заметьте одну удивительную особенность этого эксперимента. Они пытаются разобраться в строении вещества не путём её дробления на части (что по моему в корне неверный подход, ну по крайней мере не всегда верный), а попытавшись повторить процессы образования материи. Это на мой взгляд очень важный момент.

[Вашкевич Виктор]

Возможно, зато заметьте одну удивительную особенность этого эксперимента. Они пытаются разобраться в строении вещества не путём её дробления на части (что по моему в корне неверный подход, ну по крайней мере не всегда верный), а попытавшись повторить процессы образования материи. Это на мой взгляд очень важный момент.

Может быть, но у них ложь в концепции "начала Вселенной":

Исследователи полагают, что фотонный коллайдер позволит понять процессы, происходившие во Вселенной в первые 100 секунд с момента ее рождения, а также будет полезен для исследования природы гамма-всплесков - мощных выбросов энергии, сопровождающих гибель или слияние звезд и рождение черных дыр.

"...первые 100 секунд с момента ее рождения..." - просто невероятная глупость.

[Пётр Акованцев]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6030
                       
                                                  Ученые выдвинули теорию о том, что гравитация может быть турбулентной.

Ученые следовали простой логике: считается, что гравитация может «вести себя» как жидкость. Одним из характерных для жидкости свойств является турбулентность: способность в определенных условиях двигаться не ровно, а подобно водовороту. Возможно, это характерно и для гравитации тоже?

                             Постепенно учёный мир склоняется к моим представлениям о Природе. Эфир-жидкость, а гравитация-вихри Эфира
(водовороты).