ЕСЛИ БЫ У РОССИИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

[asart]

Мне нравится эта версия только потому, что я никак не могу облечь поступки Путина и Медведева в какой-либо государственный смысл.
Совершение уголовных преступлений, это грамотная работа?
Нет четкости в понимании заголовка Re: ЕСЛИ БЫ У РОССИИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА.
 Что жаждет услышать А. Ю.- это еще тот вопрос 
Есть или нет государственный смысл - скорее есть , чем нет . Объяснять есть или нет тем , которые этого не понимают - нет смысла . Вот это уж точно . Статья о уголовных преступлениях притянутв за уши . Вне контекста причин , следовательно , отсутствует причинная связь между статьей и событиями .
Ну а теперь более детальный разбор полета Мухина . (Все цитаты от Мухина).
Мне нравится эта версия только потому, что я никак не могу облечь поступки Путина и Медведева в какой-либо государственный смысл.
Непонимание причинной связи поступков приводит к ошибочным выводам .
Совершение уголовных преступлений, это грамотная работа?
Суд определяет - это уголовное преступление или выполнение каких-либо действий .
 А все грузины, возненавидев русских, будут приветствовать любую гадость России.
Предположение , необоснованное и не подкрепленное ( НЕ ДОКАЗАННОЕ!) слово ВСЕ.
А у России в прибыли остается только ненависть всех жителей государств СНГ, после этой войны примеривших на себя грузинскую шкуру. (см. выше - предположение).
На мой взгляд, эта война нужна России, как канализационный люк «-Феррари», тем не менее, у нас две версии, и согласовать их вряд ли удастся: вряд ли можно выработать единую позицию в отношении того, одобрять эту войну или все же осуждать. Но ведь можно пойти и другим путем - заняться не Кавказом, а проблемой народа России, которую выпятил Кавказ. Почему бы не ответить на вопрос: народ России это кто - суверен в России, то есть нечто достойное внимания, или быдло - тупое, трусливое и бессловесное? Быдло, которое «должно резать или стричь»?
Взгляд , недостойный даже к разглядыванию.
Боевые действия Вооруженных Сил страны ведут к гибели представителей народа, хотя бы тех, которые служат в армии. Поэтому ни в какой, мало-мальски демократической стране исполнительная власть не начнет войну или любого рода боевые действия, не согласовав их с представительной властью - не согласовав гибель народа с самим народом.
О какой марсианской демократической стране разговор .
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Где доказательства планирования .
 дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:

«- вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;

- бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;

- блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ».
 Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что «никакие соображения любого характера,  будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии».
Резолюция - то ведь не принята ... но дело даже не в этом , принята не принята ... В данном случае пример применения двойного стандарта в мировой практике работы ООН ( если можно так сказать о действиях ООН , считая оные работой).
И если бы у России была Государственная Дума....
Столько писанины и  квинтэссенция   - если бы у бабушки были мудюшки ....
А. Ю. в свойственной ему манере повторяет ошибку Мухина . 

[А. Ю. Экономов]

Ну а теперь более детальный разбор полета Мухина.

А теперь перечитывай статью и разбирай свой "пролёт".
Единственное, что можно принять как здравую критику, это "( НЕ ДОКАЗАННОЕ!) слово ВСЕ".

Да, чуть не забыл... Резолюция, это то, что уже принято, а не то, что тебе почудилось.   

[asart]

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН определяет агрессию, как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства». В частности, как акт агрессии квалифицируются:

«- вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

- бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

- блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства».
А. Ю. Ничего не напоминает этот текст? Это цитата из выступления  депутата Национальной Ассамблеи С.Давидиса, подготовленного для "Дебатов о войне" . Мухин только видоизменил ее текст , подставив Россия .
«- вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;

- бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства; ну и т.д.
Резолюция, это то, что уже принято, а не то, что тебе почудилось. Когда мне что-то чудится , я плюю в угол . Это цитата из Мухина . Возможно не удачно выразился , но имел ввиду то , что такого текста в постановлении ООН не встречал . Если он существует , приведите его полностью . Ознакомлюсь и извинюсь перед Вами и Мухиным . 

[А. Ю. Экономов]

Резолюция, это то, что уже принято, а не то, что тебе почудилось. Когда мне что-то чудится , я плюю в угол . Это цитата из Мухина . Возможно не удачно выразился , но имел ввиду то , что такого текста в постановлении ООН не встречал . Если он существует , приведите его полностью . Ознакомлюсь и извинюсь перед Вами и Мухиным . 

Угу... Цитата "из Мухина", а он её откуда взял ты не заметил?   

...то, что Медведев стесняется сообщить народу когда и кому он отдал приказ на начало боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:

«- вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;

- бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;

- блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ».

Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также «применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением». Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что «никакие соображения любого характера,  будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Так что геноцид тут, как ныне говорится, уже «не катит».

И если бы у России была Государственная Дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента Президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?).
*

Ты чем читаешь?  А... Догадываюсь!  Те же, чем и процентов 95 здесь имеющихся...

[asart]

Он ее взял из потолка , а ты это заметил ?  Вот ты , как утверждающий и подтверди . Мухин обычное подтасовочное трепло. Еще раз прошу подтвердить текст . Не можешь , значит не очень далеко от Мухи улетел .... +@>

[А. Ю. Экономов]

Он ее взял из потолка , а ты это заметил ?  Вот ты , как утверждающий и подтверди . Мухин обычное подтасовочное трепло. Еще раз прошу подтвердить текст . Не можешь , значит не очень далеко от Мухи улетел .... +@>

Ну, ты и долбень! Тебе говорится, где взял, а ты вякаешь, что с потолка. Понятно... Председатель Веховного Суда - это и есть тот самый "потолок".   +@>

Читать научись, а уж потом критикуй. Экий ты болван!    

[asart]

 председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:- (Мухин)

«- вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;

- бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;

- блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ». (текст  С.Давидиса)
То , что пишет Мухин - это подтасовка . Возьми и процитируй  председателя и сравни с толкованием Мухина ... для начала  ( если он существует в действительности ).
Ну а потом процитируй резолюцию ООН (ЕСЛИ НАЙДЕШЬ!) .
А вообще пей с утра и натощак валерьяну .... 
Только для А. Ю.
чума ты болотная , а не Экономов . Крутишься как блоха на .... . Ну да , именно на нем.

[asart]

Как можно задрочить себя , а потом попробовать втюхивать дезу , наглядно продемонстрировал Экономов . Исходя из клеветнической статьи Мухина , Экономов во всю Ивановскую , закусив удила , бросился галопом поливать грязью действия России по умиротворению агрессора . На просьбы ,подтвердить данные , приведенные в статье Мухина от имени председателя Верховного Суда России ,якобы в комментариях к статье  353 УК , Экономов опять таки ссылается на того же Мухина . Более дохлой аргументации не нашел и вряд ли найдет .
Желающие могут просмотреть работу Верховного суда России за период 2008года по ссылке http://www.supcourt.ru/mainpage.php
Ну а о якобы о  комментариях   председателя к статье 353 УК вообще ничего нет . Их просто с таким текстом не существует в природе .
Данная статья Мухина уже под укороченным названием выставлена и у Каспарова ,большого любителя России . "Если бы..." update: 29.09.08 (19:58) Редактор газеты "Дуэль" не гнушается вешать лапшу на уши таким как Экономов , который заглатывает дезу с удовольствием . Ну тут уж кто что предпочитает . 

[А. Ю. Экономов]

То , что пишет Мухин - это подтасовка .

Если у тебя не хватает ума понять, что "почти дословно" - это о внедрении  в текст резолюции фраз указывающих на конкретное государство, то ничем помочь не могу.  Сколько помнится, это резолюция №14, от 1972 г.

И насчёт существования в действительности... Это ты по какому поводу соизволил сполоумничать?

[asart]

Да не идиотничай , Экономов . Все ты прекрасно понял . Ковырял поиск , ковырял ... ничего не нашел и вытащил резолюция №14, от 1972 г.
Ознакомся лучше с вот таким материалом .
КОНВЕНЦИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ АГРЕССИИ (ЗАКЛЮЧЕНА В Г. ЛОНДОНЕ 04.07.1933) Эти пункты предложены Советским союзом . Практически переходят без изменений при подтверждении новых конвенций или постановлений ООН . Основополагающие статьи :
 Статья II
 1. Объявление войны другому государству;
       2. Вторжение своих вооруженных сил,  хотя  бы  без  объявления
   войны, на территорию другого государства;
       3. Нападение  своими  сухопутными,  морскими  или   воздушными
   силами,  хотя бы без объявления войны,  на территорию,  суда,  или
   воздушные суда другого государства;
       4. Морскую блокаду берегов или портов другого государства;
       5. Поддержку,  оказанную вооруженным бандам,  которые,  будучи
   образованными на его территории,  вторгнутся на территорию другого
   государства,  или  отказ,  несмотря  на  требование   государства,
   подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории,
   все зависящие от него  меры  для  лишения  названных  банд  всякой
   помощи или покровительства.
А-то лепит горбатого к стенке  ... председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал ...   Какого Верховного , когда ?
И ты покупаешься на такую дешевку и еще как-то стараешься выкрутиться .... Смешон ты , Экономов в таком положении . Ну каждый сам себя делает клоуном . Желаю успеха на этом поприще . 

[А. Ю. Экономов]

А-то лепит горбатого к стенке  ... председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал ...   Какого Верховного , когда ?

Какого Верховного...?  Верховного суда РФ.  Фамилия председателя - Лебедев.  Ты научись читать и только потом пиши.

ПОВТОРНО

 И насчёт существования в действительности... Это ты по какому поводу соизволил сполоумничать?

[А. Ю. Экономов]

Да не идиотничай , Экономов . Все ты прекрасно понял . Ковырял поиск , ковырял ... ничего не нашел и вытащил резолюция №14, от 1972 г.

http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm

[asart]

А. Ю. Экономов.Председатель  Верховного суда РФ.  Фамилия председателя - Лебедев.
Он этого не говорил вообще . Туфтарик . Может в личной беседе с Мухиным , в чем лично я сомневаюсь.
Давай документ , когда это он сказал и прямую цитату . Слабо ? Если бы это было на самом деле , то ты уже давным давно вытащил бы это высказывание на свет божий . Ладно . Мне это до лампочки . Можешь не надрываться . Бывают у тебя просветы , но в последнее время все реже и реже . Перестань почитывать на ночь всяких муховых . Не ешь помидоры на ночь. Великий комбинатор знал , что советовать . Можешь не отвечать . Мне эта тема больше не интересна ... лжи и так хватает . 

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов.Председатель  Верховного суда РФ.  Фамилия председателя - Лебедев.
Он этого не говорил вообще.

в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН: