Волновая природа мира и специальная теория относительности

[sergey_g]

Ваши вихри следует описывать статистическими методами, что на практике и делается, а не квантовыми.

Принцип неопределенности подходит и для них. Впрочем у меня нет задачи убеждать в чем-либо, каждому свое.

[Король Альтов]

АстроФорум при каком-то НИИ?

Не прикидывайся валенком - ведь знаешь при каком - при синагоге.

[Король Альтов]

Вить, я тоже критикую СТО, но я считаю, что пусть лучше СТО, чем - эфир.

Золотые слова - лучше быть евреем, чем выжившим из ума старым пердуном - любителем кэфира и комфортных ночных горшков.

[Король Альтов]

С теми, кого они считают опасными, релятивисты расправляются без суда, так, к примеру,
Маринова выбросили в окно.

Расскажи подробнее - не знал.

[Король Альтов]

Не заметил я, чтобы вашу шизу тут весело обсуждали.
Ваша шиза даже улыбку не вызыват, как глупый (а потому - не смешной) анекдот.

Старый идиот Шаляпин подобен неуловимому Джо, только профессора никто не может опровергнуть, потому что ему невозможно доказать, что Шаляпин дурак.

[Король Альтов]

Неужто кто-то наконец изобрёл дуракоотвод?     

И очень давно - комиссия по борьбе с лженаукой называется - вот туда все дураки и отводятся прямо в состав или в местные ячейки на периферии.

[Король Альтов]

ЛЬВОВУ
ВО-ПЕРВЫХ, КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ У М. ПЛАНКА ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ и он с треском провалился перед научным сообществом. ПОЛОЖЕНИЕ ПОПРАВИЛ Н.А. УМОВ И ПРЕДЛОЖИЛ ТОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПЛАНКА В РАМКАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ - http://osh9.narod.ru -ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.
ВО-ВТОРЫХ, ПУТАНИЦА И НЕПОНИМАНИЕ В МИКРОМИРЕ ТОЛЬКО ВСЕ НАРАСТАЛИ И НАРАСТАЛИ - ВСЕ ТЕОРИИ ПРВРАТИЛИСЬ В СПЛОШНОЕ ФАНТАЗИРОВАНИЕ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ПОНИМАНИЯ ПРОИСХОДЯЩИХ ЯВЛЕНИЙ В МИКРОМИРЕ.
РЕШЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ФИЗИКИ ХХ ВЕКА В МИКРОМИРЕ
В РАМКАХ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ПО КООРДИНАТАМ И ПО ИМПУЛЬСАМ (или плотности вероятности). -  http://s6767.narod.ru  - АТОМНАЯ ФИЗИКА.

А вот это пожалуй самое интересное - реслинг дураков.

[Dachnik]

Уважаемый О.Львов!
Вы абсолютно правы в том, что наличие ускорения у объекта, движение которого описывается в какой- либо ИСО, никак не влияет на форму записи преобразований Лоренца. Более того, на форму записи преобразований Лоренца не влияет и скорость объекта, движение которого описывается в этой  ИСО. И еще более: для описания движения какого-либо объекта в данной ИСО вообще не нужны преобразования Лоренца.
Однако, если Вам известны координаты (или траектория) объекта в одной ИСО, а Вы захотите описать это движение в другой ИСО, движущейся относительно первой со скоростью v, то здесь уже нужно применять преобразования Лоренца, в которые и входит указанная скорость v   (скорость одной ИСО относительно другой).

Уважаемый КОВ47!
Вы так убедительно излагали, что я  поверил. Но бухгалтер мой засомневалась и решил я проверить.
Дело в том что мой корабль летит  со скоростью v = 0,9С. Ну летит и пускай летит. Но бухгалтер сказала. Смотри, прилетят и потребуют оплату летных часов день за два. Потому как закон новый вышел, считать по СТО.
Для начала приспособил к кораблю ИСО со скоростью w = 0.9C.  Скорость v в той ИСО значит равна нулю.
Посчитал скорость по формуле СТО
V = (w+v)/ (1 + w*v/C²) = 0,9/(1+0) = 09С.
А бухгалтер мне говорит. Посчитай при w = 0.3C, и при скорости наших в той ИСО 0,6С.
V = (0.3C + 0.6C)/(1 + 0.3C*0.6C/С²) = 0,9С/(1 +0.18) = 0,76С.
Ну вот, говорит бухгалтер. Прилетят туда по плану, а летные потребуют больше.
Да хренушки я им так платить буду. Я знаю, что если способ или инструмент измерения, влияют на результат, выбросить их на помойку и дело с концом.
Но платить пришлось. Как я не доказывал, что лично следил за полетом, без всяких СТО. И не знаю я никакого СТО.
Судья сказал. Незнание закона (СТО) не освобождает от ответственности.
 Еще и судье благодарность дал, чтобы он не считал (0,45С + 0,45С) А то 0,45*0,45 = 0,2 И посчитали бы, скорость 0,9С/1,2 =0,75С.
А может дурил меня Судья, может нету такого закона -*'

[Dachnik]

А чего там Король налепил? Может что дельное. А то мой Виндус его не допускает. Защита от дурака

[Вашкевич Виктор]

Расскажи подробнее - не знал.

Так ты набери в гугле "Стефан Маринов" - и читай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD

Или еще:

http://anomalia.kulichki.ru/news3/424.htm

[Вася любопытный]

Я ивиняюсь, но невнимательны именно Вы.  
Этот ответ не Вам, а В.И.Секерину на это

Владимир Секерин
Цитата: КОВ47 от Сегодня в 16:32:49
Ну не понимает товарищ В.И.Секерин. Похоже уже и не поймет.
От себя хочу добавить что сложение скорости распространения волны (света) и материального тела вообще не корректно, т.к. это разные  сущности.

Каюсь, эти сущности подвластны только телепортации, а мне об этом в школе ни чего не говорили.МОНОЛОГ ВАСИ ЛЮБОПЫТНОГО.

В школе, как и во многих ВУЗах, многому не учили. Нужно пополнять факультативно свои знания.

Ведь Вам может и не известно, что эл. маг. волна еще и вращается вокруг своей оси на 360 градусов. Всем сложно апеллировать эл. маг. волной, потому что каждый в основном представляет ее в виде видимого света. А переключите это понимание как эл. маг. волна радио частотного диапазона и тогда станет более понятны те процессы, которые с ней происходят.

Ведь трудно было бы в геометрии применять натуральные размеры. (выходя из размеров школьной тетради)

И вот когда такое понятие, как вращение эл. волны на 360 гр. войдет в сознание, то сразу будет понятно, а как тогда это происходит в какой либо среде.(эфир например)  (или звуковая волна и так же в водной среде)

Как будет реагировать среда эфира, если там будут сплошные воронки из вращающихся эл. волн?

Вот теперь понятно, что соединять понятие, звуковая или водная ВОЛНА ни в коем случае нельзя. И рассматривать только понятие, эл. волна.

И теперь перенесем ее способности в это понимание. ОНА ВРАЩАЕТСЯ, ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА фотон ДВИЖЕТСЯ ЗИГЗАГООБРАЗНО И СКАЧКАМИ (от пункта А к пункту В и ни когда не присутствует в пространстве между этими пунктами). ОНА УДАЛЯЕТСЯ от ИЗЛУЧАТЕЛЯ РАВНОМЕРНО ВО ВСЕ СТОРОНЫ, НО ее МОЖНО ФОКУСИРОВАТЬ и ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ в ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ.

ВЫВОД;  если бы шло простое возмущения эфирной массы, то где в ней те отражатели, которые прекращали бы продолжения движения, после перенаправления (фокусирование)движения эл. маг. волны.  Ведь возмущения началось и его остановит нельзя.

Ведь если последовать Вашей логике, то водная или звуковая волна перенаправляется только после установки каких либо барьеров. А так как любители сравнивать эти понятия, должны тогда объяснить каким образом это происходит в эфирной массе.

Ведь эфирная масса ни чем не должна отличатся он водной массы. Этому есть объяснения, потому что там однородная масса, а в пространстве две независимые массы. ФОТОННЫЙ ПУЧОК и эфемерная масса ЭФИРА. Как же они тогда взаимодействуют?

ДАЖЕ в ПРОВОДНИКЕ при наличие напряжения (разность потенциалов) действие тока происходит на основе перемещения тех же электронов, которые просто выравнивают свое неравенство на концах проводника.

Опять однородная масса. И снова не вписывается в картину фотонный пучок и эфирная масса.

Вот сколько нужно дать ответов на то, что бы принять за реальность перемещения фотона в эфире.

Получилось, что мой монолог вписался в рамку оппонента.

[Lvov]

 Шаляпин А.Л.: 

  РЕШЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ФИЗИКИ ХХ ВЕКА В МИКРОМИРЕ
В РАМКАХ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ПО КООРДИНАТАМ И ПО ИМПУЛЬСАМ (или плотности вероятности). -  http://s6767.narod.ru  - АТОМНАЯ ФИЗИКА.

    Сударь Шаляпин, Ваши работы в разделе Атомная физика очень объемны. Я скачал некоторые подразделы и намерен их изучить. Скажите, пожалуйста, имеется ли у Вас обзорная статья по проблемам квантовой теории или атомной физике, где указаны недостатки существующей теории и краткое изложение основ Вашей теории?
 
     С уважением  О.Львов

[Lvov]

    КОВ47:

Уважаемый О.Львов!
Вы абсолютно правы в том, что наличие ускорения у объекта, движение которого описывается в какой- либо ИСО, никак не влияет на форму записи преобразований Лоренца. Более того, на форму записи преобразований Лоренца не влияет и скорость объекта, движение которого описывается в этой  ИСО. И еще более: для описания движения какого-либо объекта в данной ИСО вообще не нужны преобразования Лоренца. Однако, если Вам известны координаты (или траектория) объекта в одной ИСО, а Вы захотите описать это движение в другой ИСО, движущейся относительно первой со скоростью v, то здесь уже нужно применять преобразования Лоренца, в которые и входит указанная скорость v   (скорость одной ИСО относительно другой).

  Сударь КОВ47, Вы все говорите правильно, но к чему это? Я разве где-то говорил иначе?
 
     С уважением  О.Львов

[Miona]

Это было бы так, если бы движения фотона не было прерывистым. Но его телепортация в пространстве существует, а раз так, то Козырев был прав, что можно найти носитель, который будет иметь шаг ТЕЛЕПОРТАЦИИ шире, чем у фотона и значит, можно будет перемещать информацию мгновенно на край Вселенной.

И  В.И. Костицын прав в принципе.

Не информация переходит, но данные о состоянии того или иного предмета.
 Имеются в эфире частицы со скоростью  в млд раз больше скорости света, они очень слабо взаимодействуют с частицами нашего мира.
Пример: опыт Козырева.
Магнитные бури на Солнце-графики Ильина.

[Miona]

Цитата: Владимир 2012 от Сегодня в 16:08:02
Туфту гонишь Костицин. Телепортация процесс мгновенный, а свет скорость имеет.

Телепортация идет не мгновенно из пункта А в пункт В, а мелкими шажками длиной волны де Бройля.
Время затрачивается на превращение фотона в энергию и на превращение из энергии в фотон.
А вот энергия перемещается мгновенно.
Время превращения фотона в энергию и наоборот определяется свойствами среды. Для вакуума - это эл. и магнитная постоянная вакуума.

Свет обязательно имеет скорость.
Телепортацией занимались, но доказательств нет.( Блаватская)
Журнал " Загадки истории" номер 4 год 2012
Ст 20-21, статья "Посланница махатм"
Дальше.
Ну, какие фантазии пишете.!Сами подумайте:
Фотон частица. Энергия это энергия.
Фотон обладает характеристикой-энергией. Он может ее терять, отдавать энергию.
 Математики говоря о темной материи, темной энергии делают из людей посмешище.
 Энергия не может превращаться в материю.. Характеристика не может превращаться в материальную субстанцию..
 Дальше.
 Да оставайтесь при своем мировоззрении.Ведь пустой набор слов.

[Вася любопытный]

Не информация переходит, но данные о состоянии того или иного предмета.
 Имеются в эфире частицы со скоростью  в млд раз больше скорости света, они очень слабо взаимодействуют с частицами нашего мира.
Пример: опыт Козырева.
Магнитные бури на Солнце-графики Ильина.

Да да, Вы правы, вот и надо найти этому применения. Напомню, что когда Генрих Герц доказал правоту открытия Максвелла. Что излучает радиосигнал фотонный пучок, его спросили. Как Вы считаете, можно ли это когда нибудь применить на практике, на что Г. Герц ответил. ВРЯД ЛИ.

Вот и Ваше понимание, может когда нибудь будет применено. О чем мечтал ПРОФЕССОР Козырев.

[Вася любопытный]

Правильно, фотон частица, обладающая энергией. Но он не теряет энергию, он просто гибнет ( в определенных случаях).

Энергия фотона не такая, как мы понимаем энергию других частиц. Даже энергетическая способность электронов не приводит к гибели электронов, а выравнивает их количество на концах проводника. И этот процесс бесконечный, Вы сначала порождаете разность потенциалов, а потом их выравниваете через нагрузку.

Фотон же ни когда не рождается вновь. Он гибнет на всегда. И требуется породить новую порцию фотонов. Вот в чем здесь разница.

[В.И.Костицын]

1)Свет обязательно имеет скорость.
2)Телепортацией занимались, но доказательств нет.( Блаватская)
Журнал " Загадки истории" номер 4 год 2012
Ст 20-21, статья "Посланница махатм"
Дальше.
3)Ну, какие фантазии пишете.!Сами подумайте:
Фотон частица. Энергия это энергия.
Фотон обладает характеристикой-энергией. Он может ее терять, отдавать энергию.
Математики говоря о темной материи, темной энергии делают из людей посмешище.
 Энергия не может превращаться в материю.. Характеристика не может превращаться в материальную субстанцию..
 Дальше.
 Да оставайтесь при своем мировоззрении.Ведь пустой набор слов.

1) Свет имеет 2 скорости:
- скорость превращения фотона в энергию и наоборот (V¹зависит от свойств среды);
- скорость перемещения энергии (V ₂равна бесконечности).
Именно поэтому            
                                                 V₂+V₂=V₂
ведь бесконечность+бесконечность=бесконечность.

2) Квантовая телепортация - экспериментально доказанный факт.

3) Согласно законам суперсимметрии возможно превращение вещества в энергию и энергии в вещество. Собственно говоря, все вещество вселенной именно из энергии и получено.

Не следует называть пустым набором слов то, что недоступно Вашему пониманию в настоящий момент времени.

[В.И.Костицын]

Фотон же ни когда не рождается вновь. Он гибнет на всегда. И требуется породить новую порцию фотонов. Вот в чем здесь разница.

Гибель фотона и его новое рождение происходят одновременно.
Если в одной точек пространства 30% вещества фотона превратилось в энергию, то в другой точке пространства 30% энергии фотона превратились в вещество. Фотон всегда существует как две частицы и только сумма этих частиц дает целый фотон.
Поэтому состояние покоя - это смерть фотона.

[Вася любопытный]

Да, остановка движения у фотона и есть его гибель, но вот последнее Ваше высказывание, мне не понятно. Это электрон может порождать энергию за счет своего перемещения, а вот фотон, произведенный излучением раз, долетев до цели. больше ни когда не воскреснет. Если все генераторы в пространстве перестанут излучать фотоны, то их не будет в пространстве вообще.

Фотон вылетев из излучателя и пролетая через приемный излучатель (антенну) порождает магнитное поле, которое в свою очередь порождает ЭДС и разность потенциалов. И тот фотон  Y, который порожден во время Х и прилетев в мишень, гибнет. И этого фотона Y, уже ни когда не будет в мире и пространстве.

Этим он и отличается от электронов. Которые могут быть всегда в проводнике и вечно порождать разность потенциал.

Возьмем углеродистый брусок, подключим к его концам точный вольтметр и начнем натирать войлоком один конец, этого бруска.  Часть электронов переместится на другой конец, чем и породит разность потенциалов. Нагрузкой мы восстановим эту разность и снова повторим это и те же электроны вновь переместятся в другой конец бруска.  И этот цикл бесконечен. Одни и те же электроны.

Фотоны (элементарная частица) всегда в каждом цикле будут другие. Вот разница в этих понятиях. И не произойдет процесс, ГДЕ ТО УБУДЕТ , А ГДЕ ТО ПРИБАВИТСЯ.

Каждый фотонный пучок рожденный заново.