Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Бергсон]

Наверное, некоторые из вас слышали фразу: «Все было просто прекрасно! Прямо как десятого сентября!»? Эта фраза вошла в оборот после событий 9/11, когда Аль-Каида уничтожила ВТЦ в Нью-Йорке .

Чаще всего это фраза означает славное беззаботное и счастливое прошлое, которое прервалось неожиданно и трагично, с ужасающими последствиями.

Сегодня находясь на пике Цивилизации Потребления и переживающей свой «Золотой век» РФ, все больше и больше заметны признаки того, что сегодня «Десятое Сентября». Но уже не только для отдельных людей, а с большой долей вероятности для цивилизации в целом. Потому что, мы знаем, какое число будет завтра.

      11 сентября 2001г. ЦРУ взорвало два небоскрёба в Нью-Йорке и часть здания Пентагона, так что сравнение некорректно. В одиннадцатом сентября виновата только военщина США и никто больше. 

[А. Ю. Экономов]

      11 сентября 2001г. ЦРУ взорвало два небоскрёба в Нью-Йорке 

Три.

[Бергсон]

Три.

      Верно, три!

[А. Ю. Экономов]

      Верно, три!

Заметут нас за такую информированность...

[Aleksandrov-w]

Интересно.
"1991 - 1999 ельцин (1992-2000 демы в сша)
2000 - 2008 путен (2000-2008 респы в сша)
2008 - 2013 ? медвед (2008 - демы в сша)"

Так что "мавр сделал свое дело, марв должен уходить". Пу уйдут, а Император Грузиникус станет главным гауляйтером.

[Aleksandrov-w]

Заметут нас за такую информированность...

И закроют в психлечебнице из которой вы с бергсоном сбежали. 

[Aleksandrov-w]

Иосиф Байден (Джозеф - Йозеф - Иосиф) пророчил Обаме судьбу Кеннеди.
Вполне возможно что из Обамы сделают Альенде.

[Aleksandrov-w]

МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО, МАВР ДОЛЖЕН УХОДИТЬ.

Приход в Белый дом в Вашингтоне Барака Обамы  будет дополнен уходом из Московского Белого дома В. Путина. И другое содержание одного интересного письма до востребования.
Несмотря на ноябрьский дождливый день, сегодня (11/6 2008г.) ходил на почту, забрать письма отправленные друзьями из разных стран. Обычное такие письма отправляются до востребования, и их забираешь, когда появляется свободное время. Одно из них показалось мне довольно интересным. Перевод на русский постарался сделать как можно точнее.

ПИСЬМО ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ: РФ, РЕСПУБЛИКАНЦЫ И ДЕМОКРАТЫ.

Если бывают в мире совпадения, то Россия страна совпадений. Обратите внимание на одно «случайную» особенность.
1991-1999гг. Ельцин президент РФ, в это время в США 1992-1999 у Власти в США стоит Демократ.
2000-2008гг на место демократа Ельцина приходит «державник» мр. Пу известный также в определенный кругах как В. Путин. 2000-2008 у Власти в США Республиканцы.
В период с февраля по ноябрь 2008 года Республиканцы и Демократы борются за власть в Белом доме. Пу назначает президентом Д. Медведева. Сам на подстраховке остается премьером (если вдруг выиграют республиканцы). Но победу одерживает Обама.
2008 – 20?? (2013?) Д. Медведев становится полноправным президентом. С 2009 после инаугурации Обамы, Путин становится избыточным звеном. Поэтому его уйдут с поста премьера. Ну и что, что Пу ребристый и со смазкой? Он больше не нужен.
Поэтому отдельные уважаемые люди из дальних стран скажут Пу что, ему нужно уйти. А этих уважаемых людей лучше не огорчать! Не стоит их расстраивать.
В любом случае после инаугурации Обамы Путин довольно скоро под каким-нибудь предлогом уйдет в отставку или точнее его уйдут в отставку. Он станет влиятельным, но частным лицом.
Что там наврут россиянам по причине ухода в принципе не важно. Важно, что Пу больше не нужен людям, мнение которых не стоит игнорировать.

БАРАК ОБАМА И ФИЛИПП АРАБ.
Ныне модно сравнивать США с Древним Римом. Самое удивительное, но среди правителей Римской Империи есть свой Барак Обама – Филипп Араб.
Филипп Араб – первый афро–римлянин ставший главой Империи, был довольно таки интересной личностью, любимец плебса. Прославился знаменитым празднованием 1000-летия Рима и планами преобразований в Империи. Но вот незадача, его немножко убили.
А тут еще Йозеф Байден (или Джозеф Байден) пророчит Обаме некие проблемы, с которыми столкнулся Кеннеди. Думаю это те самые проблемы, с которыми столкнулся Кеннеди в Далласе.
У группы «Запрещенные барабанщики» была одна песня про «инцидент» с негром. Так вот, она может стать актуальной! Но не сразу конечно, а после Шоу и после перемен.
Разумеется, есть факты, которые невозможно оспорить: что в событиях 9/11 виноват только Осама Бен Ладен и Аль-Каида, что Грузия 6-ю градами» уничтожила до основания целый город Цхинвали», что «Путин поднял Россию с колен», что есть некий «План Путина» и многое другое, включая «Лохнесское Чудовище». Мы с данными фактами не спорим, а верим на слово.
Так вот к этим неоспоримым факто добавится еще один. Кто убил «Филиппа Араба -2»? И разумеется, виновник сразу станет известен - это американская группировка «Движение Черных Мусульман».
Ведь скоро наступит момент сказать: Мавр сделал свое дело, мавр должен уходить. Возможно мавр – хороший, но когда хорошие люди говорят – надо слушать.
Вот такое вот письмо.

Для размышления.
Будем считать, что этого письма никогда не было, а все возможные совпадения совершенно случайны. Но лично от себя бы посоветовал, сохранить его в какой-нибудь дальней папке.
Ведь Россия страна случайных совпадений!

[А. Ю. Экономов]

МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО, МАВР ДОЛЖЕН УХОДИТЬ.

Прочитал и ни малейшего смысла не обнаружил. Какое то упражнение в графомании и не более того. Что хотел сказать автор письма...? Ему и самому это неведомо, надо полагать.

[CAPMAT]

И закроют в психлечебнице из которой вы с бергсоном сбежали. 

Не в бровь, а в глаз! Уже давно пора, при Л.И.Брежневе-ЗастоЛЬном так и делали.
P.S. За такие предсказания я и уважаю Калашникова.
 "Кто виноват?" -- Понятно!
 "Что делать?" -- Революция??????????

[CAPMAT]

Прочитал и ни малейшего смысла не обнаружил. Какое то упражнение в графомании и не более того. Что хотел сказать автор письма...? Ему и самому это неведомо, надо полагать.

Ну от вас с Бергсоном сложно ожидать другой реакции.  Вы скушны тАвГишЧи, ибо -- предсказуемы и дубовы ( пардон за откровенность и с тамбовским Волчарой знакомтесь лично сами).

P.S. А Обама это хорошо или плохо?
     Для мира?
     Для РФ?
     Для Юкрайны ( мне ж тут ещё года 2-3 жить, как минимум)?
 Заранее спасибо за комментарии.

[Правдолюб]

Вестма любопытная критика Севастьяновым т.н. Русской Доктрины (М. Калашников - один из её авторов):

Александр СЕВАСТЬЯНОВ. Мечты о России

Критический анализ «Русской Доктрины» (М., ЯУЗА-ПРЕСС, 2008)

Если бы какое-нибудь спасительное вероучение
вдруг завоевало весь мир, оно тотчас бы раскололось
по меньшей мере на два резко враждебных течения
(свое – истинное, другое – еретическое), и вражда и борьба
пылали бы так же, как прежде; ибо человечество, увы,
таково, каково оно есть. Эрих фон Гольст

О, бедная моя Отчизна!
Тебя все строят вкривь и вкось.
На всем – печать дилетантизма
И впереди – Исус Христос.

Жанр и авторы «Русской Доктрины»

Передо мной – солидный том, без малого в 900 страниц: «Русская доктрина» (далее: РД). Как говорится в аннотации, «это целостная мировоззренческая система, дающая для современной России программу общественно-политических преобразований с достаточно глубокой степенью конкретизации».
Над томом, как можно выяснить из выходных данных, трудилось множество народу: девять авторов и членов редколлегии (общая редакция В. В. Аверьянова и А. Б. Кобякова), а также 34 эксперта и 21 консультант.
Собственно, названные два характерные обстоятельства – огромный объем и огромный же авторский коллектив – бросаются в глаза в первую очередь, порождая любопытство: что же это за доктрина такая необычная, суперсоборная. Неужели ее архитеркторам удалось собрать цельный, внутренне непротиворечивый текст вот так, с миру по ниточке? Доктрина ведь, как правило, есть короткий документ, ярко выражающий основную идею (например, «Доктрина фашизма» Муссолини – крохотная брошюрка, всего несколько страничек). А то и вовсе лишь набор тезисов («25 неизменных пунктов германского национал-социализма»). Пишется доктрина одним-двумя идеологами, наиболее ярко выражающими основную мысль («Доктрина Монро» или «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса), иногда затем утверждается верхушкой или съездом той политической партии, которая данную доктрину поднимает на щит. А то и государством (военная доктрина РФ, экологическая доктрина РФ). Доктрину можно выразить на юридическом языке, написав, например, проект конституции, основного закона, по которому предстоит жить новому государству, спланированному доктринерами, – но и это тоже в объеме брошюры. Доктрина может быть и вовсе неписаной (внешнеполитическая доктрина Сталина или доктрина Европейского Союза)… А чтобы вот так, шестьдесят с лишним человек собрались и всем миром создали 900-страничную «доктрину» – это, пожалуй, прецедент в истории жанра.

В таком прецеденте изначально заложены многие риски. Например, риск нестыковок и противоречий, не всегда заметных на первый взгляд на фоне огромного объема, но лезущих в глаза при внимательном анализе. Или риск увлечения деталью отделки при принципиально неверном конструктивном решении (на балках рюшечки и бантики, а сам мост-то вдоль реки!) и т. д. Об этом мы поговорим ниже.
Здесь же, по моей сложившейся методе, я хотел бы остановиться на составе авторского коллектива, которым, по большому счету, и определяется все содержание текста. Опыт ветерана русского движения позволяет разобраться с этим вопросом без затруднений... (далее см. http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/mechty-o-rossii.html)
***
Хотелось бы увидеть контраргументы.

[А. Ю. Экономов]

Ну от вас...
 

По существу возражения есть? 

[Вашкевич Виктор]

Не в бровь, а в глаз! Уже давно пора, при Л.И.Брежневе-ЗастоЛЬном так и делали.
P.S. За такие предсказания я и уважаю Калашникова.
 "Кто виноват?" -- Понятно!
 "Что делать?" -- Революция??????????

Не понял, за что же тут уважать Калашникова?
Он продемонстрировал лишь свое незнание истории,
ее максимы: "история учит, что она ничему не учит".

Кто виноват? Этого он не знает.
А что после революции? А весь исторический опыт
вылился в другую максиму: "революция пожирает своих детей"...
Так что, если он выживет в революции, то после революции Калашников -
первый кандидат на гильотину.
Это ему надо?

[CAPMAT]

Не понял, за что же тут уважать Калашникова?
Он продемонстрировал лишь свое незнание истории,
ее максимы: "история учит, что она ничему не учит".

Кто виноват? Этого он не знает.
А что после революции? А весь исторический опыт
вылился в другую максиму: "революция пожирает своих детей"...
Так что, если он выживет в революции, то после революции Калашников -
первый кандидат на гильотину.
Это ему надо?

Во-первых, вопрос был не к вам.
 Во вторых я уважаю, то что товарищ Александров и товарищ Калашников порадовали меня своими познаниями в Астрономии и  Астрофизике, что я как студент технического (радиофизического) факультета уважаю.
 Имеется ввиду того же рода "революция" что была в Испании в 1939 году. Т.к. большинство биомассы как в РФ, так и в Юкрайне, всё устраивает, "лишь бы не было войны" и ради этой мечты "травоядного быдла" можно и задницу оккупантам лизать.
 Да вот информированному и здравомыслящему меньшинству, которое такое "светлое будущее" не устраивает, приходится брать в руки власть и наводить порядок. Назовем это Революцией, главное чтобы потом эта власть осуществила "коренной переворот в жизни общества" при чём  "переворот" должен быть в лучшую сторону.
 

[Вашкевич Виктор]

Во-первых, вопрос был не к вам.
 Во вторых я уважаю, то что товарищ Александров и товарищ Калашников порадовали меня своими познаниями в Астрономии и  Астрофизике, что я как студент технического (радиофизического) факультета уважаю.
 Имеется ввиду того же рода "революция" что была в Испании в 1939 году. Т.к. большинство биомассы как в РФ, так и в Юкрайне, всё устраивает, "лишь бы не было войны" и ради этой мечты "травоядного быдла" можно и задницу оккупантам лизать.
 Да вот информированному и здравомыслящему меньшинству, которое такое "светлое будущее" не устраивает, приходится брать в руки власть и наводить порядок. Назовем это Революцией, главное чтобы потом эта власть осуществила "коренной переворот в жизни общества" при чём  "переворот" должен быть в лучшую сторону.
 

Маниловщина. Студенту не про революции надо думать, а знания получать.
Вы, как студент-радиофизик, знаете что-нибудь об изобретениях Теслы?
Вы знаете, что такое резонанс,  что такое добротность контура?
Нифига не знаете! Ведь в профессии дуб-дубом, а революцию ему подавай...

[CAPMAT]

Маниловщина. Студенту не про революции надо думать, а знания получать.
Вы, как студент-радиофизик, знаете что-нибудь об изобретениях Теслы?
Вы знаете, что такое резонанс,  что такое добротность контура?
Нифига не знаете! Ведь в профессии дуб-дубом, а революцию ему подавай...

Добротность?
Я степендию не зря получаю.
Резонанс -- максимум амплитуды колебаний.
Тесла изобрел промышленный способ генерации переменного электрического тока. Современные электродвигатели.
 Доботность  Q=pi/lambda=(1/alpha*T)*pi
Lambda --логарифмический дикримент затухания для реального колебательного контура.
Alpha=R/2L --коофицент затухания.
T=2*pi*sqrt(L*C) -- период колебаний (Формула Томсона (Лорда Кельвина)).
Облом-с дядя!
А революция нужна -- гуцулы ЗАДОЛБАЛИ, да и РФия -- не рай земной!!!!!!!!!
Вас поди думать "по-гуцульски" и физику "на мове" учить не заставляли.

[Вашкевич Виктор]

Добротность?
Я степендию не зря получаю.
Резонанс -- максимум амплитуды колебаний.
Тесла изобрел промышленный способ генерации переменного электрического тока. Современные электродвигатели.
 Доботность  Q=pi/lambda=(1/alpha*T)*pi
Lambda --логарифмический дикримент затухания для реального колебательного контура.
Alpha=R/2L --коофицент затухания.
T=2*pi*sqrt(L*C) -- период колебаний (Формула Томсона (Лорда Кельвина)).
Облом-с дядя!
А революция нужна -- гуцулы ЗАДОЛБАЛИ, да и РФия -- не рай земной!!!!!!!!!
Вас поди думать "по-гуцульски" и физику "на мове" учить не заставляли.

Так говоришь, по-гуцульски физику учил?
Оно и видно...

[CAPMAT]

Так говоришь, по-гуцульски физику учил?
Оно и видно...

А ты по латвийски. Так блесни. Покажи, где я не прав.

[Вашкевич Виктор]

А ты по латвийски. Так блесни. Покажи, где я не прав.

Ты неправильно понимаешь "добротность контура",
верней, совсем не понимаешь, что это такое.
Значки-то гуцулы тебя надрессировали  писать, как шимпанзе в цирке,
а вот понимать, что эта величина показывает, во сколько раз амплитуда
поданного на контур сигнала увеличивается в случае резонанса -
такого понимания они не дали.
А между тем резонанс - это явление, в котором происходит увеличение
энергии, происходит нарушение закона сохранения энергии.