Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[lpz]

Просто некоторые ущербные особи поверили в бред "priveta" на счет т.н. Фарвеста. Что кстати очень хорошо характеризует их интеллектуальный уровень .

Всяко не тебе, тупая особь, решать, что есть бред и что не есть. Какую херню Максимка породит из своей кобыльей башки, ту ты и развесишь в вашем разделе. А злоба и нетерпимость твоя в отношении чужого мнения выдает в тебе КОНЧЕННОГО УБЛЮДКА.

[рrivet]

Просто некоторые ущербные особи поверили в бред "priveta" на счет т.н. Фарвеста. Что кстати очень хорошо характеризует их интеллектуальный уровень

Про ВАШ "т.н. Фарвест" - уже целые библиОтеки написаны...

Засветились вы, козлы платныя 

[Ставр]

Не-а. Надо просто вывести паразитарий внедряющийся последние 500 лет в тело России, и уже подобравшийся к мозгу - сделать КОНТРреволюцию и вернуть к власти РУССКУЮ элиту. Иначе чистка пойдет в автоматическом режиме.

Надо будет придумать хорошую аналогию, чтобы раз и навсегда развенчать ваши ублюдочные "элитарные" идеи. Можете не сомневаться, если это мне пришло в голову, то будет сделано. Возможно, ВП СССР написал по поводу "элитарных" теорий вполне достаточно, но ссылок у меня нет, ибо "элитарные" теории рассчитаны на ублюдков, но тут на ум приходит слово "этногенез".
"Элитарную" стадию мышления должен преодолеть каждый, чтобы получить право называться ЧЕЛОВЕКОМ!
Если религии начальная примитивная ступень идеологического управления (третий приоритет ОСУ), национализм средняя, то "элитаризм" конечная стадия третьего приоритета за которой начинается переход от человекообразия - к человечности. "Я-центризм" и свойственное ему калейдоскопическое мировоззрение остается на втором приоритете перед самым штурмом первого. Впрочем, объяснить всё это "зомби" невозможно! Предел "зомби" - третий приоритет ОСУ. Он же высший, он же самый правильный.  ?

Как объяснить ублюдочным дикарям, что такое соборное мышление, если их мышление ограниченно третьим приоритетом ОСУ, а для понимания нужен первый?! Как говорил незабвенный М. П. Шерстнёв, много и без толку болтавшем об "элите", ублюдочная сволочь будет мыслить конструктивно только под дулом пулемёта. Стоит отвернуться, как они сначала разбегутся, а потом перебьют друг друга.
Элитарии, блин! 
Пролетарии - не имеющие ничего, кроме орудия продолжения рода. В 20-м веке были заражены вирусом мраксизма и манией величия на уровне шестого приоритета ОСУ. Безмозглые зомби, управляемые в обход сознания, не имеющие понятия о глобальном историческом процессе и законах управления. Вирус мраксизма у пролетариев с ростом благосостояния переродился в вирус нейтрального демонизма, что позволило докторам проделывать с "зомби" такие эксперименты, о которых раньше они мечтали столетиями.

Элитарии - пролетарии, лишившиеся ещё и мозгов в результате всех этих экспериментов. Вирус нейтрального демонизма переродился у них в вирус национализма, а мания величия перешла уже на уровень третьего приоритета ОСУ.

                                                            ИДЕОЛУХИ!!!

[Жак де Моле]

Про ВАШ "т.н. Фарвест" - уже целые библиОтеки написаны...

Засветились вы, козлы платныя 

....Сказ "о Фарвесте" и т.д. и т.п. бред  ? - уже неоднакратно обсуждался

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=40226.0

[Aleksandrov-w]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/

[Aleksandrov-w]

Как быть с женской эмансипацией?
Jun. 18th, 2009 | 07:51 pm


Не только на примере Запада (а теперь и России), но и на примере античного Рима видно, что женская эмансипация ведёт к глубокому кризису традиционной семьи, что, в свою очередь, является одной из причин снижения рождаемости. Не самой главной, но тем не менее...
У традиционных религий рецепт один - возврат к жёсткому архаичному патриархату. Но так ли уж он хорош, этот традиционный патриархат? Особенно с учётом наших повышенных требований к женщине нового нации? Не будем забывать, что быть подходящей и казаться таковой - совсем не одно и то же. Подвергались ли женщины в патриархальном социуме генетическому отбору? Пожалуй, только на внешность. И то, только там, где принят моногамный брак. Ведь там, где практикуется многожёнство, востребована любая. И в любом случае ум и характер потенциальной невесты в расчёт не принимались, поскольку ровным счётом ни на что не влияли. В традиционном обществе схлопотав подзатыльник или плетью по мягкому месту, стерва тут же унималась, а дура принималась делать, что сказано. А раз так - какие проблемы? Усмирил очередной взбрык, и живи себе с такой партнёршей дальше, наслаждайся счастливой семейной жизнью...  При таком подходе обезьяны никогда не переведутся.
При всех своих минусах, нынешняя ситуация имеет один несомненный плюс. Не боясь немедленного наказания, среднестатистическая самка не скрывает своей обезьяньей натуры. Даже мысли не возникает, что следовало бы... 
Немногие толковые видны на их фоне невооружённым глазом. Какую предпочесть - вопрос личного выбора. И это наконец-то создаёт условия для отбора полноценной толковой породы. Социум, конечно же, не приветствует такого подхода. Но и запретить его не может. На каком основании? Это не мыслепреступление и не дискриминация, это свободный выбор свободного человека. Личная свобода - она для всех и каждого!  Я не знаю, о чём думали первые фанатичные феминистки, начиная свою борьбу за равенство полов. А фактически - за безнаказанную разнузданность стерв. Дошло ли хоть до одной из них, что их победа - прямой путь к вырождению и, в конечном итоге, к вымиранию стервозной породы?   А посему, я ничего не имею против женской эмансипации.

[Aleksandrov-w]

"Умные" и "Мертвые" Герои
May. 6th, 2009 | 05:54 pm



Сильна не та страна, что гордится мёртвыми героями, а та, что не испытывает недостатка в живых.

Стереотипный киношный образ - простодушный герой, решающий любую проблему исключительно за счёт своей героической натуры и шаблонной "правильности".  Но нас угораздило родиться не в кино, а в реальном мире. Он гораздо суровее, и реальные герои делятся на две основные категории: "умный" и "мёртвый". "Мёртвый" (пока жив) героически решает застигшую его врасплох проблему. Иногда ему это даже удаётся... но беда не приходит одна, а постоянное сверхнапряжение сломит в конце концов любого... Поэтому "умный" не совершает подвигов, а предотвращает их необходимость. Жертвуя возможной посмертной славой, которая ему не нужна, он выигрывает качество жизни и наслаждается своим выигрышем. О "мёртвых" немало сказано задолго до меня. О них помнят, ими гордятся, им поют дифирамбы и сочиняют такие сказочные мифы... что начисто утрачивают чувство меры. Не бывает таких ангелочков. Впрочем, не в этом суть. Суть в том, что мёртвый герой бесполезен и для себя самого, и для своей семьи (льготы и пенсия - плохая замена потерянному мужу или отцу - даже если официальная пропаганда и удосужилась его... гм... "канонизировать... а скольких так и не удосужилась?), а во многих отношениях - и для страны (если понимать под ней народ, а не государство). Полезен он только государственной верхушке в пропагандистских целях. А реальная сила стран и народов - в совсем других героях. В живых, здоровых, везучих и полных куража. А такими бывают обычно "умные". Те, которые не рвутся к подвигам без крайней необходимости, а предотвращают их необходимость, добиваясь успеха гораздо меньшим риском. Своего успеха, а не чужого - в отличие от "мёртвых героев", от подвигов которых выигрывают совсем другие... и часто совсем этого недостойные... А ведь зачастую "мёртвый" герой и потомства-то после себя не оставляет. Горе тому народу, который способен ценить только "мёртвых" героев. Генетическое вырождение ему гарантировано. И много ли толку от выигранной "ценой их гибели" (а так ли уж это было необходимо?) войны, если следующую выигрывать некому? Откровенно говоря, мне сильно кажется, что не только для них самих, но и для страны в целом это было бы лучше. И сами бы уцелели, и потомство бы после себя оставили, и быдла легло бы побольше, а размножилось - поменьше. Сильна не та страна, что гордится мёртвыми героями, а та, что не испытывает недостатка в живых.

Приведу для наглядности пример "умного" героизма в безвыходной, казалось бы, ситуации. Август 14-го г., самое начало Первой Мировой войны... Хан Нахичеванский наткнулся на немецкую бригаду ландвера из Тильзита и решил её атаковать. В полном соответствии с уставом спешил свой конный корпус, основной костяк которого составляла лейб-гвардия - и стал атаковать в лоб. Потери, естественно, понёс огромнейшие. А 1-я бригада лейб-гвардии кавалерийской дивизии, взяв деревню Краупишкен, угодила вообще как кур в ощип. Из соседней деревни Каушен хорошо закрепившиеся фрицы секли картечью, и атака на Каушен захлебнулась. И в следующую атаку пришлось вести свой эскадрон одному гвардейскому ротмистру. По открытому месту, где уже без толку легли ничуть не худшие подразделения. Действуй ротмистр по уставу - скорее всего, его эскадрон повторил бы судьбу предшественников. И скорее всего, с тем же результатом. Т.е. без оного. Но в списки героев наверняка попал бы. А как же иначе? Героически пал за веру, царя и отечество! Не выполнил задачу? Ну так старался же! Что мог - сделал, пусть кто-нибудь другой сделает больше! Ротмистр решил стать "кем-нибудь другим". Плюнул на устав (в случае неудачи - верный трибунал, в реальной военно-судебной практике главный критерий оценки - соблюдение устава) и повёл эскадрон в конную атаку. Без потерь, конечно, не обошлось - война есть война и атака есть атака. Но деревню взяли с ходу, немцев вырубили, орудия и пулемёты захватили и развернули. А уцелевшие солдаты были готовы теперь за этим ротмистром хоть в огонь, хоть в воду. Поскольку прекрасно знали его и знали расклад и понимали, чем рисковал ради их сбережения их командир - потомственный аристократ барон П. Н. Врангель. Тот самый. Наградили, конечно. Первым в той войне офицерским Георгием. А вот славы особой ни ему, ни его лихим конногвардейцам это не принесло. Чего их прославлять, живых-то?.. Тем более - нарушителей устава.  А то, что его прославило - было ещё далеко впереди. На совсем другой войне, которую тогда никто и представить-то себе не мог... Хотя и тогда по настоящему оценить его могли лишь те, чьи головы он спасал, жертвуя громкостью славы. Такой уж у нас менталитет...

[Aleksandrov-w]

Натекущий момент меня удалили из списка модераторов раздела Братства.
При этом М. Калашникова даже не поставили в известность!

Бл***нышь Алексей Свитнев John King из своих обезьяниьх замашек решил пойти поподлянке.
А вот участие в этом подлом деле Жака Моле для меня вообще загадка.

Глеб! Может объяснишь причины?

[Ilja72]

Банальная судьба использованного евреями презерватива...

Так политкорректнее +@>

[John King]

Бл***нышь 

Видит Бог, я до конца держал себя в руках и не переходил на матюги.

удалили из списка

И этот клоун ташкентского цирка даже знает за что. Московское Братство давно знает сего типа как "честного" человека , умеющего "держать" данное слово, в чём я имел возможность не раз убедиться на БФ.
Этот субьект успел уже и Калашу на меня настучать, к счастью, в своём сегодняшнем телефонном разговоре со мной Владимир Александрович во всём разобрался и понял мотивировку нашего поступка.
Должен сказать , что БФ не первй форум где он имеет залёт. Последним из них стал форум движения "Парабеллум"(одним из главных идеологов которого является Калашников). Александров (получивший там прозвище "Голос Америки")устроил  такие отжиги , что Калашникову пришлось срочно дезавуировать перед руководством "Парабеллума"(ПБ) все его "странные" высказывания и недостойное поведение. Об этом мне подробно рассказал Админ "ПБ". Да, если етот субьект начнёт тут кричать "Не было", "Не было", подробности и подтверждение моих слов можете узнать у руководителя Московского Братства и у Админа "Парабеллума"(было бы желание).
Перефразируя слова Николая Озерова: "Такой помощничек нам не нужен".
Впрочем, сей спор не стоит того, не понравилось ему у нас-может найти себе другую площадку на бескрайних просторах Интернета и там рассказывать о таких "важных" для "Братства" вещах как "правильные" бомбёжки Ирана и Венесуэлы, утопление антиправительственной революции в РФ в крови, "лошение" "Парабеллума" и.т.д.

Банальная судьба использованного евреями презерватива...

Не знаю как там у него с презервативами, как мне лично рассказывали знающие его ребята, это обычный юнец-максималист, готовый ради удовлетворения собственных амбиций переть напролом. Когда его заносит , он перестаёт реал от виртуала отличать.

В заключении хочу сказать, что в полемику с ним я вступать не собираюсь. Если он хочет устроить в этой ветке цирк и кидать свои матюги и понты-пожалуйста.Такой бесплатный компромат не помешает. Я думаю их с удовольствием почитают и оценят широту ума и форумчане, и администрация БФ , и Московское Братство, и М.К.
Как говорится "Собака лает-караван идёт".

[А. Ю. Экономов]

Натекущий момент меня удалили из списка модераторов раздела Братства.

Ой, ты жалость то какая... Этому "Б...ву", вообще на БФ не  место.

[CAPMAT]

Ой, ты жалость то какая... Этому "Б...ву", вообще на БФ не  место.

Вас ленинцев-гон***в в последнюю очередь спросят Экономушка!!!
Чья бы корова мычала, а ваша молчала!!!

[CAPMAT]

Когда ваш дорогой Геннадий Зюганыч откровенно про***л выборы 1996 года Борьке II Алкашу орать надо было про Б...ство!!!
Где ж ты тогда был родной?! А?!

[CAPMAT]

Банальная судьба использованного евреями презерватива...

Так политкорректнее +@>

 А это ты г...н гитлероид, власовец в третьем поколении?!
Хай! Тьфу ты, то есть Х***Й гитлер!!!

[Бергсон]

Когда ваш дорогой Геннадий Зюганыч откровенно про***л выборы 1996 года Борьке II Алкашу орать надо было про Б...ство!!!
Где ж ты тогда был родной?! А?!

      Он наш не больше чем ваш, и мы так же можем спросить у вас отчёт за его поведение.

[luft]

Натекущий момент меня удалили из списка модераторов раздела Братства.
При этом М. Калашникова даже не поставили в известность!

Бл***нышь Алексей Свитнев John King из своих обезьяниьх замашек решил пойти поподлянке.
А вот участие в этом подлом деле Жака Моле для меня вообще загадка.

Глеб! Может объяснишь причины?

Возможно, несколько не в курсе, Вас модератором в раздел ставили по личной просьбе Калашникова? Честно говоря, сомневаюсь. Даже если и так, то этот сайт ведется администрацией, со своими взглядами на происходящее и она может регулировать права пользователей в соответствии со своей политикой управления ресурсом.

[CAPMAT]

      Он наш не больше чем ваш, и мы так же можем спросить у вас отчёт за его поведение.

 Калашников писал ещё, кажется, в "Сломанном Мече Империи" об том как Зюганову в 1996 году (когда мне было только 8 лет и я ещё не понимал в какой стране живу) предлагали свои услуги специалисты по информтехнологиям что бы он сменил тактику. Вместо листовок и проч. устаревших методов агитации применил передовые. Но он послал их далеко. Зато. Их с распростёртыми объятьями приняли в штабе Борьки Алкаша. И т.к. у него шансы стать президентом были близки к нулю ибо народ его ненавидел(в общем вам это не со слов должно быть известно), он принимал любую помощь. Винить этих людей в том, что они сами того не ведая сделали Борьку ещё раз презиком, не надо ибо иначе нужно обвинить Сикорского в том, что его уважаемые "товарищи" ленинцы сперва выжили его в сша, а затем жалели, что у янкесов благодаря ему есть вертолёты.
Та же петрушка и с Кондратюком.

[CAPMAT]

Я то думал вы с Экономкой из и КПРФ будете.
Я что ошибся?!

[Aleksandrov-w]

Московское Братство давно знает сего типа как "честного" человека , умеющего "держать" данное слово,

Московское Братство?  Забавно!
Теперь картина полностью видна.

При всех недостатках моего характера вспыльчивость, хамство, наглость и др (Вы их знаете).
я всегда действовал в открытую. Вспомните ситуацию с Хомяковым и Парабелумом.
Никогда не подлянничал и НИКОГДА Я НЕ ПЛЕЛ ИНТРИГ ЗА СПИНОЙ.
Зато как можно видеть московские интриганы смогли  виртуально съесть. Просто удивительно как похожи методы, те же коллективные письма жалобы как на А. Кочегарова.
Видимо Кочегаров и Рулев были правы и на счет "Севера" и "Страги", ой как сильно правы.
Жаль я им не поверил...

[Aleksandrov-w]

знающие его ребята,

Вря ли возможно найти в Московской ячейке "знающих его ребят".