Война ближайшего будущего

[lpz]

Война в самом ближайшем будущем назревает, например, против Венесуэлы.
http://www.iraq-war.ru/article/91838
Против любой независимой страны, открытой со стороны океана, Юсанецтан может выдвинуть авиваносную группировку.
Иран со своим озером - Персидским заливом - в относительной безопасности:
http://www.rense.com/general64/fore.htm
Но Венесуэла, выдающаяся в океан, уже нет. Действительно, дальность "Яхонтов" и других наших противокорабельных ракет порядка 340-360 км. Значит Су-30 или другой носитель (катер) должен подобраться к авианосцу на соответствующее расстояние.
Но юсанецы могут встретить ее (Сушку) на значительно более дальних подступах. При соотношении 1:3 против F-18 Чавес рискует потерять весь свой Сушка-парк в обмен на один сраный авианосец.
Поэтому только оживленние ракетных ударных экранопланов типа "Луня" http://www.airwar.ru/enc/sea/lun.html может обезопасить свободолюбивые страны!
2-3 таких вооруженных не только "яхонтами" и "москитами", но и тяжелыми морского базирования "Гранитами" с дальностью 550км, защищенных морскими "Торами" (забыл как называются, но в общем понятно) экраноплана легко покончат с любой морской группировкой юсанецов. Юсанецы их, скорее всего, и не заметят. А если заметят, так хрен попадут. А если и будут попадать, так "Тор" перехватит!

Надо раскрутить эту идею в ру-нете (и остальном интренете, но осторожно) и давить на Путька, прозрачно намекая, что хрен его приемник чего получит, если экранопланы не будут оживлены, модернизированы и поставлены всем желающим по сходной цене.
Латиносы могли бы, например, скинуться и купить несколько штук в общее пользование. и т.д.

P.S. Иран уже умеет строить экранопланы, так что конъюнктуру можно и потерять, если и дальше по компарадорски-горбачевски-предательски хлопать хлебалом.

[antiglobalist]

Иран со своим озером - Персидским заливом - в относительной безопасности:
http://www.rense.com/general64/fore.htm

Так переводит статью мой переводчик:

Миф американской Непобедимости
Плавания В Персидском заливе
Марк Х. Гаффней
mhgaffney@aol.com

В течение лета 2002, в подготовительном периоде к вторжению Президента Буша в Ирак, американские вооруженные силы организовали самые сложные и дорогие военные игры, когда-либо задумываемые. Вызов(Претензия) Тысячелетия Действия, поскольку это называли(вызывали), стоил приблизительно 250 миллионов $, и требовал двух лет планирования. Ложная война не была нацелена на Ирак, по крайней мере, не открыто. Но это было установлено в Персидском заливе, и моделировало конфликт с гипотетическим государством(состоянием) жулика. "Война" вовлекала тяжело использование компьютеров, и была также докончена в области(поле) 13 500 американскими отрядами, в 17 различных местоположениях и 9 живых силах, обучающих участки(сайты). Все услуги участвовали под единственной(отдельной) объединенной командой, известной как JOINTFOR. Американские силы определялись как "Синяя Сила, " и враг как OPFOR, или "Красная Сила. " "Война" продолжалась три недели и закончилась ниспровержением диктаторского режима 15 августа.
 
Во всяком случае, это было официальным результатом. Что фактически случилось, был весьма отличен, и должен обслужить предупреждение о серьезной опасности, перед которой мир будет стоять, если США стали впутанными в расширяющийся конфликт в области(регионе).
 
Поскольку военные игры собирались начинаться 18 июля 2002, генерал Уильям "Противится" Кернану, голова Объединенной Команды Сил, сказал прессу(печати), что действие проверит ряд новых борющихся с войной понятий(концепций), недавно развитых Пентагоном, понятия(концепции) подобно "быстрым решающим действиям, действиям на основе эффектов, эксплуатационным чистым оценкам, " и т.п.. Позже, при заключении игр, генерал Кернан настаивал, что новые понятия(концепции) были доказаны эффективными. В котором пункт(точка), JOINTFOR проектированные рекомендации генералу Ричарду Мйерсу, председатель Объединенного комитета начальников штабов, базировался на удовлетворительных результатах эксперимента в таких областях как доктрина, обучая и приобретение.
 
Но не каждый разделил генерала розовая оценка Кернана. Это резко критиковалось прямо говорящим Морским командующим, который был принесен из отставки, чтобы вести Красную Силу. Его название(имя) было генералом лейтенанта Паулем Ваном, более готовым, и он играл роль сумасшедшего, но хитрого лидера гипотетического государства(состояния) жулика. Генерал Ван Более готовый отклонил новые военные понятия(концепции) как пустой sloganeering, и он имел причину(разум) быть скептическим. В первые дни "войны", Фургон Сила Рипера Красный послала большинство американского флота к основанию Персидского залива.
 
Не все детали о том, как Сила Красный достигала этого, были показаны. Пентагон сумел держать большую часть истории из пресса(печати). Но полностью рассерженный Фургон, который Рипер пропустил достаточно к Армейским Временам, что возможно добраться в ощущении как намного более слабая одураченная сила и победил всемирную одинокую остающуюся Супердержаву 1
 
Худшее американское Военно-морское Бедствие Начиная с Перл-Харбора

[antiglobalist]

Военная игра была описана как "свободная игра(пьеса), " значение, что обе стороны были добровольны, свободны преследовать любую тактику в книге войны в обслуживании(службе) победы. Как генерал Кернан выразился: "OPFOR (Вызывают Красный), имеет способность победить здесь. " Большая часть действия была машинно-генерируема. Но представительные военные единицы в области(поле) также разыгрывали различные шаги и обратные ходы. Сравнение с шахматным состязанием(спичкой) не неточно. Значительно превосходящая американская армада состояла из стандартной боевой группы курьера(транспорта) с его полным броском поддержки судов и самолетов. Фургон Рипер имел в его распоряжении намного более слабую флотилию меньших судов, многие из них гражданское ремесло, и многочисленные активы, типичные для страны Третьего мира.
 
Но Фургон Рипер максимально использовал слабость. Вместо того, чтобы пробовать, чтобы конкурировать непосредственно с Синей Силой, он использовал изобретательные низко-технические альтернативы. Кардинально, он предотвратил более сильную американскую силу от подслушивания его коммуникаций предшествующим использование радио-передач. Фургон Рипер полагался на курьеров вместо этого, чтобы остаться в контакте с его полевыми чиновниками(офицерами). Он также использовал новую тактику типа закодированной радиопередачи сигналов от минаретов мечетей в течение Мусульманского запроса к просьбе(просителю), тактика удачливый напоминающий о Пауле Ревере, и выстрел слышал вокруг мира. В каждом повороте, коварный Фургон Рипер сделал неожиданный. И в процессе он сумел достигнуть асимметричного преимущества: новое умное слово на военном жаргоне.
 
Проницательно и очень тайно, Фургон Более готовый вооружил его гражданское морское ремесло и развернул их около американского флота, который никогда не ожидал нападение от маленьких туристских судов. Сталкиваясь с тупым(прямолинейным) американским ультиматумом, чтобы сдаться, Чтобы вызвать Красный внезапно пошел на наступлении: и достигнутое полное тактическое удивление(неожиданность). Вызовите приведенный опорой самолет Реда, внезапно роились вокруг американских военных кораблей, делая Камикадзе ныряет. Некоторые из туристских судов сделали нападения самоубийства. Другие запустили крылатые ракеты Тутового шелкопряда(Парашютиста) от близкого расстояния, и погруженный курьер(транспорт), наибольшее судно в американском флоте, наряду с двумя вертолетоносцами, загруженными морскими пехотинцами. Внезапная забастовка(удар) напоминала об Але Каеде, стащили нападение на военный корабль США Капуста в 2000. Все же, Флот был неприготовлен. Когда это было закончено, большинство американского флота было разрушено. Шестнадцать американских военных кораблей лежат на основании, и остальное было в беспорядке. Тысячи американских моряков были мертвы, смерть, или ранили.
 
Если бы игры были реальны, это было бы худшее американское военно-морское поражение начиная с Перл-Харбора.
 
Что случилось, затем стал спорным. Вместо того, чтобы объявлять Силу Красный победитель, JOINTFOR Команда поднял затонувшие суда от навоза, вернул мертвых моряков на жизнь, и возобновил игры, как будто ничто необычное не случилось. Американское вторжение в государство(состояние) жулика перешло согласно списку(графику). Вызовите Красный, продолжал беспокоить Синюю Силу, пока все более и более расстроенный генерал Ван Более готовый не обнаружил, что его заказы(распоряжения) к его отрядам отменялись, в каком пункте(точке) он отошел в отвращении. В его сообщении после-того,-как-действия, генерал обвинял, что игры были подготовлены, чтобы произвести желательный результат.
 
Позже, Фургон, более готовый также проветрил его расстройства в записанном-на-пленку-для-телевидения интервью: "были обвинения, что Вызов(Претензия) Тысячелетия был подстроен. Я могу сказать Вам, что это не было. Это отправилось как осуществление(упражнение) свободной игры(пьесы), в котором и Красный и Синий имел возможность выиграть игру. Однако, о третьем или четвертом дне, когда понятия(концепции), которые команда проверяла неудавшийся, чтобы соответствовать их ожиданиям, команда в том пункте(точке), начали к подлиннику(сценарию) осуществление(упражнение), чтобы доказать эти понятия(концепции). Это было моей критической жалобой. Вы могли бы сказать, ' Хорошо, почему эти понятия(концепции) не соответствовали ожиданиям? ' Я думаю, что они были существенно испорчены в этом theyleaned тяжело на анализе систем принятия решения. Я возмущен, что, в некотором смысле, 250 миллионов $ были потрачены впустую. Но я еще более сердит, что идея, которая действительно никогда не утверждалась, это никогда действительно, проходила суровое испытание реального эксперимента, экспортируется в наши эксплуатационные силы, чтобы использовать.

[antiglobalist]

Что я видел в этом специфическом осуществлении(упражнении) и следствиях, это было очень подобно тому, что я видел как молодой второй лейтенант назад в 1960-ых, когда нам преподавали системы технические методы что Г. Роберт Макнамара [Министр обороны при Президентах Джоне Ф. Kennedy и Линдон Джонсон] осуществил в американских вооруженных силах. Мы взяли те systemsto поле битвы, где они были полностью несоответствующие. Компьютеры в Сайгоне сказали, что мы выигрывали войну, в то время как там в рисе paddies мы знали проклятый, хорошо мы не побеждали. Это - то, где мы сбивались, и я вижу эти новые понятия(концепции), потенциально одинаково плохо информированные и одинаково опасный. "2
 
"Мы не помещали Вас способом вреда преднамеренно. Это только ... случилось. "
 
В результате Фургона критика Рипера, генерал Кернан, JOINTFOR командующий, стояла перед некоторыми резкими вопросами на последующем брифинге. В защите действия, генерал объяснил смущающий результат как из-за уникальной окружающей среды, в которой военное моделирование, при необходимости, провелось:
 
Q: Генерал, одна вещь, из которой Фургон Рипер сделал большую часть из, был фактом, что в некоторый момент синий флот был погружен.
 
Генерал Кернан: Верный, это было.
 
Q: Я хочу к государственным резервам на мгновение утверждение, что игра была подстроена, потому что флот был "перепущен в ход". Я подразумеваю, я понимаю, мне сказали, что случается в военных играх.
 
Генерал Кернан: Уверенный.
 
Q: И я любопытен. В ходе этого эксперимента или осуществления(упражнения), ваш флот был погружен. Я задаюсь вопросом, преподавало ли это действительно Вам что - нибудь о понятиях(концепциях), что Вы проверяли или если это показало что - нибудь уместное.
 
Генерал Кернан: я скажу Вам одну из вещей, которые это преподавало нам со вспышкой ослепления очевидных, после factAnd конечно, это возвращается, чтобы жить против моделирования, и что мы делали. Есть очень предписывающие переулки, в каком weconduct обучении моря и земноводных(десантных) действиях, и они являются очень, очевидно, из-за коммерческой отгрузки и большого количества других вещей, точно так же как наши воздушные линии. Суда, которые мы использовали для земноводных(десантных) действий, мы ввели их, потому что они должны были исполнить те переулки. Даже не думал об этом.
 
Теперь Вы имеете в основном, вместо того, чтобы быть по горизонту подобно Флоту обычно боролся бы, и в диапазонах ничьи(тупика), которые позволят их защитным системам использоваться, теперь они сидят сразу же берег, где Вы смотрите на них. Я подразумеваю, модели и моделирование, что мы соединяем, это не могло делать различие. И мы не сделали также, до, внезапно, возгласы, там они. И это - о времени, на которое он напал. Вы знаете?
 
Флот только дубасил меня нежно(дорого), потому что, конечно, они скажут, ' Мы никогда не боремся с этим путем. ' Достаточно ярмарка. Хорошо. Мы не хотели делать это. Мы не помещали Вас способом вреда преднамеренно. Я подразумеваю, это только, это случилось. И это неудачно. Так что это - одна из вещей, что мы узнали " 3

[antiglobalist]

Генерал, которым nuanced защита Кернана состояла в том, что моделирование обязательно провелось около занятых морских переулков, следовательно, в присутствии живой коммерческой отгрузки; и это требовало, чтобы Флот "выключил" часть его обороноспособности, которую это не будет делать в реальной военной ситуации. Который весь вероятно верен, но замечание генерала, что в реальной войне Залива флот был бы развернут по-другому, в манере ничьи(тупика), с ее полностью действующей обороноспособностью сверхгоризонта, было искажением фактической ситуации в Персидском заливе, сегодня. Самая большая проблема американского Флота, работающая в водах Залива - ограничения, которые ограниченные(заключенные) места области(региона) налагают на американскую военно-морскую обороноспособность, которая была разработана(предназначена) для открытого моря. Персидский залив - только большое озеро, в конце концов, и в такой окружающей среде обороноспособность сверхгоризонта Флота серьезно скомпрометирована 4, ни может Флот отходить к безопасному расстоянию, пока его завершение(закрытие) - в присутствии обязано поддерживать американские силы занятия в Ираке. Серьезные значения этого простого факта для возможного будущего конфликта, например, вовлекая Иран, никогда не имеют, к моему знанию, обсужденные в американском прессе(печати).
 
Генерал замечание Кернана не был неправильным заявлением. Он повторил себя снова, позже в том же самом интервью, при отвечании на другой вопрос:
 
Q: Как продолжение... Фургон Рипер также сказал, что большинство синих Военно-морских потерь происходило из-за крылатых ракет. Вы можете говорить об этом и говорить, как касался Вас - об этом?
 
Генерал Кернан: "Хорошо, я не знаю. Чтобы быть честным с Вами, я не имел возможности оценить ..., что случилось. Но это - возможность, еще раз, потому что мы должны были отключить некоторые из этих систем самозащиты на моделях, которые будут обычно использоваться. Это - возможность. Я думаю, что важная вещь, чтобы обратить внимание - тот, обычно Флот был бы значительно сверхгоризонтом. Они выстроились бы ужасная партия по-другому, чем мы вынудили(вызвали) их к из-за того, что они должны были сделать для части живого осуществления(упражнения) этого.... Да, я думаю, что мы узнали некоторые вещи. Специфические особенности части крылатой ракеты... Я действительно не могу отвечать на тот вопрос. Мы должны были бы вернуться к Вам. "5
 
Благополучно Сверхгоризонт?
 
Генерал замечания Кернана являются удивительными, потому что во время он сделал их, в августе 2002, как он хорошо, должен был знать, по крайней мере два отдельных занятия(изучения), один американским Офисом Бухгалтерского учета Правительства (GAO), базироваться на собственных данных Флота, и другом независимым мозговым центром, уже предупредил, что Офис Флота о растущей угрозе американскому флоту, изложенному предназначенным для поражения кораблей круизом missiles.6 Уже 1997 приблизительно сорок различных наций обладал этим устрашающим оружием. К 2000 число(номер) подскочило к 70, по крайней мере с 100 различными идентифицированными типами, и дюжиной различных наций, активно преследующих их собственное производство и программы исследования/развития.
 
В то время как числа(номера) не доступны на 2004, есть немного сомнения, что технология продолжила распространяться быстро. И почему предназначенные для поражения кораблей крылатые ракеты настолько привлекательны? Ответ - то, что они являются относительно простыми развиться, особенно по сравнению с баллистическими ракетами. Крылатые ракеты могут быть построены от многих из того же самого с готовностью доступные части и компоненты, используемые в коммерческой авиации. Они также надежны и эффективны, легки развернуть и использовать, и относительно недороги. Даже бедные нации могут позволить себе их. Одна крылатая ракета представляет только крошечная фракция(доля) огромного расхода капитала(столицы), который США инвестировали в каждый из его 300 активных военных кораблей. Все же, единственная(отдельная) крылатая ракета может погрузить или строго калечить любое судно в американском Флоте.

[antiglobalist]

Согласно сообщению GAO, " ключ к нанесению поражения угрозам крылатой ракеты находится в получении дополнительного времени реакции, " так, чтобы суда могли обнаружить, идентифицировать и уничтожают нападающие ракеты. Тернистая проблема, поскольку я указал, состоит в том, что АВАКС Флота дальнего действия и системы защиты радара Эгиды среднего радиуса действия являются значительно менее эффективными в побережье (или прибрежными) окружающие среды, Персидский залив, являющийся главным примером.
 
Другой важный фактор - та технология самой крылатой ракеты, гоняется вперед. Сообщение GAO предупредило, что следующее поколение предназначенных для поражения кораблей ракет, которые начнут появляться к 2007, будет быстрее и более тайным, и будет также оборудовано продвинутыми целевыми ищущими, то есть, продвинутыми системами руководства. Фактически, одна из этих продвинутых предназначенных для поражения кораблей крылатых ракет уже доступна: российская Yakhonts ракета. Это летит в близко к Машине 3 (три раза скорость звука), может поразить белку в глазу, и имеет диапазон 185 миль: достаточно диапазона к цели полный Персидский залив (из Ирана), shredding генерал бойкое замечание Кернана, что в реальной войне американская экспедиционная сила будет ничья(тупик) в безопасности "по горизонту" при установке земноводного(десантного) нападения. Ерунда. Впредь, в реальной ситуации войны Залива не будет никакого положения прочь в безопасности. Yakhonts ракета уже стерла понятие(концепцию) горизонта, по крайней мере, в пределах Персидского залива, и это сделало так не когда-либо будучи запущенный в бой---все же.
 
Генерал Кернан должен был знать также, что, согласно Защите Джейн Еженедельно и другим источникам, Иранские правительственные должностные лица были в Москве в предыдущем году (2001), делая покупки для последней российской предназначенной для поражения кораблей технологии 7 ракеты их собственной входной платой(допуском), Русские развивали Yakhonts ракету для экспорта. Без сомнения, это было высоко в списке посещения магазина Ирана.
 
Заключения 2000 GAO сообщения не были благоприятны. Это заявило, что для разнообразия причин прогнозы Флота на модернизировать американскую обороноспособность судна против нападения крылатой ракеты являются чрезмерно оптимистическими. Собственные данные Флота показывают, что не будет никакой серебряной пули. Промежуток технологии структурен, и не будет преодолен много лет, если вообще. Американские военные корабли будут уязвимы к нападению крылатой ракеты в обозримое будущее, возможно все более и более так.
 
Но GAO экономил(спас) его большинство успокаивающегося заключения на последний: Это так случается, что самое уязвимое судно в американском флоте не ни один другой чем флагманское судно непосредственно, большие курьеры(транспорты) Nimitz-класса. Это подчеркивает значение Силы победа Реда в течение Вызова(Претензии) Тысячелетия. Только думайте: Если Фургон Более готовый мог бы достигнуть того, что он сделал с Тутовыми шелкопрядами(Парашютистами), непритязательный несется из семейства крылатой ракеты, воображать то, что могло случиться, стоял ли американский Флот, сидящий в Заливе подобно так многим уткам, перед массированным нападением сверхзвуковых Yakhonts ракет, оружие, которое может вполне быть неостанавливаемым.
  Это был бы разгром.
Так, мы видим, что 2002 американские военные игры предоставляли проблеск(представление) той же самой военной гордости, которая дала нам Вьетнамскую Войну и текущее болото в Ираке. Различие - то, что опасность для мира сегодня в "персидском Озере" является много раз больше чем это, когда-либо был в Тонкинском заливе.

[antiglobalist]

Разобрать эту бредятину сложно, но в целом он прав, если у персюков есть низколетящие крылатые ракеты и экранопланчики, то жару задать юсанецам они могут. Вообще эту статью надо было разместить в теме РЭБ. Дело в том, что как экранопланы так и "Яхонты", летая на бреющем полёте, то есть на высоте кратно меньшей их линейных размеров, практически необнаружимы для ПВО и ПРО юсанецов.

[lpz]

если у персюков есть низколетящие крылатые ракеты и экранопланчики, то жару задать юсанецам они могут.

Именно это я и называю "относительной безопасностью" (ОБ) Ирана, о которой осведомлены юсанецы.
ОБ дает возможность вести более или менее независимую политику.
Но эта ОБ Ирана достигнута уникальным совпадением следующих 2 моментов:
1. прекрасная география, Персия по самой форме своей - крепость со рвом (заливом), а точнее даже с водным захавом*;
2. высокий моральный дух в обществе, обеспечивающий то, что огромные усилия тратятся на овладенния современными технологиями.

Но если взять какую-нибудь другую страну, например, ту же Венесуэлу или даже Аргентину или Бразилию - крупные региональные державы Южной-Америки, то они не смогут ничего противопоставить авианосным группировкам юсанецов.

Захавов-то нет! А покупка даже целого полка Сушек с тем количеством противокарабельных ракет, которое они смогут доставить (примерно 1 миллиард $ ++) не обеспечит ОБ.

Будет нечто вроде 2-ой серии англо-аргентинской войны. Тогда ведь аргентинцы неплохо врезали бритам "Эскозетами", но в целом просрали. Авианосцы же (оба мелочь по сравнению с юсанецными) даже, кажется, не были повреждены (во всяком случае серьезно).

То же самое относится даже к такой стране как Индия.

С другой стороны, если бы Россия поставляла ударные экранопланы типа "Луня", а лучше покрупнее и с большим радиусом действия, проблема морской безопасности таких стран была бы решена.

Да нам бы и самим они не помешали!

*так древние соплеменники Эди Пскапскага называли специальные ложные проходы в своем кремле. Были водные и сухопутные захавы. Враги штурмуют ворота, с большими затратами их проламывают и... оказываются в каменном мешке, под яростным огнем псковитян.

[Бергсон]

Надо раскрутить эту идею в ру-нете (и остальном интренете, но осторожно) и давить на Путька, прозрачно намекая, что хрен его приемник чего получит, если экранопланы не будут оживлены, модернизированы и поставлены всем желающим по сходной цене.

      Путёк такой «подпольщик» по выражению Шатиловой, что готов выполнить любую волю старшего брата из-за океана. А продажа современных оборонительных средств очередным потенциальным жертвам «демократии» в планы братка не входит.

Но если взять какую-нибудь другую страну, например, ту же Венесуэлу или даже Аргентину или Бразилию - крупные региональные державы Южной-Америки, то они не смогут ничего противопоставить авианосным группировкам юсанецов.

      Это лечиться торпедой «шквал». При принятии этой пилюли больному резко становится лучше. 

[lpz]

К сожалению, дальность "Шквала" всего 10 км. В луже типа персидского залива, смысл есть, в открытом океане к пиндо-группировке на такое расстояние не подобраться.

[Бергсон]

К сожалению, дальность "Шквала" всего 10 км. В луже типа персидского залива, смысл есть, в открытом океане к пиндо-группировке на такое расстояние не подобраться.

      Неужели так мало?! Если бы её можно было устанавливать в виде мин, а в нужное время активировать, то и 10 км. хватило бы.

[lpz]

Да. Она же подводная, для стычек субмарин.

http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=206

Яхонты, Москиты и прочая братия летает над водой низэнько-низэнько и дальность имеет 250-320 км.
http://www.softwar.net/rfed.html

Но этого все равно мало. F-18 Супер Хорнет имеет дальность от 790 до 1180 км в зависимости от нагрузки.
http://www.vorkuta.ru/shado/Avia/planes/fa18ef.htm

Так что нашим Сушкам или Ту-22 придется продираться сквозь их рой километров 400-600, прежде чем стрельнуть. Даже на 2М это в районе 15 минут!

Так что только экранопланы типа "Луня" могли бы гарантированно покончить с авианосными группами юсанецов.

"Петр Великий", при всей его защищенности с воздуха, тоже всего лишь медленное морское судно совершенно не застрахованное от торпед и прочей морской фигни.

В любом случае защищенность экраноплана от ударов с воздуха может быть равна корабельной, а скорость приближаться к самолетной! Это же очевидно! Так что выйгрыш несомненный.

Да, самое-то главное, что на экранопланы  можно ставить существено более тяжелые ракетные комплексы борьбы с судами, сейчас это противокорабельные "Граниты", с дальностью уже 550 км,как мы все видим на "Луни" (м.б. там это были "Базальты)

Грузовые экранопланы также вполне имеют смысл.

[lpz]

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/46262

Русский пролет захватывает флот врасплох?

Пара русских военных самолетов, которые сделали по крайней мере три быстрых пролета над американским авианосцем, размещенном в Японском море в октябре, составила намного более серьезную угрозу, чем признал Пентагон и легко могла уничтожать судно, при наличии  враждебных намерений, говорит Морской персонал.

Согласно сообщениям, российские воздушные силы Су-24, сопровождаемый Су-27  сделали не встретившие сопротивления пролеты над военным кораблем США Китти-Хоук  9 октября 2000, пока авианосец заправлялся.

Российские истребители и самолеты разведки сделали вторую попытку  приблизиться к авианосцу 9 ноября 2000. В этот раз как Пентагон, так и свидетели на борту судна, сказали, что авианосец был готов. Но этопервый инцидент в октябре вызвал тревогу.

Представитель Пентагона Кеннет Бэкон сказал на плановом брифинге 30 ноября, что российские истребители были обнаружены на радаре до их быстрых пролетов. Военно-морские офицеры, бывшие на борту и прокомментировавшие события на основе  анонимности, согласились с этим.

Однако, когда информационный центр авианосца  оповестил командующего судном, капитана Аллена Г. Myers, что российские истребители на подлете, ни один из истребителей авианосца не смог подняться в воздух. Судно несет 85 самолетов, согласно данным ВМС, и имеет команду более чем 5 500.

Свидетели сказали, что Майерс немедленно скомандовал вылет дежурных истребителей, но  эскадрилья находилась в состоянии "Тревога 30" - минимальное время запуска 30 минут, когда пилоты – находятся  в специальном помещении, готовые к вылету, но не сидят в кабинах, и ждут вылета.

Бекон сказал репортерам только, что там ", возможно, была небольшая задержка" в отправлении перехватчиков в воздух, объясняя это тем что Китти  Хоук брал топливо, и в силу этого не шел достаточно быстро, чтобы запустить самолет.

Один военно-морской офицер с борта судна сказал, " спустя 40 минут после того, как <командир> отдал сигнал тревоги, " российские самолеты "сделали, 200-футовый пролет (менее 70 метров) со скоростью 500 узлов (900км/ч) непосредственно над башней авианосца.


Прежде, чем Китти Хоук смог поднять единственный бортовой самолет, российские истребители сделали еще два пролета. Хуже всего, сказали свидетели, что первый самолет оторвавшийся от палубы был самолет, используемый прежде всего для электронного глушения радара противника и ПВО, а не истребителем, способнысм к перехвату другого военного самолета.

EA-6B Prowler оказался один на один против Су-27  перед судном, сказал один свидетель. Фланкер все время висел над его задницей, пока тот взывал о помощи, пока наконец F/A-18  Шершень из другой нашего эскадрильи взлетел с палубы и сделал перехват. Это было слишком поздно».

Военно-морской персонал отметил, что "все команда наблюдала с палубы, как  русские издевались над нашей слабой попыткой перехватить их. "

[lpz]

Администрация Клинтона преуменьшала инцидент

" Флот ни в коем случае не считает, что какой-либо протест уместен, и, поэтому, никакой протест не был сделан русским, " Бекон сказал в прошлом месяце.

Москва, однако, считает инцидент намного более серьезным, своего рода "победой", поскольку российские самолеты не проелетали над авианосцами  последних три десятилетия.

Миссия, которая согласно должностным лицам русских военных, которые говорили с БИ-БИ-СИ, была заявлена, как "сверхсекретное развед. действие по сбору данных об американскую обороне авианосной группы.

"Определять состав боевой группы Китти Хоука, порядок ее формирования, их силы и типа оружия, включая самолеты на борту авианосца, действия персонала, все временные характеристики — вот  элементы, которые русское военное планирование пыталось выяснить, согласно Юрию Уланову, – российскому руководителю разведки для дальневосточной группы ВВС и ПВО, который говорил с британским агентством печати.

"Мы прошли так низко насколько возможно и  в направлении японского побережья – не пересекая японскую границу, конечно, " сказал Александр Ренев, командующий эскадрильи этой разведовательной миссии. "Мы пролетели над авианосцем. Выглядело, как будто они не ожидали нас. "

Действительно, согласно одному свидетелю на борту Китти Хоука, американский персонал на палубе, вероятно, был удивлен.

Спустя четыре дня после пролета, российская спецслужба послала по электронной почте командованию сообщение Китти Хоука и приложила снятые ими фотографии, «пижонов, бегающих туда-сюда по взлетной палубе и пытающихся взлететь» пояснил свидетель.

Вчера, Джон Иошишидж, директор СМИ для американского Тихоокеанского Флота, преуменьшал инцидент, говоря WorldNetDaily это был вероятен, что российский пресс(печать) "преувеличивал" это в целях пиара.

 
БИ-БИ-СИ, сообщила, по фотографиями, взятым российскими  самолетами, очевидно что на борту была паника во время их пролета.

" Китти Хоук был пойман неожиданно, во время заправки от танкера, и пилоты видел, что авианосец начал выбрасывать за борт топливную линию, наиболее вероятно для того, чтобы ускорить судно, и начать запуск  самолета перехватчика.

Сообщение БИ-БИ-СИ также доказывает то, что свидетели на борту авианосца сказали о времени, которое требуется, чтобы наконец запустить первый самолет.

"Американцам потребовалось приблизительно пять минут после первого пролета, "чтобы поднять в воздух истребитель-перехватчик" Сообщила БИ-БИ-СИ. "Российские офицеры разведки сумели делать два пролета над палубой авианосца и сфотографировать Китти Хоук "
 

[lpz]

Другой недавний инцидент свидетельствует, что хотя Холодная война не может быть официально "объявлена" снова, ясно, что Москва берет более агрессивную позицию в отношении США.

В конце ноября, Россия послала пять стратегических бомбардировщиков основаниям на Дальнем Востоке - напротив Аляски и около Японии - "в очевидной подготовке к обучить пробеги исследовать американские ПВО вокруг Аляски, " Agence Франция-Presse сообщила 30 ноября.

Должностные лица Пентагона, возможно, раскрыли российские движения воздушных сил, чтобы позволить Москве знать, что США были все еще способны к контролю деятельности Русских военных и активно делали так.

В ответ на развертывание бомбардировщиков - приведенной пропеллером Ту- 95 самолетов, способных к доставке стандартных бомб или обычных и крылатых ракет с ядерной боеголовкой - Пентагон и канадские должностные лица министерства обороны послали истребители F-15 и CF-18 на передовые базы на Аляске.

Пентагон сказал, что пару Ту- 95 посылали на базы в Анадыре на Беринговом море, в то время как три других были посланы на базы в Тикси, на Море Лаптевых в Восточной Сибири.

Должностные лица сказали, что бомбардировщики с тех баз летали с миссиями проверки американских ПВО также в марте и в сентябре 1999.

Пентагон признает, что Русские низко пролетали над, Китти Хоуком и позже послали по электронной почте фотографии
ВАШИНГТОН, 7 декабря (агентство Франс Пресс)-
Пентагон признал в четверг, что российские истребители  пролетели в нескольких сотнях футов непосредственно над военным кораблем США Китти Хоук 17 октября в Японском море, делая фотографии палубы, которые были позже посланы по электронной почте русскими авианосцу.

Черно-белые фотографии посылали в ноябре региональным русским военным командованием наряду с "очень коротким и не особо примечательным" сообщением, сказал Адмирал тыла Стив Питропаоли, руководитель морских общественных дел.

Пентагон на прошлой неделе сказал, что российский самолет не пролетел непосредственно над Китти Хоуком, как старшие российские должностные лица хвастались в прошлом месяце, но с одной стороны от него на высоте нескольких тысяч футов.

В пятницу, однако, представитель Пентагона Кеннет Бакон признавал, что 17 октября "они действительно летели очень близко к авианосцу, в пределах нескольких сотен футов".

"Они действительно делали некоторые снимки. Они действительно посылали по электронной почте картины на Флот и на судно фактически, и я отслаю Вас к флоту по поводу тех фотографий" сказал он.

Флот отказался выпускать фотографии, которые, как сказали должностные лица, показывали палубу судна.

Российские должностные лица сказали, что авианосец застали врасплох, и что картины захватили панику на палубе, пока летел их самолет.

Пентагон признал, что самолеты Китти Хоука не взлетели сразу же, говоря, что авианосец в то время заправлялся и не шел достаточно быстро, чтобы самолет мог взлететь.

Но он отрицает, что Китти Хоук застали врасплох.

Питропаоли сказал российский самолет - четыре Су-24 и Су-27 были обнаружены и прослежены радаром почти со времени, как они поднялись с баз на российском Дальнем Востоке, добавив, что авианосец  пошел на "оправданый риск", поскольку полеты не имели никакого враждебного намерения.

" В этом инциденте нет ничего, что составляет угрозу, " он сказал.

17 октября инцидент был одним из трех, в котором российские самолеты прилетели по Китти Хоуку.

Первый инцидент произошел 12 октября, тот же самый день, американский эсминец, заправлявшийся в Йемене был подорван смертниками. Последний инцидент произошел 9 ноября.

Ни флот, ни Пентагон не подали протест по инцидентам, которые, как  сказали должностные лица, не нарушили никаких международных соглашений.

Но Бекон сказал, что Китти Хоук изменил тактику тревожного реагирования после  инцидентов.

[Бергсон]

Да. Она же подводная, для стычек субмарин.

http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=206

Яхонты, Москиты и прочая братия летает над водой низэнько-низэнько и дальность имеет 250-320 км.
http://www.softwar.net/rfed.html

Но этого все равно мало. F-18 Супер Хорнет имеет дальность от 790 до 1180 км в зависимости от нагрузки.
http://www.vorkuta.ru/shado/Avia/planes/fa18ef.htm

Так что нашим Сушкам или Ту-22 придется продираться сквозь их рой километров 400-600, прежде чем стрельнуть. Даже на 2М это в районе 15 минут!

Так что только экранопланы типа "Луня" могли бы гарантированно покончить с авианосными группами юсанецов.

      С ситуацией вокруг Венесуэлы сложность в том, что достаточно физического устранения Чавеса, чтобы проданные стране вооружения оказались просто выгодной коммерческой сделкой.

Прежде, чем Китти Хоук смог поднять единственный бортовой самолет, российские истребители сделали еще два пролета. Хуже всего, сказали свидетели, что первый самолет оторвавшийся от палубы был самолет, используемый прежде всего для электронного глушения радара противника и ПВО, а не истребителем, способнысм к перехвату другого военного самолета.

      А зачем было поднимать истребители, если можно выпустить самонаводящиеся ракеты, которые настигнут самолёты противника куда быстрее? 

[lpz]

   

А зачем было поднимать истребители, если можно выпустить самонаводящиеся ракеты, которые настигнут самолёты противника куда быстрее? 

Хохма в том, что похоже, пиндоавианосцы не снаряжены какой-либо противосамолетной и уж тем более противоракетной системой! Я во всяком случае ни о чем таком никогда не читал.

У них есть противоракетная ситстема "Эгида" (Aegis), которая устанавливается на целый отдельный крейсер и должна прикрывать всю авианосную группу. Насколько я понимаю,  "Эгида" - тот же "Пэтриот", только морского базирования.

[Бергсон]

      Ну а переносные зенитные комплексы типа «стингер»? Наверное, и «стингер» сейчас заменён на куда более современные аналоги.

[antiglobalist]

У нас с юсанецами в годы Холодной войны был договор, в соответствии с которым обе стороны имели право вести своего рода позиционную войну. Любая сторона могла проверять на прочность системы ПВО противника, то есть заходить в некоторые зоны, а противоборствующая сторона должна была осуществлять учебный перехват самолётов противника, то есть нужно было сесть на хвост самолёту нарушителю.
В данном эпизоде, равно как с вторжением Ту-95 с пространство Исландии, всё делалось в соответствии с данным соглашением. Просто юсанецы не смогли обнаружить самолеты. Для учебного перехвата самолёта системами ПВО, необходимо засечь противника и навести на него луч радара так, чтобы было ясно, что системы ПВО готовы атаковать потенциального нарушителя. Ни в том, ни в другом случае этого сделано небыло.
Сначала Ту-95 произвёл учебное уничтожение военных баз НАТО в Исландии, потом было осуществлено учебное поражение авианосца. А во многих материалах Пентагона, юсанецы бравируют тем, что видели самолёты на дальнем подлёте, что не соответствует действительности.
Что касается "издевательства" Су-27 над F-18, то всё закономерно. Ни один юсанецовский самолёт не способен вести воздушный бой против Су-27, ни по скорости, ни по маневренности.

[lpz]

а противоборствующая сторона должна была осуществлять учебный перехват самолётов противника, то есть нужно было сесть на хвост самолёту нарушителю.

кое-кому это будет затруднительно!
Я же несколько раз читал в разных источниках, типа, мемуары летчиков и моряков, что перехват обозначается тем, что самолет противника просто летит параллельным курсом.

А издевался наш "Фланкер" над этим вот уродцем -- штурмовиком-постановщиком помех , а не над "Шершнем".