-----------------------------------------

[николай иванович]

Я все же рекомендовал бы понимать просто Fцб как произведение -ma_{центростремительное}. В некоторых случаях это равно силе, действующей на связь, в некоторых нет.

Ну тогда так - в конкретном случае - движение тела по круговой орбите - отсутствие ускорения при разрыве связи - может указывать на фиктивность ЦС ?

[aid]

Ну тогда так - в конкретном случае - движение тела по круговой орбите - отсутствие ускорения при разрыве связи - может указывать на фиктивность ЦС ?

ЦС, как силы, выражающей действие на спутник других тел, нет. В этом смысле это фиктивная сила - метод решения задач. А если ЦС сила по определению это -ma, то тогда она есть, т.к. есть а и m.

[николай иванович]

ЦС, как силы, выражающей действие на спутник других тел, нет. В этом смысле это фиктивная сила - метод решения задач. А если ЦС сила по определению это -ma, то тогда она есть, т.к. есть а и m.

Аид спасибо . Сегодня я уж пожалуй не стану Вас больше доставать . Да и достаю с одной целью - знать .

[abrashinigor]

До Комукака  с его пониманием времени мне еще расти и расти ..А бояться быть уподобленным кому то , кого не очень любят - так я и большего не боялся .

Думаете?  У Комукака вообще нет понимания времени.

[В.И.Костицын]

Черт..ну так произведению ma  она и равна . И сила тяжести тоже равна этому произведению . Ну это уж точно не мои проблемы  +@>

Совершенно верно.
Это не Ваши проблемы. Это проблемы Ньютона.
Это именно он объяснил гравитацию действием сил притяжения, которых фактически нет. Поэтому нет и центробежной силы.
Гравитация не имеет правильного объяснения. Поэтому Ньютон и отказался объяснять ее физическую сущность.
Это только у Алекспы , Аида и Абрашина все замечательно объясняется несуществуюшими силами притяжения. Но что с них взять. Одно слово - релятивисты. А релятивисты с головой не дружат.

[Здравосмысл]

Долго думал над вопросами:
1. Почему плотность Луны намного меньше плотности Земли?
2. Почему планеты гиганты такие большие и малоплотные?
И понял:
Все не так. Плотность Земли и Луны одинаковая, планеты гиганты тоже примерно одинаковой плотностью с Землей. Физики заблудились

[Alexpo]

Долго думал над вопросами:
1. Почему плотность Луны намного меньше плотности Земли?
2. Почему планеты гиганты такие большие и малоплотные?
И понял:
Все не так. Плотность Земли и Луны одинаковая, планеты гиганты тоже примерно одинаковой плотностью с Землей. Физики заблудились

Классно! Пососал палец, поковырял в носу и понял "Физики заблудились"  +@>

И зачем эти дураки-физики что-то меряют, вычисляют, формулы пишут? Ведь все так просто!

[Здравосмысл]

Классно! Пососал палец, поковырял в носу и понял "Физики заблудились"  +@>

И зачем эти дураки-физики что-то меряют, вычисляют, формулы пишут? Ведь все так просто!

Дак, я ж думал, а не ковырялся в носу.
Как то в носе ковыряя, мне там лишнее накой с удивленьем замечаю в носе палец то не мой, И рука при нем такая здорова как у коня волосатая такая и растет не из меня

[Здравосмысл]

А если серьезно, ну отчего ж гиганты такие малоплотные. Ведь они ж с огромной гравитацией и все что рядом пролетает в себя тянут и находятся от солнца далеко, а значит и холодные и всякий газ там бы превратился в лед, а они такие мяккие. Ведь Невтон не знал их объемов. Отчего Луна такая малоплотная.

[Miona]

. Вот..сдает человек годовую квалификалку на классность - крутится себе в центрифуге ..чувствует - башка отрывается нахрен ..орет бедолага . Подходит чел , и говорит : ты это ..ты тут не ори . Потому как в инерциальной системе отсчета центробежной силы не существует . Как я и предполагал - терминология . Вопросы моды так сказать..

Если ничего не перепутала.
 Всегда действуют 2 силы. Центростремительная и центробежная.
 Одна пытается выбросить из центрифуги, а другая удержать на месте это тело.
Действуют в 2х противоположных направлениях.
 Так как голова дальше, то силы одни сумарные больше, чтобы вытянуть, а ближе к туловищу меньше.Вот и пытается оторвать голову от тела, а там еще больше связи между ногами и туловищем. И все силы действуют по разному. на каждую точку действуют различные силы. Одна больше, между ними связи.
 Если тело не уходит от землм, это инерция тела и сила гравитации притягивает к земле, чтобы тело не улетало.

[Alexpo]

C детства НЕ МОГ понять (и на себе никогда не ощущал!)--ну что это за сила такая ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ??!
Вот это уж точно ВЫДУМАННАЯ научниками на бумаге--и реально НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ сила!!!

Это показательно для вас. Не видеть существующее и видеть не существующее...  +@>
Ведь именно ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила и есть реально действующая сила, заставляющая поворачивать тело : сила гравитации для ИСЗ, сила упругости нити для тела на нити и т.д. А вот центробежной нет.

[Alexpo]

Вот теперь понял--МЫ НАХОДИМСЯ В РАЗНЫХ ВСЕЛЕННЫХ!!!
Или разных измерениях...

  

[Alexpo]

Всегда действуют 2 силы. Центростремительная и центробежная.
 Одна пытается выбросить из центрифуги, а другая удержать на месте это тело.

Действует одна сила. Центростремительная, удерживающая тело. "пытается выбросить из центрифуги" движение по инерции.

[abrashinigor]

Споём, братан!!!

Ты меня как-то оскорбил... Извинись - споём!

[николай иванович]

Совершенно верно.
Это не Ваши проблемы. Это проблемы Ньютона.
Это именно он объяснил гравитацию действием сил притяжения, которых фактически нет. Поэтому нет и центробежной силы.
Гравитация не имеет правильного объяснения. Поэтому Ньютон и отказался объяснять ее физическую сущность.
Это только у Алекспы , Аида и Абрашина все замечательно объясняется несуществуюшими силами притяжения. Но что с них взять. Одно слово - релятивисты. А релятивисты с головой не дружат.

Возможно . Все в этом мире возможно . Но у меня другая ситуация . Сначала - знать . А потом шаг за шагом придти к пониманию . Думаю что я в состоянии вызубрить и ТО , но вряд ли я смогу сказать что я ее понимаю . Поэтому и в законы Ньютона , которые согласно учебнику , я пожалуй знаю , хочется вникнуть основательней , что бы - понимать . И если есть такая возможность , и есть человек который мне разжевывает - почему бы не воспользоваться . И без придирок Алекспы тут не обойтись , это я слава богу понимаю , ведь если я поеду по своим правилам , то приеду не в тот пункт  +@>

[abrashinigor]

Извиняться будем?

[Здравосмысл]

Парадоксы - вокруг парадоксы. Невесомость - это удивительное явление природы. Сила тяжести компенсируется центробежной силой (инерционностью тела) и никакого ощущения раздваивания и разрыва. Как такое возможно. Покрутитесь на курусели и вы почувствуете вес. Инерционность (собственная сила массивного тела, имманентно оному присущая) будет давит на плечо карусели и никакой невесомости, а вот сила тяжести в отличие от упругости рычага качели так на инерционность спутника не воздействует и вес ему не образует. Силы взаимно компенсируются без точки приложения к телу. Я долго над этим обстоятельством рефлексировал. Мозг плавится.

[Miona]

Действует одна сила. Центростремительная, удерживающая тело. "пытается выбросить из центрифуги" движение по инерции.

 Я права с точки  зрения арифметики, а Вы с точки зрения физики.

[Miona]

Парадоксы - вокруг парадоксы. Невесомость - это удивительное явление природы. Сила тяжести компенсируется центробежной силой (инерционностью тела) и никакого ощущения раздваивания и разрыва. Как такое возможно. Покрутитесь на курусели и вы почувствуете вес. Инерционность (собственная сила массивного тела, имманентно оному присущая) будет давит на плечо карусели и никакой невесомости, а вот сила тяжести в отличие от упругости рычага качели так на инерционность спутника не воздействует и вес ему не образует. Силы взаимно компенсируются без точки приложения к телу. Я долго над этим обстоятельством рефлексировал. Мозг плавится.

Каждое тело, что крутится на карусели, и его пытается выбросить, его не пускает спинка. Здесь не гравитация работает, а спинка кресла.

[Здравосмысл]

Каждое тело, что крутится на карусели, и его пытается выбросить, его не пускает спинка. Здесь не гравитация работает, а спинка кресла.

Формула тут одинаковая. Никакой разницы. Спинка кресла - это аналог гравитации. Инерция тела на карусели пытается выбросить тело, а вот кресло (плечо карусели) пытается удержать. Однако карусель не убивает вес, а вот гравитация убивает вес спутника земли. Тут я вижу неразрешимое противоречие в небесной механике