ФОРУМ МГУ ПРОВЕРКА ТЕОРИЙ НА ПРОЧНОСТЬ ЗАКРЫТА!

[Мастеров АВ]

Мастеров, Вы идиот?

Чем глупее человек, тем больше глупости вокруг себя он видит.

Я Вам в очередной раз повторяю: энергию вычисляли по энерговыделению в адронном и электромагнитном калориметре. Отсюда и точность невысокая - процентов десять. То, о чём говорите Вы - это импульс, а не энергия. И измеряется он с гораздо более высокой точностью - десятые процента.

Я говорил об энергии.
Но и импульс сгодился бы, еслиб его правильно мерили.
Импульс (поди) тоже вычисляют на бумаге по формулам СТО.

Мне не нужно высоких энергий.
Мне достаточно доказать, что энергия электрона в ускорителе существенно больше четверити МэВ.

[Слесарь-сантехник]

Мастеров, Вы путаете кислое с горячим...
Циклотрон - это гигантский атом... Если у Вас есть килограммовая гирька, но длинна верёвочки только один метр, то Вы сможете увеличивать её энергию только до скорости света. Но, если длина верёвочки километр, то вложить энергии можно гораздо больше, при той же скорости света.

[Мастеров АВ]

Вы сможете увеличивать её энергию только до скорости света.

Это в каком же смысле?

[Слесарь-сантехник]

... в обыкновенном - hv...
Постоянная Планка, тот же момент импульса - масса х радиус х скорость... Больший радиус при той же частоте, массе и скорости - даёт большую энергию.

[Мастеров АВ]

Шарады гадать предлагаешь?

[CASTRO]

"Мне достаточно доказать, что энергия электрона в ускорителе существенно больше четверити МэВ."

Ну дык протон-антипротонные пары когда еще на электрон-позитронных коллайдерах рождать научились...

Вам, Мастеров, сюда

http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cross-section-plots.pdf

Таблица 41.1 содержит исчерпывающие доказательства.

[Мастеров АВ]

"Мне достаточно доказать, что энергия электрона в ускорителе существенно больше четверити МэВ."

Ну дык протон-антипротонные пары когда еще на электрон-позитронных коллайдерах рождать научились...

Вам, Мастеров, сюда

http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cross-section-plots.pdf

Таблица 41.1 содержит исчерпывающие доказательства.

Там нет слова "calorimeter".
Нет там того, что требуется, как и во всех других PDF, ссылки на которые ты даёшь.

[CASTRO]

Там нет слова "calorimeter".
Нет там того, что требуется, как и во всех других PDF, ссылки на которые ты даёшь.

1) А что можно было ожидать от идиота, которому уже неоднократно кидали ссылки на измерения с калориметрами. 1001й раз даю:
http://dl.dropbox.com/u/598063/compass_detector_paper.pdf
2) Но даже идиот, если он не слепой, видит из этой таблицы, что в столкновениях электрон-позитронных пучков с некоторой вероятностью рождаются ПРОТОНЫ, масса которых на 3 порядка больше массы электрона, что ставит в неприличную позу и Мастерова, и его измышления.

[ival]

Вы на что намекаете, что в кругляковском комитете РАН по борьбе с лженаукой надувают своих агентов перед засылкой их на форумы, как цыгане надувают лошадей перед продажей?

Неважно чьи они агенты, но БАК и прочие "ускорители" и есть дутые из мух лошади, продукцию которых эти цыгане сбывают в том числе и через форумы.

Еще Хаббл обратил общее внимание на не-доплеровский характер красного смещения, однако ж профессиональным шулерам неймется подпереть одни дурацкие идеи другими, и таки "доказать" что был БВ и родилась Вселенная. А все что противоречит наглому цинизму относительности попросту уничтожается, как протоколы измерений Земли, либо замалчивается, как труды Козырева с  физикой времени, описанием источников эвездной энергии и причины роста масс опытным и наблюдательным материалом. 

[ival]

в столкновениях электрон-позитронных пучков с некоторой вероятностью рождаются ПРОТОНЫ, масса которых на 3 порядка больше массы электрона, что ставит в неприличную позу

А как насчет откровений о невероятности самого существования электрона, в каком месте вранья больше? http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=25986.msg1545002#msg1545002

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=133136.msg1822659#msg1822659

Еще не устали от неприличной позы?

[Старик]

труды Козырева с  физикой времени,

Работы Козырева были рассмотрены. У него в проведении экспериментов нашли ошибки. Никто его не замалчивал, его книгу издало, кажется, даже издательство ЛГУ. Где-то у меня лежит экземпляр.

[В.И.Костицын]

Работы Козырева были рассмотрены. У него в проведении экспериментов нашли ошибки. Никто его не замалчивал, его книгу издало, кажется, даже издательство ЛГУ. Где-то у меня лежит экземпляр.

Многие ожидали, что эффекты Козырева объясняются ошибками в записях. Однако важно помнить, что нет ни одного конкретного опровержения результатов экспериментов Козырева и Насонова (Левич, 1996).

Кроме того, независимые группы исследователей воспроизвели и подтвердили результаты некоторых его эксперименты. Это А. И. Вейник в 1960-1980 годах, Лаврентьев и Еганова в 1990 году, Лаврентьев и Гусев в 1990 году, Лаврентьев в 1991 и 1992 годах. Американский исследователь Дон Сэвидж тоже воспроизвел многие труды Козырева и опубликовал результат в журнале Теории Науки и Техники.

Более того, в 1989 году Г. Хаясака и С. Такеучи, по-видимому, не подозревая о работах российского коллеги, обнаружили аналогичные эффекты потери веса при вращении 150-граммовых гироскопов, а позже достигли успеха, опуская гироскопы между двумя точными лазерно-лучевыми детекторами.

[Вашкевич Виктор]

Многие ожидали, что эффекты Козырева объясняются ошибками в записях. Однако важно помнить, что нет ни одного конкретного опровержения результатов экспериментов Козырева и Насонова (Левич, 1996).

Кроме того, независимые группы исследователей воспроизвели и подтвердили результаты некоторых его эксперименты. Это А. И. Вейник в 1960-1980 годах, Лаврентьев и Еганова в 1990 году, Лаврентьев и Гусев в 1990 году, Лаврентьев в 1991 и 1992 годах. Американский исследователь Дон Сэвидж тоже воспроизвел многие труды Козырева и опубликовал результат в журнале Теории Науки и Техники.

Более того, в 1989 году Г. Хаясака и С. Такеучи, по-видимому, не подозревая о работах российского коллеги, обнаружили аналогичные эффекты потери веса при вращении 150-граммовых гироскопов, а позже достигли успеха, опуская гироскопы между двумя точными лазерно-лучевыми детекторами.

Да, опыты Козырева заслуживают внимания и подлежат тщательной проверке, но его представления -...   
Он, по сути, проделывал опыты с эфиром, а думал, будто со временем.
Жертва релятивизма.

[Старик]

Многие ожидали, что эффекты Козырева объясняются ошибками в записях. Однако важно помнить, что нет ни одного конкретного опровержения результатов экспериментов Козырева и Насонова (Левич, 1996).

Я не знаю, кто такой Левич и на чём он основывает это утверждение.
Лично я ВИДЕЛ в интернете квалифицированный разбор ошибок экспериментов Козырева. Не записей, а самих экспериментов, их трактовки.
Сейчас не смогу вспомнить где видел,  давно это было и я просто поставил на его работах крест, настолько эта критика была несомненной.
Просто сообщаю этот факт. Хотите верьте - хотите не верьте.

[В.И.Костицын]

Я не знаю, кто такой Левич и на чём он основывает это утверждение.
Лично я ВИДЕЛ в интернете квалифицированный разбор ошибок экспериментов Козырева. Не записей, а самих экспериментов, их трактовки.
Сейчас не смогу вспомнить где видел,  давно это было и я просто поставил на его работах крест, настолько эта критика была несомненной.
Просто сообщаю этот факт. Хотите верьте - хотите не верьте.

Левича по современным представлениям можно считать учеником Козырева.
Козырев  ничего сверхъестественного не утверждал.
Он обратил лишь внимание на то, что законы Ньютона обратимы во времени, в то время, как имеется огромное количество экспериментов, утверждающих, что это не так. Например, все живые организмы только стареют и никогда не омолаживаются.

Дело в том, что в законах Ньютона нет "зазора" между причиной и следствием. Козырев предположил, что такой зазор есть, но очень маленький. В случае движения абсолютно твердого тела причина перемещается вместе с этим телом и козыревский "ход времени" равен скорости движения тела в абсолютной ньютоновской ИСО. Вот из-за этой ньютоновской ИСО релятивисты и ополчились на теорию Козырева. А как же, никому не дозволено покушаться на СТО!

Фактически же поправка в законы Ньютона весьма незначительна.
Идеи Козырева не сразу и нелегко усваивались традиционным научным сообществом, особенно на Западе, из-за того, что величины измеряемых им эффектов были чрезвычайно малы.

Например, дополнительные силы, вводимые в механические эксперименты, изменяли вес изучаемых объектов на порядок 10-4 - 10-5, то есть, одновременно вращаясь и вибрируя, гироскоп становился легче всего на 100 мг.

“Результаты опытов показывают, что организующее свойство времени оказывает на системы (материи, такой как звезды) влияние, очень малое в сравнении с обычным разрушающим ходом их развития. Поэтому не удивительно, что это… начало было пропущено в системе наших научных знаний. Но, будучи малым, оно в природе рассеяно всюду и поэтому необходима только возможность его накопления” (Козырев, 1982, стр.71).

[ival]

Фактически же поправка в законы Ньютона весьма незначительна.
Идеи Козырева не сразу и нелегко усваивались традиционным научным сообществом, особенно на Западе, из-за того, что величины измеряемых им эффектов были чрезвычайно малы.

Например, дополнительные силы, вводимые в механические эксперименты, изменяли вес изучаемых объектов на порядок 10-4 - 10-5, то есть, одновременно вращаясь и вибрируя, гироскоп становился легче всего на 100 мг.

Прямые измерения Земли с конца 18 века дали величину роста ее радиуса ок. 20 метров в год, с соответствующим ростом массы при условии постоянной плотности. Последнее надежно обнаруживается по движениям ИСЗ в растущем гравиполе. Этот же рост массы обнаруживается у Солнца по движениям комет и КЛА, а общность природы сферических небесных тел глубоко и всесторонне обоснована в трудах Козырева. Постоянная роста массы получается ок. 2,5*10^-13 массы в секунду, для Земли 1,5 млрд. тонн/с. Не так уж и мало. Такая скорость роста заставляет пересмотреть всю картину мира в пользу физики времени.

[Вашкевич Виктор]

Прямые измерения Земли с конца 18 века дали величину роста ее радиуса ок. 20 метров в год, с соответствующим ростом массы при условии постоянной плотности. Последнее надежно обнаруживается по движениям ИСЗ в растущем гравиполе. Этот же рост массы обнаруживается у Солнца по движениям комет и КЛА, а общность природы сферических небесных тел глубоко и всесторонне обоснована в трудах Козырева. Постоянная роста массы получается ок. 2,5*10^-13 массы в секунду, для Земли 1,5 млрд. тонн/с. Не так уж и мало. Такая скорость роста заставляет пересмотреть всю картину мира в пользу физики времени.

И каким же нужно быть идиотом, чтоб перепутать массу со временем.
А вот Козырев перепутал.

[lubitel_]

Старые идиоты! Вы даже на поминках не можете говорить ни о чем кроме преферанса. Ну неужели нельзя было открыть подходяшую тему? 13 страниц, полчаса чтива  и всё не в заявленую тему. А может ещё о вымирании динозавров?

[Мастеров АВ]

"Ищем "релятивистское соотношение для энергии и импульса": энергия есть, остальное отсутствует.
Как будем калибровать то, чего не существует тем чего нет?"

Давайте я и Вас ради порядка спрошу (хоть и знаю ответ): батенька, а не идиот ли Вы? Я ж Вам перечислил методы калибровки калориметров на тех энергиях.

Кастра, когда вокруг (вдруг) становится так много идиотов, то - это серьёзный повод, чтобы обратиться к врачу, мозгоправу.
(Чем глупее человек, тем больше глупости вокруг он видит.)

[CASTRO]

Кастра, когда вокруг (вдруг) становится так много идиотов, то - это серьёзный повод, чтобы обратиться к врачу, мозгоправу.
(Чем глупее человек, тем больше глупости вокруг он видит.)

А кто Вам сказал, что их много? Не так и много. Но зато какие! Взять вот, к примеру, Вас...