ФОРУМ МГУ ПРОВЕРКА ТЕОРИЙ НА ПРОЧНОСТЬ ЗАКРЫТА!

[Мастеров АВ]

Ну дык Мастерову эту ссылку уже раз 10 давали и на десятый раз он соизволил признать, что про калориметры все же что-то написано, но какую прелестную отговорку придумал

Кастра эту ссылку суёт давно.
И я уже смотрел этоту статью.
Забыл. (Давно было.)

Кастра задолбал свои PDF-ки совать, в которых нет того, что требуется.

Кастра, PDF-ки свои болдьше не суй.
Читать не стану.
(Ты много раз исчерпал лимит доверия к тебе.)

Ищи статью, посвящённыю экспериментальному доказательству формылы (см. выше), в которой речь идёт об измерении энергии в калориметре.

[В.И.Костицын]

Нет конечно, я же не бого-человек, как некоторые

Не скромничай.
Ведь СТО ПОНЯЛ, значит богочеловек. Остальному быдлу, вроде меня, понять СТО не дано.

[CASTRO]

Кастра эту ссылку суёт давно.
И я уже смотрел этоту статью.
Забыл. (Давно было.)

Кастра задолбал свои PDF-ки совать, в которых нет того, что требуется.

Кастра, PDF-ки свои болдьше не суй.
Читать не стану.
(Ты много раз исчерпал лимит доверия к тебе.)

Ищи статью, посвящённыю экспериментальному доказательству формылы (см. выше), в которой речь идёт об измерении энергии в калориметре.

А научные публикации в иных форматах и не встречаются практически. Могу давать библиоссылки можете в библиотеке поискать на бумаге.

Вы опять под идиота косите? В приведенной мной статье ясно показывается, что энергия частиц, измеренная в калориметре, составляет десятки и сотни ГэВ. Что опровергает Ваш бред про то, что на ускорителях не получают энергий выше энергии покоя электрона. Признаёте?

[Мастеров АВ]

А научные публикации в иных форматах и не встречаются практически. Могу давать библиоссылки можете в библиотеке поискать на бумаге.

Вы опять под идиота косите? В приведенной мной статье ясно показывается, что энергия частиц, измеренная в калориметре, составляет десятки и сотни ГэВ. Что опровергает Ваш бред про то, что на ускорителях не получают энергий выше энергии покоя электрона. Признаёте?

Читал я эту статью
Нет там экспериментального (в калориметре) подтверждения формулы:\[ E=mc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]
Кастра, эта формула лежит в основе, в фундаменте современной физики.
Не может быть такого, что бы она оказалась в фундаменте огромной науки без экспериментального подтверждения.
(Косвенные подтверждения, которые не в калориметре получены - не годятся для обоснования.)

Если эксперимент (в калориметре) не подтверждает эту формулу, тогда вся современная физика скатывается на позиции Ньютоновой Механики, на сто лет назад.
Разразится грандиозный скандал, поскольку за 100 лет физики скушали гору бабла.
Как только эксперименты, в которых формула эта будет проверяться в калориметре будет опубликованы - репутация науки будет уничтожена.
В науке начнутся поиски виноватых.
Выяснится, что СТО пиарила банда нацистов,
Нацистов по всему миру станут выкидывать из науки.

[lubitel_]

Если эксперимент (в калориметре) не подтверждает эту формулу, тогда вся современная физика скатывается на позиции Ньютоновой Механики, на сто лет назад.
Разразится грандиозный скандал, поскольку за 100 лет физики скушали гору бабла.
Как только эксперименты, в которых формула эта будет проверяться в калориметре будет опубликованы - репутация науки будет уничтожена.
В науке начнутся поиски виноватых.
Выяснится, что СТО пиарила банда нацистов,
Нацистов по всему миру станут выкидывать из науки.

Я это уже 4 раз в этой теме читаю в качестве опровержения разных доказательств....
Была у меня бабушка, всячески доводила дочь свою,  есть отказывалась то что ей предлагали, всё время заявляла то, чего нет на столе.. Как то сказала что не хочет рис, хочет гречку, да на конфуз ей оказалось, что и гречка на плите есть... Дали ей гречку, долго она молчала а потом вдруг "ослепла" и "скус" потеряла и заявила: - "Да разве это гречка, это пшеничка?!"
Ну бабушке простительно, ей за 90 было посмеялись и всё.

[CASTRO]

Читал я эту статью
Нет там экспериментального (в калориметре) подтверждения формулы:\[ E=mc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]
Кастра, эта формула лежит в основе, в фундаменте современной физики.
Не может быть такого, что бы она оказалась в фундаменте огромной науки без экспериментального подтверждения.
(Косвенные подтверждения, которые не в калориметре получены - не годятся для обоснования.)

Если эксперимент (в калориметре) не подтверждает эту формулу, тогда вся современная физика скатывается на позиции Ньютоновой Механики, на сто лет назад.
Разразится грандиозный скандал, поскольку за 100 лет физики скушали гору бабла.
Как только эксперименты, в которых формула эта будет проверяться в калориметре будет опубликованы - репутация науки будет уничтожена.
В науке начнутся поиски виноватых.
Выяснится, что СТО пиарила банда нацистов,
Нацистов по всему миру станут выкидывать из науки.

Пациент вошел в штопор...

[НВА]

Чинить мозги надо релятивистам.
Формула энергии у релятивистов в принципе не может быть правильной, так как приводит к "дурной"бесконечности.
А указать границы применимости этой формулы релятивисты не могут. Умом не дошли еще.
Поэтому совершенно справедливо Мастеров требует указать пределы применимости этого релятивисского бреда.

  В принципе вопрос должен звучать так:
1. Возможно ли в частицу "втюхать" бесконечную энергию?
2. возможно ли из частицы со световой и сверхсветовой скорости получить бесконечную энергию ?
  Мои ответы:
1. нет
2. Тоже нет, так как бесконечную мощность мы сможем иметь лишь в нулевом промежутке времени,
что-то похожее на Ваши любимые априори. Дальше пойдут вполне считаемые энергии.
В общем дело в том что частица никогда не отдаст энергию мгновенно. Про сверхсветовые
скорости это отдельный разговор, но и там энергия частицы особо не будет отличатся от
предсветовой.

[BETEP IIEPEMEH]

Возможно ли в частицу "втюхать" бесконечную энергию?

Много бОльшую энергии покоя - можно. Бесконечную - судя по всему нельзя, бо планковский/шварцшильдовский предел и работа за областью применимости всех имеющихся теорий.

[ival]

Скорость света относится к природной энергии как запах навоза к лошади.

[Король Альтов]

Вот и делайте выводы - релятивистская динамика - давно рабочий инструмент. А Вы все о заговоре и пшике бредите. Т.е. все кругом идиоты или заговорщики

Бред ваша релятивисткая динамика - именно сейчас я ее и переделываю за вами безголовыми халтурщиками-релятивистами.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=230702.120

[Король Альтов]

Чинить мозги надо релятивистам.
Формула энергии у релятивистов в принципе не может быть правильной, так как приводит к "дурной"бесконечности.
А указать границы применимости этой формулы релятивисты не могут. Умом не дошли еще.
Поэтому совершенно справедливо Мастеров требует указать пределы применимости этого релятивисского бреда.

Ну для элементарных частиц эта формула верна, а вот для макротел скорее всего нет - я как раз сейчас эту проблему и решаю - вывожу вместо их формул совершенно новые.

[Король Альтов]

Не скромничай.
Ведь СТО ПОНЯЛ, значит богочеловек. Остальному быдлу, вроде меня, понять СТО не дано.

А в этом уже и нет никакой необходимости - я уже создал теорию, которой СТО в подметки не годится => СТО на помойку истории!

[ival]

Ну для элементарных частиц эта формула верна, а вот для макротел скорее всего нет - я как раз сейчас эту проблему и решаю - вывожу вместо их формул совершенно новые.

Замена одного бреда на другой? Зачем?

[Король Альтов]

Замена одного бреда на другой? Зачем?

Почему - в моей теории вообще нет никакой относительности - все есть и преобразования Лоренца, эффект Доплера, а относительности абсолютно нет ,потому что СПО это бред, который я успешно изьял из физики.

[ival]

Почему - в моей теории вообще нет никакой относительности - все есть и преобразования Лоренца, эффект Доплера, а относительности абсолютно нет ,потому что СПО это бред, который я успешно изьял из физики.

И как теперь эта физика справляется с пиndосской "темной материей"?  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/
Вот здесь еще: http://ourworld.mirbb.net/t2-topic , - если нет четкого ответа на все вопросы, нет калибровки шкалы геологической истории и нет надежно обоснованного прогноза  - не глядя в канализацию любую "физику".

[BETEP IIEPEMEH]

в моей теории вообще нет никакой относительности

Кретинизм на марше - даже в классической механике есть принцип относительности, а у "Короля" - нет.

[Король Альтов]

Кретинизм на марше - даже в классической механике есть принцип относительности, а у "Короля" - нет.

Нет там никакой относительности - это у релятивистов их относительность и есть кретинизм высшей пробы!
Ты политдемагог лучше бы изучил азы математики и физики, вместо того чтобы заниматься политфизикой.
У тебя уже кретинизм не на марше, а классика кретинизм-релятивизм.

[aid]

Если эксперимент (в калориметре) не подтверждает эту формулу, тогда вся современная физика скатывается на позиции Ньютоновой Механики, на сто лет назад.
Разразится грандиозный скандал, поскольку за 100 лет физики скушали гору бабла.
Как только эксперименты, в которых формула эта будет проверяться в калориметре будет опубликованы - репутация науки будет уничтожена.
В науке начнутся поиски виноватых.
Выяснится, что СТО пиарила банда нацистов,
Нацистов по всему миру станут выкидывать из науки.

Еще раз напоминаю про ОПЕРУ с нейтрино. Возможное превышение с на тысячные доли процента - и весь мир гудит. А тут Вы воображаете, что кто-то скрыл бы расхождение с теорией в десятки тысяч раз. Вот уж действительно, наивный ?

[В.И.Костицын]

Кретинизм на марше - даже в классической механике есть принцип относительности, а у "Короля" - нет.

Вот с классической механики Эйнштейну и надо было начинать, а не обобщать весьма сомнительный и непроверенный принцип относительности Галилея на все физические явления.

Что простительно Галилею, то непростительно Эйнштейну.
Ведь Лоренц установил, что электрон должен сокращаться в направлении движения. А это - смертельный удар по принципу относительности Галилея, а значит, и по принципу относительности Эйнштейна.

Ведь по величине лоренцева сокращения электрона можно определить не только сам факт движения в абсолютном ньютоновом трехмерном пространстве, но и направление и скорость этого движения.

Короче, абсолютное движение вызывает деформацию вещества на микроуровне. И современная техника уже в состоянии ее обнаружить. Было бы желание. Но этого желания не будет до тех пор, пока релятивисты главенствуют в физике.

А эксперименты, опровергающие принцип относительности Галилея есть:
- всегда разбивается яйцо, неподвижно зажатое в руке, а не яйцо, которым наносится удар. Глупое яйцо глупой курицы знает, движется оно или нет.
- всегда большие повреждения в ДТП получает автомобиль, движущийся с меньшей скоростью (полицайская статистика).

[aid]

А эксперименты, опровергающие принцип относительности Галилея есть:
- всегда разбивается яйцо, неподвижно зажатое в руке, а не яйцо, которым наносится удар.

Это вранье. Я проверял. Делайте соответствующие выводы обо всем, что утверждает Костицин.