Master Theory (edition 3)

[НВА]

Да я понял, для чего нужны Вам сокращения. Вот вы не можете понять что и сокращения длины не нужны.Нуда-нуда... Вместо сокразщения визуальных размеров введём эфир.

Нафисударьафиг.
Пусть лучше СТО, чем - эфир.

  Когда это я просил ввести эфир?!!! Вот на отголосках спасения эфира и построена С ТО- это можно понять,
но вам и мне он то зачем? Сокращения нужны были для объяснения результатов опытов ММ, а вам то зачем понадобились сокращения? Вы что не понимаете что бкз эфира и внутри интерферометра и внутри
Ваших световых часов свет отсчитывает одинаковые промежутки времени для всех ИСО, и для этого не нужны никакие сокращения.
Все это мой последний пост, не поймете, значит не судьба.

[abrashinigor]

Поезд не будет падать между рельсами, посколку в месте контакта колёс с рельсами колёса неподвижны в ИСО наблюдателя.

Даже если поезд будет скользить по рельсам (с не катиться) - поезд не провалится, посколько на границе между поездом и рельсом скорость материи не может меняться скачком. Поэтому будут плавные искажения.
(Скачков не будет.)

Хуже дело обстоит со втулкой, которая движется по стержню: диаметр втулки уменьшается, а потому (вроде как) втулку должно заклинить.
Однако никакого заклинивания не произойдёт (просто потому, что изменятся визуальнгые размеры втулки, а реальные останутся исходными).

Саш! Ну, тебе правильно говорят, что ты не понял СТО.
В СТО ИСО не переходит вместе с объектом, а наоборот, объект переходит из одной ИСО в другую.
Поэтому внутренне непротиворечива.
Копаешь не там!

[В.И.Костицын]

Да я понял, для чего нужны Вам сокращения. Вот вы не можете понять что и сокращения длины не нужны.Нуда-нуда... Вместо сокразщения визуальных размеров введём эфир.

Нафисударьафиг.
Пусть лучше СТО, чем - эфир.

Пусть лучше СТО, чем Мастер-теория.
СТО можно применить в микромире, где есть сокращения и размеров и времени, а Мастер-теорию - НИГДЕ, потому что в ней только ломы сокращаются, а время - не сокращается.

[В.И.Костицын]

  Когда это я просил ввести эфир?!!! Вот на отголосках спасения эфира и построена С ТО- это можно понять,
но вам и мне он то зачем? Сокращения нужны были для объяснения результатов опытов ММ, а вам то зачем понадобились сокращения? Вы что не понимаете что бкз эфира и внутри интерферометра и внутри
Ваших световых часов свет отсчитывает одинаковые промежутки времени для всех ИСО, и для этого не нужны никакие сокращения.
Все это мой последний пост, не поймете, значит не судьба.

Эфир нужен для телепортации света.
СТО нужна для сокращения размеров микропередатчиков и микроприемников фотонов.

[Мастеров АВ]

Пусть лучше СТО, чем Мастер-теория.
СТО можно применить в микромире, где есть сокращения и размеров и времени, а Мастер-теорию - НИГДЕ, потому что в ней только ломы сокращаются, а время - не сокращается.

Опять ерунду говоришь.

Сокращение времени в СТО - источник огромных проблем, в осмобюенности - в при построении моделей в микромире.
Именно замедление времени вынуждает строить многомерное время и городить огород с синхронизацией часов.

ВДУМАЙСЯ: ты слетал на другую планету, которая удаляется от Земли (по отношению к земному время на этой планете замедлено) и решил вернуться на Землю.
Вот ты вернулся: по отношению к той планете твоё время замедлилось, а потому ты живёшь на Земле по собственному (дважды замедленному) времени.

Как такое может быть?

Когда ты СТО пытаешься применить к микромиру получается ЧУШЬ!
Я пробовал (деть лет назад) применить СТО к построению модели Генератора Материи.
Получил генератор дерьма.

Как я только не изгалялся.
Один хрен - дерьмо на выходе.

Именно это заставило меня начать разбираться в СТО.

И вот тогда я столкнулся с откровенной враждебностью со стороны жидов.

[Мастеров АВ]

Эфир нужен для телепортации света.
СТО нужна для сокращения размеров микропередатчиков и микроприемников фотонов.

Чушь какя!

Ты в компьютерные игры переиграл.
(Не иначе.)

[Мастеров АВ]

Саш! Ну, тебе правильно говорят, что ты не понял СТО.
В СТО ИСО не переходит вместе с объектом, а наоборот, объект переходит из одной ИСО в другую.
Поэтому внутренне непротиворечива.
Копаешь не там!

Что это меняет?

Костицын (когда вернётся на Землю) будет жить по собственному (дважды замедленному) времени.
И эту бредятину генерит СТО.

СТО - откровенная ЛАЖА!

[abrashinigor]

Что это меняет?

Костицын (когда вернётся на Землю) будет жить по собственному (дважды замедленному) времени.
И эту бредятину генерит СТО.

СТО - откровенная ЛАЖА!

Многое. Именно в этом СТО "внутренне непротиворечива".
А, насчёт бредятины... Здесь надо в Майкельсона и максимальность скорости света.
Вот там она и обламывается...

[ielkin]

Поезд не будет падать между рельсами, посколку в месте контакта колёс с рельсами колёса неподвижны в ИСО наблюдателя.

Даже если поезд будет скользить по рельсам (с не катиться) - поезд не провалится, посколько на границе между поездом и рельсом скорость материи не может меняться скачком. Поэтому будут плавные искажения.
(Скачков не будет.)

Хуже дело обстоит со втулкой, которая движется по стержню: диаметр втулки уменьшается, а потому (вроде как) втулку должно заклинить.
Однако никакого заклинивания не произойдёт (просто потому, что изменятся визуальнгые размеры втулки, а реальные останутся исходными).

Я как бы не настаиваю, так как считаю данное направление вполне реальным и вполне возможным. Надо только более тщательно всё разработать. Поэтому и писал про то, чтобы избавиться от "визуальных" размеров и плавных переходов "скорости материи" - эти понятия Вам никогда не удастся протащить, поэтому проще их заменить.
Если надумаете менять преобразования, напишите - подскажу вариант.

[В.И.Костицын]

Что это меняет?

Костицын (когда вернётся на Землю) будет жить по собственному (дважды замедленному) времени.
И эту бредятину генерит СТО.

СТО - откровенная ЛАЖА!

Да нет никакого замедления времени в нашем трехмерном пространстве.
Ни замедления времени по Мастер-теории (которого ты не признаешь только на словах, а фактически вводишь в теорию изначально), ни замедления времени по СТО.

Поэтому я буду жить по абсолютному Ньютоновскому времени, протекающему одинаково во всех уголках трехмерного пространства.

А вот в микромире СТО действует. Именно СТО, а не кастрированный ее вариант в виде Мастер-теории.

[Мастеров АВ]

Многое. Именно в этом СТО "внутренне непротиворечива".
А, насчёт бредятины... Здесь надо в Майкельсона и максимальность скорости света.
Вот там она и обламывается...

Я как бы не настаиваю, так как считаю данное направление вполне реальным и вполне возможным. Надо только более тщательно всё разработать. Поэтому и писал про то, чтобы избавиться от "визуальных" размеров и плавных переходов "скорости материи" - эти понятия Вам никогда не удастся протащить, поэтому проще их заменить.

Непонял я: о чём это вы?

[aid]

Я пробовал (деть лет назад) применить СТО к построению модели Генератора Материи.
Получил генератор дерьма.

Как я только не изгалялся.
Один хрен - дерьмо на выходе.

Это потому что плохому танцору ноги мешают.

[Мастеров АВ]

Пусть лучше СТО, чем Мастер-теория.
СТО можно применить в микромире, где есть сокращения и размеров и времени, а Мастер-теорию - НИГДЕ, потому что в ней только ломы сокращаются, а время - не сокращается.

Да нет никакого замедления времени в нашем трехмерном пространстве.
Ни замедления времени по Мастер-теории (которого ты не признаешь только на словах, а фактически вводишь в теорию изначально), ни замедления времени по СТО.

Поэтому я буду жить по абсолютному Ньютоновскому времени, протекающему одинаково во всех уголках трехмерного пространства.

А вот в микромире СТО действует. Именно СТО, а не кастрированный ее вариант в виде Мастер-теории.

В СТО нет замедления времени?
А вот это - новость!

И с каких это пор в СТО время стало абсолютным?

[Мастеров АВ]

Я пробовал (деть лет назад) применить СТО к построению модели Генератора Материи.
Получил генератор дерьма.

Как я только не изгалялся.
Один хрен - дерьмо на выходе.

Это потому что плохому танцору ноги мешают.

Умник, мля...

А ты сам-то пробовал "танцевать"?
Впрочем - вряд ли.
Тут математику нужно знать и логически мыслить, а для этого мозги нужны.
А у тебя с мозгами - "дело швах".
(Мозгов нет - всю черепушку язык занимает,)

[В.И.Костицын]

В СТО нет замедления времени?
А вот это - новость!

И с каких это пор в СТО время стало абсолютным?

Ты русский язык понимаешь?
Нет замедления времени при движении трехмерных объектов в трехмерном пространстве.
И это никакая не СТО, это теория многомерных пространств или теория Ньютона.

Согласно теории многомерных пространств замедление времени можно наблюдать в пространстве меньшей размерности, в нашем случае - в двумерном пространстве микромира.
А из двумерного пространства трехмерное вообще наблюдать невозможно. Так что никакого равноправия между ИСО с разным числом измерений нет и в помине.

СТО - частный случай теории многомерных пространств, рассматривающий движение ИСО n числа измерений в ИСО  n+1 числа измерений. Вот и вся область применимости СТО.

Мастер-теория в теории многомерных пространств вообще области применимости не имеет.

[Мастеров АВ]

Ты русский язык понимаешь?
Нет замедления времени при движении трехмерных объектов в трехмерном пространстве.
И это никакая не СТО, это теория многомерных пространств или теория Ньютона.

Согласно теории многомерных пространств замедление времени можно наблюдать в пространстве меньшей размерности, в нашем случае - в двумерном пространстве микромира.
А из двумерного пространства трехмерное вообще наблюдать невозможно. Так что никакого равноправия между ИСО с разным числом измерений нет и в помине.

СТО - частный случай теории многомерных пространств, рассматривающий движение ИСО n числа измерений в ИСО  n+1 числа измерений. Вот и вся область применимости СТО.

Мастер-теория в теории многомерных пространств вообще области применимости не имеет.

Теория многомерных пространств?

Я посил тебя сформулировать твою идею коротко.
У тебя не получилось.
Поэтому ссылка на то, чего я не понимаю, я не могу принимать как аргумент.

[В.И.Костицын]

Теория многомерных пространств?

Я посил тебя сформулировать твою идею коротко.
У тебя не получилось.
Поэтому ссылка на то, чего я не понимаю, я не могу принимать как аргумент.

Да проще не бывает.
ИСО следует классифицировать в первую очередь по количеству пространственно-временных измерений, а уже потом рассматривать их относительное движение.
Ведь не начинаем мы классификацию автомобилей с рассмотрения того, какая аудиосистема в нем установлена.

[abrashinigor]

Теория многомерных пространств?

Я посил тебя сформулировать твою идею коротко.
У тебя не получилось.
Поэтому ссылка на то, чего я не понимаю, я не могу принимать как аргумент.

Он не сможет. У него определения пространства нет. У него сразу - одиннадцатимерное...

[Мастеров АВ]

Он не сможет. У него определения пространства нет. У него сразу - одиннадцатимерное...

11-ти мерное?
А куда подевалось 12-е измерение?


Костицын, куда заховал 12-е измерение?

Колись давай!

[В.И.Костицын]

Он не сможет. У него определения пространства нет. У него сразу - одиннадцатимерное...

У тебя и трехмерному пространству определения нет.