Master Theory (edition 3)

[AlexW]

Есть простой эксперимент, который однозначно мог бы доказать СТО:

1. Кусочек свинца греется лучём релятивистских электронов и измеряется температура свинца.

2. Согласно СТО температура свинца будет расти (вместе с энергией электронов) пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля, в то время как скорость электронов практически не меняется (скорость электронов близка к скорости света).

Master Theory доказывает, что температура расти перестанет вместе со скоростью электронов.

Как видите - эксперимент простой.
Подобные эксперименты за сто лет существования СТО были поставлены сотни, но ниодин не опубликован.

Почему?

Если бы эксперимент подтверждал СТО, то результаты этих экспериментов были бы опубликованы.

Но их нет в печати.

Вывод очевиден: эксперимент опровергает СТО.
Такой эксперимент недавно поставил китайский учёный Liangzao FAN, который однозначно показал - температура не растёт, а значит СТО лжет.

Здорово что у есть эксперимент!  Если пойму вашу теорию ... спрошу потом ...
Я не понял почему у вас температура свинца перестает расти - куда девается энергия его энергия?..

[Мастеров АВ]

Я не понял почему у вас температура свинца перестает расти - куда девается энергия его энергия?..

температура не растёт потому, что энергии у элетронов нет, которую заявляют синьоры, исповедующие СТО.

Мы привыкли к тому, что сила Кулона от скорости не зависит.
Поэтому кинетическую энергию электрона вычисляют так: \(E=eU\).
Оказалось, что сила Кулона и сила Лоренца стремятся к нулю, когда скорость электрона стремится к скорости света относительно источника поля.

[AlexW]

температура не растёт потому, что энергии у элетронов нет, которую заявляют синьоры, исповедующие СТО.

Мы привыкли к тому, что сила Кулона от скорости не зависит.
Поэтому кинетическую энергию электрона вычисляют так: \(E=eU\).
Оказалось, что сила Кулона и сила Лоренца стремятся к нулю, когда скорость электрона стремится к скорости света относительно источника поля.

Идею понял спасибо.

[Мастеров АВ]

Реальная и визуальная скорость

Пусть наблюдатель движется со скоростью \(v\) относительно некоторой ИСО (или ИСО движется относительно него со скоростью \(-v\)). И пусть в этой ИСО происходит движение со скоростью \(\vec{\nu}=\nu _x\vec{i}+\nu _y\vec{j}\).

ВОПРОС: Как будет выглядеть это движение с точки зрения наблюдателя?

ОТВЕТ прост: поскольку время абсолютно, то (из-за изменения масштаба, из-за визуальной деформации вызыванной релятивистскими эффектами) скорость станет меньше. Причём вдоль оси \(x\) скорость уменьшится в \((1-v^2/c^2)\), а в поперечном (к направлению движения ИСО) визуальная деформация будет существенно меньше: \(\sqrt{1-v^2/c^2}\).

Визуальная скорость (в предположении, что скорость \(\vec{\nu}\) много меньше скорсти света):
\(\vec{\nu\ '}=(1-v^2/c^2)\nu _x\vec{i}+\sqrt{1-v^2/c^2}\nu _y\vec{j}\)

[Мастеров АВ]

Как связаны между собой реальная скорость, реальные координаты с визуальной скоростью и с визуальными координатами?

Речь тут (для простоты, конечно же) идёт о наблюдении за точечным объектом на бесконечно большом расстоянии.
При этом объект движется поперёк луча наблюдения.

Воспользуемся формулой для продольных (вдоль направления движения) масштабов \(\frac{L'}{L}=(1-\frac{v'^2}{c^2})\). При этом штрихом обозначены визуальные масштабы, координаты и скорости, а без штриха - реальные.

Тогда \(\frac{dx'}{dx}=(1-\frac{v'^2}{c^2})\) и \(\frac{v'}{v}=(1-\frac{v'^2}{c^2})\), следовательно:

\(v=\frac{v'}{1-v'^2/c^2}\)

От сюда легко получить:

\(v'=\frac{v}{\sqrt{v^2/c^2+1/4}+1/2}=\frac{\sqrt{v^2/c^2+1/4}-1/2}{v}\)

Визуальные и реальные координаты

Рассмотрим равноускоренное движение, в котором реальная скорость \(v=at\) и реальная координата \(x=at^2/2\).

Проинтегрируем по времени предыдущую формулу

\(x'=\int_o^tv'dt=\int_o^t\frac{at\ dt}{\sqrt{(at)^2/c^2+1/4}+1/2}\)

\(x'=\frac{c^2}{2a}\int_o^t\frac{d((at)^2/c^2+1/4)}{\sqrt{(at)^2/c^2+1/4}+1/2}=\)\(\left[\xi=\sqrt{(at)^2/c^2+1/4}\right]\)\(=\frac{c^2}{2a}\int_o^t\frac{2\xi d\xi}{\xi+1/2}\)

\(x'=\frac{c^2}{2a}\int_o^t\frac{(2\xi+1-1)d\xi}{\xi+1/2}=\frac{c^2}{2a}\int_o^t\left(2-\frac{1}{\xi+1/2}\right)d\xi=\frac{c^2}{2a}\left(2\xi-ln|\xi+1/2|\right)|_o^t\)

\(x'=\frac{c^2}{2a}\left(2\sqrt{(at)^2/c^2+1/4}-1-ln|\sqrt{(at)^2/c^2+1/4}+1/2|\right)\)

Учтём тот факт, что \(x=at^2/2\).
Тогда \(ax/c^2=(at)^2/c^2\).
Получим:

\(x'=\frac{c^2}{2a}\left(2\sqrt{ax/c^2+1/4}-1-ln(\sqrt{ax/c^2+1/4}+1/2)\right)\)

Это при  равноускоренном движении.

[Метафизик]

Талантливый парниша. Прилюдно закапывает свой талант в Землю и никто не хочет помочь... Где Кастро?

Загнал всех философов в игнор, а надеется на таких же быстросчитающихидиотов как сам...

[Вашкевич Виктор]

Талантливый парниша. Прилюдно закапывает свой талант в Землю и никто не хочет помочь... Где Кастро?

Загнал всех философов в игнор, а надеется на таких же быстросчитающихидиотов как сам...

Белогвардейщина...

[Laletin Alexandr]

Конкурируй, не конкурируй, участь одна - смерть! А если смерть, то какое мне дело до какого-то социума?

"Один черезвычайно умный человек говорил, между прочим, что нет ничего труднее, как ответить на вопрос: "Зачем непременно надо быть благородным?". Видите ли-с, есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убеждённые, что их подлость есть высочайшее благородство, подлецы стыдящиеся, то есть стыдящиеся собственной подлости, но при непременном намерении всё-таки её докончить, и, наконец просто подлецы, чистокровные подлецы. Позвольте-с: у меня был товарищ, Ламберт, который говорил мне ещё шестнадцати лет, что когда он будет богат, то самое большое наслаждение его будет кормить хлебом и мясом собак, когда дети бедных будут умирать с голоду; а когда им топить будет нечем, то он купит целый дровяной двор, сложит в поле и вытопит поле, а бедным ни полена не даст. Вот его чувства! Скажите, что я отвечу этому чистокровному подлецу на вопрос: "Почему он непременно должен быть благородным?". И особенно теперь, в наше время, которое вы так переделали. Потому что хуже того, что теперь, - никогда не бывало. В нашем обществе совсем неясно, синьоры. Ведь вы Бога отрицаете, подвиг отрицаете, какая же косность, глухая, слепая, тупая, может заставить меня действовать так, если мне выгоднее иначе? Вы говорите: "Разумное отношение к человечеству есть тоже моя выгода"; а если я нахожу все эти разумности неразумными, все эти казармы, фаланги? Да чёрт мне в них, и до будущего когда я один только раз на свете живу! Позвольте мне самому знать мою выгоду: оно веселее. Что мне за дело о том, что будет через тысячу лет с этим вашим человечеством, если мне за это, по вашему кодексу, - ни любви, ни будущей жизни, ни признания за мной подвига? Нет-с, если так, то я самым преневежливым образом буду жить для себя, а там хоть бы всё провались". (Ф.Достоевский, "Подросток").

   Не ведаешь ты нихера, потому что не читал вед, а в славяно арийских ведах все объясняется.  Человек состоит из 4 ипостасей, душа, тело, дух святой и совесть.  Но на землю были допущены космические паразиты, и когда они мимикрировали в человека, то состояли из души и тела.  Тогда им был послан Иисус что бы дать им духа святого, ибо кто примет духа святого в том совесть пробудится.  Вот и соображай сам из скольких частей ты состоишь и из скольких состоял двой друган, и чего там у него не доставало, а что тебя заставляет думать о том, почему тебе надо держаться благородства.

[Laletin Alexandr]

  Про абсолютное время,  время возникает в сознании при рассмотрении реального движения материи. Потому время целиком подчинено сознанию, как его собственный продукт, и потому мы вполне способны произвести как абсолютное время, так и относительное.  Мы его сами воспроизводим, делаем, и потому в нашей власти сделать его таким, каким нам это будет угодно.  тут главное надо не забывать что движение материи реально, а время на основании движения, виртуально. Потому будет некорректно складывать или вычитать из реального виртуальное или виртуальное с реальным.  Как тут пытается один МУДрец скрещивать пространство с временем.  Пространство реальная субстанция мироздания, а время есть выдумка в его бошке, и вот они вместе чего-то оказывается там в мироздании образуют.

[ival]

время возникает в сознании при рассмотрении реального движения материи. Потому время целиком подчинено сознанию, как его собственный продукт, и потому мы вполне способны произвести как абсолютное время, так и относительное.  Мы его сами воспроизводим, делаем, и потому в нашей власти сделать его таким, каким нам это будет угодно.  тут главное надо не забывать что движение материи реально, а время на основании движения, виртуально.

Сдвинься во вчера и там оставайся, придурок. Сегодня и тем более завтра ни твой бред ни ты сам никому не понадобятся.

[ielkin]

Как связаны между собой реальная скорость, реальные координаты с визуальной скоростью и с визуальными координатами?

Хорошо, всё понятно. Не понятно только одно - зачем вообще рассматривать визуальные координаты, если они не реальные? Они всё-равно ни на что не влияют, если и есть - да и х..  на них.