Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[Бергсон]

Как говорится хоть... божья роса. Ясным текстом приведена статья и железно выделены все моменты, под которые пуси попали один к одному.  Не понять могут только те, кто читать не умеет. И ни путин, не гундяев здесь не причем, это как раз всем до лампочки.

      Сколько бы задроты не мастурбировали, всё равно получится не больше, чем заложено в их больной фантазии. 

[Stranger]

     Сколько бы задроты не мастурбировали, всё равно получится не больше, чем заложено в их больной фантазии.  

Ну, тебе виднее, насчет фантазий и прочего, даже спорить не буду

А вот реальность и конкретная статья
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

     1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной
вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии,
национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично
или с использованием средств массовой информации, -
     наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех
лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.  


У многих православных или считающих себя православными, пуси возбудили (разожгли), например, религиозную ненависть, вражду (хотя, верующим, наерное, и запрещено ненавидеть). Например, наиболее частый вопрос был, когда в инете широко обвиняли власть сразу после "молебна", что они не посадили пусек: "почему они сплясали и спели в православном храме, а не вмечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут"

 Чем не разжигание религиозной ненависти совершенное публично?

[посторонний]

Повторно: в указанной статье идёт речь о "разжигании религиозной вражды" в отношении верующих, против верующих, об "унижении национального достоинства, а равно пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии". Ну а то, что верующим, образно говоря, показали язык или при людно сделали какие-то неприятные для них телодвижения с произнесением каких-то звуков, и они от этого пришли в ярость, то это их проблема и такие хулиганские деяния никак не тянут на разжигание религиозной вражды против верующих и пропаганду их неполноценности.

Далее. Расскажи, какую ненависть одних верующих против других верующих пуси возбудили. Ненависть к верующим возбуждают не глупые пуси, а сами верующие и мошенники в рясах своими инквизиторскими замашками. Те верующие, которые находятся под воздействием религиозного опиума и тихо верят в религиозную сказку, никакой ненависти не возбуждают; они вызывают своей глупостью чувство сожаления и только.

[Stranger]

Повторно: в указанной статье идёт речь о "разжигании религиозной вражды" в отношении верующих, против верующих, об "унижении национального достоинства, а равно пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии". Ну а то, что верующим, образно говоря, показали язык или при людно сделали какие-то неприятные для них телодвижения с произнесением каких-то звуков, и они от этого пришли в ярость, то это их проблема и такие хулиганские деяния никак не тянут на разжигание религиозной вражды против верующих и пропаганду их неполноценности.

Далее. Расскажи, какую ненависть одних верующих против других верующих пуси возбудили. Ненависть к верующим возбуждают не глупые пуси, а сами верующие и мошенники в рясах своими инквизиторскими замашками. Те верующие, которые находятся под воздействием религиозного опиума и тихо верят в религиозную сказку, никакой ненависти не возбуждают; они вызывают своей глупостью чувство сожаления и только.

Нет, я в статье специально выделил самостоятельные моменты, не требующие дополнений. То, что ты приводишь идет дальше так
а равно пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности граждан по признаку и

то есть можно сделать то, что они сделали и я это специально выделил в предыдущем посте (перед твоим постом) и получить срок, а можно сделать из этой статьи другое, идущее со связками "а равно", "или", то о чем пишешь ты  т и тоже получить срок.

 Мошенники в рясах меня совсем не волнуют. А какую ненависть и вражду одних верующих к другим пуси возбудили я написал в нескольких предыдущих постах только что.

[Strannik]

Ну, тебе виднее, насчет фантазий и прочего, даже спорить не буду

А вот реальность и конкретная статья
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Этих блядей вроде по 213 вторая часть собираются судить. Хулиганка. Все признаки преступления имеются, неоднократно обсуждали. До дебилов, вроде бергсона и постороннего это не доходит. Но профессионалы - следователи и судьи во всем разберутся, несмотря на визг недоумков.

[Stranger]

Этих блядей вроде по 213 вторая часть собираются судить. Хулиганка. Все признаки преступления имеются, неоднократно обсуждали. До дебилов, вроде бергсона и постороннего это не доходит. Но профессионалы - следователи и судьи во всем разберутся, несмотря на визг недоумков.

Но и под приведенную выше статью их действия тоже вполне подходят

[Strannik]

Приятно, когда такая падаль как бергсон в исступлении пытается укусить человека, который прямо указал то место которое тот занимает на помойке. Представляю, как он по ночам взвизгивает от злобы и переполняющего его дерьма и писается от страха перед плохими форумчанами. Это хорошо. Пусть наслаждается.

Ублюдок брехсон сочиняет всякую мерзость о чужих матерях по одной причине - у него нет матери - его сделали два пидора, в результате появился кусок вонючего дерьма, под кличкой брехсон
.

[посторонний]

Нет, я в статье специально выделил самостоятельные моменты, не требующие дополнений. То, что ты приводишь идет дальше так
а равно пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности граждан по признаку и

то есть можно сделать то, что они сделали и я это специально выделил в предыдущем посте (перед твоим постом) и получить срок, а можно сделать из этой статьи другое, идущее со связками "а равно", "или", то о чем пишешь ты  т и тоже получить срок.

 Мошенники в рясах меня совсем не волнуют. А какую ненависть и вражду одних верующих к другим пуси возбудили я написал в нескольких предыдущих постах только что.

Да, за возбуждение национальной или религиозной вражды предусмотрено уголовное наказание. Но пляски пуси в Торговом доме РПЦ не есть возбуждение религиозной вражды против верующих. Если тебе и подобным тебе видится в плясках пуси разжигание религиозной вражды против верующих, то эти ваши "ведения" ещё не означают истину в последней инстанции. Если так подходить к применению законов, как подходишь ты и тебе подобные правозащитники, то эдак опять можно открыть охоту "за ведьмами", как это было во время кровавого сталинского террора.

[посторонний]

Этих блядей вроде по 213 вторая часть собираются судить. Хулиганка. Все признаки преступления имеются, неоднократно обсуждали. До дебилов, вроде бергсона и постороннего это не доходит. Но профессионалы - следователи и судьи во всем разберутся, несмотря на визг недоумков.

Сранник, а во времена сталинского террора профессионалы - следователи и судьи - правильно разбирались в сфабрикованных ими делах? 

[А. Ю. Экономов]

Повторно: в указанной статье идёт речь о "разжигании религиозной вражды" в отношении верующих, против верующих, об "унижении национального достоинства, а равно пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии". Ну а то, что верующим, образно говоря, показали язык или при людно сделали какие-то неприятные для них телодвижения с произнесением каких-то звуков, и они от этого пришли в ярость, то это их проблема и такие хулиганские деяния никак не тянут на разжигание религиозной вражды против верующих и пропаганду их неполноценности.

Далее. Расскажи, какую ненависть одних верующих против других верующих пуси возбудили. Ненависть к верующим возбуждают не глупые пуси, а сами верующие и мошенники в рясах своими инквизиторскими замашками. Те верующие, которые находятся под воздействием религиозного опиума и тихо верят в религиозную сказку, никакой ненависти не возбуждают; они вызывают своей глупостью чувство сожаления и только.  

http://www.ateism.ru/duluman/sea.htm

[посторонний]

Выписка из ссылки представленной Экономовым:

"Присмотритесь к тем богословствующим, кто публично и сплошь по-черному дерзает плакаться на прогресс, на отход от “добрых старых времен”. Поскребите их хорошенько - и вы увидите, что они плачутся по библейским временам, по временам первоначального христианства да нераздельного господства в духовном мире невежественного монашества и “святых отцов”, по временам темного Средневековья, по крепостническому праву, по “немытой России”, по Ивану Грозному, по трехклассным церковно-приходским школам с 80% совершенно неграмотного населения и по прочим элементам проклятого прошлого. Недавно, просматривая автобиографические повести Л.Н.Толстого, я натолкнулся на спокойный рассказ нашего великого писателя о том, что его бабушка, уберегая своего 16 летнего сына, отца Льва Николаевича, от искушения грехом прелюбодеяния да онанизма, велела своей крепостной девке ложится в кровать молодого барчука…О!, времена. О!, нравы (O tempora, o mores!). А ведь для всех богословствующих только в “священном” прошлом были те, что нужно, времена; те, что нужно, нравы".

[Strannik]

Сранник, а во времена сталинского террора профессионалы - следователи и судьи - правильно разбирались в сфабрикованных ими делах? 

У коммунистов принцип террора на первом месте. Законы трактуются так, как надо вождям.

[Кин-дза-дза]

: "почему они сплясали и спели в православном храме, а не вмечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут".

Вот тот , кто это сказал , тот и разжигает религиозную рознь .

   1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной
вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии,
национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично
или с использованием средств массовой информации, -

В этой фразе , есть и неполноценность православных по отношению к мусульманам и иудеям . Ведь там подразумевается , что представители тех религий в отличии от православных , такие действия пусек сразу пресекли самосудом . т.е  допускается , что для не православных закон не писан .

С другой стороны , эту фразу можно расценивать , как призыв вершить беззаконие , так же , как подразумевается , в синагоге и мечети . Ведь и дураку понятно , эти действия для пусек совершенные в мечети , в лучшем случае закончилось бы , тяжкими телесными повреждениями , для них .

 +@> +@> +@>

[посторонний]

У коммунистов принцип террора на первом месте. Законы трактуются так, как надо вождям.

Не нужно судить по себе и своим братьям, шлюшка буржуазная.

При Ленине суд над нарушителями советских законов осуществлял сам народ, а не привилегированные бюрократы и поэтому это был самый справедливый суд за все времена государственно-организованного общества.

[А. Ю. Экономов]

У коммунистов принцип террора на первом месте. Законы трактуются так, как надо вождям.

Экая бредятина...

[Stranger]

Вот тот , кто это сказал , тот и разжигает религиозную рознь .

Эти фразы пошли после того, как они совершили публичный "перфоманс" и выложили свой шедевр  в интернет на всеобщее обозрения. То есть это вызвали пуси своими действиями. Неповоротливая власть под давлением нарастающего гнева через некоторое время вынуждена была предпринять действия против пусь, так как некоторые горячие головы начали уже выкладывать в Инете домашние алреса пусь и их родных. Это и есть "разжигание" по определению. Естественно, результатом "разжигания" часто являются противоправные действия вплоть до убийств и поджогов (в зависимости от темперамента адептов конфессии).  Последующие противоправные действия, безусловно, также должны быть жестко осуждены и их исполнители наказаны. Однако эти последующие действия не снимают вины за разжигание с первоначальных зачинщиков.  

[Кулов]

Путин зассал
http://www.youtube.com/watch?v=yqcmldeC7Ec&list=PL596119EEA8603CA5&feature=plpp_play_all
http://www.youtube.com/watch?v=YPAaPWoJ-b8&feature=related

[Goodfella]

Путин зассал

Дурачёк, кого Путин зассал, Вагинального Бунта зассал? ?

[А. Ю. Экономов]

Эти фразы пошли после того, как они совершили публичный "перфоманс" и выложили свой шедевр  в интернет на всеобщее обозрения. То есть это вызвали пуси своими действиями. Неповоротливая власть под давлением нарастающего гнева через некоторое время вынуждена была предпринять действия против пусь, так как некоторые горячие головы начали уже выкладывать в Инете домашние адреса пусь и их родных. Это и есть "разжигание" по определению. Естественно, результатом "разжигания" часто являются противоправные действия вплоть до убийств и поджогов (в зависимости от темперамента адептов конфессии).  Последующие противоправные действия, безусловно, также должны быть жестко осуждены и их исполнители наказаны. Однако эти последующие действия не снимают вины за разжигание с первоначальных зачинщиков.  

Общество придурочное.  И нужно верно определять " первоначальных зачинщиков".

[Stranger]

Общество придурочное.  И нужно верно определять " первоначальных зачинщиков".

Какое есть. Тем более, нельзя в такое спичку зажженную бросать или позволять, чтобы бросали. Это, как раз, в более благополучном обществе, можно и гораздо мягче с такими нарушителями поступать.

А в смысле первоначальности так и до Горбачева и до Хрущева можем дойти. И тут появится Ю.М .