Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[POLHOHLA]

А известно ли тебе, что по законам РФ предварительное следствие по статьям административных правонарушений не ведётся? Ибо чтобы был состав преступления, необходимо соотнести эти действия с соответствующей статьёй УК.


***Ничего, кроме неприязни, приговор не несёт:

 Так, 21 февраля 2012 года в дневное время участницы группы Pussy Riot, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви.

Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма, встав на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей, соучастницы сняли с себя верхнюю одежду и остались в крайне непристойном для подобного места виде. При этом на свои лица они одели маски вызывающе-яркой расцветки. Затем Самуцевич расчехлила электрогитару, а Толоконникова включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан.

Продолжая грубое нарушение общественного порядка, девушки в течение минуты по мотивам религиозной вражды выкрикивали бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками.
genproc.gov.ru/news/news-76877/ ¶

...Сие преступление совершено группой лиц, по предварительному сговору, следоватнельно это уже не административное правонарушение, а уголовное.  К тому же сия выходка нанесла мне моральную травму, т.е. причинение вреда....

[Иван Александрович]

...Сие преступление совершено группой лиц, по предварительному сговору, следоватнельно это уже не административное правонарушение, а уголовное.  К тому же сия выходка нанесла мне моральную травму, т.е. причинение вреда....

Ты, урод с признаками правового нигилизма! В уголовном Кодексе России нет статьи, наказывающую за распевание песен на территории России  даже если площадкой для песен является церковный амвон. 

Что касается тебя. то таким как ты невозможно причинить никакую моральную травму. В силу отсутствия  у тебя моральных принципов... +@>

[POLHOHLA]

 

author=Иван Александрович link=topic=234060.msg2956205#msg2956205 date=1343564580]

Ты, урод с признаками правового нигилизма! В уголовном Кодексе России нет статьи, наказывающую за распевание песен на территории России  даже если площадкой для песен является церковный амвон. 

...Тогда покажи мне статью Закона, по которой законодательно закреплено право каждого выступать где ему хочется.

Что касается тебя. то таким как ты невозможно причинить никакую моральную травму. В силу отсутствия  у тебя моральных принципов... +@>

...Мои моральные принципы достаточно высоки, что бы не вызывать ненависть у окружающих меня людей.

[Strannik]

Виталий Третьяков - это обычное русское интеллигентствующее быдло.
Ибо любой третьекурсник юридического факультета знает о том, что совершённое действие в Храме Христа Спасителя по Уголовному Кодексу РФ не является преступлением.  За такие действия  возможно только административное наказание. Поэтому  заключение под стражу девушек , по сути, является преступлением против правосудия. И вот эти действия действительно подпадают под рамки преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом России "Злоупотребление служебным положением".  

Какой нибудь урист - недоучка много знает, но забывает главное- в правовом государстве обвинение на основе конкретных фактов выдвигают следственные органы, а принимают решение о виновности подследственных только судьи, а не уристы недоучки. Только так, а не на основе визга мафиозных кланов.

[*Рассвет*]

Медведев призвал спокойно относиться к суду над Pussy Riot
Отвечая на вопросы журналистов газеты The Times премьер заявил, что в некоторых странах ответственность за подобную акцию, которую провели в храме Христа Спасителя, была бы намного строже.

«Дело резонансное, потому что оно действительно касается прав и свобод личности. Но здесь всегда будет разница в восприятии того, что позволено и не позволено с моральной точки зрения», — сказал Медведев.

«Они прославились, но ответственности не понесли. Хотя, конечно, и сейчас то, что часть этих девушек находится в тюрьме – это уже довольно серьезное испытание для них и для их семей» – заявил премьер.

Сегодня Хамовнический суд Москвы начнёт рассматривать по существу дело трёх участниц Pussy Riot.  Надежде Толоконниковой, Марии Алёхиной и Надежде самуцевич огласят обвинительное заключение. Слушания будут проходить в открытом режиме. Кроме того, на официальном сайте суда будет вестись онлайн-видеотрансляция заседания.  

http://rusnovosti.ru/news/215156/

[*Рассвет*]

Арестованным участницам Pussy Riot огласят обвинительное заключение
К слушаниям по существу уголовного дела в отношении девушек сегодня приступит Хамовнический суд Москвы. Подсудимые Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич, устроившие выступление в храме Христа Спасителя, должны будут сообщить, признают ли они свою вину.

После этого будет определён порядок исследования доказательств и график работы по данному делу.

На официальном сайте суда в понедельник состоится онлайн видеотрансляция заседания.

В ходе предварительных слушаний, которые прошли в закрытом режиме 23 июля, суд отказал стороне защите в вызове на процесс в качестве свидетелей Президента России Владимира Путина и патриарха Кирилла.

Напомним, уголовное дело расследуется по статье «Хулиганство».

http://rusnovosti.ru/news/215134

[filosa]

Храбрые девушки нашли в себе смелость сказать то, на озвучивание чего кишка оказалась тонка даже у многих просоветских анонимов БФ, и их подвиг не забудется никогда.

Бывает так, что  то, как сказано, важнее того, что сказано.
Бывает так, чо средства достижения цели отрицают саму цель.
В реальности мы видим много примером низвергнутых светлых целей только по той причине, что средства достижения этой цели были чёрными.
Никакой это не подвиг, а сплощная продажность. И если не забудется, то имнно, как продажность.

Это типа рекламы по телеку, где цель рекламы яко бы некий товар, но фоновый сюжет рекламы несёт развращающее содержание и воспитание.

Панк-молебнов мерзких пусь
Я чураюсь и боюсь.
Ибо молятся оне
Не Христу, а сатане.

Заданной и оплаченной (Западом) целью пусек было не столько унижение православия, сколько унижение русскости в политических целях, которые поставлены в плане разрушения, ослабления и полноценного колониально-капиталистического захвата России и русских. Может, побочно и верующие почувствовали себя оскорблёнными, но большинство русских, вовсе не православных тоже почувствовали себя оскорблёнными. Это значит, что здесь можно говорить не только о разжигании межнациональной розни, но и о разжигании ещ ё в большей степени национальной розни, с унижением одно национальности перед другими. Кроме того, речь может идти и преступлении против национальной безопасности государства, так как явно просматривается функция иногстранного агента.

То, что в обществе произошёл сильный раскол по вопросу поступка пусек, отчётливо доказывает, во-первых, то, что по реальным последствиям наличествует преступление пусек по разжиганию межрелигиозной и межнациональной розни (средством унижения одной из национальностей или религий), а во-ворых, что у общества уже кончается предел тепения всякой мерзости и западных провокаций. Понятно, что именно этого добиваются враги, чтобы долготерпящие взорвались и устроили хаос в стране, чтобы в хосе легче было колониально захватывать и  упарвлять.
Поэтому очень важно не дать довести общество до взрыва и хаоса, а предусмотрительно изолировать всех провокаторов, при этом используя показательность наказания, которая логично предусматривает и  завышенную строгость. То есть, строгость наказания по максимуму или больше в данном случае психологически оправдана, пока станет не повадно и другим предателям-капиталистам.

Единственное, чем можно защитить пусек в данной ситуации, это задать логичный вопрос: почему капиталистам законно можно заниматься издевательством над народом путём его эксплуатации и несправедлиого распределения труда и благ, а издевателсьтво пусек оказалось не законным? Это какие-то двойные стандарты, от которых надо быстрее избавляться. Или таким вопросом: почему пусек, оскорбивших без смертельного исхода тех, кто находился в зале храма и или посмотрел по интеренету, нужно наказывать и  сажать, а Чубайса, обокравшвшего и обманувшего всю страну с многомиллионным смертельным исходом в национальном масштабе и всенациональным унижением, никто не наказывает, а даже наоборот, способствуют его нетрудовому обогащению и наделяют экномической властью в областях его вопиющей некомпетентности, в качестве награды за ту же самую продажность?  Это тоже выглядит двойными стандартами, пришедшими к нам от несправедливой западной колонизаторской псевдодемократии.

[filosa]

Если панк-молебен пусек зомбонастойчиво назвать молитвой, то точно так же можно зазомбировать называть изнасилование и педофилию любовью, требуя от закона не накзывать за любовь.

Это сатанинский план и психотехнологическое лукавое средство отца лжи  по постепенной подмене ценностей в душах людей и человечества. Эту задачу выполняют служители сатаны - лuбepaсты.

[Strannik]

Если панк-молебен пусек зомбонастойчиво назвать молитвой, то точно так же можно зазомбировать называть изнасилование и педофилию любовью, требуя от закона не накзывать за любовь.

Это сатанинский план и психотехнологическое лукавое средство отца лжи  по постепенной подмене ценностей в душах людей и человечества. Эту задачу выполняют служители сатаны - лuбepaсты.

Здесь их хватает. Хотя маскируются под троцкистов - коммунистов, но по сути одна сатана.

[Babay]

Здесь их хватает. Хотя маскируются под троцкистов - коммунистов, но по сути одна сатана.

Подлецу все к лицу. (Поговорка).

[Babay]

Панк-молебнов мерзких пусь
Я чураюсь и боюсь.
Ибо молятся оне
Не Христу, а сатане.

Единственное, чем можно защитить пусек в данной ситуации, это задать логичный вопрос: почему капиталистам законно можно заниматься издевательством над народом путём его эксплуатации и несправедлиого распределения труда и благ, а издевателсьтво пусек оказалось не законным?

Вопрос как бы законный, но основы любого государства священны, т.к. они выстраданы и проплачены. К тому же нормальный свой гордится не столько своими личными заслугами, сколько общими, национальными в особенности. Несправедливое распределение имеет место потому, что люди пока (или всегда) не принимают раздробленности и группируются вокруг силы для общего выживания и жертвуют ради этого часть своих прав. Сознательно. Бессознательно же любой сильный более лакомый кусок оторвет, если почувствует свою безнаказанность. Пока нет возможности быть социально равноправными, надо бороться за то, чтобы сильные не чувствовали себя неуязвимыми. Но это не значит, что для того, чтобы сильные боялись,  надо прощать сявок, которые служат разрушителям остатков русского пространства.

[healer]

Прокурор обвинил участниц группы Pussy Riot в проведении заранее спланированной акции в храме Христа Спасителя, ставившей целью унизить чувства верующих.

Участницы группы "прибегли к средствам, препятствующим их идентификации, что затрудняет привлечение их к уголовной ответственности и увеличивает опасность совершенного деяния. Это осознанная тщательно спланированная акция по унижению чувств и верований приверженцев христианского мира и умалению духовных основ государства", - сказал прокурор, выступая в Хамовническом суде Москвы в понедельник.

[healer]

Пишет Виталий Третьяков

Почему Пусси так долго сидят в СИЗО?
 Относительно Олимпиады никто, кроме спортивного начальства, не обольщается, посему отвечу на второй вопрос.
Естественно, Пусси так долго сидят не случайно.
Но, разумеется, не потому, что патриарх попросил их не отпускать, а Путин, обидевшись на текст их частушек, потребовал законопатить в вечную каторгу.
Тут всё сложнее. Против одной политической операции - другая. Контроперация.
Логика такова.
Пусси дуры, но не настолько, чтобы не понимать - выкинув такие антраша в ХХС, на штраф в 500 рублей или отсидку в 15 суток уверенно рассчитывать не приходится. А вдруг будет гораздо больше?
Пуссей кто-то к этой акции подтолкнул.
И дал при этом гарантии: не волнуйтесь - вас довольно быстро из СИЗО вытащат, ну а на любой штраф, естественно, вы деньги получите.
Девицы, естественно, поверили. Нельзя было не поверить.
Соответственно, сейчас специально обученные люди внимательно следят за тем, кто же попытается пуссей из СИЗО вытащить.
Время-то идет. И попытка такая должна рано или поздно случиться. Ведь иначе "девочки-матери" могут назвать имена тех, кто их попросил сплясать сей сугубо политический танец. От безысходности. Со злости (что их обманули). От отчаяния. По глупости. Неважно, по какой причине, но сказать.
Но пока этого не произошло.
То есть силки расставлены - ждут птичку...
А вы тут со своими демонстрациями, протестами Стинга (это кто такой в большой политике?) и письмами деятелей всеславной (когда-то) российской культуры...
Птичку ждут... А иначе пусси давно бы уже были на свободе и стояли в очереди за билетами в Зоологический или какой иной музей ради поднятия на новую высоту святого перформансного ремесла.



...сегодня появился один - некто банкир лебедев - он же бывший сотрудник кровавого рыжыму КГБ

[Бергсон]

      Так по какой статье квалифицируются действия Пусси Райт?

Если мы рассматриваем данное дело с точки зрения права РФ на данный момент, то ситуация следующая:
Согласно Административному кодексу РФ Статья 20.1.
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - То есть не достаточно «явного неуважения», нужно ещё нецензурная брань, либо оскорбительные приставания, или вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.

Согласно Уголовному кодексу РФ Статья 213.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - Опять же для использования 213 статьи нужно не только «явное неуважение», но применение насилия, или угрозы его применения, либо вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.
    
Согласно Статьи 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды".
     1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, - в состав преступления должен обязательно входить хотя бы один компонент из перечисленных: возбуждение религиозной вражды, превосходство, либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, без которого 282 статья неприменима. Поскольку в своём панк-молебне Pussy Riot вообще не затрагивала религиозные темы, 282 статья УК РФ в отношении их очевидно неприменима.    
      Таким образом, какие либо ограничения свободы, или взыскания в отношении активисток прямо противоречат российскому законодательству, и подпадают под статьи о превышении служебных полномочий, и заведомо ложный донос, карающие весьма жёстко.    
      "Почему они сплясали и спели в православном храме, а не в мечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут?!" Вот тот, кто это сказал, и разжигает религиозную рознь, совершая действия, направленное на возбуждение религиозной вражды, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии. В этой фразе есть и неполноценность православных по отношению к мусульманам и иудеям, ведь в ней подразумевается, что представители иных религий такие действия сразу пресекают самосудом, т.е  допускается, что не православным закон не писан.      Старый пидарас Ссальник, бегающий по форуму со своей домашней порнухой умоляя меня дать ему отсосать, начал уже пичкать мои цитаты, своим гомосятным бредом, что проверяется при клике по ссылке на первоисточник. Как только увидите какую непристойность якобы моей цитаты, в его сообщении, так проверяйте первоисточник, и не ошибётесь. У педераста конкретно поехала крыша на членах и анусах.

меня в детстве и крестили родители в православной церкви,

Мечтаешь, чтобы я прочистил тебе дупло перед телекамерами,

     ВсёТутЗаблевальник тычет на домашнем порно в свою голую мать, заявляя, что это Толоконникова. Отсыхают у ПидоСральника последние сифилитичные мозги.

[Бергсон]

...Тогда покажи мне статью Закона, по которой законодательно закреплено право каждого выступать где ему хочется.

      Статья 5.26 кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ): 2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.     

[filosa]

Вопрос как бы законный, но основы любого государства священны, т.к. они выстраданы и проплачены.

Если так, то западный колониализм и новые капиталисты наплевали на сирадания, на кровь и пот народа в оплату священного социалистичского государства. И что им положено за это? Ничего? потому что они сильные в социальном насилии?

К тому же нормальный свой гордится не столько своими личными заслугами, сколько общими, национальными в особенности.

Но любой нормальный не гордится голодом и болезнями от трудовой нищеты и даже стыдится за свою страну. А так же любой капиталист гордится именно своим богатством, а не силой страны. Иначе, теперь, при капитализме, мы бы не упадке находились до сих пор, а уже бы гордились страной.

Несправедливое распределение имеет место потому, что люди пока (или всегда) не принимают раздробленности и группируются вокруг силы для общего выживания и жертвуют ради этого часть своих прав.

Правильно, но выбирают для этого не капиталиста, который использует общие средства для выживания жертвующих (наоборот, до невыживания их эксплуатируют), а выбирают для этого главу государства и содержат весь аппарат госнасилия и исполнения законов, чтобы общими средствами противостоять именно сильным престуникам. При этом общество жертвует для этого при условии общественного договора, на что оно жертвует и лишает себя части прав. Капиталист по закону не отвественене перед обществом за соблюдение общественного договора. Ему даёт право распоряжаться обзщим трудом и благами только привилегия права частной собственности. И капиталисту плевать на общественный договор, если нет сильного государства, которое не только слабого призывает к закону, но и сильного. Именно для того, чтобы слабые не оказывались жертвами несправедилвости сильного, и нужно объединение в госудраство, чтобы общими силами противостоять отдельным сильным преступникам. Но если само государство защищает капиталиста, то есть, сильного над ргугими слабыми, если эти слабые не подписывали такого общественного договора о защите сильных перед слабыми их же жертвенными средствами, то это уже социлльное государство, не социалистическое. Вполне можно понять даже то, что государство не справляется с сильными, но старается это сделать, борется, на что не жалко средств. Но очень трудно понять, почему слабые должны жертвовать свой труд и средства на то ощее дело, которое защищаети сильного и жестокого, подавляющего всех, кто слабее его?

Сознательно. Бессознательно же любой сильный более лакомый кусок оторвет, если почувствует свою безнаказанность.

Если сильный, пользуясь жестокостью своей силы, безнаказанно отрывает лакомый кусок, которые не он сам своей силой труда создал, а собрал от труда слабых, то это означает, что государства нет. Если государство и закон не наказывает сильного преступника только потому, что он силён, то это слабое государство. Люди для того добровольно и объединяются в госудрство, для того доровольно и жертвуют ему для общего делаи и общей силы, чтобы всем миром противостоять таким сильным, когда они отнимают благо у всех. А другого смысла нет, чтобы жертвовать на государство и гордиться им.

Пока нет возможности быть социально равноправными, надо бороться за то, чтобы сильные не чувствовали себя неуязвимыми.

То, что абсолютной справедилвости не будет никогда, это ясно. Но менять большую справедилвость социалистической законности на значительно меньшую справедилвость капиталистической законности, это значит - растоптать все жертвы тех, кто обеспечивал социалистические законы.

[filosa]

Но это не значит, что для того, чтобы сильные боялись,  надо прощать сявок, которые служат разрушителям остатков русского пространства.

А я нигде и не говорю, что сявок надо прощать. Я говорю, что бросается в глаза, что более слабых не прощают, а жестоко сильных прощают, или мягко наказывают, чтобы не разозлить, лuбepaльно, так сказать, поступают с сильными. А это значит только одно: государство - слабое, если может только беззаконие слабых наказывать. И сильные капиталисты сильнее государства. Вот эта слабость государства и закона и огорчает простолюдина, жерствующего государству на поддержку закона. Получается, отчасти зря жерствует. Всё равно сильный капиталист сильнее госудрства и может давить более слабых, отторгать их блага в свою нетрудовую пользу.

Ну, хорошо хоть со слабых начали, как разбег для ограничения сильных. На это и надежда, что государство станет сильным, а признаком силы государства является именно справедилвость распределения труда и благ, способность эффективно защищать права слабых, перспектива не гибельного развития нации. А если слабые отдаюся в жерству сильным, то это слабое государство, само не достойное добровольной жертвы слабых.

Думаю, понимаете, что критерием слабости и силы в данном случает является нравственная основа. Безнравственный всегда сильнее нравственного имнно жестокостью своих средств подавления слабого, которого именно нравственность делает слабым в жестокости и злых, корыстных помыслах.

[healer]

Pussy Riot потребовали суд зачитать все 140 страниц приговора

Недовольство участниц скандальной панк-группы связано с тем тем, что были оглашены только выдержки из протокола. Как заявила Мария Алёхина, со слов прокурора «вообще ничего не понятно». Отметим, что полное оглашение обвинительного приговора заняло бы около 5 часов.

Как сообщает корреспондент «Русской службы новостей», в настоящий момент уже начался допрос свидетелей.

Ранее один из адвокатов по делу скандальной панк-группы Николай Полозов заявил РСН, что процесс над Pussy Riot политизирован и нелогичен, а его подзащитные не собираются признавать свою вину.

Напомним, Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич находятся под стражей уже несколько месяцев, им грозит до 7 лет лишения свободы за хулиганство.

Отметим, что участницы скандальной панк-группы извинились перед верующими и заявили, что так называемый панк-молебен в храме Христа Спасителя не был призван оскорбить их религиозные чувства.






...тынут время....

[shtik]

Pussy Riot потребовали суд зачитать все 140 страниц приговора

Недовольство участниц скандальной панк-группы связано с тем тем, что были оглашены только выдержки из протокола. Как заявила Мария Алёхина, со слов прокурора «вообще ничего не понятно». Отметим, что полное оглашение обвинительного приговора заняло бы около 5 часов.

Как сообщает корреспондент «Русской службы новостей», в настоящий момент уже начался допрос свидетелей.

Ранее один из адвокатов по делу скандальной панк-группы Николай Полозов заявил РСН, что процесс над Pussy Riot политизирован и нелогичен, а его подзащитные не собираются признавать свою вину.

Напомним, Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич находятся под стражей уже несколько месяцев, им грозит до 7 лет лишения свободы за хулиганство.

Отметим, что участницы скандальной панк-группы извинились перед верующими и заявили, что так называемый панк-молебен в храме Христа Спасителя не был призван оскорбить их религиозные чувства.






...тынут время....

Вину, сучки, не признают- получат по полной. А так, как их закрывали на время следствия- приговор 100% будет с реальным сроком. В зону, бЛЯдей!

[Бергсон]

Заданной и оплаченной (Западом) целью пусек было не столько унижение православия, сколько унижение русскости в политических целях, которые поставлены в плане разрушения, ослабления и полноценного колониально-капиталистического захвата России и русских.

     Есть очень важный исторический факт, связанный с РПЦ, без которого её новейшая история немыслима. Речь идёт о книге генерал-лейтенанта МВД СССР Павла Анатольевича Судоплатова "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы." Будучи куратором советско-американских переговоров в годы Великой отечественной, Судоплатов досконально знал все их аспекты, и среди прочего упомянул об ультиматуме, поставленном правительством США, заключавшемся в реанимации РПЦ в обмен на поставки по ленд-лизу. Вот этот фрагмент:
…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.    
      Таким образом, можно констатировать, что в час суровых испытаний для всего мира, когда чаша весов ещё колебалась, и было совсем непонятно, в чью сторону она склонится, США предпочитали лишний раз рискнуть, нагрузив союзника излишними условиями, но поддержать РПЦ. Этот факт развеивает миф, во-первых, о поблажках сделанных Сталиным РПЦ под воздействием страха и ужаса военных поражений, а, во-вторых, о каком-то там противостоянии "зловредному западному влиянию", стержнем которого якобы всегда была РПЦ. Сейчас СМИ постоянно навязывают мысль об изначальной оппозиционности Русской Православной Церкви геополитике США, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что именно Госдепартамент и взращивал РПЦ, поставив в ряд одного из своих приоритетов, а Сталин начал её (РПЦ) финансирование под давлением суровой материальной необходимости.