Есть ли свет в конце тоннеля?

[Татьяна Н]

Кто ты, Таня: дура или жидовка - решай сама.

Прикольно. Я подумаю. +@>

[дiдусь]

Прикольно. Я подумаю. +@>

Интересно. А как сам Мастеров себя позиционирует?
Он дурак, или жид? 

[Zaratustra]

Интересно. А как сам Мастеров себя позиционирует?
Он дурак, или жид? 

отчего ж или? как в математической логике - необходимое условие и достаточное

[Zaratustra]

Мастер, ты бредишь? Где я, и где Израиль и жиды!

Тот , кто подпевает жыдам, сам, как бы это сказать доступнее, я бы даже выразился "ожидовляется". Во как

[посторонний]

Цитата: посторонний от 11 Апреля 2013, 16:04:07
"Если в коммуне, как в семье, все будут коллективно трудиться и коллективно потреблять произведённые продукты, то в такой коммуне тоже не будет никакой прибыли, то бишь присвоенных результатов чужого труда".

Хорошо, плюс я поставил ... Ну, можем мы приравнять прибыль к выгоде? ... Связать эти понятия вместе?

Нет, не можем. Прибыль - это одно понятие, а выгода - это другое понятие. Подменяя одно понятие другим, ты будешь просто словоблудить, то есть строить бессмысленные словесные конструкции и пребывать в заблуждении, и других людей вводить в заблуждение. "Приравнять прибыль к выгоде, связать эти понятия вместе" - это всё равно, что приравнять плюс к минусу или железо к дереву.

[Zaratustra]

Адам Смит, Девид Рикардо и Карла Маркса сделали политэкономию НАУКОЙ . Там имеются формулы прибавочной стоимости и пр. КАПИТАЛ открой, там фсё для тупых растолковано. Одного ты там не найдёшь - что лучше капитализма ещё не придумано системы отбора хитрых и предприимчивых негодяев, без которых любая экономика превращается в хромую лошадь, о которой хохломэн запостил орлушин стишок в комменте выше.

[Мастеров АВ]

Интересно. А как сам Мастеров себя позиционирует?
Он дурак, или жид?  

А меня Путин более чем устраивает.
Поэтому я - не жид. Это - первое.

ВТОРОЕ: Я похоронил (как учёного) Эйнштейна с его дурацкой теорией, впервые за сто лет показав ошибку в этой дурацкой теории.
Наверно - я не дурак.

И я за русскую Россию, в которой жидов нет.
Я - за стабильность в России и против жидов, которые пытаются взорвать Россию изнутри.
Я - патриот русской России и всю жизнь себя считал русским.
Я никогда не ассоциировал себя ни с одной нацистской тусовкой, в том числе - с жидовской диаспорой.
Я ненавижу нацистов, особенно тех из них, что рядятся в овечьи шкуры жертв нацизма.

Жиды - враги России и мои враги, которые убили в 1930-ом практически всю мою родню.
Я не могу быть жидом.
============================

Все мы смертны.
Все ТАМ будем.
И на случай моей смерти хочу предупредить: жиды будут пытаться записать меня в СВОИ, когда меня не станет.
Не верте им.
Жиды - мои враги.

[дiдусь]

А меня Путин более чем устраивает.
Поэтому я - не жид. Это - первое.

ВТОРОЕ: Я похоронил (как учёного) Эйнштейна с его дурацкой теорией, впервые за сто лет показав ошибку в этой дурацкой теории.
Наверно - я не дурак.

И я за русскую Россию, в которой жидов нет.
Я - за стабильность в России и против жидов, которые пытаются взорвать Россию изнутри.
Я - патриот русской России и всю жизнь себя считал русским.
Я никогда не ассоциировал себя ни с одной нацистской тусовкой, в том числе - с жидовской диаспорой.
Я ненавижу нацистов, особенно тех из них, что рядятся в овечьи шкуры жертв нацизма.

Жиды - враги России и мои враги, которые убили в 1930-ом практически всю мою родню.
Я не могу быть жидом.
============================

Все мы смертны.
Все ТАМ будем.
И на случай моей смерти хочу предупредить: жиды будут пытаться записать меня в СВОИ, когда меня не станет.
Не верте им.
Жиды - мои враги.

Понятно. Предпочитаешь быть дураком... +@>
Оно и ясно - только дураки бодаются с дурацкой теорией Эйнштейна. Нормальные люди давно на неё хер забили... +@>

[Татьяна Н]

Тот , кто подпевает жыдам, сам, как бы это сказать доступнее, я бы даже выразился "ожидовляется". Во как

Угу. Ваша свидомая америкосовская банда наглядное тому подтверждение.

[Корсар]

Я похоронил (как учёного) Эйнштейна с его дурацкой теорией, впервые за сто лет показав ошибку в этой дурацкой теории.
Наверно - я не дурак.

Гугл, об этом ничего не знает.
Твоё? :
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=09067917636836779918&tab=wtmtor

[Мастеров АВ]

Гугл, об этом ничего не знает.

Я ж говорю: у жидов всё под контролем.

Твоё? :
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=09067917636836779918&tab=wtmtor

В Internet много чего мово...

Например:

http://www.sciforums.com/showthread.php?113381-Master-Theory-(edition-3)
http://www.sciforums.com/showthread.php?114101-Three-Experiments-Challenging-SRT

Тут эйнштейна размазали тонуим слоем.
А жидочки темы удалили.
Этих тем в списке тем нет.

Так картавые защищают сво теории.

[Track-Dbf]

Угу. Ваша свидомая америкосовская банда наглядное тому подтверждение.

+

Любопытная тема.

Экономику мир постоянно сотрясают кризисы. Многие предсказывают коллапс. И он может быть не за горами.
А что дальше?

Войны нашего поколения ведутся без применения солдат, танков и самолётов, и не на земле, не на воде и не в воздухе, а в пространстве, времени и естестве сознания человека. При помощи психотронного оружия уже сейчас реально создавать у человека заданные потребности, формировать его пристрастия, вкусы и желания, подавлять волю и разрушать психику.

Война на тотальное поражение и истребление - реальность нашего времени, ставшая повседневностью. Методами ведения этой войны является психическое воздействие  на сознание человека, а так же психокоррекция, то есть направленное воздействие на психику человека.

Может быть, организуем что-то типа загородного полигона здесь в этой вашей теме, Татьяна Н   ? Ведь истреблять врага следует умело.

Верно?

[Татьяна Н]

+

Любопытная тема.

Войны нашего поколения ведутся без применения солдат, танков и самолётов, и не на земле, не на воде и не в воздухе, а в пространстве, времени и естестве сознания человека. При помощи психотронного оружия уже сейчас реально создавать у человека заданные потребности, формировать его пристрастия, вкусы и желания, подавлять волю и разрушать психику.

Война на тотальное поражение и истребление - реальность нашего времени, ставшая повседневностью. Методами ведения этой войны является психическое воздействие  на сознание человека, а так же психокоррекция, то есть направленное воздействие на психику человека.

Может быть, организуем что-то типа загородного полигона здесь в этой вашей теме, Татьяна Н   ? Ведь истреблять врага следует умело.

Верно?

С удовольствием, Князь, поддержу ваше предложение. Именно так - истреблять врага просто необходимо, иначе он истребит нас.
Рада видеть вас в хорошем расположении духа.

[Track-Dbf]

С удовольствием, Князь, поддержу ваше предложение. Именно так - истреблять врага просто необходимо, иначе он истребит нас.
Рада видеть вас в хорошем расположении духа.

Экономику мир постоянно сотрясают кризисы. Многие предсказывают коллапс. И он может быть не за горами.
А что дальше?
Для начала надо разобраться отчего это происходит.

Действительно, для начала надо разобраться - отчего это происходит?

Какие будут предложения, синьоры? Только, пожалуйста, учитывайте пожелания уважаемой и ценимой мною Татьяны Н, в её первом сообщении.

Моё мнение - увеличившаяся и значительно средняя продолжительность жизни. Какие будут ещё мнения?

[дiдусь]

Действительно, для начала надо разобраться - отчего это происходит?

Какие будут предложения, синьоры? Только, пожалуйста, учитывайте пожелания уважаемой и ценимой мною Татьяны Н, в её первом сообщении.

Моё мнение - увеличившаяся и значительно средняя продолжительность жизни. Какие будут ещё мнения?

Я полагаю, что кризисы происходят из-за отсутствия правильной теории денег.

[Татьяна Н]

Я полагаю, что кризисы происходят из-за отсутствия правильной теории денег.

Экономику мир постоянно сотрясают кризисы. Многие предсказывают коллапс. И он может быть не за горами.
А что дальше?
Для начала надо разобраться отчего это происходит. Согласно классикам буржуазной политэкономии капиталистический способ производства - самый эффективный. Тогда почему так много потрясений, несправедливости, перекосов?
Значит надо разобраться изначально - на чем основывается капитализм.

В предоставленном нам ролике автор определяет три основных принципа построения капиталистической модели экономики:
Свобода. Собственность. Прибыль. Как три кита, на которых держится капиталистический мир.

Разберемся что такое свобода по мнению буржуазных идеологов.

Свобо́да — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.

В интерпретации западных идеологов и законодателей СВОБОДА - это право делать, думать и говорить, так как хочется.
Скажем так- основной смысл в этом. как говорится что хочу, то и ворочу. Вот таким образом западная цивилизация определяет для себя понятие "свобода".

А уже на основе этого понятия выстраиваются понятия Собственность и Прибыль.

Из такого определения свободы вытекает понятие частной собственности абсолютно на все.
То есть если индивид что-то захотел, он должен иметь возможность это получить.
Поэтому западная цивилизация так маниакально насаждает понятие частной собственности на все, так как это вытекает из их понимания свободы.

И третий шаг в этой цепочке. Определили понятие частной собственности. Она существует на все. Даже на Луну.
И вот для того, чтобы иметь возможность реализовать эту свободу, индивид должен иметь возможность купить любую частную собственность.
А как заиметь эту возможность? Получить прибыль.

А теперь подходим к самому интересному. Прибыль.
В буржуазном обществе любая экономическая деятельность определена, как хозяйственная деятельность с целью получения прибыли.
Попробуйте открыть ООО. Если у вас в Уставе, не будет написано, что цель вашей деятельности - получение прибыли, вам это ООО просто не зарегистрируют.
То есть основополагающей целью в капиталистическом способе производства является получение прибыли.

Ну дык вот, дорогие товарисчи. Теперь подходим к ключевой мысли автора теории нулевой прибыли.

Прибыли нет.
Прибыль - это (простыми словами) положительная разница между доходами и расходами.
То есть поступило некоторая сумма, минус потратили какую-то сумму - получилась прибыль. Утрированно, но суть в этом.
А теперь посчитаем все количество сделок на земном шаре, предположим за сегодняшний день. Из все доходов всех предприятий на свете вычтем все расходы всех предприятий и у нас получится ноль. Всегда. Потому, что экономическая система земного шара замкнута.

Таким образом получится, что если  один субъект рынка сегодня получил прибыль, то другой субъект получил точно такой же убыток.
И когда в руках одного субъекта скапливается очень большая сумма этой прибыли, у другого возникает очень большая сумма убытка, происходит перекос в экономике, отсюда и возникают кризисы.

Следовательно участники капиталистической экономической системы в своей деятельности ставят для себя априори недостижимые цели.
Именно поэтому капиталистическое общество обречено на провал. "=?

[дiдусь]

Прибыли нет.
Прибыль - это (простыми словами) положительная разница между доходами и расходами.
То есть поступило некоторая сумма, минус потратили какую-то сумму - получилась прибыль. Утрированно, но суть в этом.
А теперь посчитаем все количество сделок на земном шаре, предположим за сегодняшний день. Из все доходов всех предприятий на свете вычтем все расходы всех предприятий и у нас получится ноль. Всегда. Потому, что экономическая система земного шара замкнута.

Это неправильно по многим причинам.
Во-первых никто товары по себестоимости (расходам) не продаёт. Продают дороже.
Но самое главное - нет чёткого понимания чему должна быть равна цена продаваемого товара.
И сколько из этой цены продавец обязан отдать государству на общие нужды (налоги).
Поэтому прибыль всегда есть. И она двигатель не только торговли, но и производства и вообще - жизни.

[Август]

Экономику мир постоянно сотрясают кризисы. Многие предсказывают коллапс. И он может быть не за горами.
А что дальше?
...
Следовательно участники капиталистической экономической системы в своей деятельности ставят для себя априори недостижимые цели.
Именно поэтому капиталистическое общество обречено на провал. "=?

Эта статья ничего не доказывает.
Знаю достаточно организаций, которые работают с нулевой прибылью и, тем не менее, хозяева не вылезают и Куршавеля.
Автор не имеет понятия о схемах формирования себестоимости.
Далее, что назвали капитализмом марксисты:
капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наемного труда.
Наёмный труд появился задолго до образования государств

[Track-Dbf]

Прибыль - это (простыми словами) положительная разница между доходами и расходами.
То есть поступило некоторая сумма, минус потратили какую-то сумму - получилась прибыль. Утрированно, но суть в этом.
А теперь посчитаем все количество сделок на земном шаре, предположим за сегодняшний день. Из все доходов всех предприятий на свете вычтем все расходы всех предприятий и у нас получится ноль. Всегда. Потому, что экономическая система земного шара замкнута.

Таким образом получится, что если  один субъект рынка сегодня получил прибыль, то другой субъект получил точно такой же убыток.
И когда в руках одного субъекта скапливается очень большая сумма этой прибыли, у другого возникает очень большая сумма убытка, происходит перекос в экономике, отсюда и возникают кризисы.

Следовательно участники капиталистической экономической системы в своей деятельности ставят для себя априори недостижимые цели.
Именно поэтому капиталистическое общество обречено на провал. "=?

+

Соглашусь. Очень конструктивно.

[Track-Dbf]

Это неправильно по многим причинам.
Во-первых никто товары по себестоимости (расходам) не продаёт. Продают дороже.
Но самое главное - нет чёткого понимания чему должна быть равна цена продаваемого товара.
И сколько из этой цены продавец обязан отдать государству на общие нужды (налоги).
Поэтому прибыль всегда есть. И она двигатель не только торговли, но и производства и вообще - жизни.

Соглашусь - это неправильно, дiдусь, по одной причине. И эта причина - в вашем игнорировании вопроса: Есть ли свет в конце тоннеля?

Ответьте нам на него, дiдусь.