А так ли уж плохо жилось в СССР???

[Remo Williams]

Ремо!!!! Ну ты меня удивляешь. Школьный курс физики . Электрический ток-это!!!
Упорядоченное движение частиц. Физика 6-го класса.

 Привет, Коля. как пацан? Сам? Ну да, упорядочнное движение. А ПОЧЕМУ упорядочнное?

[Коля К]

Привет, Коля. как пацан? Сам? Ну да, упорядочнное движение. А ПОЧЕМУ упорядочнное?

Да растёт шалапай. Сейчас каникулы. Пытаемся заставить его хоть что-то читать. Что-то вспомнить из программы пройденного материала.
Ай... Тщетно.

А почему упорядоченное??? Да хрен его знает. Наверное связанно с электромагнитным полем.

[Коля К]

здрасссьте!
не строили, а проектировали...

О-!!!!! Ещё один умник и приверженец теории что строили и проектировали.
А сами мы "тупы и никчёмны".

[Remo Williams]

Да растёт шалапай. Сейчас каникулы. Пытаемся заставить его хоть что-то читать. Что-то вспомнить из программы пройденного материала.
Ай... Тщетно.

А почему упорядоченное??? Да хрен его знает. Наверное связанно с электромагнитным полем.

А сколько ему? Наша, наоборот, столько читает, что скоро разорит на книжках. 14 ей. Провели тест в школе, оказалось ее английский - на уровне студента 2-го курса института. Американского студента, понятно, но все равно - впечатляет.

Видишь, и ты не знаешь, почему упорядоченное. И никто не знает. Нет, использовать-то пожалуйста, но вот что такое конкретно электрический ток - непонятно. Да и само электромагнитное поле - откуда взялось, что его порождает...Гравитация - то же самое. Сама она есть, а внятного объяснения что это такое - нет. Но ничего, наука и до этого доберется.

[Коля К]

А сколько ему? Наша, наоборот, столько читает, что скоро разорит на книжках. 14 ей. Провели тест в школе, оказалось ее английский - на уровне студента 2-го курса института. Американского студента, понятно, но все равно - впечатляет.

Видишь, и ты не знаешь, почему упорядоченное. И никто не знает. Нет, использовать-то пожалуйста, но вот что такое конкретно электрический ток - непонятно. Да и само электромагнитное поле - откуда взялось, что его порождает...Гравитация - то же самое. Сама она есть, а внятного объяснения что это такое - нет. Но ничего, наука и до этого доберется.

Привет Ремо!!!
Да восьмой годок пошёл. Первый класс гимназии окончил. Довольно успешно. Часть программы второго года обучения прошли до каникул. Класс наредкость сильный попался сказала учитель на заключительном собрании.
Он весь в меня похоже. Очень способный но жутко ленивый.
Я такой же был.

По поводу гравитации я всёже могу дать ответ.
Гравитация это способность притягивать предметы. Любое тело обладающее массой обладает гравитацией. И чем масса выше тем гравитация сильнее. А масса зависит от плотности. Чем выше плотность тем  выше масса а соответственно и гравитация.
Самая  высокая гравитация нашей Солнечной системы у нашего Солнца поэтому оно и удерживает вокруг себя планеты .
У земли фактор гравитации определяет его ядро состоящее из жидкого металла который находится в постоянном движении. А движение этого металла обеспечивает нам электромагнитное поле на полюсах.
Но ты похоже Ремо сейчас задаёшь вопросы как трёх четырёх летний ребетёнок.
А что??*? А почему??? А зачем???
Я не учёный академик а рядовой гражданин и ответов на многие вопросы не знаю.
Поэтому подобные вопросы стоит задавать соответствующим людям.

[Коля К]

А сколько ему? Наша, наоборот, столько читает, что скоро разорит на книжках. 14 ей. Провели тест в школе, оказалось ее английский - на уровне студента 2-го курса института. Американского студента, понятно, но все равно - впечатляет.

Мой тоже осваивает английский. Пока конечно в качестве факультатива. Раз в неделю было занятие. Но я ему в этом пока активно помогаю.
Ставлю прононс. Учу как правильно произносить те слова которые им дают.
Благодоря моему музыкальному слуху я мог бы стать лингвистом . И хрена бы кто понял из  тех на чьём языке говорил что я не их соотечественник. Копирую произношение чисто на слух.
Вот правдо не пробывал экзотические языки. Японский Китайский или Фарси.

[Remo Williams]

Привет Ремо!!!
Да восьмой годок пошёл. Первый класс гимназии окончил. Довольно успешно. Часть программы второго года обучения прошли до каникул. Класс наредкость сильный попался сказала учитель на заключительном собрании.
Он весь в меня похоже. Очень способный но жутко ленивый.
Я такой же был.

По поводу гравитации я всёже могу дать ответ.
Гравитация это способность притягивать предметы. Любое тело обладающее массой обладает гравитацией. И чем масса выше тем гравитация сильнее. А масса зависит от плотности. Чем выше плотность тем  выше масса а соответственно и гравитация.
Самая  высокая гравитация нашей Солнечной системы у нашего Солнца поэтому оно и удерживает вокруг себя планеты .
У земли фактор гравитации определяет его ядро состоящее из жидкого металла который находится в постоянном движении. А движение этого металла обеспечивает нам электромагнитное поле на полюсах.
Но ты похоже Ремо сейчас задаёшь вопросы как трёх четырёх летний ребетёнок.
А что??*? А почему??? А зачем???
Я не учёный академик а рядовой гражданин и ответов на многие вопросы не знаю.
Поэтому подобные вопросы стоит задавать соответствующим людям.

A дочку заделать не хочешь? Способности гравитации мне известны, только никто не может объяснить толком, почему она вообще возникла и откуда.

8 лет...эх, счастливчик, еще все впереди... Лет на 100 вперед...

[Antediluvian]

Ну да, упорядочнное движение. А ПОЧЕМУ упорядочнное?

Где E - напряжённость электрического поля, Н - напряжённость магнитного поля, D и B - векторы электрической и магнитной индукции соответственно, р - плотность электрического заряда, j - плотность электрического тока.

[Remo Williams]

Где E - напряжённость электрического поля, Н - напряжённость магнитного поля, D и B - векторы электрической и магнитной индукции соответственно, р - плотность электрического заряда, j - плотность электрического тока.

                                ДИПОЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И МАГНЕТИЗМА

Официальная наука физика на протяжении более 150 лет не может объяснить явление электричества и магнетизма электронной (монопольной) теорией. Основой, фундаментом электронной теории являются два постулата: признание существования стабильной частицы, обладающей только отрицательным зарядом и признание свободного перемещения частицы. Эту частицу назвали электроном, наделили её отрицательным зарядом и в результате экспериментов пришли к убеждению, что электрический ток в проводниках порождается перемещением электронов. Все явления, связанные с электрическим током, наука пытается объяснить “движением электронов”. Об электрическом токе написано одинаково в учебниках по физике. Об этом можно прочитать в книге “Физика и физический мир” в разделе 9.1 “Электрический ток”, на страницах 271 и 272. Автор этой книги Дж. Б. Мэрион - известный американский физик. Особое внимание следует обратить на объяснение нейтральности отрезка проводника и отсутствие электрического тока в отрезке проводника, к которому не приложено напряжение. Суть объяснения сводится к следующему: “Через любое сечение проводника в одну сторону проходит столько же электронов, сколько в противоположную сторону”. “Любое сечение” почему-то показано перпендикулярно оси отрезка проводника. Невольно возникает вопрос: Как ведут себя свободные электроны у поверхности проводника, если принять эту поверхность за любое концентрическое сечение? Если следовать объяснению официальной науки, то следует поверить в то, что одни свободные электроны выходят из тела проводника в окружающее пространство, т. е. выходят из более плотной среды в не плотную среду, а другие свободные электроны в тот же момент входят в тело проводника из окружающего пространства. Так электронной теорией наука пытается объяснить нейтральность тела. Такое объяснение выглядит искусственным, надуманным, сомнительным, не подтверждённым ни одним экспериментом. Ни один преподаватель физики не сможет опровергнуть это сомнение.

Открытие электрона было сделано Дж. Томсоном более 160 лет назад. Я не случайно использую слова “ наука пытается объяснить”. Это потому, что со дня открытия электрона наука не может ответить на многие вопросы, касающиеся электричества и магнетизма. Эксперименты, проведённые Дж. Томсоном, до сих пор не дали убедительного объяснения электрическому току – например, что порождает электрический ток в разреженных газах. Поток протонов или поток электронов? Наука уже давно даже не пытается объяснять многие явления и отвечать на многие вопросы. Например, нет объяснения статическому электричеству и магнетизму, не объясняется механизм возникновения этих явлений. Наука, всего лишь, констатирует существование этих явлений их регистрацией. Наука молчаливо признаёт, что сегодняшнее определение, данное электрическому току, не является верным. Традиционным объяснением электрического тока наука убеждает нас в том, что сами электроны, изначально, не являются носителями электрического тока и, что ток возникает только в том случае, когда электроны движутся. Такое объяснение является роковой ошибкой, что и завело науку физику в тупик. Это подтверждается отсутствием ответов на многочисленные вопросы столь продолжительное время.

[Remo Williams]

Если электрон обладает только отрицательным зарядом, то он является однородной системой, монополем. В такой системе не могут возникать взаимодействия, непременным условием проявления которых является обязательное присутствие в системе взаимодействующих сил. Однородная система мертва. Она не может проявить себя, свою энергичность, не может существовать вообще.

Кроме электрона в физике упоминается ещё одна частица. Она наделена физиками только положительным зарядом и названа позитроном. Если электрон используется в науке для объяснения электрических явлений, то позитрон остаётся загадочной частицей. Наука пользуется этим названием, но до сих пор не объясняет, откуда берутся позитроны, как и почему исчезают. Почему этот антипод электрону не участвует в рождении электрического тока, но участвует в таком электрическом явлении, как электрический разряд, молния. И, наконец, почему позитрону нет места в атоме вещества.

Утверждение существования стабильного электрона привело учёных к построению модели атома вещества. Возникают непонятности. Почему электроны, обладающие зарядами одного знака, не отталкиваются друг от друга, не разлетаются? Аналогичный вопрос. Почему протоны, обладающие зарядами одного знака (положительным), находящиеся в ядре атома, тоже не разлетаются. Кстати, почему протон наделили зарядом положительным? Ведь физик Э.Резерфорд, проводя эксперименты в 1911 году “не обнаружил в атомах золота и во всех остальных атомах положительно заряженное ядро”. ( Э. Резерфорд “Модель атома”) Что же побудило учёных признать существование протона в ядре и наделить его положительным зарядом? Объясняется, наверное, это тем, что необходимо было объяснить нейтральность атома при присутствии в атоме отрицательных электронов, признанных ранее. Но только этим объяснить нейтральность было недостаточно. Надо было уравнять в атоме величины отрицательных и положительных зарядов. Поэтому заряд протона приравняли к заряду электрона. Невольно возникает вопрос. Как в этом случае относиться к “закону эквивалентности”, к отношению величины заряда к массе частицы. Отношение должно быть постоянным для всех частиц, согласно принципу единства мира, “единства пространства”. По моему мнению, приравнивать величины зарядов электрона и протона нельзя, поскольку, если верить науке, масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Значит и заряд протона должен быть больше заряда электрона в 1836 раз. Сегодняшняя модель атома, состоящая из трёх компонентов – электронов, протонов и нейтронов, не может объяснить стабильность и прочность атомов, как системы. По моей версии атом состоит только из двух видов диполей – нейтронов и ПЭД ( или ЭД). ПЭД – позитронэлектронный диполь, ЭД – эфирный диполь.

[Remo Williams]

Убедиться в ошибочности электронной теории проще всего в анализе объяснения наукой явления фотоэффекта. Представление о взаимодействии света с веществом электрода, как процесса, сопровождающегося выбиванием электронов с атомов вещества фотонами, по моему убеждению, является неверным, поскольку фотоны, как частицы, несущие свет, не существуют вообще, а электроны не существуют, как стабильные частицы, обладающие только отрицательным зарядом. Наука не объясняет причин, побуждающих перемещаться частицы с невероятно большими скоростями. Если бы имело место такое быстрое перемещение частиц, то обязательно проявлялись бы явления, как результат непременного столкновения частиц и, как результат их превращений. Ведь учёные разгоняют протоны до скоростей света, как раз для получения результатов столкновения.

Электронной теорией наука не в состоянии объяснить многие явления. К ним можно отнести проявление и исчезновение статического электричества, явление магнетизма, нейтральность проводника, проводимость и непроводимость веществами электрического тока, пьезоэлектрический эффект, присутствие электрического тока в разорванной цепи, отсутствие позитронов в рождении электрического тока и их присутствие в порождении электрического разряда, проявление частицами дуализма и многое другое.

Полностью статью можно прочитать по ссылке:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11569.html

[rammstein]

Результат шокировал многих. Около 70% опрошенных ответили что в ГДР они чувствовали себя счастливыми и желали бы вновь вернуться в ГДР!!!!

Не помню такого опроса. ГДР была банкрот и жила на кредиты из ФРГ. Сейчас тоже самое и происходит.

А именно на высокооплачеваемую работу на Западе Германии впервую очередь берут немцев из западной части.

Восточные немцы едут на заработки в западную Германию. Понятно, что многие из них работают на плохо оплачиваемых работах. Но если восточный немец является хорошим специалистом, то он находит высокооплачиваемую работу. Явных ущемлений не происходит.

Да и финансирование структур востока идёт не такое мощное как запада.

Не верный вывод. Германия разделена на федеративные земли. Каждая земля имеет свой социальный бюджет. Бывшие ГДРовские земли слабо развиты и имеют слабый социальный бюджет. Западные земли платят солидарный налог. Каждый работающий человек на западных землях платит 1% солидарного налога. Это всё идёт в бывшую ГДР.

Вот и обиженны немцы на такой вот "аппартеид". И хотят обратно в ГДР.

Какая то часть хочет. Но меньшая.

[Коля К]

Не помню такого опроса. ГДР была банкрот и жила на кредиты из ФРГ. Сейчас тоже самое и происходит.
Восточные немцы едут на заработки в западную Германию. Понятно, что многие из них работают на плохо оплачиваемых работах. Но если восточный немец является хорошим специалистом, то он находит высокооплачиваемую работу. Явных ущемлений не происходит.
Не верный вывод. Германия разделена на федеративные земли. Каждая земля имеет свой социальный бюджет. Бывшие ГДРовские земли слабо развиты и имеют слабый социальный бюджет. Западные земли платят солидарный налог. Каждый работающий человек на западных землях платит 1% солидарного налога. Это всё идёт в бывшую ГДР.
Какая то часть хочет. Но меньшая.

Ещёбы???? Правду всегда признавать не охота.
Слаборазвита??? Дык вот и бросают их на выживание западные немцы. Поэтому и хотят обратно в ГДР где они сами себе хозяева.
Да!!! Как-то читал даже о сепаратизме. Бавария очень возмущена тем что она кормит очень много спиногрызов.

[rammstein]

Частная собственность говоришь????

Это главное отличие (в данном случае) России от западных стран. В России всегда отсуствовало понятие частной собственности (не путай с марксовским понятием). Она очень важна для ограничения власти монархов (генсеков, президентов), зарождения гражданского общества и государственности. В России цари владели всей страной, имели монополию на всё, напрочь попирая частную собственность и личность граждан. Власть их был абсолютная, они стояли над законами. Вместе с ними и слой чиновников, который наплевательски относился к гражданам, мало следовал законам, был коррумпирован. Это всё существует и по сей день. И в СССР было так же.

Было уже такое до революции 1917 года. Когда всё "моё" буржуев обносилось забором и охранялось гестапо.

Так и в западных странах это есть, однако это не способствует плохой жизни граждан. Наоборот.

Славяне до прихода к ним капитализма жили общинами где все были равны. Рабов не было . Трудились на равне все и все были вознаграждены соответственно.

Коля, а ты знаешь, что цари ненавидели капитализм?

И вообще, община была копией царской России в миниатюре. И Россия, и община имели патриархальную стуктуру

Вот это справедливое общество. А то что у буржуев и то что в России нынче активно твориться это разделение народа на господ и холопов.

Это было всегда. И будет до тех пор, пока не научаться уважать человека и его частную собственность, его труд.

Это видно по твоим туповатым постам вроде того что немцы в России всё и вся "построили".

И не только немцы. Шведы, голландцы, датчане, итальянцы и другие европейцы. В царской России всё делали иностранцы. И Кремль построен иностранцами. И Питер - это шедевр европейскоой архитектуры. И якобы демидовские заводы при Петре строили и оснащали немцы и шведы. И почту в России в 17-ом веке ввели немцы со шведами. И формы у военных русских армий - все европейского покроя и шились на западном оборудовании. И Транссиб строился с помощью иностранных специалистов и технологий, а финансировался французами, бельгийцами.

Тоже самое было и в СССР. И современная Россия тоже изменяется на западных технологиях и использует западное оборудование.

Дык вот и бросают их на выживание западные немцы.

ФРГ платит ГДР деньги исправно. Но учиться работать гдровцы должны сами.

Поэтому и хотят обратно в ГДР где они сами себе хозяева.

Нет, не хотят.

Бавария очень возмущена тем что она кормит очень много спиногрызов.

Бавария даёт больше всех в общую копилку и хочет это изменить. Даже в конституционный суд подали жалобу. Посмотрим.

[ambivalent1]

ГДР была банкрот и жила на кредиты из ФРГ. Сейчас тоже самое и происходит.

В ходе объединения ФРГ и ГДР западногерманские банки и фирмы скупили за бесценок все производственные мощности ГДР точно так же, как это было в ходе чубайсовской приватизации в России. Сегодня 98% всех предприятий на территории бывшей ГДР находятся во владении граждан западной Германии.

[belvic]

Это было всегда. И будет до тех пор, пока не научаться уважать человека и его частную собственность, его труд.

Скажем так.
Труд и хороший человек в обществе уважался, уважается и будет уважаться в глазах других членов общества. Я не о материальной стороне.
А вот понятие частной собственности, в крупных размерах, ассоциируется у меня с коррупцией, взяточничеством и не совсем честными налогами и сделками, а порой даже с убийствами и прочей мерзостью. Вот за что уважать?

[Коля К]

Скажем так.
Труд и хороший человек в обществе уважался, уважается и будет уважаться в глазах других членов общества. Я не о материальной стороне.
А вот понятие частной собственности, в крупных размерах, ассоциируется у меня с коррупцией, взяточничеством и не совсем честными налогами и сделками, а порой даже с убийствами и прочей мерзостью. Вот за что уважать?

Частной собственности на всех не хватит. И никогда не было и не будет тех кто откажется иметь больше!!1 Больше и больше других.
Так что как ни крути везде жопа с это собственностью.
Единственное это когда это ничьё. Тобижь общее.
Лес -общий. Озеро-общее. Луга поля также общее. Вода для каждого. И так далее. Тогда не будет соблазна что-то у кого-то оттяпать.

[rammstein]

А вот понятие частной собственности, в крупных размерах, ассоциируется у меня с коррупцией, взяточничеством и не совсем честными налогами и сделками, а порой даже с убийствами и прочей мерзостью. Вот за что уважать?

Совершенно верно для страны, где люди не способны жить собственным трудом. Когда в стране отуствуют условиях для людей для изменения своего пложения в лучшую сторону, то частная собственность в крупных размерах у ограниченного круга людей вызывает (справедливую) злость и зависть.

В чём разница между хорошо живущим народами и плохо живущими?
В благополучных странах человек не сидит на месте, он активно занимается бизнесом, производством. В таких странах созданы условия для частной инициативы. Человек открывает фирму, активно работает и улучшает свою жизнь самостоятельно ( не сидит на шее у государства). И профитирует не только он, но и работники, которых он принял на работу.

Государство в таких странах всячески поощряет частную иницитаиву. Государство (с древнейших времён) имеет главную функцию - защиту частной собственности и личности человека. На это направлены законы. В такой среде человек чуствует себя вольготно и не сидит сложа руки, а активно изменяет мир вокруг себя. Это и способствует тому разнообразию товаров, продуктов питания, инноваций, научных открытий и т.д., которые мы наблюдаем в индустриально развитых странах. А это сказывается на качестве жизни.

В России как раз отсуствуют такие условия в силу ряда исторических предпосылок. Человек не уважается, его частная собственность и права попираются. В такой стране человек "забитая скотина". И это сильно тормозит развитие.

Я уже писал пример про коррупцию:

Интересна история коррупции в России. Она была всегда законна в России ещё с допетровских времён. Чиновники в России (Руси) имели полное право отстёгивать себе деньги на личные нужды из государственных доходов (сегодня это "распил бюджета"). Причина была в крайней бедности государства. Цари предпочитали вкладывать в армию и войны. Денег на чиновников не хватало и цари указывали им "кормиться от дел". И чиновники лихо использовали это для воровства из казны и обдирания граждан. В московской Руси строго ограничивали срок пребывания на службе, чтобы они не наворовали много.  Пётр Первый попробовал всю систему "кормления" отменить. Придумал какую то реформу. Но она провалилась из-за нехватки денег. При Петре чиновники даже в Питере получали жалованье не регулярно. А в глубинке вообще не получали и "кормились от дел", то есть коррупцией. А в Питере нижестоящие чиновники даже давали взятки вышестоящим, чтобы те выплатили им жалованье. После Петра многим чиновникам жалованье отменили и указали так же "кормиться". Но и жалованья были настолько малы, что приходилось тоже "кормиться"

Реформы и при Петре и при Екатерине II по изменению системы "кормления от дел" не дали результата. Коррупция всегда была составной частью управления государством.

Чтобы хоть как то это прижать, особенно при Петре, различали "недопустимые" и "допустимые" виды коррупции. Если чиновник злоупотреблял из казны (у царя) то это было "недопустимым". Если чиновники злоупотреблял на гражданах, то это считалось "допустимым" и редко наказывалось. По этому, чиновники лихо требовали взятки с граждан, активно подкупались суды для нужного решения.

Один из заместителей гувернёров фальсифицировал водку, разбавлял водой и сделал большое состояние. Так как он наживался на гражданах, его не стали наказывать.

Чиновники обвиняли какого нибудь купца и арестовывали его. И он сидел до тех пор, пока он сам себя не выкупал.

Широко были распространены продажа земли за бесценок за взятку, или родственникам. Чиновники направляли в какое нибудь заведение госденьги, владельцем которых были или их собственные жёны или другие родственники.

Слатыков-Щедрин так и писал, что лучше дать взятку чиновнику, зато потом все головные проблемы с бюрократией уйдут.


Так что, это всегда было в России и ещё сотни лет просуществует. Эта система сидит в народе, она бетонировалась столетиями.

[Antediluvian]

Официальная наука физика на протяжении более 150 лет не может объяснить явление электричества и магнетизма электронной (монопольной) теорией. Основой, фундаментом электронной теории являются два постулата: признание существования стабильной частицы, обладающей только отрицательным зарядом и признание свободного перемещения частицы. Эту частицу назвали электроном, наделили её отрицательным зарядом и в результате экспериментов пришли к убеждению, что электрический ток в проводниках порождается перемещением электронов. Все явления, связанные с электрическим током, наука пытается объяснить “движением электронов”.

Спасибо, желание полностью читать эту херню как-то сразу пропало. Потому что писал её явный невежда, но с большими претензиями. Между тем, "официальная наука" определяет электрический ток как любой направленно движущийся заряд. Это могут быть как отрицательно заряженные электроны, так и отрицательно или положительно заряженные ионы, дырки полупроводников и т.д.

[Remo Williams]

Спасибо, желание полностью читать эту херню как-то сразу пропало. Потому что писал её явный невежда, но с большими претензиями. Между тем, "официальная наука" определяет электрический ток как любой направленно движущийся заряд. Это могут быть как отрицательно заряженные электроны, так и отрицательно или положительно заряженные ионы, дырки полупроводников и т.д.

The pleasure is all mine. Если бы наука могла понять ЧТО ТАКОЕ электричество, то можно было понять явление гравитации и  черных дыр, и даже составить единую теорию всей вселенной. Но этого нет. Пока. Например, теперь появились сомнения в теории Большого Взрыва, с которым наука носилась аж 2 десятилетия.

даже по поводу света нет точного ответа, существует две теории: волновая и корпоскулярная(фотоны.) Вернее, три - смешанная из двух первых.

Но в любом случае - когда-нибудь мы все узнаем: откуда все взялось, есть ли жизнь на Марксе и кто виноват. Остается только ждать и надеятся...