Научное бессмертие человека - неизбежное будущее или новая утопия?

[Eok]

Научное бессмертие человека это скорее всего вполне возможное будущее, которое скорее всего будет порождать очень очень серьёзные проблеммы. Попробую их перечислить.
1. Механизмы старения и смерти возникли сразу или почти сразу после возникновения полового размножения. Смысл полового размножения и его преимущества перед бесполым клонированием это генетическое разнообразие возможного потомства, которое обеспечивает наибольшие приспособительные возможности при любых измениях в окружающий среде. Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида. Тоже самое ждёт и земное человечество, ежели оно обретёт научное бессмертия. Единственный возможный плюс связан с освоением космоса, где на вес золота будут ценится обладающие огромным жизненным и профессиональным опытом суперспециалисты практически по всем сторонам человеческой деятельности. Особенно это будет важно при межзвёздных перелётах и освоении иных звёздных систем.
2. Человеческая жизнь очень ограничена, а посему наиболее важным в ней является то, что ты после себя оставишь, а не то, что ты от других получишь. При обретении человеком научного бессмертия очень стремительно повышается внутренняя важность жизни только для себя любимого, силою научных обстоятельств достигшего бессмертия.
Если ещё немного подумать (а мне сейчас просто лень это делать), то можно нарыть ещё с десяток возможных проблем связанных с обретением бессмертия.

Обретение человечеством бессмертия приведет к его полной гибели.

Большинство людей боится смерти. Многие мечтают обрести бессмертие. Идея бессмертия – пожалуй, одна из самых сильных идей, которая не только вдохновляла мыслителей и художников всех эпох, но и двигала прогресс. Однако современные ученые считают, что обретение бессмертия человечеством приведет к его полному вымиранию. Такой вот парадокс.

Физиологическое бессмертие каждого отдельного человеческого организма стало бы крупным генетическим недостатком человечества как вида. Ученые создали компьютерную модель, в которой заложили два сценария. Один – обычный: люди рождаются, стареют и умирают. Другой – бессмертные, которые умирают исключительно от внешних воздействий: катастроф, убийств и т.д.

Моделирование показало, что в конечном итоге преимуществом владеют смертные. А бессмертные обречены на вымирание. Таким образом, ученые пришли к выводу: смертность и смена поколений – это эволюционная необходимость, обеспечивающая сохранность вида.

[Владимир 2012]

Обретение человечеством бессмертия приведет к его полной гибели.
Большинство людей боится смерти. Многие мечтают обрести бессмертие. Идея бессмертия – пожалуй, одна из самых сильных идей, которая не только вдохновляла мыслителей и художников всех эпох, но и двигала прогресс. Однако современные ученые считают, что обретение бессмертия человечеством приведет к его полному вымиранию. Такой вот парадокс.
Физиологическое бессмертие каждого отдельного человеческого организма стало бы крупным генетическим недостатком человечества как вида. Ученые создали компьютерную модель, в которой заложили два сценария. Один – обычный: люди рождаются, стареют и умирают. Другой – бессмертные, которые умирают исключительно от внешних воздействий: катастроф, убийств и т.д.
Моделирование показало, что в конечном итоге преимуществом владеют смертные. А бессмертные обречены на вымирание. Таким образом, ученые пришли к выводу: смертность и смена поколений – это эволюционная необходимость, обеспечивающая сохранность вида.

Эок, невозможно телесное бессмертие, поэтому его обсуждение не имеет смысла. Дело то не в том, что нельзя заменить запчасти. Дело в том, что есть одна такая запчасть, которая называется нейрональной сетью коры головного мозга. И эта сеть индивидуальна и в этой индивидуальности заключается личность. Её невозможно ни заменить, ни обновить нейроны, которые создают её, так как с заменой их гибнет вся сеть и образуемые ею связи. Кому нужно тело бессмертное, при потери личности или её полном изменении. Туфта телесное бессмертие. Говорить можно только о продлении жизни и информационном бессмертии. так что то. что считают ваши горе учёные тоже полная тутфа. Вот и сказано, что из праха возник, прахом и станешь. А вот информационное бессмертие и создавать не нужно. Оно нам природой дано простым размещением субстрата нашей памяти вне нашей нейрональной сети.

[Eok]

Хорошо что есть неизлечимые болезни и нельзя никак откупиться от смерти .

Иначе бы сволочня жила вечно .

А бедному народу всё равно было бы не по карману .

[Eok]

Главная сфера интуиции это накопленный опыт, то есть познание. И работает интуиция именно в этой среде в цепочке: знание-анализ-прогноз. А психология лишь обостряет интуицию либо притупляет ее...

[дiдусь]

Эок, невозможно телесное бессмертие, поэтому его обсуждение не имеет смысла. Дело то не в том, что нельзя заменить запчасти. Дело в том, что есть одна такая запчасть, которая называется нейрональной сетью коры головного мозга. И эта сеть индивидуальна и в этой индивидуальности заключается личность. Её невозможно ни заменить, ни обновить нейроны, которые создают её, так как с заменой их гибнет вся сеть и образуемые ею связи. Кому нужно тело бессмертное, при потери личности или её полном изменении. Туфта телесное бессмертие. Говорить можно только о продлении жизни и информационном бессмертии. так что то. что считают ваши горе учёные тоже полная тутфа. Вот и сказано, что из праха возник, прахом и станешь. А вот информационное бессмертие и создавать не нужно. Оно нам природой дано простым размещением субстрата нашей памяти вне нашей нейрональной сети.

[дiдусь]

В данном случае подходит уточняющая фраза:
"...Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый её представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума человечества.
Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей, добавить новое знание, возникшее в результате опыта и прозрений и передать с пополнением следующему поколению.
Хаотические флюктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последние имеют непредсказуемое направление тогда, как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность.
Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и в частности, людям, не как живым существам для сохранения и продолжения животного вида, но как Разумным Существам для сохранения Разума..."

Добавить ~нечего. Те, кто зовут себя живыми, смертны по определению жизни, как индивидуально, так и может вообще.
Какие плюсы? Бывают те, кто склонен к идее продвигаться - не через развитие логики коллективного разума человечества,
а наоборот к чрезмерному эгоизму (своему или группы) и хаосу логики конфликтно с силой больше всех - с насилием выгодно как в животном мире.
Такие склонны выгодно предавать умерщвляя друг друга, а не помогать друг другу и уживаться с подобными себе.
Такие обречены погибнуть в будущем поделом - не возобновляя бессмертно своё направление хаоса логики, и врядли найдут лазейку спасения, и в этом плюс.
Такие надеялись зря на помощь извне и что смогут ужиться аж с неподобными себе, и посылали зря в космос радиосигналы для контакта.

Да! С этой частью 3-го послания человечеству можно согласиться.

[Eok]

Научное бессмертие человека это скорее всего вполне возможное будущее, которое скорее всего будет порождать очень очень серьёзные проблеммы.

...в антагонистических играх, которые являются играми с постоянной (а именно - с нулевой) суммой, даже не может возникать вопроса об одновременном увеличении выигрышей всех игроков или хотя бы об увеличении их суммарного выигрыша.
Напротив, в общих бескоалиционных играх такие возможности могут появлятся, и ситуации, приемлемые (то есть выгодные и поэтому устойчивые) для каждого из игроков, могут априори оказываться в том или ином смысле невыгодными (и потому неустойчивыми) для групп игроков и тем более для всех игроков сразу.
Воробьёв Н. Н. "Теория игр для экономистов-кибернетиков"

Приблизительно всё тоже самое и с общедоступным научным бессмертием. Выгодно для каждого (каждый хочет жить вечно) и невыгодно для всех (увеличение вероятности биологического вымирания и тому подобное всякое прочее). "=?

Обретение человечеством бессмертия приведет к его полной гибели.

Большинство людей боится смерти. Многие мечтают обрести бессмертие. Идея бессмертия – пожалуй, одна из самых сильных идей, которая не только вдохновляла мыслителей и художников всех эпох, но и двигала прогресс. Однако современные ученые считают, что обретение бессмертия человечеством приведет к его полному вымиранию. Такой вот парадокс.

Физиологическое бессмертие каждого отдельного человеческого организма стало бы крупным генетическим недостатком человечества как вида. Ученые создали компьютерную модель, в которой заложили два сценария. Один – обычный: люди рождаются, стареют и умирают. Другой – бессмертные, которые умирают исключительно от внешних воздействий: катастроф, убийств и т.д.

Моделирование показало, что в конечном итоге преимуществом владеют смертные. А бессмертные обречены на вымирание. Таким образом, ученые пришли к выводу: смертность и смена поколений – это эволюционная необходимость, обеспечивающая сохранность вида.

[Eok]

Человеческая жизнь очень ограничена, а посему наиболее важным в ней является то, что ты после себя оставишь, а не то, что ты от других получишь. При обретении человеком научного бессмертия очень стремительно повышается внутренняя важность жизни только для себя любимого, силою научных обстоятельств достигшего бессмертия.

Пусть всегда будет солнце!
Пусть всегда будет небо!
Пусть всегда будет ебля!
Пусть всегда будет хавчик!
Пусть всегда буду я!  


http://www.youtube.com/watch?v=UAMxPDVTjN8

[Eok]

Дальнейшим следствием всего этого (ограничение рождаемости и интенсивного полового скрещиванием между достаточно далеко отстающими друг от друга поколениями) будет значительное уменьшение генетического разнообразия в человеческой популяции - основы нашей изменчивости и широкой приспособляемости. Законы биологии прямо гласят, что это значительно повышает вероятность вымирания нашего биологического вида.

[Eok]

Хорошо что есть неизлечимые болезни и нельзя никак откупиться от смерти .

Иначе бы сволочня жила вечно .

А бедному народу всё равно было бы не по карману .

[Eok]

Научное бессмертие человека это скорее всего вполне возможное будущее, которое скорее всего будет порождать очень очень серьёзные проблеммы. Попробую их перечислить.
1. Механизмы старения и смерти возникли сразу или почти сразу после возникновения полового размножения. Смысл полового размножения и его преимущества перед бесполым клонированием это генетическое разнообразие возможного потомства, которое обеспечивает наибольшие приспособительные возможности при любых измениях в окружающий среде. Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида. Тоже самое ждёт и земное человечество, ежели оно обретёт научное бессмертия. Единственный возможный плюс связан с освоением космоса, где на вес золота будут ценится обладающие огромным жизненным и профессиональным опытом суперспециалисты практически по всем сторонам человеческой деятельности. Особенно это будет важно при межзвёздных перелётах и освоением иных звёздных систем.
2. Человеческая жизнь очень ограничена, а посему наиболее важным в ней является то, что ты после себя оставишь, а не то, что ты от других получишь. При обретении человеком научного бессмертия очень стремительно повышается внутренняя важность жизни только для себя любимого, силою научных обстоятельств достигшего бессмертия.
Если ещё немного подумать (а мне сейчас просто лень это делать), то можно нарыть ещё с десяток возможных проблем связанных с обретением бессмертия.

Бриана Робинер, антрополог института естественной истории.
 
Бриана уверена, человечество эволюционируют более быстрыми темпами благодаря медицинским достижениям, а также большой численности населения. Однако она считает, что параллельно такими же быстрыми темпами развиваются и вирусы, способные унести миллионы жизней.

Необходимый комментарий: Одним из нереализовавшихся моих самых сильных жизненных устремлений был Биофак МГУ (ох уж это трижды грёбанное вородерьмократическое безденежье плюс крайне и крайне ненадёжная родственная база). Ну так вот, на тамошнем дне открытых дверей (на одной из кафедр Биофака /какой именно я уже точно не помню/) ихнем преподом нам говорилось, что между фундаментальной медициной с одной стороны и вирусами, бактериями и грибами идёт что-то навроде гонки вооружений. Фундаментальная медицина изобретает и внедряет всё новые и новые лекарственные препараты, бактерии же грибы и вирусы к ним достаточно быстро приспосабливаются. И надо признать, что фундаментальная медицина эту гонку вооружёний проигрывает. (а теперь начинаю добавлять от себя) То есть дальнейшая эволюция человека в плане его приспособительного ответа на всё новые и новые штаммы вирусов, грибов и бактерий является неизбежной. И обретение человечеством научного бессмертия эту эволюцию очень сильно замедлит. Что безусовно даёт болезнетворным вирусам, грибам и бактериям своеобразный карт-бланш вполне могущий поставить человечество на грань вымирания. То есть как это ни парадоксально обретение человечеством научного бессмертия парадоксальным образом увеличивает вероятность нашего биологического вымирания.

[Laletin Alexandr]

Природа дает подсказки, гидра живет без секса, и живет без ограничения возраста.  Так что проблема бессмертия, это проблема нравственного уровня сущности. А методы искусственного продления жизни, без связи с  нравственностью, всегда будут давать уродливые результаты.  И следует так же понимать, что сознание, это не свойство организма, а непосредственно сам организм, способный существовать на любых материальных носителях, но имеющий и свой собственный тонкий носитель, который не меняется.   

[Eok]

Одним из нереализовавшихся моих самых сильных жизненных устремлений был Биофак МГУ (ох уж это трижды грёбанное вородерьмократическое безденежье плюс крайне и крайне ненадёжная родственная база). Ну так вот, на тамошнем дне открытых дверей (на одной из кафедр Биофака /какой именно я уже точно не помню/) ихнем преподом нам говорилось, что между фундаментальной медициной с одной стороны и вирусами, бактериями и грибами идёт что-то навроде гонки вооружений. Фундаментальная медицина изобретает и внедряет всё новые и новые лекарственные препараты, бактерии же грибы и вирусы к ним достаточно быстро приспосабливаются. И надо признать, что фундаментальная медицина эту гонку вооружёний проигрывает. (а теперь начинаю добавлять от себя) То есть дальнейшая эволюция человека в плане его приспособительного ответа на всё новые и новые штаммы вирусов, грибов и бактерий является неизбежной. И обретение человечеством научного бессмертия эту эволюцию очень сильно замедлит. Что безусовно даёт болезнетворным вирусам, грибам и бактериям своеобразный карт-бланш вполне могущий поставить человечество на грань вымирания. То есть как это ни парадоксально обретение человечеством научного бессмертия парадоксальным образом увеличивает вероятность нашего биологического вымирания.

Американским военным вирусологам удалось восстановить геном вируса, вызвавшего в 1918 году пандемию смертельного гриппа, названного тогда «испанкой». И исследователи были очень удивлены, когда не нашли в геноме вируса, вызвавшего «испанку», каких-то мутаций или ранее им неизвестных генов, которые бы объяснили, почему в 1918 году погибло так много людей от гриппа. Этот вирус оказался менее опасным, чем ныне циркулирующие вирусы гриппа.
Эпидемиолог Михаил СУПОТНИЦКИЙ — кандидат биологических наук, автор книг «Очерки истории чумы», «Эволюционная патология» и «Биологическая война» — в эксклюзивном интервью «МК» развеивает некоторые мифы, связанные как с Эболой, так и со СПИДом.

Ну а теперь необходимый комментарий: Итак штамм вируса грипп вызвавший "испанку" на сегодняшний день является далеко не самой опасной разновидностью гриппа. Что достаточно прямо указывает на достаточно сильное совершенствование нашей имунной системы за какие-то ничтожные сто лет. Простивостоящие нам болезнетворные инфекции тоже не дремлют и тоже постепенно совершенствуются.
В случае же обретения всеми нами научного бессмертия (отбросим в стороны его все остальные издержки) наша иммунная система будет стоять на месте, а противостоящие ей болезнетворные инфекции будут продолжать совершенствоваться и дальше, что в конце концов сделает всех их значительно более опасными. То есть по прошествии совсем небольшого времени после обретения человеком научного бессмертия (через каких-нибудь несколько сотен лет) людей вместо старости будет косить какой-нибудь предельно страшный инфекционный мор, которому будет вполне по силам поставить достигшее научного бессмертия человечество на грань вымирания. По этим же самым причинам в процессе биологической эволюции достаточно быстро вымирали те или иные высокоорганизованные биологические виды, у которых по каким-либо причинам сбоила и ломалась генетическая программа индивидуального естественного старения.

[Eok]

Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида.

[Eok]

между фундаментальной медициной с одной стороны и вирусами, бактериями и грибами идёт что-то навроде гонки вооружений. Фундаментальная медицина изобретает и внедряет всё новые и новые лекарственные препараты, бактерии же грибы и вирусы к ним достаточно быстро приспосабливаются. И надо признать, что фундаментальная медицина эту гонку вооружёний проигрывает. То есть дальнейшая эволюция человека в плане его приспособительного ответа на всё новые и новые штаммы вирусов, грибов и бактерий является неизбежной. И обретение человечеством научного бессмертия эту эволюцию очень сильно замедлит. Что безусовно даёт болезнетворным вирусам, грибам и бактериям своеобразный карт-бланш вполне могущий поставить человечество на грань вымирания. То есть как это ни парадоксально обретение человечеством научного бессмертия парадоксальным образом увеличивает вероятность нашего биологического вымирания.

В случае же обретения всеми нами научного бессмертия (отбросим в стороны его все остальные издержки) наша иммунная система будет стоять на месте, а противостоящие ей болезнетворные инфекции будут продолжать совершенствоваться и дальше, что в конце концов сделает всех их значительно более опасными. То есть по прошествии совсем небольшого времени после обретения человеком научного бессмертия (через каких-нибудь несколько сотен лет) людей вместо старости будет косить какой-нибудь предельно страшный инфекционный мор, которому будет вполне по силам поставить достигшее научного бессмертия человечество на грань вымирания. По этим же самым причинам в процессе биологической эволюции достаточно быстро вымирали те или иные высокоорганизованные биологические виды, у которых по каким-либо причинам сбоила и ломалась генетическая программа индивидуального естественного старения.

08:38, 9 января 2015
Препарат нового типа назвали непобедимым антибиотиком

Ученые представили теиксобактин — антибиотик нового типа, убивающий широкий спектр грамположительных бактерий, которые стали неуязвимыми для иных препаратов. По мнению исследователей, для возникновения резистентности к новому веществу (взятому из почвенных бактерий, не поддающихся культивированию в лаборатории) понадобится как минимум несколько десятилетий. Результаты своей работы ученые представили в журнале Nature.

Химическая основа большинства современных антибиотиков была открыта в «золотой век» препаратов этого типа (1940-е — 1960-е годы) и взята у почвенных бактерий и грибов. С тех пор как все микроорганизмы все чаще показывают резистентность к антибиотикам, на рынок выходит все меньше новых лекарств. Фармацевтические компании не хотят инвестировать в дорогостоящие препараты, которые в ближайшем будущем гарантированно станут неэффективными, а государственные органы здравоохранения не рекомендуют использовать новые антибиотики, чтобы замедлить темпы усиления сопротивляемости. Но международной группе микробиологов удалось найти новый источник антибиотиков. Они отказались от легко выращиваемых в лабораторных условиях бактерий и научились культивировать редких представителей подземной микрофлоры — с помощью устройства iChip, позволяющего выращивать клетки непосредственно в естественных условиях почвы.

Эта технология помогла ученым просканировать около 10 тысяч штаммов почвенных бактерий, экстракты из которых они проверили на золотистом стафилококке — микробе, ставшем неуязвимым к пенициллину, а зачастую и к метициллину (благодаря закрепившимся в ходе естественного отбора мутациям). Ученые обратили внимание на бактерию Elephtheria terrae: ее антибиотик (названный теиксобактином) поражает не белки других микроорганизмов, а их клеточные оболочки (точнее, липиды-прекурсоры, из которых эти клеточные оболочки создаются).

По своему принципу действия теиксобактин похож на антибиотик ванкомицин. Резистентность к ванкомицину возникла спустя 40 лет после его открытия в 1953 году — когда механизмы самозащиты бактерии от своего антибиотика каким-то образом (возможно, с помощью горизонтального переноса генов) были взяты на вооружение патогенными микробами. Теиксобактину же такая судьба не грозит: он локализуется на внешней мембране Elephtheria terrae и не требует специального механизма самозащиты. Ученые уверяют, что резистентность к теиксобактину у его жертв в обозримом будущем не сформируется — и у антибиотиков появился шанс изменить ход все более проигрышной войны с болезнетворными бактериями

Необходимый комментарий: Признатся честно, я ранее несколько недооценивал стремящуюся к своему мировому господству и своей вечной жизни мировую закулису (международное банкирство имеющие по большей части жидоталмудический характер $)
https://vk.com/wec_future?w=wall-77718841_2

[БубликЗяблик]

насколько я понимаю в ближайших целях не стоит именно БЕССМЕРТИЕ
пока речь идёт о существенном продлении жизни и продлении активной и полноценной жизни
кроме того если такие цели будут достигнуты то вряд ли эти технологии будут массово применяться
так что большая часть страшилок как то мимо кассы

[Eok]

Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида.

[Eok]

Научное бессмертие человека это скорее всего вполне возможное будущее, которое скорее всего будет порождать очень очень серьёзные проблеммы. Попробую их перечислить.
1...
2. Человеческая жизнь очень ограничена, а посему наиболее важным в ней является то, что ты после себя оставишь, а не то, что ты от других получишь. При обретении человеком научного бессмертия очень стремительно повышается внутренняя важность жизни только для себя любимого, силою научных обстоятельств достигшего бессмертия.
Если ещё немного подумать (а мне сейчас просто лень это делать), то можно нарыть ещё с десяток возможных проблем связанных с обретением бессмертия.

[Владимир 2012]

Американским военным вирусологам удалось восстановить геном вируса, вызвавшего в 1918 году пандемию смертельного гриппа, названного тогда «испанкой». И исследователи были очень удивлены, когда не нашли в геноме вируса, вызвавшего «испанку», каких-то мутаций или ранее им неизвестных генов, которые бы объяснили, почему в 1918 году погибло так много людей от гриппа. Этот вирус оказался менее опасным, чем ныне циркулирующие вирусы гриппа.
Эпидемиолог Михаил СУПОТНИЦКИЙ — кандидат биологических наук, автор книг «Очерки истории чумы», «Эволюционная патология» и «Биологическая война» — в эксклюзивном интервью «МК» развеивает некоторые мифы, связанные как с Эболой, так и со СПИДом.

Ну а теперь необходимый комментарий: Итак штамм вируса грипп вызвавший "испанку" на сегодняшний день является далеко не самой опасной разновидностью гриппа. Что достаточно прямо указывает на достаточно сильное совершенствование нашей имунной системы за какие-то ничтожные сто лет. Простивостоящие нам болезнетворные инфекции тоже не дремлют и тоже постепенно совершенствуются.
В случае же обретения всеми нами научного бессмертия (отбросим в стороны его все остальные издержки) наша иммунная система будет стоять на месте, а противостоящие ей болезнетворные инфекции будут продолжать совершенствоваться и дальше, что в конце концов сделает всех их значительно более опасными. То есть по прошествии совсем небольшого времени после обретения человеком научного бессмертия (через каких-нибудь несколько сотен лет) людей вместо старости будет косить какой-нибудь предельно страшный инфекционный мор, которому будет вполне по силам поставить достигшее научного бессмертия человечество на грань вымирания. По этим же самым причинам в процессе биологической эволюции достаточно быстро вымирали те или иные высокоорганизованные биологические виды, у которых по каким-либо причинам сбоила и ломалась генетическая программа индивидуального естественного старения.

ЭОК вирусы не эволюционируют, а селекционируются. И туфту ты гонишь вслед за этими учёными мерзавцами. Вот тебе сносочка на мою статью двухлетней давности и то как теперь всё это воплощается. http://maxpark.com/community/4057/content/2373660 Но там регистрироваться нужно.

[Eok]

Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида.