Научное бессмертие человека - неизбежное будущее или новая утопия?

[abrashinigor]

Вот оно Вам всем надо? Бессмертие? Вечно ходить в старом пиджаке?
По-моему, пиджаки (тело) надо время от времени менять.

[abrashinigor]

Меня часто друзья спрашивают : "Почему я ни одной клишированной афиши себе на память не оставил себе на память с  кобзонами и пр.?   -  ну не понимают ребята, а объяснять   -  долго.

А зачем? Человек туда афиши не возьмёт...
Меня тоже часто спрашивают: ты пишешь классные стихи на салфетках, на обоях... Книжку давно можно было издать...
Но книжку с собой не возьмешь. Только опыт переживаний и радостей.

[abrashinigor]

Я рассуждаю иначе : я работал "на дело" и небесплатно, а не на афишу.

Можно и так. Но нужно добавить:
И мне нравилась, чёрт возьми, эта работа!!!

[Владимир 2012]

Вот оно Вам всем надо? Бессмертие? Вечно ходить в старом пиджаке?
По-моему, пиджаки (тело) надо время от времени менять.

Смена пиджаков неизбежна просто из устройства мира и тоже верно, что с собой кроме опыта уже ничего не возьмёшь. Отсюда всё остаётся людям и более правильно вести себя по человечески. В отношении того, пустят или не пустят, хочу обратить внимание на следующее. просто загляните в египетскую книгу мёртвых. Там сказано о сорока двух богах проводящих суд над душой. Судить могут только в мирах, обладающих достаточными технологиями для этого. Эти же технологии позволяют гражданам этих миров вспомнить своё прошлое, то есть сделать вас бессмертным, где смерть просто длительный сон. Но эти миры не возьмут к себе преступника, им нужны только те, кто будет достойным гражданином их мира и не будет разрушать его основы, а наоборот будет полезен. Никто не может предотвратить вашу реинкорнацию, можно только не пустить к себе. Вот и всё. Вот как решается проблема законопослушности в развитых мирах. Если в нашем мире селекционируется мерзость и всё что угодно, но не нужно обществу, то в развитых мирах селекционируется только положительное и нужное и наградой за это является бессмертие. Ибо в недоразвитых мирах, куда вы попадёте если вас не пустят, вы не вспомните своей прошлой жизни и будете смертны. Вот цена вопроса. Она в реальном бессмертии личности. И это не какое-то бессмертие вас в памяти людей или близких, хотя и это также нужно. Вот эта цифра в 42 бога отражена ещё в ведической уфологии и астрономии в виде существования 14 божественных планет низшего, среднего и высшего развития и 28 адских планет. Вот эти цивилизации и проводят такой суд, но у каждого своя его идеология. Лично я попадать в семь божественных миров низшего и среднего развития не хочу. Кстати, со временем и наша цивилизация начнёт творить такой суд ненасильственным методом и избавляться так от преступников. И тогда этих богов станет 43. Не надо ничего бояться. Нужно просто делать выбор. А он может быть разумным, а может и не быть разумным. 

[abrashinigor]

...Там сказано о сорока двух богах проводящих суд над душой.

Там имеется ввиду 42 греха. и каждый бог отвечает за конкретный грех.

[Владимир 2012]

Там имеется ввиду 42 греха. и каждый бог отвечает за конкретный грех.

Я не убил в библии превратилось в не убий, я не крал в неукради и так далее  те же десять заповедей. Это общее. Но они не должны быть похожи полностью друг на друга. Что является грехом у одних, абсолютно не грех у других? Вот смысл вашего ответа каждого бога за определённый грех. Это система табу, а оно как известно совершенно разное у разных народов.

[Последний.]

..... Лично я попадать в семь божественных миров низшего и среднего развития не хочу. Кстати, со временем и наша цивилизация начнёт творить такой суд ненасильственным методом и избавляться так от преступников. И тогда этих богов станет 43. Не надо ничего бояться. Нужно просто делать выбор. А он может быть разумным, а может и не быть разумным. 

  Заметно прогрессируешь, - уже свободно используешь традиционную религиозную терминологию. А то, когда каждый гонит отсебятину получается форменный дурдом.
Вот сейчас наша цивилизация и переходит на новый уровень:
 
Откр.21:5 И сказал Сидящий
на престоле: се, творю все
новое.

[дiдусь]

  Заметно прогрессируешь, - уже свободно используешь традиционную религиозную терминологию. А то, когда каждый гонит отсебятину получается форменный дурдом.
Вот сейчас наша цивилизация и переходит на новый уровень:
 
Откр.21:5 И сказал Сидящий
на престоле: се, творю все
новое.

Видал, Вова! Тебя уже хвалят!
Раньше ты се, ни бе ни ме, а сейчас уже почти свой.
Поздравляю!

[Владимир 2012]

Видал, Вова! Тебя уже хвалят!
Раньше ты се, ни бе ни ме, а сейчас уже почти свой.
Поздравляю!

Ой Дидуся, простые вы ребята казахи, еду на лошади, что вижу про то и пою. Если ты думаешь, что религии придумали верующие идиоты, то глубоко ошибаешься. Их придумали очень умные атеисты, правда не такие примитивные как у нас. Если ты думаешь, что Последний верит в бога, в которого хочет заставить верить всех остальных, то тоже очень сильно ошибаешься. И то что мы с ним иногда трепимся на одном нам понятном иносказательном  языке, непонятном окружающим, это проблема нехватки знаний у окружающих, а не у нас. Он хоть и суппостат, но комп у него на плечах значительно более продвинутый чем ваши, хотя он и прикидывается постоянно и предпочитает говорить только библейским языком.

[дiдусь]

И то что мы с ним иногда трепимся на одном нам понятном иносказательном  языке, непонятном окружающим, это проблема нехватки знаний у окружающих, а не у нас. Он хоть и суппостат, но комп у него на плечах значительно более продвинутый чем ваши, хотя он и прикидывается постоянно и предпочитает говорить только библейским языком.

Ну так я Вас и поздравил с тем, что Вы начали "понимать" его язык.

[Владимир 2012]

Ребятки, так ведь когда вам по человечески говоришь, что это так и так, вы все в позу становитесь. Мы сами с усами. А суппостат при этом смеётся только, а главное то радуется ещё при этом.

[Владимир 2012]

Ну если Комукак не на лягушачьем, как ты говоришь, так нужно понять иносказательность многих религиозных утверждений, и что же на самом деле за этим стоит. Ведь никто из вас не скажет, что попы глупые люди. Нужно понять, кто и что стоит за их так называемым богом и за так называемым сатаной. Нужно понять, что в религиях отражает в той или иной степени истину, а что нет и где истина специально извращена для достижения определённых целей. Нужно найти истину. У вас же всё прямолинейно и одноцветно. Естественно получается на уровне дебиллизма. Здравый смысл напрочь отсутствует. Думать своей головой никто не хочет. Я ведь просто говорю, что религии у нас это произведение более развитых разумных миров чем наш. Я и предлагаю смотреть на проблему всего этого с этой точки зрения. Кто мы и откуда? Каково реальное мироустройство? Конечно слетать с вершины мироздания не очень то хочется. Но тому кто реально не оценивает положение, не знает правды, да и не стремится её узнать, ой как хреново будет. Есть эволюционный закон борьбы за существование. Так вот тот кто не борется за своё существование, тот бывает съеден. Вот в чём дело. А лгут то все наши общественные структуры. И наука в том числе.

[Владимир 2012]

комукак развёл ты тут балуту про доверие. Кому у кого доверие? Волку у зайца? Верит заяц, что волк его не съест и морковку ему носить будет? Не смеши меня хоть ты. Жизнь то в основном прожил, значит наивность должна выветриться. Вот волк зайцу доверяет, что тот не убежит, куда ж он денется с "подводной лодки". Что непонятно, что пастух со стадом баранов делает после того как стадо жирок нагуляет? Да на скотобойню стадо ведёт, под "доверие" баранов как вожаку стада, так и пастуху. Доверять может баран в этой ситуации только такому же барану как он и никому больше.

[Eok]

Научное бессмертие человека это скорее всего вполне возможное будущее, которое скорее всего будет порождать очень очень серьёзные проблеммы. Попробую их перечислить.
1. Механизмы старения и смерти возникли сразу или почти сразу после возникновения полового размножения. Смысл полового размножения и его преимущества перед бесполым клонированием это генетическое разнообразие возможного потомства, которое обеспечивает наибольшие приспособительные возможности при любых измениях в окружающий среде. Механизмы старения и смерти препятствуют внутривидовому скрещиванию между разными поколениями, наличие которых может существенно уменьшить внутривидовое генетическое разнообразие и тем самым увеличить вероятность вымирания данного биологического вида. Тоже самое ждёт и земное человечество, ежели оно обретёт научное бессмертия. Единственный возможный плюс связан с освоением космоса, где на вес золота будут ценится обладающие огромным жизненным и профессиональным опытом суперспециалисты практически по всем сторонам человеческой деятельности. Особенно это будет важно при межзвёздных перелётах и освоением иных звёздных систем.
2. Человеческая жизнь очень ограничена, а посему наиболее важным в ней является то, что ты после себя оставишь, а не то, что ты от других получишь. При обретении человеком научного бессмертия очень стремительно повышается внутренняя важность жизни только для себя любимого, силою научных обстоятельств достигшего бессмертия.
Если ещё немного подумать (а мне сейчас просто лень это делать), то можно нарыть ещё с десяток возможных проблем связанных с обретением бессмертия.

Русский учёный заявляет: человек потенциально бессмертен

Кандидат биохимических наук Александр Халявкин считает, что факторы внешней среды могут тормозить старение или ускорять его.

Ученый полагает, что клетки потенциально бессмертны. В них располагаются эффективные внутриклеточные механизмы самовосстановления. Подобные механизмы совершенствовались миллионы лет. Ученый делает вывод, что причина старения - во внешних факторах. Старение является результатом работы самообновляющейся системы в условиях, которые просто не способствуют ее полному самовосстановлению.

Влияние всех внешних факторов оценить пока не представляется возможным, но некоторые из них однозначно замедляют старение. Среди таких ученый называет, в частности, ионизирующую радиацию (что подтверждено опытами).

[дiдусь]

Русский учёный заявляет: человек потенциально бессмертен

Кандидат биохимических наук Александр Халявкин считает, что факторы внешней среды могут тормозить старение или ускорять его.

Ученый полагает, что клетки потенциально бессмертны. В них располагаются эффективные внутриклеточные механизмы самовосстановления. Подобные механизмы совершенствовались миллионы лет. Ученый делает вывод, что причина старения - во внешних факторах. Старение является результатом работы самообновляющейся системы в условиях, которые просто не способствуют ее полному самовосстановлению.

Влияние всех внешних факторов оценить пока не представляется возможным, но некоторые из них однозначно замедляют старение. Среди таких ученый называет, в частности, ионизирующую радиацию (что подтверждено опытами).

Не смешите меня: К.б.н. Халявкин +@>

[Eok]

Не смешите меня: К.б.н. Халявкин +@>

за что купил, за то и продаю "=?

[дiдусь]

за что купил, за то и продаю "=?

а не наоборот? Может тебя купили?

[Eok]

а не наоборот? Может тебя купили?

я просто скопировал инфу

[дiдусь]

я просто скопировал дезинфу

...может так?

[Eok]

...может так?

На свете нет ничего невозможно. Как бы то ни было сроки старения в какой-то мере зависят от внешних факторов.
http://news.day.az/unusual/268828.html
http://my.mail.ru/community/astral.mivit/15D86D96BD54DEE1.html