Имя России. Голосование на БФ.

[Eggen]

"Некоторыми исследователями высказывалась мысль, что идея дефицитного финансирования правительственных расходов была воспринята Ф. Д. Рузвельтом у английского экономиста Дж. Кейнса. Действительно, Кейнс выдвинул концепцию широких государственных расходов как средства воздействия на стагнирующую экономику, повышения покупательной способности низших слоев и рассасывания на этой основе кризиса перепроизводства еще до Нового курса. Но Рузвельт пришел к принятию этой концепции самостоятельно, под давлением чрезвычайных обстоятельств, а с идеями Кейнса познакомился позднее. Не Кейнс, а затяжной экономический кризис, заключенное в общественной практике требование самовыживания побуждали его идти на все больший бюджетный дефицит."

Согрин В. В.— доктор исторических наук, заведующий отделом историографии Института всеобщей истории АН СССР.
http://rusref.nm.ru/indexpub274.htm

[Eggen]

Ха-Ха-Ха...  Работы Грамши были использованы против левого движения.  В СССР этот выдающийся человек практически не был известен. 

Господии...Где вы у меня увидели слово "советские", Алексей Юрьевич?
 Или нигде больше левых не было и нет?

"Были использованы против левого движения"..Были, ну и? Грамши не левый? Своими глазами видел и знаю, современные доктора наук (уже) "пищат" от Грамши.

[Zogin]

Eggen,

Подтверждаю, как левый. Пищу!

[ЮРА]

Ленин обычное библейское животное.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126.30

ЛЕНИН  не библейское животное, а "супер-биоробот"(автономный вариант... практически "демон")...этакий "штурмовик СПЕЦ.НАЗ." на захват плацдарма для дальнейшего наступления (при усиленном сопротивлении обороняющихся) ...

[fargo]

Это уже анекдот..
"решение" ВД принадлежит Герберту Гуверу, профессиональному менеджеру, 31му президенту США. Это в советской школе преподавали.

Словоблудием занимаетесь, "любезный".
Причём пустым словоблудием, и откровенными глупостями про Гувера, которому НЕ принадлежала идея ВД(и в школе, советской школе, нам подобные глупости не преподавали).
В отношении Кейнса, тот своё восхищение СССР инкорпорировал в свои экономические постулаты, как те, которые доказывают необходимость вмешательства государства в экономику.
То бишь, для нормального функционирования государства необходимо государственное планирование в экономике.
Что Рузвельт попытался, в очень осторожных шагах, сделать.
Так как меры Русвельта были половинчатые и не полные, то особого результата они не принесли, и единственное время, когда в штатах случилась полная занятость трудоспособного населения, было время 2МВ.
Уже в конце 40х годов в США началась очередная рецессия.
Так что, никаких "лозунгов", а по ушам получают пока что такие как вы.

[А. Ю. Экономов]

Господии...Где вы у меня увидели слово "советские", Алексей Юрьевич?
 Или нигде больше левых не было и нет?

"Были использованы против левого движения"..Были, ну и? Грамши не левый? Своими глазами видел и знаю, современные доктора наук (уже) "пищат" от Грамши.

Моё сообщение было информационно-критическим.

[YagoRick]

ИВАН ГРОЗНЫЙ И СТАЛИН

  Мода поднимать Сталина на щит укореняется среди молодёжи. Кто бы сомневался, что вождь не опускается ниже третьего места в странном шоу «Имя России» из-за протестного голосования Интернет-сообщества, состоящего сплошь из молодых? Они поднимают Сталина на первое место, а организаторы  вновь и вновь опускают, и всем понятно, как это происходит!

Может быть, исход борьбы предрешён, ибо невозможно обыграть «напёрсточников». Но уже тот  факт, что Сталина не могут задвинуть на последние позиции, говорит о многом!

Пока организаторы пытаются соблюдать хоть какие-то правила, задвинуть Сталина невозможно! И то, что за неделю до окончания представления впереди такие непререкаемые фигуры, как Александр Невский и Пётр 1, не свидетельство ли беспомощности авторов шоу? Никого, кроме святого и победителя ига, советскому вождю не могут противопоставить!

Но те далеко, за 700 и 800 лет от нас, а Сталин - близко! Те - ничего нам не посоветуют, а Сталин готов вложиться в любое разумное действие. В отличие от летописных героев, он настолько современен, что люди, ошарашенные «демократическими» реформами, то и дело вспоминают: «Сталина на вас нет!».

Победят ли в шоу персоналии далёкой истории или наш современник Сталин, не суть важно. Его верха организаторы не допустят по самым тривиальным причинам: никому не хочется лишиться места и положения в обществе. И потому, стоит ли страдать, если наш кумир не окажется победителем?

 Передвинут ли его ниже третьего места? А, стало быть, это наша победа: сам Сталин вряд ли желал  быть в таком списке выше Александра Невского и Петра, а позже ему не нашли конкурентов даже «демократы». На протяжении трёхсот лет не нашли! Это ли не победа?

Едва ли не самой откровенной оказалась передача «Имя России» от 14 декабря, посвящённая Ивану Грозному. В спорах вокруг первого русского самодержца «присяжные» разделились на государственников и негосударственников. Капиталисты изрыгали хулу не на Советы и Коммунизм,  как случилось, когда обсуждали Ленина и Сталина, а на российскую державность.

При этом наблюдалось, казалось бы, странное: социал-демократ Миронов и толерантный Капица нашли общий язык с советским диссидентом-эмигрантом Кублановским и историком-антисоветчиком Сахаровым! Черномырдин с Рагозиным яростно защищали царя, и даже Ткачёв нашёл добрые слова. Лишь Михалков сделал вид, что остаётся над схваткой, всё время задавая один и тот же «провокационный» вопрос: «Почему народ выдвинул тирана в число двенадцати, отринув многих достойных?». Этот вопрос и стал лейтмотивом собрания.

[YagoRick]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

  Никита Сергеевич и ответил, предположив, что люди искали героя, востребованного нашим временем. Но, понаблюдав за реакцией других, тут же и смазал впечатление заключительным анекдотом. Мол, «В чём разница между диктатурой и демократией? - При диктатуре тебя пользуют, не спрашивая, а при демократии сам выбираешь того, кто будет тебя пользовать»! Присутствующие посмеялись, а ведь хохма-то многозначительная и горькая! В нескольких словах перечёркивает все так называемые достижения «демократов»!

Неудобной оказалась фигура первого царя всея Руси для дискуссии. Не потому ли и ополчилась команда во главе с Мироновым на бедного Ивана, что Сталин его высоко ценил? Вождь лично следил за перипетиями создания эйзенштейновского шедевра и первую серию фильма «Иван Грозный» отметил государственной премией, а вторую разгромил. Сталин считал Грозного ключевой фигурой нашей истории, а он редко ошибался.

«Всё смешалось в доме Облонских!», и монархист Глазунов защищал Ивана, не отдавая себе отчёта, что таким образом защищает и Сталина! Представьте, он рассказал, что знакомый американский историк поделился с ним, будто вся русская история для них покоится на трёх фигурах: Иване Грозном, Петре Великом и Иосифе Сталине! Причём последнего назвал самым русским из трёх!

Рагозин потребовал отчёта у Кублановского и Сахарова, откуда они взяли цитаты о необыкновенной жестокости и садизме государя? Не из сочинений ли врагов, которые вели информационную войну? «Нас и сегодня Запад не любит!» - заявил он, ничтоже сумняшеся. А Глазунов, тот просто сравнил четыре тысячи политических противников, казнённых русским государем за всё время царствования, с десятью тысячами жертв Варфоломеевской ночи в одном Париже!   

Геннадий Андреевич выступил с чётко выверенной позицией: Иван Грозный - основатель великого русского государства, за что ему и надо поклониться! А пролитая кровь - дань суровому средневековью. Оппоненты выпытывали, пожелали бы мы жить в царстве Грозного царя? А не спросить ли их, в какой стране того времени они предпочли бы жить? Во Франции с её геноцидом гугенотов, в Испании с инквизицией, в Нидерландах с кровавым герцогом Альбой? Вся Европа купалась в крови, тем не менее, объявляя московского государя ужасным!

[YagoRick]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

  Митрополит Кирилл, местоблюститель патриаршего престола, хотя и отдал должное царю, но заявил, что казни, в особенности, священников, простить нельзя, а «именем России» может быть только святой! Но согласится ли с этим народ? Что Александр Невский организаторами шоу будет признан первым, почти нет сомнений. Что Столыпина потянут выше Сталина - тоже! Но не стыдно ли Михалкову? Неужели он думает, что Столыпин сумел бы спасти Россию в её нынешнем униженном состоянии?

 Народу сегодня нужен не святой, а делатель, вождь, способный прекратить рыночный беспредел и вытащить Россию из пропасти, в которую она попала стараниями «демократов». Похоже, в «Имени России» это нашло прямое отражение: среди двенадцати по большей части государственные деятели (делатели!) и полководцы - Ленин, Сталин, Иван Грозный, Пётр 1, Александр Невский, Екатерина Великая, Суворов...

Кто из великих более востребован нашим временем? Люди мучаются, страдают, ждут, когда же явится мессия? И в нём всё чаще видят Сталина. Он запомнился олицетворением справедливости! Не ГУЛАГами, о которых трещат апологеты Солженицына, не голодомором, к коему взывает Ющенко, не жертвами великой войны, в которых обвиняют те, кто не воевал, а отсиживался в Средней Азии или  Соединённых Штатах, а справедливостью к малым мира сего! И эти малые, как были за него горой, так и сегодня, стоят - не отступают!

Даже при том, что Сталину не нужны защитники! История сама в состоянии заступиться за него. И в того, кто плюнет в героя, выстрелит из пушки! Кстати, бедный Саакашвили, организовавший вместо музея Сталина в Гори кунсткамеру советской оккупации! Ведал ли он, что делал? История не простит! И бедные те, кто пытаются задвинуть нашего кумира в конец списка: люди видят, кто есть кто, и в своё время вспомнят напёрсточников!

Ю.М. ШАБАЛИН

[Бергсон]

     Сильно и убедительно.   "=?

[olegf1]

У нас что все комунисты?
сам голосовал за Петра I !! Так как он мой родной Таганрог основал!

а вообще какое отношение к слову Россия имеют Сталин и Ленин?да никакое!
они в номинации ИМЯ СССР должны быть!!!


--------------------
Комплексная оптимизация сайтов

[Altei]

а вообще какое отношение к слову Россия имеют Сталин и Ленин?да никакое!
они в номинации ИМЯ СССР должны быть!!!


Это придёт же в голову:СССР отделять от России! Разве с изменением названия страны изменился народ? Политика,идеология может быть разной,но менталитет народа за 70 лет изменить? Смешно!
Главная заслуга Сталина,что он верно оценил заслугу Русского народа,как в Победе так и в воссоздании великого государства,несмотря на все его жертвы...