Лондон, отравление полонием, оппозиционер Литвиненко, Кремль.

[Гаврик]

Британцы не раскроют дело Литвиненко,так и будут распространять через СМИ ( без официальных подтверждений) вранье про "руку ГБни" ,но дело будут заминать,потому что им нечего сказать. Себя они не станут подставлять, а против России у них ничего нет и быть не может. Поэтому будут заниматься дезинформацией,враньем и болтологией. Как с принцессой Дианой,которую убрали спецслужбы Британиской монархии,много было болтовни, а в результате заявили через пять лет ,то " это несчастный случай". Наши следователи могут раскрыть  дело шахида Литвиненко ,но тоже не будут делать этого, а будут по своей идиотской привычке торговаться с британцами.

[Гаврик]

Литвиненко отравили британские конкуренты?

И произошло это не 1 ноября, а гораздо раньше
Западные сыщики совсем, похоже, запутались в «деле Литвиненко». И, разрабатывая десятки версий, не исключено, пустились по ложному следу.
 
Так, Скотленд-Ярд убежден, что Литвиненко отравили в «Сосновом баре» отеля «Миллениум» во время встречи с Луговым и Ковтуном. Якобы полоний подсыпали ему в чай. Но, как утверждает  Андрей Луговой, в баре экс-сотрудник ФСБ ничего не пил и не ел. И вообще до встречи с ним Литвиненко общался еще и с Марио Скарамеллой. Итальянец тоже, кстати, схватил незначительную долю полония.
 
Да и вообще, почему англичане решили, что полоний попал в организм перебежчика именно 1 ноября? Ведь следы радиоактивного вещества были найдены следователями Скотленд-Ярда еще и в офисе британской компании Erinуs International, который Луговой, Ковтун и Литвиненко посещали вместе 16 октября и больше там не появлялись. Отсюда и следы полония, оставленные Ковтуном в Гамбурге, он просто привез их с собой из Лондона, а не наоборот. ..................
http://kp.ru/daily/23824/61195/

[Бергсон]

      Alien, у меня пока нет времени вытирать ваши сопли. Потерпите пару деньков. Только не покусайте кого-нибудь.

Мойша

Но Бергсон, ссылок на "ихнюю прессу" вы не привели. Вы привели ссылки на русскоязычные сообщения. Ну приведите прямые ссылки на британские газеты.

      А вы сходите по данным мной ссылкам и найдёте там ссылки на зарубежную прессу.

Помню я эту дискуссию... Я пытался доказать тамошним "большевикам" и их противникам, что марксизм-ленинизм - не религиозное учение, а научный метод познания социально-исторических процессов. И что для эффективного применения метода его надо понимать, а не заучивать наизусть как догму. А мне доказывали, что учение вечно, потому что всесильно. 

      Нет, я не об этой дискуссии, а о ваших репликах после того, как «большевики», по выражению Админа, покинули форум с началом притеснений. Тогда вы много гадостей наговорили о нас.

Вот только я не помню, чтобы я кому-то хамил, я вообще там очень мало писал. Ну разве что Боярыню Морозову назвал бабой-дурой. А вы считаете ее умной?

      Нет, умной я её не считаю, но сейчас не о ней.

Похоже, у нас с вами разное представление о хамстве. Вы считаете хамством отстаивание точки зрения, отличной от вашей, а я - применение в дискуссии оскорбительных эпитетов типа "сексот" или "от семи до сорока ранений в голову от одной пули". Возможно, вы считаете свои пассажи отроумными, а я считаю, что они сваливают обсуждение темы в ругачку "кто больше нахамит".

      Да, разные. Вы считаете, что можно вот так, походя оскорблять «большевиков», т.е. конкретно нас, ушедших с того форума и организовавших этот. Упрекать за раскол, за вечное коварство идущее с 1917 год, за двуличие и мелкий эгоизм (не помню точных выражений). Всего этого вы не писали в первой части дискуссии, о которой упомянули.   

А почему вы Alien'a с шурави в сексоты записали? Слово "сексот" имеет тождественный синоним - "стукач".

      Из уважения к вашему академизму не буду глумиться над этой фразой. Сексот это секретный сотрудник задачи, которого могут быть очень разными, вплоть до провокатора. Или вы хотите сказать, что у шурави и Alien-а в личном деле стоит профессия «провокатор»? Думаю, нет такой платёжной ведомости. 

[Alien]

      Alien, у меня пока нет времени вытирать ваши сопли. Потерпите пару деньков. Только не покусайте кого-нибудь.

Надеетесь за пару деньков обучиться наконец правописанию? 

[Гаврик]

      Да, разные. Вы считаете, что можно вот так, походя оскорблять «большевиков», т.е. конкретно нас, ушедших с того форума и организовавших этот. Упрекать за раскол, за вечное коварство идущее с 1917 год, за двуличие и мелкий эгоизм (не помню точных выражений). Всего этого вы не писали в первой части дискуссии, о которой упомянули. 

Какие вы чувствительные! Как девушки. Надо закалять характер для  борьбы за коммунизм.

[Мойша]

     
Мойша

Но Бергсон, ссылок на "ихнюю прессу" вы не привели. Вы привели ссылки на русскоязычные сообщения. Ну приведите прямые ссылки на британские газеты.

      А вы сходите по данным мной ссылкам и найдёте там ссылки на зарубежную прессу.

Упоминания зарубежных источников есть, а ссылок - нет.

      Нет, я не об этой дискуссии, а о ваших репликах после того, как «большевики», по выражению Админа, покинули форум с началом притеснений. Тогда вы много гадостей наговорили о нас.

Я лишь призывал не организовывать раскол. Вы выбрали единственное из нескольких возможных решений - создать новый форум и уйти. Можно было попытаться помирить тамошнего админа Папу Карлу с Берегом. Берега ведь он забанил за ненормативную лексику, ну так будем справедливы - Берег иногда резковат. Но похоже никто, кроме меня, не пытался спокойно убеждать Папу Карлу не банить Берега и ограничиться удалением пары постов, которые админ счел оскорбительными. Все участники дискуссии перешли на личности, приплели зажимание левой идеологии и устроили раскол.

[

Да, разные. Вы считаете, что можно вот так, походя оскорблять «большевиков», т.е. конкретно нас, ушедших с того форума и организовавших этот. Упрекать за раскол, за вечное коварство идущее с 1917 год, за двуличие и мелкий эгоизм (не помню точных выражений). Всего этого вы не писали в первой части дискуссии, о которой упомянули. 

Была у меня фраза о том, что большевики 1917 года больше занимались фракционной борьбой, чем полезным делом - развитием теории строительства социализма и коммунизма. Ну так это исторический факт. Внимательно почитайте оглавление собрания сочинений Ленина - более половины работ даже по названиям - посвящены борьбе с левым, правым и прочим уклонизмом и всякими течениями. Так то Ленин! А всякие Троцкие, Бухарины и т.п. вообще бОльшую часть времени посвящали грызне за власть. Так что я не понял, что вас обидело в моей исторической параллели и призыве не уподобляться всяким уклонистам и беседовать по делу?
 

      Из уважения к вашему академизму не буду глумиться над этой фразой. Сексот это секретный сотрудник задачи, которого могут быть очень разными, вплоть до провокатора. Или вы хотите сказать, что у шурави и Alien-а в личном деле стоит профессия «провокатор»? Думаю, нет такой платёжной ведомости. 

А платежная ведомость на сексота есть? И запись в личном деле: должность - сексот?  ;D ;D ;D

[Alien]

     
Мойша

Но Бергсон, ссылок на "ихнюю прессу" вы не привели. Вы привели ссылки на русскоязычные сообщения. Ну приведите прямые ссылки на британские газеты.

      А вы сходите по данным мной ссылкам и найдёте там ссылки на зарубежную прессу.

Упоминания зарубежных источников есть, а ссылок - нет.

Видите ли, спор о другом. (У меня и без Бергсона есть подборка статей по делу Литвиненко - из британской прессы, в оригинале).
Бергсон писал: "Экспертами Скотланд-Ярда доподлинно установлено..." Я попросил ссылку на этот факт. И выяснилось, что это всего лишь версия следствия, то бишь - предположение. 
Уже не в первый раз отмечаю, что месье Бергсон с неподражаемым апломбом путает понятия и употребляет слова, точное значение которых ему самому неясно.  ;) Эта хвороба называется дислексией, а говоря попросту - безграмотностью.
Один из самых смешных случаев:
Ответ Бергсона #388 : 08 Января 2007, 15:06:56
"Российская прокуратура эмитировала допрос, заблокировав все неудобные вопросы английских следователей".
Я очень удивился. Насколько знаю, ЭМИТИРОВАТЬ означает выпускать в обращение деньги и ценные бумаги. Потом догадался. Бергсон имел в виду слово ИМИТИРОВАТЬ!  ;D ;D
Как видите, полемика с полуграмотным человеком - нелегкое дело. Но зато иногда попадаются очень забавные перлы.  ;)

[Мойша]

Видите ли, спор о другом. (У меня и без Бергсона есть подборка статей по делу Литвиненко - из британской прессы, в оригинале).

Да у меня тоже кое-что есть, но меня удивило утверждение "читаю британскую прессу". Далеко не вся пресса выкладывает статьи в бесплатный доступ, вот и было интересно узнать источники.

Бергсон писал: "Экспертами Скотланд-Ярда доподлинно установлено..." Я попросил ссылку на этот факт. И выяснилось, что это всего лишь версия следствия, то бишь - предположение. 
Уже не в первый раз отмечаю, что месье Бергсон с неподражаемым апломбом путает понятия и употребляет слова, точное значение которых ему самому неясно.  ;) Эта хвороба называется дислексией, а говоря попросту - безграмотностью.
Один из самых смешных случаев:
Ответ Бергсона #388 : 08 Января 2007, 15:06:56
"Российская прокуратура эмитировала допрос, заблокировав все неудобные вопросы английских следователей".
Я очень удивился. Насколько знаю, ЭМИТИРОВАТЬ означает выпускать в обращение деньги и ценные бумаги. Потом догадался. Бергсон имел в виду слово ИМИТИРОВАТЬ! 

Ну если писать очень быстро и потом не перечитывать, то запросто можно описАться - "эмитировать - имитировать", я тоже пару раз убойные ляпы делал, путал метры с километрами, путал похожие фамилии...
Но некорректное употребление слов-терминов меня тоже сильно напрягает.

[Alien]

Ну если писать очень быстро и потом не перечитывать, то запросто можно описАться - "эмитировать - имитировать", я тоже пару раз убойные ляпы делал, путал метры с километрами, путал похожие фамилии...
Но некорректное употребление слов-терминов меня тоже сильно напрягает.

Да, ошибиться может каждый, errare humanum est.  ;)
Однако если месье хронически делает грубые орфографические и пуктуационные ошибки, это однозначно свидетельствует о его бескультурье. Поймите, я не придираюсь - здесь, на форуме, многие пишут с ошибками, но зато высказывают дельные мысли; по крайней мере, их рассуждения доступны пониманию.
Бергсон же то и дело выдает совершенно абсурдные перлы. Создается впечатление, что он сам не понимает смысла написанного им же. Отсюда следует резонный вопрос: насколько он вообще способен понять оппонента?  ???
Вот наглядный пример. Бергсон пишет мне.
«Да какие тут могут быть возражения на вашу версию?! И версии-то нет, галиматья сплошная с целью не допустить расследования обстоятельств отравления Литвиненко».
(Ответ #372 : 08 Января 2007, 13:28:56)
Иными словами - мои рассуждения на этом форуме имеют целью блокировать расследование Скотланд-Ярда!   
Я просил у Бергсона объяснить эти слова. Мало ли, человек неудачно выразился, имел в виду что-то другое...  ??? Но он продолжал рьяно отстаивать справедливость этого своего утверждения.
Вот Вы как на этот ляпсус смотрите? Может, и я, в свою очередь, что-то не так понял?  :-\

[Бергсон]

Какие вы чувствительные! Как девушки. Надо закалять характер для  борьбы за коммунизм.

      Обязательно воспользуюсь этим советом. Впрочем, это не мы, коммунисты нежные, это сердобольный Мойша очередной раз решил покусать меня за здорово живёшь. 

Мойша

Упоминания зарубежных источников есть, а ссылок - нет.

      Например, вот: http://lenta.ru/news/2006/12/08/hotel/ дающая ссылки - Ex-KGB spy 'was poisoned in hotel' - The Times, 08.12.2006 http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2493244,00.html
- Litvinenko's associate 'in a coma' as spy murder mystery deepens - The Independent, http://news.independent.co.uk/uk/crime/article2055590.ece
      Не нравиться по-английски, жмите сюда: http://newssearch.bbc.co.uk/cgi-bin/search/results.pl?tab=russian&scope=russian&order=sortboth&threshold=50&q=%CB%E8%F2%E2%E8%ED%E5%ED%EA%EE&go.x=18&go.y=12 . Тут 15 листов обзора британской прессы на русской страничке Би-Би-Си, посвящённого отравлению Литвиненко.

Я лишь призывал не организовывать раскол. Вы выбрали единственное из нескольких возможных решений - создать новый форум и уйти. Можно было попытаться помирить тамошнего админа Папу Карлу с Берегом.

      Это всё понятно, неясно какого рожна вам надо было плевать в нас. Я лично вас никогда не задевал, относился всегда с особым уважением. Даже когда вы нахамили первый раз в вышеупомянутом случае, я забыл это. Потом вы начали в теме лунной афёры куражиться на до мной аналогично, я опять промолчал. Теперь вы снова влезли не в своё дело, и тут моё терпение истощилось.
      Вы вообще читали пассажи 7-40 адресованные мне, чтобы упрекать меня в едкой иронии на его счёт?  Как это вас касается? Почему вы считаете себя в праве влезать в чужие отношения? Вас кто-то выдвигал на роль арбитра? Вам ведь я никогда не хамил, как вы мне, поэтому не вам меня учить.
      Поработайте лучше над собой и поставьте хотя бы в план следующего тысячелетия освоение простых истин что:
1.Народа без своего языка не бывает.
2.Время существует только для живых существ, то есть для субъектов обладающих памятью.

Была у меня фраза о том, что большевики 1917 года больше занимались фракционной борьбой, чем полезным делом - развитием теории строительства социализма и коммунизма.

      Наличие активной партийной жизни указывает на исключительный демократизм большевистской партии по сравнению с поздним и позднейшим периодом. И она не мешало заложить основы и построить первое в мире социалистическое государство, добиться невиданных даже для капитализма экономических, культурных, политических, научных успехов.

А платежная ведомость на сексота есть? И запись в личном деле: должность - сексот?

      Так стоит «секретный сотрудник», или что-то в этом роде, но ни как не «провокатор».

[Бергсон]

Иными словами - мои рассуждения на этом форуме имеют целью блокировать расследование Скотланд-Ярда!   

      У меня к вам вопрос, товарищ прапорщик ФСБ Alien, - вам пайковые положены?

[Alien]

Иными словами - мои рассуждения на этом форуме имеют целью блокировать расследование Скотланд-Ярда!   

      У меня к вам вопрос, товарищ прапорщик ФСБ Alien, - вам пайковые положены?

Вот и все контраргументы, до которых Вы додумались за пару дней?  Забавно...
Ладно, сударь сексот ЦРУ. Откроем маленький ликбез.
Раскрытие агентуры ЦРУ является уголовным преступлением. Вы, вероятно, узнали, что Литвиненко был "под опекой ЦРУ" из открытых источников? Откуда именно, нельзя ли узнать?  :o
Кроме того, довожу до Вашего сведения нижеследующее.
"Не нравиться по-английски" - в данном случае следует писать "нравится", без мягкого знака;
"куражиться на до мной" - "надо" пишется слитно;
"считаете себя в праве" - наречие "вправе" опять же пишется слитно.
"но ни как не «провокатор»" - правильно "никак".
С пожеланием "невиданных даже для капитализма культурных и орфографических успехов",
неизменно Ваш
Alien,
действительный брандмайор Межгалактической контрразведки,
дважды Почетный еврей РФ 2-й степени,
шеф резидентуры Зеленых Человечков в Солнечной системе и ее окрестностях.  ;D

[Гаврик]

     У меня к вам вопрос, товарищ прапорщик ФСБ Alien, - вам пайковые положены?

Как и вам  в ЦРУ - молоко за вредность. Так что не завидуй.

[Гаврик]

"Не нравиться по-английски" - в данном случае следует писать "нравится", без мягкого знака;
"куражиться на до мной" - "надо" пишется слитно;
"считаете себя в праве" - наречие "вправе" опять же пишется слитно.
"но ни как не «провокатор»" - правильно "никак".
С пожеланием "невиданных даже для капитализма культурных и орфографических успехов",
неизменно Ваш

Вот так на плохом знании русского языка проваливаются агенты ЦРУ и МОСАДа.

[Бергсон]

Вот и все контраргументы, до которых Вы додумались за пару дней?

      Значит, не раскроете секрета, товарищ прапорщик ФСБ? Сие есть тайна великая?
      Ну а за звание получаете? У вас вообще есть звание?  ???

"куражиться на до мной" - "надо" пишется слитно;

      В смысле надомная работа? Нет, я не хочу работать у вас на дому, заниматься надомной работой.  :P

[Бергсон]

Вот так на плохом знании русского языка проваливаются агенты ЦРУ и МОСАДа.

      Ваш русский такой трудный!!!  ;)
      Хотя, если почитать вас, Гаврюша, складывается впечатление, что вы к нам с Марса прилетели и всё у нас, в том числе речь человеческая вам в новинку.  :o

[Бергсон]

"куражиться на до мной" - "надо" пишется слитно;

      Кстати, товарищ прапорщик ФСБ, вы уж так быстро из ума не выживайте. Интересно с вами, жаль будет потерять, не насладившись армейским юмором.

[Гаврик]

      Ваш русский такой трудный!!!  ;)
      Хотя, если почитать вас, Гаврюша, складывается впечатление, что вы к нам с Марса прилетели и всё у нас, в том числе речь человеческая вам в новинку.  :o

Конечно трудный. А как ты хотел?  Но если уж взялся шпионить против России,надо учить наш Великий и могучий,иначе провал за провалом будешь терпеть.

[Одиннадцатый]

      Ваш русский такой трудный!!!  ;)
      Хотя, если почитать вас, Гаврюша, складывается впечатление, что вы к нам с Марса прилетели и всё у нас, в том числе речь человеческая вам в новинку.  :o

Конечно трудный. А как ты хотел?  Но если уж взялся шпионить против России,надо учить наш Великий и могучий,иначе провал за провалом будешь терпеть.

Здесь, я даже за хама Бергсона готов заступиться! Гаврик, Ваш "русский" по сравнению с русским Бергсона - это разговор нанайца на родном, и чувашина.

[Гаврик]

Здесь, я даже за хама Бергсона готов заступиться! Гаврик, Ваш "русский" по сравнению с русским Бергсона - это разговор нанайца на родном, и чувашина.

Не соглашусь. У меня прекрасный русский. Я в нём спец.