Опыт исторических дискуссий на форуме показывает, что спорщики рано или поздно упираются рогом в одну стену - отношение к рабовладельческому строю. Официальная концепция истории и древней и новой целиком и полностью экономически и логически выстроена на рабовладении. Что такое рабовладение, рабы и хозяева? Каждый понимает по своему, однако есть очень умные люди, которые всерьез думают, что рабовладение в классическом представлении как купля - продажа живых людей с правом хозяина на распоряжение жизнью раба действительно возможна в широком исторически значимом масштабе, то есть не в единичных случаях и кратковременно, а на протяжении столетий и даже тысяч лет. Экономическое развитие Хазарского каганата, Булгарского царства, Древнерусского государства, Половецких племен, Монгольской империи многие ученые связывают именно с куплей-продажей рабов. Между тем техническая возможность существования рабства без специальной высокоразвитой техники мне представляется сомнительным. Однако если это признать, то рушится вся выстроенная официальной исторической наукой историография и хронология.
Рабы для рабовладельцев, на самом деле, стали обузой. Это как скотина в хлеве, за которой надо хоть как-то ухаживать, чтобы она приносила доход. Поэтому рабовладельцы выстроили другой порядок, согласно которому раба не надо заковывать в кандалы, каждый день "учить" его плеткой, лечить, продавать, покупать... Сегодня это стало пустыми хлопотами. рабовладельцы выстроили порядок, согласно которому каждый раб сам, без понуждения и надзирателя придут на рабочее место, проработает положенные ему часы, сам уйдет домой, сам себя (и семью) накормит), вылечит и пр. И никаких забот у рабовладельца. Ему только остается следить за пополнением своего кошелька, вот и вся его забота.
За эти тысячи лет выкристаллизовались все три вида рабовладельческого строя: феодализм, капитализм и социализм. Причем, если в первых двух видах общественно-экономической формации раб пополнял и пополняет кошелек своего соседа или родственника, то при социализме он пополнял и пополняет кошелек своей любимой Родины. Просто ему не так обидно, вот и вся разница.
Все прошедшие тысячелетия народы ВСЕ стран мечтали (и мечтают) избавиться от рабовладельческого строя, ходили в походы, сражались на баррикадах, в надежде, что после победы той или иной революции они получат свободу. Ни одни народ за все эти тысячелетия ее не получил. Завоевав победу в революции, народ принимался выстраивать все тот же рабовладельческий строй. Менялись только названия должностей и фамилии, а все остальное оставалось без изменений. За исключением СССР. В нем не было соседей и родственников капиталистов, ибо их заменила любимая Родина. Которую, в разной степени успешности, разворовывали чиновники и воры всех мастей. При этом они обещали, что построят такую общественно-экономическую формацию, в которой институтов раба и рабовладельца вовсе не будет. Назвали они эту формацию коммунизмом. Проблема была в том, что никто в КПСС не знал, что это такое, и как его надо строить. А когда узнали, чиновники поняли, что если они построят коммунизм, мародерством они себе нули на счетах не припишут. Поэтому и приняли решение развалить СССР, и грабануть его. До сих пор мародерствуют, все им мало. Путин, перед выборами, все же заикнулся, что хочет построить в России справедливое общество. Но как только выборы закончились, он тут же забыл о своем обещании, и сегодня даже не думает об этом эпохальном строительстве. Ведь он же обещал Ельцину продолжать его дело. Т.е., холить и лелеять выстроенный Ельциным феодализм. А что народ при этом вымирает по миллиону в год, это его абсолютно не интересует. Наберет китайцев, и будет и дальше издеваться над страной и ее народами.
А что же делать с Программой построения коммунизма? Ее очень хотят заполучить США. И если бы она была в путинском портфеле, это США бы ее давно бы уже построили справедлизм. А у Путина ее нет, и у США облом. Так что будем и дальше жить в рабовладельческом строе.
