Фильм «Адмирал», или как опустили Колчака!

[Бергсон]

      Много слышал, и, наконец, посмотрел сегодня.
      Ну, что сказать… Начнём, пожалуй с начала:
      Суровое северное море, минный тральщик Колчака, - небольшое судёнышко с парой пушек 45 калибра только что расставивший минные заграждения встречается с гигантским немецким линкором (компьютерная графика). Начинается перестрелка десятков 450-миллиметровых орудий линкора и двух 45-миллиметровых орудий тральщика. Минут пять ху*рились, пока на тральщике всех не переубивало, только один Колчак из последних сил доползает до орудия, целится, стреляет, линкор загорается весь покрываясь дымом. Тут появляются моряки и офицеры, Колчак говорит им свой план, - идти сквозь минные заграждения самими же и поставленные, чтобы заманить линкор. Сказано, - сделано. Все встают на молитву, Колчак читает псалтырь, мины чудесным образом минуют тральщик. Дозорный видит прямо по курсу мину, несущийся на полном ходу тральщик мгновенно останавливается, и обходит её. Линкор подрывается, и разлетается на мелкие части.     
      Следующий эпизод: офицеры после того, как скользили на выбитых мозгах и крови мило шутят с дамами в салоне, играют в фанты на пацалуи. Ну и так далее.
      Пожалуй, в сравнении с «Очень страшным кино» будет не хужее. 

[Малюта]

Ну смотри тогда "Чапаева", чтобы не сильно расстраиваться. 

[Eggen]

http://actualhistory.ru/50
Вот мне понравилось,...а полИнета передрало...

[Малюта]

http://actualhistory.ru/50

Ерунда все это. Фильм "Чапаев", любимый ортодоксом в шляпе, представляет собой еще более развесистую клюкву, а его смотрят с удовольствием уже 70 лет.

[Eggen]

http://actualhistory.ru/50

Ерунда все это. Фильм "Чапаев", любимый ортодоксом в шляпе, представляет собой еще более развесистую клюкву, а его смотрят с удовольствием уже 70 лет.

 +@> Вроде, "художественность" фильма и книги Фурманова спокойно обсуждалась в советское время.
И везде, по обсуждениям ляпов Адмирала народ сходится, что главное там - авторитет русской армии (и флота).

[Малюта]

"художественность" фильма и книги Фурманова спокойно обсуждалась в советское время

Плюрализм уже был, что-ли?  Можно было делать замечания по поводу достоверности образов красных и белых? 

[шерутимов]

http://actualhistory.ru/50

Ерунда все это. Фильм "Чапаев", любимый ортодоксом в шляпе, представляет собой еще более развесистую клюкву, а его смотрят с удовольствием уже 70 лет.

Ты скажешь , что и Кубанские казаки тоже клюква ??

[Eggen]

Плюрализм уже был, что-ли?  Можно было делать замечания по поводу достоверности образов красных и белых? 

За подробностями, думаю, лучше к профессору +@>
А если смотреть на пропаганду и плюрализм как явление, не вижу в советских "белых" ничего особенного..Или при Николае Втором можно было запросто ....скажем, публично обсуждать женскую честь императрицы Александры Федоровны?...
Вот, кстати, подозрительный памятник Екатерине Второй в окружении фаворитов...Читал у Пикуля, что Александр Третий радовался, что "у него хоть капля русской крови есть".
А как в Российской империи относились к свидетельству, что Филарет, отец М. Романова поставлен Лжедмитрием Вторым при живом Фокии, в скорости убитым?
Где вопросы власти и ее происхождения, там надо ограждать детей...

[Малюта]

Читал у Пикуля, что Александр Третий радовался, что "у него хоть капля русской крови есть".

Пикуль многим помог понять, что у Россия была славная история и до 17-го года.
Однако воспринимать его произведения в качестве исторических исследований нельзя.

не вижу в советских "белых" ничего особенного..

Пропаганда и пропаганда, основанная на лжи. Достаточно почитать посты тов. Э-ва, который оправдывает все зверства большевиков в отношении "старорежимного" населения России.

[Eggen]

Пикуль многим помог понять, что у Россия была славная история и до 17-го года.
Однако воспринимать его произведения в качестве исторических исследований нельзя.

Пропаганда и пропаганда, основанная на лжи. Достаточно почитать посты тов. Э-ва, который оправдывает все зверства большевиков в отношении "старорежимного" населения России.

Не накликайте тов Эву +@>
Еще раз, Советская пропаганда - ложь. Что в этом особенного? Первое заповедь профессионального ПИАРа - урезание картинки, а не выдумывание. И что выдумано советской пропагандой про Гражданскую войну? И как обстояли дела с "освещением" воцарения дома Романовых и ньюансами происхождения Павла Первого, например?

[Бергсон]

      В фильме изображен роман Колчака с некоей Анной Тимирёвой как чисто платонический, будто бы Тимирёва встретила Колчака в санитарном вагоне уже при последнем отступлении, что она несколько лет тихо и сурово ухаживала за ранеными, +@> пока случай не помог.$ Однако, реальность другая.  {*} Армия Колчака зачиналась в Китае, на КВЖД, и первое время жила в вагонах этой компании, использовала её финансы. Так вот Колчак поселил Тимирёву в салонвагоне когда у него и полка-то не было, всюду возил с собой, никакими ранеными она не занималась, только пудрила носик и ублажала Верховного Правителя. Сама армия большей частью состояла из бандитских отрядов Забайкалья, между командирами которых и главнокомандующим был заключён договор. Оружие давали японцы и Антанта под будущие территориальные уступки. Этот «благородный» морской офицер, с претензией на честь и совесть на допросах перед расстрелом не только сознался в торговле родиной, но и, например, в личном приказе высечь гимназическую учительницу за уроки «неверной направленности». А колчаковская контрразведка вообще гестапо курить отправляет.
      Что и сказать, герой… 

[Малюта]

В фильме изображен роман Колчака с некоей Анной Тимирёвой как чисто платонический

Какая разница? Чапаев может тоже делил с Петькой Анку-пулеметчицу, разве нам это важно? Задача в том, чтобы показать, каким должен быть русский офицер.
Был киношный Чапай, теперь будет киношный Колчак. Такова жизнь. 

[Рожденная в СССР]

Был киношный Чапай, теперь будет киношный Колчак. Такова жизнь. 

И везде врут...

[Бергсон]

Какая разница? Чапаев может тоже делил с Петькой Анку-пулеметчицу, разве нам это важно?

      Ну-ка, ну-ка, чего там Чапаев делил, я что-то запамятовал.

[Бергсон]

Был киношный Чапай, теперь будет киношный Колчак. Такова жизнь. 

      Согласен. Но киношный Чапаев выглядит героем, а киношные Колчак, которого, кстати сказать, я уважаю, - дебилом.

[dоminо]

Наверняка этот фильм олицетворяет новую историю в школе.
Полюс поменялся

[Бергсон]

Наверняка этот фильм олицетворяет новую историю в школе.
Полюс поменялся

      Перемена полюсов понятно, но ведь из Колчака дурака сделали, вот что нехорошо. Так над ним даже коммунисты не глумились. 

[dell]

По 2 часовой прокатной нарезке трудно делать какие либо выводы,
режисерская версия 9,5 часов, весь документализм конечно для проката вырезан, оставили не Колчака, а образ и только любовную линию, а ведь 3 часа фильма режисер сделал по допросам Колчака. Ну и конечно, это не документальное кино.  Хотя с исторической точки зрения фильм сделан добросовестно. В нем нет  нет плохих примитивных "красных" и святых "белых". Это первый фильм про Гражданскую войну, сделанный в наше время, - без элементов клюквы, хотя с элементом идеализации.

жаль, что в фильме нет эпизода как во время  "верховной власти" Колчака белые офицеры зарубили шашками и закололи штыками социалистических депутатов Учредительного собрания. Это событие имело роковые последствия. После этого эсеровская партия, поддерживающая Белое движение и пользующаяся большим влиянием на крестьянство, приняла решение порвать с Колчаком и примириться с большевиками. Эсеровские части открыли фронт, и Колчак, дошедший до Волги, начал безнадежно откатываться на Восток.

Конечно, с точки зрения заядлых белогвардейцев, эсеры были неприятным союзником: террористы, убийцы, взрыватели великих князей.

Большевики же, несмотря на то, что эсеры их недавно постреливали, закрыли на это глаза и пошли на соглашения, поэтому и победили. А потом преспокойным образом устроили процесс над эсерами (и не одними эсерами) и отправили их на расстрел. Но это потом.

 

[dоminо]

dell
а я увидела, как благородная белая кровь защищает родину от красных бандюганов.

[Радомир.]

Абсолютная клюква, для дебилов выпускаемых нынешней "школой", Колчак, почти Иисус Христос, непорочен, благороден, любит маму и Лизу Боярскую, чемпион Кронштадта по сквошу Под стать ему и его дружки: белая кость, усы, борода, наши генералы, что ещё нужно? В общем "балы, красавицы, лакеи, юнкера и вальсы Шуберт,а и хруст хранцузской булки"
Все кто против, скоты и законченные падонки, но впадают в трепет перед усами и бородой "белой кости". В конце "Иисус Христос", то есть Колчак, коварно преданный благородно гибнет от рук кровавых врагов, дебилы рыдают и пусают слюни от умиления. ОРТ ведёт агрессивную пиар-компанию, касса сделана, что ещё нужно дл счастья?
Кто следующий? Краснов или Дутов? &/