ОБ ОТКРЫТИИ БОЗОНА ХИГГСА

[НВА]

А откуда у ртути 82 ?

   Голыми руками Вас не возмешь, но все равно спасибо!
   Понятно что вы там не идиоты, наверняка даже не пробовали.
   А если будет происходить бета-распад ядер 80/202?!
Как вы том без электронов отличите ртуть от свинца и талия?
При ваших то Гэв-ах!!! Гэвы кончились и происходит к-захват!
  Можете и не писать что такое невозможно.. понимаю, ну там 
по энергии определите.  Но дело в том, что наверняка не пробовали?

[CASTRO]

   Голыми руками Вас не возмешь, но все равно спасибо!
   Понятно что вы там не идиоты, наверняка даже не пробовали.
   А если будет происходить бета-распад ядер 80/202?!
Как вы том без электронов отличите ртуть от свинца и талия?
При ваших то Гэв-ах!!! Гэвы кончились и происходит к-захват!
  Можете и не писать что такое невозможно.. понимаю, ну там 
по энергии определите.  Но дело в том, что наверняка не пробовали?

Во-первых, почему это кончились ГэВы?
Во-вторых, формирование пучка происходит настолько быстро, что никакие распады сос тав пучка изменить не успеют.
И, наконец, для изучаемой физики не особо и важно, сколько в ядре протонов, а сколько нейтронов...

[НВА]

Во-первых, почему это кончились ГэВы?
Во-вторых, формирование пучка происходит настолько быстро, что никакие распады сос тав пучка изменить не успеют.
И, наконец, для изучаемой физики не особо и важно, сколько в ядре протонов, а сколько нейтронов...

  спасибо, и последний вопрос, когда  сталкивают ядра, у них Z/A, всегда максимально
возможные или не обязательно?

[CASTRO]

  спасибо, и последний вопрос, когда  сталкивают ядра, у них Z/A, всегда максимально
возможные или не обязательно?

Вовсе не обязательно. Z вообще не играет особой роли, а вот A стараются сделать как можно большим. Это если говорить об экспериментах по получению КГП

[НВА]

Вовсе не обязательно. Z вообще не играет особой роли, а вот A стараются сделать как можно большим. Это если говорить об экспериментах по получению КГП

    А если для получения трансурановых ядер? Возможно это и есть КГП, не знаю этого сокращения.

[CASTRO]

    А если для получения трансурановых ядер? Возможно это и есть КГП, не знаю этого сокращения.

Нет КГП - это кварк-глюонная плазма.

Для трансурановых - там своя кухня. Я её знаю лишь поверхностно. Там ядра и их энергия подбирается под вполне конкретную ядерную реакцию.

[НВА]

Нет КГП - это кварк-глюонная плазма.

Для трансурановых - там своя кухня. Я её знаю лишь поверхностно. Там ядра и их энергия подбирается под вполне конкретную ядерную реакцию.

   Спасибо!

[feka49]

Нет КГП - это кварк-глюонная плазма.

Для трансурановых - там своя кухня. Я её знаю лишь поверхностно. Там ядра и их энергия подбирается под вполне конкретную ядерную реакцию.

Вы уж извините, сударь Castro, но с колокольни таблицы резонансных калиброванных кварков - все частицы при столкновении формируют первоначально калиброванный "померон", который, на расстоянии до 1,5-2м. от события, присоединяется к частицам распада, изменяя  их физические параметры. Вы уж еще раз меня извините, но уж такова диалектика "Принципов формирования реальной материи в возбуждаемой структуре пространства" и ее надо тоже учитывать. Как, например, калиброванный спектр электромагнитного излучения любого атома?!
Ф.Калуц.

[CASTRO]

Вы уж извините, сударь Castro, но с колокольни таблицы резонансных калиброванных кварков - все частицы при столкновении формируют первоначально калиброванный "померон", который, на расстоянии до 1,5-2м. от события, присоединяется к частицам распада, изменяя  их физические параметры. Вы уж еще раз меня извините, но уж такова диалектика "Принципов формирования реальной материи в возбуждаемой структуре пространства" и ее надо тоже учитывать. Как, например, калиброванный спектр электромагнитного излучения любого атома?!
Ф.Калуц.

Feka49 >/dev/null

[feka49]

Во-первых, почему это кончились ГэВы?
Во-вторых, формирование пучка происходит настолько быстро, что никакие распады состав пучка изменить не успеют.
И, наконец, для изучаемой физики не особо и важно, сколько в ядре протонов, а сколько нейтронов...

Умненький Вы наш, не хамите. Говоря о калиброванных кварках,я ведь подразумеваю не удары ядер, а первоначальное перекрывание возбужденных сфер структуры пространства над ядром, где располагались по 8 штук электроны. Поэтому и померон сделал в кавычках,  потому что ядро атома без электронов напоминает кочан капусты. Аналогия я для Вас приводил - это отличие протона от ядра водорода-протия. И мне удается в трехкаскадной системе наноканалов косвенно определять физические параметры калиброванных кварков, формирующихся при ничтожно малых перекрываниях областей возбуждения над ядром водорода-протия и т.д.. Как Вы говорите, для изучаемой физики не особо и важно,... а сколько нейтронов..., высота возбуждаемой сферы над ядром зависит от числа протонов в ядре.
Ф.Калуц.

[AlexW]

"потому что ядро атома без электронов напоминает кочан капусты"

Вот это мне понравилось, красивый образ

[CASTRO]

Умненький Вы наш, не хамите. Говоря о калиброванных кварках,я ведь подразумеваю не удары ядер, а первоначальное перекрывание возбужденных сфер структуры пространства над ядром, где располагались по 8 штук электроны. Поэтому и померон сделал в кавычках,  потому что ядро атома без электронов напоминает кочан капусты. Аналогия я для Вас приводил - это отличие протона от ядра водорода-протия. И мне удается в трехкаскадной системе наноканалов косвенно определять физические параметры калиброванных кварков, формирующихся при ничтожно малых перекрываниях областей возбуждения над ядром водорода-протия и т.д.. Как Вы говорите, для изучаемой физики не особо и важно,... а сколько нейтронов..., высота возбуждаемой сферы над ядром зависит от числа протонов в ядре.
Ф.Калуц.

Feka49 >/dev/null

[feka49]

Feka49 >/dev/null

В общем-то, от Вас другого бесполез-зно ждать?!
Вы похоже разучились думать. Увы! Старость не радость - шарики за ролики, ролики за сферы.
Ф.Калуц.

[feka49]

Feka49 >/dev/null

И все же, каким образом возбуждается протон до ядра водорода-протия??!
Ф.Калуц.

[нет]

Вот это мне понравилось, красивый образ

да - красивый - но имхо - не точный...
скорее атом напоминает кочан капусты...
а ядро без электронов - это как...
ну типа - выкопанный из земли куст картошки...

электроны ведь не зря атому даны...

[feka49]

да - красивый - но имхо - не точный...
скорее атом напоминает кочан капусты...
а ядро без электронов - это как...
ну типа - выкопанный из земли куст картошки...

электроны ведь не зря атому даны...

Начните с ядра водорода-протия, диаметр которого значительно больше протона и дальше происходит послойное накладывание на ядра сфер деформируемой структуры пространства, способной вместить до до 8 электронов; 16; 24. Каждый следующий электрон связывает потенциал протона ядра в виде элементарного электрического диполя, а вот без электронного облака возбужденная сфера хаотична и напоминает лист капусты!? Кустом картошки такая сфера будет у инертных газов. А вот в ионе атома, потенциал валентного протона, вообще кочерыжкой торчит?!
Ф.Калуц.
Ф.Калуц.

[Марина Славянка]

Feka49 >/dev/null

Это же троллинг!
Еще и повторяете это несколько постов!

а ведь тема интересная! Только хамить не надо.

[AlexW]

да - красивый - но имхо - не точный...
скорее атом напоминает кочан капусты...
а ядро без электронов - это как...
ну типа - выкопанный из земли куст картошки...

электроны ведь не зря атому даны...

Ну да... под кочаном я имел в виду кочерыжку, остов ))

[CASTRO]

Это же троллинг!
Еще и повторяете это несколько постов!

а ведь тема интересная! Только хамить не надо.

Со стороны феки - конечно троллинг. А троллинг > /dev/null

Кстати, Марина, не флудите в интересной теме 

[Марина Славянка]

Со стороны феки - конечно троллинг. А троллинг > /dev/null

Кстати, Марина, не флудите в интересной теме 

Хи-хи-хи.