Физическое пространство - энергетическое поле.

[Король Альтов]

     Реальное пространство имееет три пространственных измерения. Однако считать его просто геометрическим пространством нельзя поскольку в нем находятся всевозможные энергетические поля - электромагнитные гравитационные ядерные и прочие. Кроме того именно посредством реального физического пространства реализуется любое взаимодействие в природе. Например планеты и звезды притягиваются друг к другу именно через пространство, находясь друг от друга на бесконтактном расстоянии. Даже когда в пространстве вообще нет никаких полей оно все равно заполнено вакуумной энергией. Фактически это означает, что пространство кроме трех геометрических размерностей имеет множество других параметров, которые по сути и есть его материально-энергетические размерности, то-есть физическое пространство не трехмерно, а многомерно, поскольку трехмерным оно является только в чисто геометрическом или математическом смысле. Отсюда совершенно очевидна материальность пространства, то-есть его фактически можно считать особой формой материи.

[abrashinigor]

Блин...
"ПРОСТРАНСТВО— фундаментальное (наряду с временем) понятие человеческого мышления, отображающее множественный характер существования мира, его неоднородность..."
То есть, характеристика материи.

[Король Альтов]

Хотелось бы узнать, что такое вакуумная энергия, да и вообще - что такое вакуум?

Так вот ради этого я этот форум и открыл, чтобы составить мнение самому и узнать мнение окружающих умных( за исключением тех, у кого гравий в голове.) что такое вакуумная энергия и энергия гравитации в частности.

[abrashinigor]

Так вот ради этого я этот форум и открыл, чтобы составить мнение самому и узнать мнение окружающих умных( за исключением тех, у кого гравий в голове.) что такое вакуумная энергия и энергия гравитации в частности.

Вообще-то, в названии всё смешано...
Пространство - характеристика материи.
Просто "пространства" не существует. В любой точке вселенной всегда присутствуют фотоны, гравитация... Которые и есть материя.

[Король Альтов]

Внимание, вопросы:
В результате взаимодействия масс возникает сила притяжения, на основании этого имеем ли мы право утверждать, что масса индуцирует гравитационное поле?

По-моему нет - просто масса меняет распределение по пространству энергии гравитации или энергии вакуума.

Или гравитационное поле существует само по себе, а масса лишь меняет некоторые его свойства - от себя до бесконечности во всех разных направлениях трёхмерного пространства?

Энергия гравитации существует сама по себе это атрибут пространства, который по глупости называют искривлением пространства.

Имеются ли какие-то эксперименты, которые бы позволили определить скорость распространения гравитационных взаимодействий?

Полно - последним это сделал Ван Фландерн - оценка оказалась на порядки больше скорости света - его никто не опроверг но зато все релятвисты его за это возненавидели.

[Alexpo]

Так вот ради этого я этот форум и открыл, чтобы составить мнение самому и узнать мнение окружающих умных( за исключением тех, у кого гравий в голове.) что такое вакуумная энергия и энергия гравитации в частности.

А чем вас не устраивают современные представления о физическом вакууме, которые как раз и говорят ою отсутствии пустого (абсолютного) пространства, и увязывают пространство с материей - полями?

[Петр Иванович]

По-моему нет - просто масса меняет распределение по пространству энергии гравитации или энергии вакуума.

Всё, теперь понял, что Вы подразумеваете под энергией гравитационного поля (вакуума).
Должен сказать, что тут я с Вами целиком и полностью согласен - надо только поработать над формулировками и определениями.

[Петр Иванович]

Полно - последним это сделал Ван Фландерн - оценка оказалась на порядки больше скорости света - его никто не опроверг но зато все релятвисты его за это возненавидели.

Насколько адекватными Вы считаете идеи Ван Фландерна. И можно ли доверять его результатам?

[Петр Иванович]

А чем вас не устраивают современные представления о физическом вакууме, которые как раз и говорят ою отсутствии пустого (абсолютного) пространства, и увязывают пространство с материей - полями?

Хотелось бы сперва получить определение, что такое поле.

[Alexpo]

Хотелось бы сперва получить определение, что такое поле.

В самом общем смысле: вид материи, отвечающий за определенное взаимодействие

[Король Альтов]

Насколько адекватными Вы считаете идеи Ван Фландерна. И можно ли доверять его результатам?

Ван Фландерн безусловно адекватен. Насчет доверия его результатам вопрос по моему очень сложный. А вообще похоже, что скорость гравитации выше скорости света. Я думаю, что это очень сложно доказуемый факт.

[Король Альтов]

А чем вас не устраивают современные представления о физическом вакууме, которые как раз и говорят ою отсутствии пустого (абсолютного) пространства, и увязывают пространство с материей - полями?

Именно тем, что в них нет и намека на представления о гравитации, как энергии вакуума, поскольку это вопрос ключевой для теории гравитации.

[Петр Иванович]

В самом общем смысле: вид материи, отвечающий за определенное взаимодействие

Немного неопределенно, не так ли?

[Петр Иванович]

Ван Фландерн безусловно адекватен. Насчет доверия его результатам вопрос по моему очень сложный. А вообще похоже, что скорость гравитации выше скорости света. Я думаю, что это очень сложно доказуемый факт.

А Вы вообще не размышляли, как бы можно было измерить скорость гравитации экспериментально?

[Король Альтов]

А Вы вообще не размышляли, как бы можно было измерить скорость гравитации экспериментально?

Были не только размышления, но даже расчет - получилось порядков на 30 больше скорости света. Но это было давно, и сейчас я это считаю бредом - это очень смахивало на мысли Шаляпина. Сейчас мои мысли по этому поводу на нуле.

[Петр Иванович]

Теперь, что нам известно об электромагнитном поле
 
1. Некоторые элементарные частицы (протон, электрон и некоторые другие) обладают единичным зарядом - "положительным" или "отрицательным", которые, на мой взгляд, было бы уместнее назвать как-то по другому - например, заряд типа N и заряд типа P, чтобы не побуждать математиков ставить плюсики и минусики где попало.
2. Одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые - притягиваются.
3. Закон для определения величины силы взаимодействия аналогичен гравитационному, за исключением того, что "биполярен".
4. Этот закон говорит о трёхмерности электростатического (электрического) поля. - как прочем, и для магнитного и для гравитационного.
5 Принято говорить, что электрический заряд "индуцирует" электрическое поле, но при этом заряд его не уменьшается. Поэтому можно сделать вывод, что электрический заряд не индуцирует электрическое поле, а видоизменяет его, подобно как масса видоизменяет гравитационное поле.
Однако это видоизменение куда сложнее, так как есть P-видоизменение и N-видоизменение.
 to be continued

[Петр Иванович]

Были не только размышления, но даже расчет - получилось порядков на 30 больше скорости света. Но это было давно, и сейчас я это считаю бредом - это очень смахивало на мысли Шаляпина. Сейчас мои мысли по этому поводу на нуле.

То есть тормознули на каком-то препятствии и не с кем было посоветоваться, как его перешагнуть?

[Король Альтов]

То есть тормознули на каком-то препятствии и не с кем было посоветоваться, как его перешагнуть?

Да нет как раз на сайте ИН этот вопрос и обсуждали - выдал свою оценку Ван Фландерн, затем Карим Хайдаров, а затем и я. Но просто трезво подумав, я пришел к выводу, что написал бред.

[Петр Иванович]

Вспышку на Солнце отмечают сеймодатчики СРАЗУ, а световое подтверждение приходит аж через 13(не 8) минут.

"К.Альтов", а как Вас зовут? Хотелось бы обращаться к человеку, у которого голова не забита гравием, по имени (имени - отчеству).
Кстати, вот видите, и у торчков иногда бывают светлые мысли.
Хотя я не совсем представляю, как именно сейсмодатчики отмечают вспышку на Солнце и верно ли то, что световое подтверждение приходит через 13 минут?
Так как если это верно, то это ставит жирный такой крест Х на всём релятивизме.

[Петр Иванович]

Да нет как раз на сайте ИН этот вопрос и обсуждали - выдал свою оценку Ван Фландерн, затем Карим Хайдаров, а затем и я. Но просто трезво подумав, я пришел к выводу, что написал бред.

Есть где почитать? Можете отправить ссылку на dandpi@rambler.ru