ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВА

[aid]

Могу. Вот текст этого абзаца издания 1975 года (Изд. Полит. Лит. Москва, стр 74)

Таким образом, mv   и  mv² оказываются здесь в несогласии друг с другом,
и именно на величину действительно исчезнувшего механического движения.
И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает
общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно.

Вы отслеживаете - где что правильно, а где что неправильно?

Такой вид этот фрагмент получил после работы комиссии в 1940 году в издании 1941 года
и с тех пор не менялся. (По крайней мере до 1975 года, которым пользовался я.)

Скажите еще, пожалуйста, есть в новых изданиях перед этим фраза: Но это ничего не значит. Если даже мы примем эту теорему и станем вычислять скорость после удара, исходя из допущения, что сумма mv осталась неизменной, даже и в этом случае мы найдем, что сумма mv^2 убывает.

[Scyther]

И само вычисление доказывает, что сумма произведений массы на квадрат скорости выражает общее количество движения правильно, а сумма произведений массы на скорость - неправильно.

Вы отслеживаете - где что правильно, а где что неправильно?

В небольшой статье Ответы... ее автором
http://spbs.rusphysics.ru/files/otvety.pdf
даны основные ответы на основные вопросы, волнующие общественность.
Вскрываются причины изъятий и искажений.
Например:

Формула Е=мс2 была получена русским физиком Умовым еще в 1873 г. (этот факт был изъят из русскоязычных учебников после революции), а затем до Эйнштейна Хевисайдом, Лармором,Томсоном, Пуанкаре, Газенорлем. Эйнштейн с женой Марич при подготовке статей использовали, как теперь выяснилось, неопубликованные работы немецкого математика Линдемана, приятеля Макса Планка и Эмиля Варбурга, членов редакции журнала «Анналы физики». Эйнштейн попал в поле зрения иллюминатов, по-видимому, в силу того, что его мать работала воспитатель ницей детей банкира Оппенгеймера (Оппенгеймеры и Варбурги – близкородственные семейства).

[Вашкевич Виктор]

Скажите еще, пожалуйста, есть в новых изданиях перед этим фраза: Но это ничего не значит. Если даже мы примем эту теорему и станем вычислять скорость после удара, исходя из допущения, что сумма mv осталась неизменной, даже и в этом случае мы найдем, что сумма mv^2 убывает.

Да, в издании 75 года она выглядит так. Она начинает абзац:


"Впрочем, это не составляет никакой разницы: даже если мы примем эту теорему
и станем вычислять скорость после удара, исходя из допущения, что сумма произведений
массы на скорость осталась неизменной, даже и в этом случает мы найдем, что сумма
произведений массы на квадрат скорости убывает. И далее само вычисление...."

[aid]

Да, в издании 75 года она выглядит так. Она начинает абзац:


"Впрочем, это не составляет никакой разницы: даже если мы примем эту теорему
и станем вычислять скорость после удара, исходя из допущения, что сумма произведений
массы на скорость осталась неизменной, даже и в этом случает мы найдем, что сумма
произведений массы на квадрат скорости убывает. И далее само вычисление...."

Я могу понять мысль Энгельса в старом варианте. Мол, раз сумма mv при соударении сохраняется, то mv и выражает количество движения.
 
Во втором случае получается такая логика: раз при неупругом ударе движение теряется, и mv² теряется, то mv² выражает количество движения.

Вполне возможно, что до 1941 года действительно был неверный перевод. Что-то типа стандартного "казнить нельзя помиловать". В любом случае, чтобы понять мысль Энгельса, надо дочитать до конца. И тогда становится понятным, что Энгельс поддерживает в этой статье закон сохранения и превращения энергии. А что там на самом деле в той фразе - не столь важно. Все равно это не влияет на конечные выводы. Вот такое у меня сложилось впечатление.

[Вашкевич Виктор]

В небольшой статье Ответы... ее автором
http://spbs.rusphysics.ru/files/otvety.pdf
даны основные ответы на основные вопросы, волнующие общественность.
Вскрываются причины изъятий и искажений.
Например:

Но автор статьи САЛЛЬ  незнаком с главой Энгельса "Мера движения - Работа",
и это, считаю, послужило не в пользу  концепции автора.

[Вашкевич Виктор]

Я могу понять мысль Энгельса в старом варианте. Мол, раз сумма mv при соударении сохраняется, то mv и выражает количество движения.
 
Во втором случае получается такая логика: раз при неупругом ударе движение теряется, и mv² теряется, то mv² выражает количество движения.

Вполне возможно, что до 1941 года действительно был неверный перевод. Что-то типа стандартного "казнить нельзя помиловать". В любом случае, чтобы понять мысль Энгельса, надо дочитать до конца. И тогда становится понятным, что Энгельс поддерживает в этой статье закон сохранения и превращения энергии. А что там на самом деле в той фразе - не столь важно. Все равно это не влияет на конечные выводы. Вот такое у меня сложилось впечатление.

Я не задаюсь проблемой, как "правильно понимать" Энгельса,
а констатирую факт подлога произведения Энгельса.
И в соответствии с нормами права требую процедуры восстановления
порушенных прав Энгельса на неприкосновенность произведения.


"Правильный" ли перевод - "неправильный"  ли перевод, но зачем же людей расстреливать:
http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

[aid]

Я не задаюсь проблемой, как "правильно понимать" Энгельса,
а констатирую факт подлога произведения Энгельса.
И в соответствии с нормами права требую процедуры восстановления
порушенных прав Энгельса на неприкосновенность произведения.


"Правильный" ли перевод - "неправильный"  ли перевод, но зачем же людей расстреливать:
http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

Так в том-то и дело, что, возможно никакой фальсификации не было, а был исправленный перевод. Хотите разобраться - надо искать оригинальный текст Энгельса и разбираться.

[Вашкевич Виктор]

Так в том-то и дело, что, возможно никакой фальсификации не было, а был исправленный перевод. Хотите разобраться - надо искать оригинальный текст Энгельса и разбираться.

Нет, чтоб разобраться, суд должен назначить экспертизу,
и специалисты, изучив рукописи  и сравнив с имеющимися изданиями,
должны сделать и опубликовать свое заключение.

[Вашкевич Виктор]

И тут облом...

Подлог "Диалектики природы" я обнаружил где-то в 1977-78 годах,
и у меня накопилась целая папка переписки моих попыток обратить
на это внимание соответствующих инстанций. Папка отказов начинается
с письма от 01 февраля 1979 года  из журнала
"РАБОЧИЙ КЛАСС И СОВРЕМЕННЫЙ МИР"

                         Уважаемый тов. Вашкевич!

   В связи с тем, что тема Вашего письма не совпадает с профилем
нашего журнала, мы передали его в соответствующее подразделение
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

                                        Зам. главного редактора
                                                      А.Э.Экштейн



Число подобных ответов за прошедшие десятилетия перевалило за полсотни,
не составило исключение и это обращение в ОСИС.
И тут облом:





Re: Заявление о подлоге "Диалектики природы"
От кого:   Общественный Суд Интернет-сообщества <internetsud@narod.ru>  
Кому:   viktor vawkevi4 <wiktors@list.ru>
27 августа 2012, 16:24
Здравствуйте, Виктор!
К сожалению мы не можем в данный момент назначить определённую дату рассмотрения Вашего обращения. Это связано с отсутствием в составе суда ОСИС общественного обвинителя. Это место вакантно. Пока мы не заместим его, провести процесс невозможно, т.к. отсутствие обвинения в процессе нарушит принцип состязательности сторон.

Как только мы заместим должность обвинителя, немедленно назначим заседание, о чём уведомим Вас заблаговременно!


27.08.2012, 12:55, "viktor vawkevi4" <wiktors@list.ru>:
> Уважаемый Иван Вячеславович!
> Не могли бы Вы уточнить конкретные сроки рассмотрения  и сообщить,
> нужно ли, или возможно ли  мое присутствие на рассмотрении дела?
>
> С уважением
> Виктор Вашкевич
>
> Wed, 01 Aug 2012 04:06:30 +0300 от Общественный Суд Интернет-сообщества <internetsud@narod.ru>:
>> Ваши материалы получены и будут в ближайшее время рассмотрены.
>> О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены дополнительно.
>>
>> 31.07.2012, 15:34, "viktor vawkevi4" <wiktors@list.ru>:
>>> Уважаемый Иван Вячеславович,
>>>
>>> Я отправлял Вам материалы на адрес sekretar@osrf, но они не дошли.
>>>
>>> Прилагаю материалы повторно на Ваш адрес.
>>>
>>> С уважением, Виктор Вашкевич.
>> --
>> С уважением,
>> Председатель
>> Общественного Суда
>> Интернет-сообщества И.В. Ерошенко
>>
>> E-mail: predsedatel@osrf
>>
>> Личный сайт: http://advokats
>> "В контакте": http://vk.com/centrscom
>>
>> Сайт Суда ОСИС: http://osrf
>>
>> Правовая система
>> "Право в РФ" http://pravovrf

--
С уважением,
Председатель
Общественного Суда
Интернет-сообщества И.В. Ерошенко

 E-mail: predsedatel@osrf

 Личный сайт: http://advokats
"В контакте": http://vk.com/centrscom

Сайт Суда ОСИС: http://osrf

Правовая система
"Право в РФ" http://pravovrf

[Rishi]

aid

количеством движения или импульсом называют произведение массы на скорость

Вообще-то, если по-честному, то релятивисты никакого морального права так говорить не имеют -  Окунь запретил.
Поскольку если считать что масса - инвариант, то к чему в формуле p=Gmv отнести лоренц-фактор ?

[Вашкевич Виктор]

И тут облом...

Подлог "Диалектики природы" я обнаружил где-то в 1977-78 годах,
и у меня накопилась целая папка переписки моих попыток обратить
на это внимание соответствующих инстанций. Папка отказов начинается
с письма от 01 февраля 1979 года  из журнала
"РАБОЧИЙ КЛАСС И СОВРЕМЕННЫЙ МИР"

                         Уважаемый тов. Вашкевич!

   В связи с тем, что тема Вашего письма не совпадает с профилем
нашего журнала, мы передали его в соответствующее подразделение
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

                                        Зам. главного редактора
                                                      А.Э.Экштейн



Число подобных ответов за прошедшие десятилетия перевалило за полсотни,
не составило исключение и это обращение в ОСИС.
И тут облом:





Re: Заявление о подлоге "Диалектики природы"
От кого:   Общественный Суд Интернет-сообщества <internetsud@narod.ru>  
Кому:   viktor vawkevi4 <wiktors@list.ru>
27 августа 2012, 16:24
Здравствуйте, Виктор!
К сожалению мы не можем в данный момент назначить определённую дату рассмотрения Вашего обращения. Это связано с отсутствием в составе суда ОСИС общественного обвинителя. Это место вакантно. Пока мы не заместим его, провести процесс невозможно, т.к. отсутствие обвинения в процессе нарушит принцип состязательности сторон.

Как только мы заместим должность обвинителя, немедленно назначим заседание, о чём уведомим Вас заблаговременно!

      [.............................]

Надо сказать, облом ожидаемый, ибо на протяжении последнего года предпринимались попытки
запустить это дело  и материалы отправлялись в Генеральную Прокуратуру  и  Следственный Комитет.
Итог этих попыток  можно подвести ответом  Заместителя прокурора города Захарова:



        ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   ПРОКУРАТУРА
     г. МОСКВЫ

[...............]

Ваше обращение об искажении оригинального текста книги
Ф. Энгельса "Диалектика природы" при ее переиздании на русском языке,
восстановлении авторских прав и по другим вопросам рассмотрено.
   
    В силу ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность
произведения охраняются бессрочно. После смерти автора защита его
авторства, имени и неприкосновенности произведения осуществляется
наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными
лицами.

   Согласно ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ  заинтересованное лицо вправе в
порядке, установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо
оспариваемых прав.
   
При таких обстоятельствах оснований для проведения проверки и
принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.


   Заместитель прокурора города                                 А.Ю. Захаров



Отфутболено конкретно и корректно, и дело стоит.
Не запускаются государственные структуры  правопорядка...

[ival]

Отфутболено конкретно и корректно, и дело стоит.
Не запускаются государственные структуры  правопорядка...

Это дело совсем других структур:

Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью.
Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

[Вашкевич Виктор]

Это дело совсем других структур:


Цитировать
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью.
Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

Так ты специалист, "последний из могикан" советской репрессивной психиатрии?

Ишь, замаскировался, сразу и не распознаешь!...

[Петр Иванович]

А уж Библию сколько раз фальсифицировали...

[Вашкевич Виктор]

А уж Библию сколько раз фальсифицировали...

Ну, Библию фальсифицировали смельчаки,
и для них  в аду  теплые места уже давно заготовлены:

     18. И я также свидетельствую всякому
слышащему слова пророчества книги сей:
если кто приложит что к ним, на того наложит
Бог язвы, о которых написано в книге сей;
      19. И если кто отнимет что от слов книги
пророчества сего, у того отнимет Бог участие
в книге жизни и в святом граде и в том,
что написано в книге сей.

                 (Откровение. Гл. 22.   18;19.)

[Петр Иванович]

Ну, Библию фальсифицировали смельчаки,
и для них  в аду  теплые места уже давно заготовлены:

     18. И я также свидетельствую всякому
слышащему слова пророчества книги сей:
если кто приложит что к ним, на того наложит
Бог язвы, о которых написано в книге сей;
      19. И если кто отнимет что от слов книги
пророчества сего, у того отнимет Бог участие
в книге жизни и в святом граде и в том,
что написано в книге сей.

                 (Откровение. Гл. 22.   18;19.)

Глупенький Вашкевич.
Библию фальсифицировали по команде "сверху" - по команде того или иного "понтифика".

[Вашкевич Виктор]

Глупенький Вашкевич.
Библию фальсифицировали по команде "сверху" - по команде того или иного "понтифика".

Но "понтифик" не Бог.
А язвы на фальсификаторов  Библии будет налагать Бог, наложит язвы и на понтифика.

Это для тебя понтифик - Бог, имеющий право давать команды на фальсификацию Библии.
А для Бога любой фальсификатор есть фальсификатор, - обычный грешник, заслуживший свои язвы.

[Вашкевич Виктор]

Никто не даст нам избавленья..
Добъемся мы освобожденья
своею собственной рукой.
Создал сайт:

http://www.wiktors12.narod.ru/