Шарлатаны от науки

[Вашкевич Виктор]

Популярно о самой сути Козыревской идеи...
Это последовательное следствие овеществления пространства полями. А, по-моему,
овеществление пространства - идеализм чистой воды.
Советую прочитать вышеприведенный огрызок из ссылки.
Он просто и доходчиво даёт полное представление об вопросе.
Думаю, для многих закрывая его навсегда.

Если бы! Но человек - гаджет одноразовый,  и что изначально прошито у него в БИОСе,
то уже до гробовой доски. Козырев в силу своего социального происхождения посчитал для
себя делом чести  вступить в антибольшевистский сговор и примкнул к релятивистам.
Он занимался исследованием эфира, а поскольку среди релятивистов был сговор игнорировать
эфир, он в отчетах писал, что проводит эксперименты со "временем". Вот так и получилось,
что интересные и важные эксперименты с эфиром он замаскировал глупой "теорией о времени".
Ну а его последователи, то ли сознательно, то ли по глупости  настаивают на приверженности
его пути.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Рост числа разнообразных следствий приводит к реализации все большего числа
возможных состояний систем.

Увеличение числа возможностей не предполагает рост числа реализаций.

Происходит потеря организованности, внесенной в систему
некоторой причиной.Течение же этого процесса должно совпадать с направленностью
времени, поскольку следствия находятся в будущем по отношению к причине.

Дерево причин при однонаправленности времени не приводит к "потере организованности".

Если время дополняет трехмерное пространство до четырехмерного многообразия,
то течение времени настоящим моментом лишь обнаруживает события уже существующие в будущем,
при сохранении всего, что отодвигается в прошлое. В таком четырехмерном мире...

Оп-ля! Обинячком перешёл из четырёхмернго многообразия в четырёхмерный "мир" так,
как будто существование его в реальности очевидно.

Пространство же может обладать не только геометрическими свойствами,
т.е. быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы
называем силовыми полями.

Теперь уже не "мир", а "пространство". Пустое, но обладающее физическими свойствами.
То-есть, свойства есть, а носителя этих свойств - нет?

Степень активности времени может быть названа его плотностью.

Логично ли будет предположить и существование "плотности" и по другим осям?

Уже из самых общих соображений можно заключить, что существование плотности времени
должно вносить в систему организованность, т.е. вопреки обычному ходу развития,
уменьшать ее энтропию

А может - наоборот. Новые возможности у времени порождают новые возможности
и у его клиентов? Убудет ли при этом энтропия?

Действительно, когда весь Мир перемещается по оси времени
от настоящего к будущему, само это будущее, если оно физически реально, будет идти
ему навстречу и будет, стягивая  многие  следствия  к  одной  причине,
создавать  в  системе  тенденцию уменьшения ее энтропии.

Не "будет идти", а "как бы будет идти". Из возврата будущего в настоящее не следует
уменьшения энтропии его повторного развития. От "стягивания" (интегрирования) следствий,
нюансы теряются, и энтропия возрастает. Более того, этот возврат может привести
к настоящему, отличному от исходного.

[ival]

Ты в очередной раз вонзил палец себе в жо... 

Они заряжаются от солнечных батарей (преимущественно)

На этой неделе компания Tesla выпустила на австралийский рынок свой новый продукт – литий-ионный аккумулятор Powerwall 2, предназначенный для сохранения энергии для бытового использования, сдвига нагрузок потребления и для резервного питания.

Наслаждайся:

«Все расчеты показывают, что окупаемость при нормальных ценах на электричество, скажем, при разнице утреннего электричества и ночного, она такая, что эта батарейка окупится за лет 25-30. А при этом количество циклов заряда-разряда у этих батареек всего лет на 5»


Там ещё много интересного об Илоне Петриковиче и его пузыре Tesla.

[ival]

Примерно так и есть.

Где-то попадалась статья о модернизации электромобиля: был установлен доп. агрегат-генератор на бензине для подзарядки аккумулятора на ходу, мощностью в несколько киловатт, и экономичность по топливу улучшилась на порядок. 1 литр на 100 км вместо обычных 10-12.
Плохие показатели обычных ДВС в основном из-за динамического характера нагрузки, а зарядный генератор работает в оптимальном режиме всегда. При этом вся динамика езды сглаживается буферным аккумулятором.

Переживать об исчерпаемости нефти и газа вряд ли стоит, предложение уже давно превышает спрос, и никаких признаков окончательного истощения не просматривается на любую перспективу. Машина Земля работает с ускорением, а эти ресурсы - газ, нефть, вода - её выхлоп подлежащий использованию).

[ival]

Сомневаюсь.

Сомневаюсь.

Рост массы Земли со скоростью ок. 1,5 млрд. тонн/с со всеми полагающимися "бонусами" - процесс объективный, в отличие от мнений эйнштейнов и климатологов. Не сомневайтесь. К тому же критическая масса будет достигнута только через пару с лишним тысячелетий, так что время подремать ещё есть).

[Вася любопытный]

Наслаждайся:
«Все расчеты показывают, что окупаемость при нормальных ценах на электричество, скажем, при разнице утреннего электричества и ночного, она такая, что эта батарейка окупится за лет 25-30. А при этом количество циклов заряда-разряда у этих батареек всего лет на 5»

Там ещё много интересного об Илоне Петриковиче и его пузыре Tesla.

+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Метафизик]

Наслаждайся:
Там ещё много интересного об Илоне Петриковиче и его пузыре Tesla.

Ты совсем оскотинился? Наслаждаешься зомбоящиком через пропагандон?

Тогда расскажи, как пьяные фермеры ловили рыбацкой сетью первую (возвращаемую) ступень ракеты Маска?

[lubitel_]

Ты совсем оскотинился? Наслаждаешься зомбоящиком через пропагандон?

Тогда расскажи, как пьяные фермеры ловили рыбацкой сетью первую (возвращаемую) ступень ракеты Маска?

Это какое то дежавю - обязательно пьяные...почему?

[Метафизик]

Это какое то дежавю - обязательно пьяные...почему?

Они топтали сапогами круги на полях за ящик пива (по уверениям Ивала), так с тех пор и не просыхают...

[lubitel_]

Они топтали сапогами круги на полях за ящик пива (по уверениям Ивала), так с тех пор и не просыхают...

А напились потому что термоядерную курицу ловили на тех полях.
Потому как алкоголь выводит с организму радиацию

[Вася любопытный]

Потому как алкоголь выводит с организму радиацию

И читаем:


    Когда организм подвергается радиоактивному облучению, происходит активное образование повреждающих клетки радикалов.
    Этанол фактически относится к антиоксидантам, которые способны нейтрализовать активные радикалы.
    Пока не начался окислительный процесс, этанол обладает противорадиационной активностью.
    Поэтому отчасти алкоголь и радиация могут взаимодействовать, т. е. один нейтрализует воздействие другого.

Вылечить уже имеющуюся лучевую болезнь с помощью спиртного вряд ли получится, потому как алкоголь защищает от радиации, но не лечит. Спиртное в данной ситуации имеет скорее профилактическое значение, нежели терапевтическое. Но поскольку крепкие алкогольные напитки негативно отражаются на здоровье, то имеет смысл перед предполагаемым ионизирующим излучением пить не водку, а сухое вино , которое обладает более выраженными антиоксидантными свойствами.

[Метафизик]

А напились потому что термоядерную курицу ловили на тех полях.
Потому как алкоголь выводит с организму радиацию

А курица бегала (летать-то не умеет) по спирали за солнечным зайчиком. Пока не очумела от собственной радиации...

[ival]

"А курица бегала (летать-то не умеет) по спирали за солнечным зайчиком. Пока не очумела от собственной радиации..."

Невежественному и феерически лживому засранству мета-псевдо- и прочих недо-физиков можно и нужно поставить только один предел, испытанный и проверенный ещё ВЧК в 1922: нах с пляжа. 

Как известно, основное занятие курицы – нести яйца. Скорлупа яйца состоит в основном из кальция.
Чтобы отдавать его в таких количествах, курица должна бы и потреблять его соответственно. Но именно этого и не происходит. Оказывается, курица отдает кальция намного больше, чем потребляет. Первым обнаружил это французский химик Н.Л. Вокелен лет двести назад. Уже в наше время другой французский исследователь, Луи Кервран, продолжил его опыты.

Подопытных кур кормили овсом, тщательно замеряя, сколько они при этом получают кальция, а потом смотрели, сколько оказалось его в скорлупе яиц. Кальция в скорлупе оказалось в четыре раза больше!
Эти опыты никем и никогда опровергнуты не были. Но и объяснения никакого не получили: просто были не замечены и забыты.

Та же участь постигла эксперименты другого исследователя – англичанина Уильяма Праута. Он измерил, сколько было кальция в содержимом яйца. А потом – сколько оказалось его в вылупившемся цыпленке. И снова кальция было вчетверо больше, притом, что и из скорлупы он тоже не поступал. Оставалось допустить невозможное: организм цыпленка, так же как и курицы, делал кальций “из ничего”. Вернее, из других элементов, которые находились в нем.

Подобное же превращение элементов происходит и в тканях растений.

В 1600 году известный французский химик Ян Баптист Гельмонт поставил многолетний эксперимент. Большая кадка была заполнена землей, которую он тщательно прокалил в печи и взвесил. Затем в кадку был посажен росток ивы. Все последующие годы иву поливали только дистиллированной или дождевой водой. Больше она не получала ничего. Когда по прошествии лет иву, наконец, выкопали и взвесили, оказалось, что дерево потяжелело на 74 кг.

При этом вес почвы в кадке остался почти тем же. Откуда могло дерево взять эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. Ответить на него – значит признать, что в растении, в его тканях может происходить превращение элементов. Растение “творит” нужные ему вещества из тех, которые оказываются у него “под рукой”. В данном случае таким веществом, причем единственным, была дистиллированная вода.
...>>> http://www.pozitiw.org/otkuda-v-kuretse-stolko-kalcija/

Итдитп. В общем и конкретном этом случае никакого термо-яда, посчитанного из E=mc², физически безсмысленной но обще-принятой обще-образованством формулы в "современной физике", в природе не существует. По той простой причине что свет, как было доказано ещё в середине 19 века - поперечные эм-колебания сдвига среды-переносчика, медленные по самой своей природе и переносить что-то не способны от слова совсем. Рыбаки-любители не дадут соврать, и опыт Козьмы Крючкова №156.  "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою" - в помощь.

Из последних качественных и количественных  исследований среды-переносчика, многократно проверенных множеством спец. комиссий ещё АН СССР, с₂=730±30 км/с - скорость перехода причины в следствие или темп хода времени нашего мира - имеет непосредственное отношение к происхождению "из видимого ничего" и дальнейшей эволюции вещества от простого к сложному в диапазоне энергий вполне реалистично описываемых теорией времени Козырева как E=mc₂².

В присутствии множества разнообразных катализаторов процессы "ядерных" преобразований веществ Таблицы из простейших в сложные идут в природе повсеместно и при любых температурах выше абсолютного нуля. Например - "золото зреет" в отвалах и в кварцевых жилах давно заброшенных рудников.

[Метафизик]

нах с пляжа. 

Разъяснение

Ивал, ты ломишься в широко открытые двери.      бьёшься об косяк...

Всё правильно!
Только есть маленькое уточнение. Вот тут:

Растение “творит” нужные ему вещества из тех, которые оказываются у него “под рукой”. В данном случае таким веществом, причем единственным, была дистиллированная вода.

Вещество творится не из вещества, а из Эфира (праматерии). По программе, записанной в ДНК. Которая (ДНК) записана на ЭМ полях в скрижалях... 
А вода для растения это катализатор процесса...

Когда ты перестанешь быть таким дебилом? 

[lubitel_]

"А курица бегала (летать-то не умеет) по спирали за солнечным зайчиком. Пока не очумела от собственной радиации..."

Невежественному и феерически лживому засранству мета-псевдо- и прочих недо-физиков можно и нужно поставить только один предел, испытанный и проверенный ещё ВЧК в 1922: нах с пляжа. 

Итдитп. В общем и конкретном этом случае никакого термо-яда, посчитанного из E=mc², физически безсмысленной но обще-принятой обще-образованством формулы в "современной физике", в природе не существует. По той простой причине что свет, как было доказано ещё в середине 19 века - поперечные эм-колебания сдвига среды-переносчика, медленные по самой своей природе и переносить что-то не способны от слова совсем. Рыбаки-любители не дадут соврать, и опыт Козьмы Крючкова №156.  "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою" - в помощь.

Из последних качественных и количественных  исследований среды-переносчика, многократно проверенных множеством спец. комиссий ещё АН СССР, с₂=730±30 км/с - скорость перехода причины в следствие или темп хода времени нашего мира - имеет непосредственное отношение к происхождению "из видимого ничего" и дальнейшей эволюции вещества от простого к сложному в диапазоне энергий вполне реалистично описываемых теорией времени Козырева как E=mc₂².

В присутствии множества разнообразных катализаторов процессы "ядерных" преобразований веществ Таблицы из простейших в сложные идут в природе повсеместно и при любых температурах выше абсолютного нуля. Например - "золото зреет" в отвалах и в кварцевых жилах давно заброшенных рудников.

Элементный состав древесины и коры. Древесина – многолетняя ткань, образующаяся в результате вторичного прироста в стволе, ветвях и корнях деревьев и кустарников Существуют различия в древесине хвойных и лиственных пород. Элементный состав древесины, % на сухую массу. Элемент. Ствол дерева. Кора. Углерод (С). 48-50. 51-66. Водород (Н). 6,0-6,5. 5,9-8,4. Кислород (О). 38-42. 24-40. Азот (N). 0,5-2,3. 0,3-0,8. Сера (S). 0,05. 0,05. Хлор (Cl). < 0,01. 0,01-0,03. В малых количествах могут присутствовать Ni, As, Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Zn и др. 6.

Че там, не более 8% золы?
И это в сухом.
Т.е. иве потребовалось не более 5 кг из бочки....
Опять же бочка сама была деревяная и за столько лет наверняка того...этого.

Бочку и грунт высушили прокалили и что там с весом оказалось?

[Вашкевич Виктор]

Разъяснение

Ивал, ты ломишься в широко открытые двери.      бьёшься об косяк...

Всё правильно!
Только есть маленькое уточнение. Вот тут:
Вещество творится не из вещества, а из Эфира (праматерии). По программе, записанной в ДНК. Которая (ДНК) записана на ЭМ полях в скрижалях... 
А вода для растения это катализатор процесса...

Когда ты перестанешь быть таким дебилом? 

Да он не перестанет. Он зомби от релятивиста антисоветчика Козырева.
Нужно либо ждать когда он умрет, либо расстрелять.

[lubitel_]

Да он не перестанет. Он зомби от релятивиста антисоветчика Козырева.
Нужно либо ждать когда он умрет, либо расстрелять.

 А зачем ждать?
Ну умрёт он тебе что полегшает?
Не ндравится не ешь

[Вашкевич Виктор]

А зачем ждать?
Ну умрёт он тебе что полегшает?
Не ндравится не ешь

А я не ем. Ешь ты.

[рrivet]

Житель США, желающий пока сохранять свое имя в тайне, утверждает, что ему удалось открыть настоящий пространственный портал, причем сделал он это прямо в своем доме над собственной кроватью.

Более того, мужчина записал это удивительное действо на видео и выложил полученный ролик на «YouTube». Вся ситуация выглядит, как фантастика или фейк, однако наш герой уверяет, что это чистая правда, и он поражен своим открытием не меньше нас. Естествоиспытатель рассказывает, что воспользовался тональным генератором, настроенным на частоты 528 и 525 герц, а также специальным излучателем, происхождение которого американец пока отказывается раскрывать.

 Устройство выглядит как переносной светящийся цилиндр небольших размеров.

Источник питания, судя по всему, находится внутри механизма. Включив представленный ниже ролик, вы сможете увидеть, как сперва над диковинным устройством появляется горизонтальный луч, висящий в воздухе отдельно от излучателя. Затем луч начинает резонировать и постепенно превращается в светящуюся дыру.

Посреди нее виден пейзаж с горами, зеленью и домами. По словам автора эксперимента, это, возможно, Седона в штате Аризона, где существует множество неких «воронок», связывающих город с различными другими точками в пространстве.




http://mirtayn.ru/amerikanec-utverzhdaet-chto-otkryl-prostranstvennyj-portal/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[рrivet]

П.олиция до сих пор не смогла установить причины возгорания, поэтому с тех пор расследование не продвигалось.
Жертвой несчастного случая оказался 70-летний Джон Нолан, ирландский пенсионер, который работал в строительном секторе. Вскрытие показало, что человек умер от ожогов, но не обнаружило присутствия на его теле какого-либо легковоспламеняющегося вещества.
«Г.-н Нолан был уважаемым членом сообщества», и нет никаких признаков того, что этот человек «был вовлечен в какое-либо сомнительное дело», - сказал Дэмиан Эйт-Амер, возглавляющий расследование.
Он также добавил, что ни один из опрошенных свидетелей, «не видел, что перед трагедией кто-либо находился рядом с погибшим или общался с ним.

http://newsfrol.ru/24/3462/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com