Шарлатаны от науки

[ival]

А что, шарлатаны в науки всё ещё есть???  И как они туда пролазят????

Смешной вопрос, - они оттуда и не вылазили).

[Вашкевич Виктор]

Смешной вопрос, - они оттуда и не вылазили).

Да Прон и сам из них, из шарлатанов.
Радио-физик, а не знает, видите ли, что такое резонанс и что такое добротность контура.
Белогвардейщина...

[slav]

Да Прон и сам из них, из шарлатанов.
Радио-физик, а не знает, видите ли, что такое резонанс и что такое добротность контура.
Белогвардейщина...

Ты тоже не знаешь , покажи здесь кпд взаимосвязи ?!

[ival]

Ты тоже не знаешь , покажи здесь кпд взаимосвязи ?!

С какого переполоха элементарный эл. ток через катушку - увеличение запаса энергии индуктивности за счет внешнего источника - объявлено "вихревым электрическим полем"? Кто и откуда упал?

 

[slav]

С какого переполоха элементарный эл. ток через катушку - увеличение запаса энергии индуктивности за счет внешнего источника - объявлено "вихревым электрическим полем"? Кто и откуда упал?

 

Упавши не глаголь ,подумай о номере 2 !                     

[ival]

Упавши не глаголь ,подумай о номере 2 !                    

Дёргается стрелка гальванометра из-за перемагничивания сердечника, а откуда такие вихри в полях и головах? И причём здесь резонанс и добротность?

[Метафизик]

А вот что творят орты (настоящие учоные):

Если бы инопланетная жизнь развивалась по законам эволюции, у нее было бы много общих черт с земной. К такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной в издании International Journal of Astrobiology.

«Фундаментальная задача для астробиологов — ученых, исследующих жизнь в космосе, — это продумать возможные варианты существования внеземной жизни, — рассказывает сотрудник факультета зоологии Оксфордского университета Сэмуэль Льюин, первый автор работы. — Делать такие предсказания сложно. В качестве отправной точки у нас есть только один пример жизни — земная. Предыдущие подходы в астробиологии по большей части были механистическими: они делали предсказания, отталкиваясь от известного на Земле и опираясь на знания химии, геологии и физики. Мы предлагаем альтернативный подход, который предполагает использование теории эволюции без привязки к земным данным. Это полезный подход, так как он делает теоретические предсказания, применимые для инопланетной жизни на основе кремния, без ДНК и дышащей азотом».

И эти люди критикуют гомеопатию...
Астрологи отдыхают...


п.с.  Топчут-топчут пьяные фермеры круги на полях с формулами ДНК...  свет трудодни, всё псу под хвост...

[ival]

А вот что творят орты (настоящие учоные):

Если бы инопланетная жизнь развивалась по законам эволюции, у нее было бы много общих черт с земной. К такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной в издании International Journal of Astrobiology.

«Фундаментальная задача для астробиологов — ученых, исследующих жизнь в космосе, — это продумать возможные варианты существования внеземной жизни, — рассказывает сотрудник факультета зоологии Оксфордского университета Сэмуэль Льюин, первый автор работы. — Делать такие предсказания сложно. В качестве отправной точки у нас есть только один пример жизни — земная. Предыдущие подходы в астробиологии по большей части были механистическими: они делали предсказания, отталкиваясь от известного на Земле и опираясь на знания химии, геологии и физики. Мы предлагаем альтернативный подход, который предполагает использование теории эволюции без привязки к земным данным. Это полезный подход, так как он делает теоретические предсказания, применимые для инопланетной жизни на основе кремния, без ДНК и дышащей азотом».

И эти люди критикуют гомеопатию...
Астрологи отдыхают...


п.с.  Топчут-топчут пьяные фермеры круги на полях с формулами ДНК...  свет трудодни, всё псу под хвост...

Такие же и топчут, в свободное от продумывания дурацких проблем время. Откуда же им знать о результатах измерений Земли, если ещё их далёкие предки эти знания надёжно запрятали в словоблудиях определений - "остановили" её рост на отметке 1859 - и тут же прихлопнули идиотской ложью теории эволюции?

[Вася любопытный]

Его весьма оригинальные "грвитационные эксперименты с разнонаправленными
гироскопами" и сказки о путешествии во времени.



Лет надцать назад мою пещеру посетил один д.т.н. с мехмата, которому ранее
довелось на семинаре жить в одной комнате с Козаревым. У него остались весьма
грустные впечатления о нем - как о душевно больном фанатике - отрицающем
противоречащую его версиям живую логику.
В работе Н.А. Козырева "Причинная или несимметричная механика в линейном
приближении " (Пулково, 1958 г.) приведена формула для
"хода времени" или скорости превращения причины в следствие.

Почитав то, что писал Козырев, осталось такое же мнение, как и у Вас. Но это не ново, много таких людей, которым логика и неоспоримые факты, это не аргумент. Их даже нельзя убедить в том, что Солнце восходит на ВОСТОКЕ, а заходит на ЗАПАДЕ. Это такая форма шизофрении.

[ival]

Почитав то, что писал Козырев, осталось такое же мнение, как и у Вас. Но это не ново, много таких людей, которым логика и неоспоримые факты, это не аргумент. Их даже нельзя убедить в том, что Солнце восходит на ВОСТОКЕ, а заходит на ЗАПАДЕ. Это такая форма шизофрении.

У таких мнительных и как-бы образованных даже в подкорках памяти не отложилось: физика наука экспериментальная. При этом фактами у васей любопытных и магов верующих в авторитеты остепенённых бубнами "науки" шаманов считаются не  знания полученные-выдранные силой опыта у самой природы, а мнения таких же дефективных умом как вы сами. Главное для вас не выходить за обозначенные авторитетами флажки, поэтому и мнения ваши ценны только до начала отстрела всех верующих в силу флажков.

[Вася любопытный]

Главное для вас не выходить за обозначенные авторитетами флажки, поэтому и мнения ваши ценны только до начала отстрела всех верующих в силу флажков.

Я то как раз многократно выходил за эти флажки. Но разум пока никто не отменял. Читая Козырева, часто видно, что разумом тут не пользуются. Я ещё в 60е был не согласен со многими вопросами СТО и многое другое отрицаю и сегодня, но всё должно быть в разумном пределе, а не лишь бы принимать всё, что только не придумает воспалённый мозг.

[ival]

Я то как раз многократно выходил за эти флажки. Но разум пока никто не отменял. Читая Козырева, часто видно, что разумом тут не пользуются. Я ещё в 60е был не согласен со многими вопросами СТО и многое другое отрицаю и сегодня, но всё должно быть в разумном пределе, а не лишь бы принимать всё, что только не придумает воспалённый мозг.

Как раз убогий, и не обеспеченный опытным знанием разум, не даёт выйти за флажки. Именно "был не согласен со многими вопросами СТО и многое другое отрицаю и сегодня" и говорит прямее некуда: Вася любопытный не смог осилить своим слабым умишком главного в физике: она наука опытная, и за весь 20 век осчастливилась всего лишь единицами выдающихся экспериментаторов. Важнейшими из их достижений следует признать лишь открытия Хаббла и Козырева в тех областях, которые и определяют само лицо науки о природе на многие века вперёд а не назад.

А что там до непонималок школьных прогульщиков  вась нелюбопытных - так это их проблема, а не надёжных опытных знаний проверенных-перепроверенных даже врагами НТ-прогресса и не нашедших в них никакого криминала)). 

[Метафизик]

логика и неоспоримые факты, это не аргумент.

Гомункул от естествознания! Ты бы не путался под ногами, то Вашкевич ненароком уронит детандер...

[дiдусь]

Как раз убогий, и не обеспеченный опытным знанием разум, не даёт выйти за флажки. Именно "был не согласен со многими вопросами СТО и многое другое отрицаю и сегодня" и говорит прямее некуда: Вася любопытный не смог осилить своим слабым умишком главного в физике: она наука опытная, и за весь 20 век осчастливилась всего лишь единицами выдающихся экспериментаторов. Важнейшими из их достижений следует признать лишь открытия Хаббла и Козырева в тех областях, которые и определяют само лицо науки о природе на многие века вперёд а не назад.

А что там до непонималок школьных прогульщиков  вась нелюбопытных - так это их проблема, а не надёжных опытных знаний проверенных-перепроверенных даже врагами НТ-прогресса и не нашедших в них никакого криминала)). 

Не смеши пзду!
Ты бы у себя под носом поискал то, что определяет лицо науки на многие века вперёд. +@>
А то пздшь, шо электронов, которые у тебе перед носом бегают, нет, а "материальное" время в км/сек у тебя на просторах Вселенной носится как угорелое.
Нашёл себе "область"

[Вася любопытный]

Как раз убогий, и не обеспеченный опытным знанием разум, не даёт выйти за флажки. Именно "был не согласен со многими вопросами СТО и многое другое отрицаю и сегодня" и говорит прямее некуда: Вася любопытный не смог осилить своим слабым умишком главного в физике: она наука опытная, ...................

Ну что физика, это;   Физика - наука о природе, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности природы, строение и законы движения материи. Физику относят к точным наукам. Ее понятия и законы составляют основу естествознания. Границы, разделяющие физику и другие естественные науки, исторически условны.

Обратите внимание на слова: Физику относят к точным наукам.

Ну а если Вы физику относите к: Мракобесие — это более яркое, резкое, непринужденно выразительное обозначение того же явления, для которого у нас есть и интернациональный термин: обскурантизм. Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.

Опять обратите внимание на слова: Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.

То тогда Вы правы.

Не смеши пзду!
Ты бы у себя под носом поискал то, что определяет лицо науки на многие века вперёд.

Вы правы, есть такой типаж людей, которым никакие факты и аргументы не авторитет. В этом случае лучше улыбнуться и покачать головой из стороны в сторону.

[Метафизик]

У лунопедиков день открытых дверей...  никогда не было и вдруг опять...

[ival]

Ну что физика, это;   Физика - наука о природе, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности природы, строение и законы движения материи. Физику относят к точным наукам. Ее понятия и законы составляют основу естествознания. Границы, разделяющие физику и другие естественные науки, исторически условны.

Обратите внимание на слова: Физику относят к точным наукам.

Ну а если Вы физику относите к: Мракобесие — это более яркое, резкое, непринужденно выразительное обозначение того же явления, для которого у нас есть и интернациональный термин: обскурантизм. Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.

Опять обратите внимание на слова: Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.

То тогда Вы правы.

Вы правы, есть такой типаж людей, которым никакие факты и аргументы не авторитет. В этом случае лучше улыбнуться и покачать головой из стороны в сторону.

Козырев Н.А. своими исследованиями показал, где настоящая наука физика, а где её имитация с фальсификациями и прямой ложью дутых "авторитетов". За что оне и окрысились на него всем кагалом при поддержке навсегда одураченного образованства).

[Вашкевич Виктор]

Козырев Н.А. своими исследованиями показал, где настоящая наука физика, а где её имитация с фальсификациями и прямой ложью дутых "авторитетов". За что оне и окрысились на него всем кагалом при поддержке навсегда одураченного образованства).

Пять лет твой гений не досидел из положенного ему червонца.

[lubitel_]

Пять лет твой гений не досидел из положенного ему червонца.

А столько бы вы дали его генидёнышу?

[Вася любопытный]

Козырев Н.А. своими исследованиями показал, где настоящая наука физика, а где её имитация с фальсификациями и прямой ложью дутых "авторитетов". За что оне и окрысились на него всем кагалом при поддержке навсегда одураченного образованства).

Ну с тем, что на гениев нападают бездари, это на 100% верно. Но гениально то, что доказано, а если это лишь научное предположение, то это лишь гипотеза.

В трудах Козырева очень много гипотез, но это не является гениальностью. Читая нашу знаменитую Википедию, видишь, сколько там глупости, но с этим приходится мериться. Вот и у Козырева есть такое, что тоже не поддаётся критики. Приходится только улыбнуться и покачать головой из стороны в сторону.