В этом и вся суть советской системы - личность на которой держится всё. Убрал личность, занял не тот и усё, систему колбасит. Разве это нормально? Нет, не нормально. Система должна быть как пирамида, устойчивой при любых катаклизмах. Главная проблема в ротации кадров. При Сталине она была инициативой узкой группы лиц, а в позднем СССР - клана. А должна исходить от низовых организаций партии и профсоюзов, социальным лифтом для одаренных.
Даже вернее, пирамидой исключительно из низовых организаций народа. Партия и профсоюзы могут опять превратиться в кланы, так как там уже своя авторитарная система дисциплины. Советская власть, чтобы быть устойчивой пирамидой, должна исключить звенья, где эта поток этой народной пирамиды может быть перехвачен кланом. И вся эта пирамида должна быть чёткотко прописана в конституции и доводима до сведения всех гразжан ещё с детства. Вот, у меня есть такая рациональная система такого устройства, но не знаю, где удобно ею поделиться.
Что же касается партий и других надстроечных над народом организаций, то должен быть так же прописан механизм их сменяемости опять же от выбора народа снизу. Считаю, что партии должны быть самообеспечивающимися добровольными организациями, предлагающими себя избранной народом исполнительной власти - в качестве исполнительной команды, идеологически проверенной, профессионально укомплектованной и разветвлённо организованной по территории страны. И только если исполнительная власть выбирает для осуществления наказов народа одну из таких партий, тогда эта партия имеет некоторое финансирование от государства. Тогда революции можно делать легально, ненасильственно и только по наказу нардного большинства, а не по закакзу госдепов и капиталистов. В любой момент партия может быть отлучена от исполнительной власти главой страны, который её и избрал в качестве исполнительной команды, если вдруг партия начинает не соответствовать идеологии народа, или развращаться данной ей властью. Точно так же и сам глава может быть в любой момент заменён, если начинает значительно не соответствовать избравшему его народу. Отзыв может быть органзован через голоса народа снизу и вверх по пирамиде, причём, прозрачным образом, каждый голос народного избранника в пирамиде наверх - в полном информационном доступе всем. И этот процеес мониторинга должен быть постояным и непрерывным, то есть, коэффициент народной поддержки главы страны, или народного отзыва. Партии же - это огранизации, специльно формирующиеся в качестве раветвлённой и идеологически определённой профессиональной команды, предлагающей себя избранному главе страны в качестве готового механизма для активной и эффективной исполнительной работы сразу по всей стране. Глава страны не может себе быстро и идеологически точно подобрать команду, имеющую первички по всей стране. Это очень неэффективное звено столь необходимой в стране авторитарной исполнительной власти. А если партии возьмут на себя роль подготовки такой всенациональной команды, то это будут команды, гтовые мгновенно и в любой момент вступить во властные полномочия, как только оказываются избранными в исполнительную власть.
Одним словом, вполне существует такой рациональный механизм адмистративно-социальной структуры страны и формирования народной власти, который обеспечивает достаточно эффективную и устойчивую пирамиду демократического централизма Советской власти. Хочется в конкретике предложить и поговорить об этом механизме. Только очень коротко это не получится. И интересно ли это кому?
