Пятая колонна

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

на Ближнем востоке не меньше черепов осталось от Персов, в Европе от Галлов, в Америке от Индейцев...после посещения их различных проповедников и демократизаторов 

[Eok]

Фидель Кастро: в Иране проходят военную подготовку все люди старше 12 и младше 60 лет, страна располагает военно-воздушными силами, военно-морским флотом и наземными подразделениями, и только «Корпус стражей исламской революции» насчитывает миллион человек

А у нас реальной военной подготовки не наблюдается даже в Армии. К чему страну готовим?
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=112

Один из ведущих германских военных экспертов и политологов Петера Шолль-Латура, автор исследования «Россия Путина: эффект сжатия. Империя под прессингом НАТО, Китая и Ислама», высказал свою точку зрения на процессы, происходящие в России и в мире.

Напомним, что в своем исследовании по итогам длительной поездке по России эксперт указал, что главная проблема России (русских) сегодня - эта катастрофическая депопуляция. «Численность русских стремительно уменьшается, в то время как количество нерусских (главным образом мусульманских народов) наоборот - стремительно растет», - написал немецкий эксперт в своем исследовании.

«Не Китай и даже не Иран, а именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. Ее будут рвать на части Запад, Китай и Исламский мир в кровавом сражении за громадные минеральные ресурсы - нефть и газ», - предрекает Петер Шолл-Латур.

[Каев]

Российская империя распадется если власть сохранит за собой правящая банда. Они думают как бы на своих счетах зарубежных банков приумножить и сохранить деньги, а не о целостности страны. Да и живущему на просторах страны человеку наплевать кто будет у руля, главное чтобы на век свой хватило прожить сносно, прожить как-нибудь.

[Сталинский боец]

Российская империя распадется

 
    Сейчас 1916 год?

[Андрей Андреевич]

Да и живущему на просторах страны человеку наплевать кто будет у руля, главное чтобы на век свой хватило прожить сносно, прожить как-нибудь.

А что Человеку ещё нужно?

[Сталинский боец]

А что Человеку ещё нужно?

Как раз Человеку надо совсем не это. Это вам , для"себя" живущим как нибудь сносно, не понять.

[Андрей Андреевич]

Это вам , для"себя" живущим

А Вы для кого живёте?

[Сталинский боец]

Список большой.

[Eok]

Да и живущему на просторах страны человеку наплевать кто будет у руля, главное чтобы на век свой хватило прожить сносно, прожить как-нибудь.

Как раз Человеку надо совсем не это. Это вам , для"себя" живущим как нибудь сносно, не понять.

А Вы для кого живёте?

Список большой.

Я как-то об этом уже писал... "=?

И если вам абсолютно не всё равно поддерживать ли какую иную «национальность», а только исключительно «свою», то чем же вы лучше евреев? Если вам удобно такое мироощущение, то не стоит думать, что подобным безответственным образом вы избавитесь от посредственности.

Вопрос этот не так прост как кажется на первый взгляд. Начнём с индивидуального уровня. С одной стороны "своя рубашка ближе к телу", ну с другой жизнь сторого для себя очень сильно тяготет к тому чтобы стать биологически и социально ущербной.
Короче говоря, жить строго для себя не очень хорошо, но есть варианты и похуже, чем жить для себя. Самый наихудший вариант это жизнь для других, если эти другие живут строго для себя.
На более высоких уровнях приблизительно всё тоже самое.
На уровне народа почти также как и на уровне индивидуальном. Если некий народец живёт строго для себя, то само его существование тяготеет к тому, чтобы со временем стать биологически ущербным и социально деструктивным. Классический пример талмудическая жидовня. Но есть варианты и похуже, это всяческое содействие другим народам, если эти народы живут строго для себя. Например всяческое содействие евреям вместо всяческого содействия своему народу.
Уровень цивилизации. Если некая цивилизация живёт строго для себя, то само её существование тяготеет, к тому чтобы цивилизация сия со временем стала биологически ущербной по отношению к роду человеческому, социально деструктивной и экологически вредной. Классический пример Западная Цивилизация и тяготеющий к тому же самому Исламский Мир ("мусульманин с немусульманиным дружить не должен"). Но есть варианты и похуже, это всяческое содействия живущим строго для себя не своим цивилизациям, в частности всяческое содействие Западной Цивилизации и Исламскому Миру в ущерб своей собственной цивилизации.
Каков же выход из этого философского парадокса? Выход заключается в служении более высшему чем ты сам, а не равному самому тебе (то бишь индивидуальным другим): своему народу (а не чужим народам), своей цивилизации (а не чужим цивилизациям), всему человечеству в целом, земной биосфере как средоточию жизни. Причём каждый следующий уровень выше предшествующего. Народ гораздо выше отдельного индивида. Цивилизация гораздо выше отдельного народа и отдельного государства (государство и народ категории приблизительно равносильные). Человечество в целом гораздо выше отдельной цивилизации. Ну а биосфера земная гораздо выше каждого отдельного биологического вида, в том числе гораздо важнее и гораздо выше отдельного человечества (всего лишь отдельный биологический вид, один из многих и многих).
Самопожертвование и самоотречение целосообразно и хорошо только по отношению к более высокому уровню со стороны предшествующего. Например, полезно и хорошо пожертвовать собой или своими индивидуальными интересами ради своего народа если в этом возникнет небходимость. Жертвовать же собой или своими интересами ради отдельных других и не для своего народа и своей страны явно нецелесообразно. Полезно и хорошо пожертвовать отдельным народом или его интересами (отдельным государством или его интересами) ради спасения или ради интересов своей цивилизации. Полезно и хорошо пожертвовать отдельной цивилизацией или её интересами ради процветания и спасения рода человеческого (в этом плане наиболее полезно и хорошо пожертвовать западной, жидовской и исламской цивилизациями, то есть ради процветания и спасения рода человеческого попросту говоря уничтожить их -*' -*' -*'). Если того потребуют чрезвычайные обстоятельства (чисто теоритические рассуждения, ибо я даже не знаю какие это могут быть обстоятельства), то ради спасения земной биосферы, ради дальнейшего её биологического процветания и развития будет полезно и хорошо пожертвовать всем человечеством в целом или хотя бы его интересами (например, при появлении гораздо лучшего чем мы разумного биологического вида; с этой мыслью очень трудно смирится но это действительно так ).

[Humanoid]

Гуманойд, если не затруднит, приведи пример  изобретения двух шестерёнок, соединенных цепью, для последующего монтирования в объект, который будет использоваться для передвижения, который по-твоему мнению придумали несколько человек.   

Извиняюсь что долго не отвечал.... отсутствовал. Не по моему мнению придумали велосипед несколько человек, а по мнению коллективов авторов энциклопедий. Что по поводу системы шестирёнок... так гений то, в том и состоит, что уже известное с незапямятных времён прибабахать к раме с колесом.

[Humanoid]

Ну уж, кто есть. "=? Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику самому себе /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/

Я очень рад, что Вы руководствуетесь работами Михаила Ефимовича. Я поборник другого течения в психиатрии и неврологии.

[Андрей Андреевич]

так гений то, в том и состоит, что уже известное с незапямятных времён прибабахать к раме с колесом.

Чем Вам Киркпатрик Макмиллан. Выдержка из Википедии, конечно за качество не ручаюсь "В 1839—1840 кузнец Киркпатрик Макмиллан в маленькой деревушке на юге Шотландии усовершенствовал изобретение Дреза, добавив педали и седло. Получается, что Макмиллан создал велосипед, похожий на современный. Педали толкали заднее колесо, с которым они были соединены металлическими стержнями посредством шатунов. Переднее колесо поворачивалось рулём, велосипедист сидел между передним и задним колесом. Велосипед Макмиллана опередил своё время и остался малоизвестным." А до него дрез сделал только самокат, что не есть велосипед.

[Humanoid]

Чем Вам Киркпатрик Макмиллан. Выдержка из Википедии, конечно за качество не ручаюсь "В 1839—1840 кузнец Киркпатрик Макмиллан в маленькой деревушке на юге Шотландии усовершенствовал изобретение Дреза, добавив педали и седло. Получается, что Макмиллан создал велосипед, похожий на современный. Педали толкали заднее колесо, с которым они были соединены металлическими стержнями посредством шатунов. Переднее колесо поворачивалось рулём, велосипедист сидел между передним и задним колесом. Велосипед Макмиллана опередил своё время и остался малоизвестным." А до него дрез сделал только самокат, что не есть велосипед.

Ну... И? http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle

[Андрей Андреевич]

Ну... И? http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle

Вы не отрицаете что велосипед, это рама, педали, седло, руль, два колеса и механизм, которые приводит его в действие за счёт мускольной силы человека? ( механизм не ногой об пол) ?
Если нет, то первый кто собрал это был Киркпатрик Макмиллан. Где не согласие?

[Humanoid]

Вы не отрицаете что велосипед, это рама, педали, седло, руль, два колеса и механизм, которые приводит его в действие за счёт мускольной силы человека? ( механизм не ногой об пол) ?
Если нет, то первый кто собрал это был Киркпатрик Макмиллан. Где не согласие?

А в  http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle и в здравом смысле. Некто старый, пень Патрик... придумал Нечто! Ой, да не надо ля-ля....  А на чём основывался Л.Давинчи? А на чём основывалась карта П.Рейса? Главное не в том, кто придумал и применил, а кто Запантетовал! Как раз... 60 годы 19 века... Начало работать Патентное Право....

[Андрей Андреевич]

Главное не в том, кто придумал и применил, а кто Запантетовал!

Патент патентом, а имя изобретателя общество должно знать.

[Humanoid]

Патент патентом, а имя изобретателя общество должно знать.

Правильно! Знать Должно! АРТАМОНОВ! Изобретатель велосипеда (вьюатюра).

[Eok]

Классический жидовский приёмчик.
Особое внимание уделяйте непокорным, упрямым, которые не хотят склонить головы перед нашим превосходством, не хотят работать на нас и противодействуют нашей практике и политике. Из таких людей рано или поздно формируются антисемиты. Не позволяйте вырасти из маленьких антисемитов большим погромщикам! Пусть они в зародыше зачахнут с их упрямой идеей национального достоинства. Разоблачайте их, компрометируйте их под любым предлогом, по любому поводу, ополчайтесь против них всеми имеющимися средствами. Пока они одиноки, им не устоять против нашего коллективизма, против нашего натиска. Пусть они тысячу раз правы в своих мелочах - все равно они виноваты, мешая нам.

Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте им сомнительную репутацию, в конце концов, их начнут опасаться те же, кто их поддерживает, кто хорошо знает, кто о них имеет прекрасное мнение и поддерживает их. Лишайте их связей и контактов... изолируйте их, натравливайте против них толпу, лишайте их влиятельных позиций в обществе, провоцируйте их на конфликты. Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений и наказаний...

Право на привилегии и спокойную жизнь получает лишь тот, кто покорно следует за нами и вместе с нами. Тот, кто хочет идти своими независимыми путями - потенциально опасен и должен быть лишен всяческой поддержки и средств к существованию.

Либо наш порядок, либо полная дезорганизация. Там, где хотят обойтись без нас, должен быть хаос! Делайте так, чтобы беспорядок продолжался до тех пор, пока измученные гои, отчаявшись, не попросят нас взять власть в свои руки и обеспечить им спокойную жизнь.

Гои должны работать под нашим руководством и приносить нам пользу. Тот, кто не приносит нам пользу, должен быть изгнан. Вне наших интересов нет общественной пользы! Тот, кто не с нами - тот против нас!
Из Катехизиса Еврея в СССР (версия 1958 года)

В постсоветской Рассее практически всё тоже самое.

Александр Лукашенко остается кумиром профессиональных левых патриотов и прочих маргиналов. Левые блоги сегодня переполнены требованиями вообще не платить за газ Газпрому и прочей “кремляди”. Забавно, что данная публика часто живет на деньги Газпрома, так как нигде не работает, предпочитая, чтобы ее содержали родители, которые работают либо в бюджетной сфере, либо сидят на пенсии (зависимость российского бюджета от доходов Газпрома по-прежнему велика).
Александр  Разуваев , начальник аналитического отдела ИК Галлион

Как видим, в нашей постсоветской Рашке достаточно частно реализуется ублюдочная тактика лишения последовательных левых патриотов средств к существованию. -*' Знаем это, между прочим и по себе. Где-то через полтора-два месяца после публикации в интернете своего прожета относительно возможного российско-китайского объединения на базе проекта ленинского Советского Союза http://www.kprf.org/showthread-t_3132.html я был уволен с очень хорошей работы (охранник в программисткой конторе /халявного интернета хоть попой ешь, ещё и деньги за это платят/) и с тех пор не могу устроится ни на какую мало-мальски хорошую работу (ну не берут меня совсем даже если очень нуждаются в новых работниках). Официальных средств к существованию у меня вот уже более шести лет совсем нет. Однако живём и не тужим.

[Humanoid]

Как видим, в нашей постсоветской Рашке достаточно частно реализуется ублюдочная тактика лишения последовательных левых патриотов средств к существованию. -*' Знаем это, между прочим и по себе. Где-то через полтора-два месяца после публикации в интернете своего прожета относительно возможного российско-китайского объединения на базе проекта ленинского Советского Союза http://www.kprf.org/showthread-t_3132.html

А я в принципе работадателей где-то понимаю, если подчинённый такие прожекты генерирует....

[Eok]

А я в принципе работадателей где-то понимаю, если подчинённый такие прожекты генерирует....

Ну и как ты думаешь какое буде отношение у китайских коммунистических товарищей к подобным работодателям, а также к тем путенским жидоФСБшникам (и дающим им прямые указания представителям еврейской общины), которые своим упорным спецслужбистким трудом ну никак не позволяют мне обзавестись хоть какими-то официальными средствами к существованию то есть не позволяют мне устроится на хоть какую-нибудь мало-мальски хорошую работу? (что-то а в работе /какая из них хорошая, а какая не очень.../ я толк знаю "=?)