Какой социализм "правильный"?

[Артем Александрович]

Разве Ленин никогда не говорил о поголовном вооружении всего народа?

Экономов, ты-то че тупишь? Ну ладно тупой пидарас Хендар, к этому привыкли уже, но ты?!

Скажи мне, ты бы сам в условиях Гражданской Войны стал бы вооружать своего противника?
Ну ей богу, как дети малые!

Первый этап ГВ дошел до своего логического становления, - противоборствующие стороны сформировались, произошло образование основных фронтов борьбы между ними.
На втором этапе стоял вопрос о разрешении сложившегося кризиса вооруженным путем, что являло собой  непосредственную угрозу для власти большевиков.
С ноября 1918 года стали происходить главные сражения между РККА и Белыми армиями, уже в декабре Ленин подписывает декрет "о сдаче оружия", в т.ч. благодаря которому наступил коренной перелом в ГВ (удалось локализовать очаг).

А теперь для особо одаренных:
Крестьянская Россия это НЕ РАБОЧИЙ ПАРИЖ;
Прежде чем вооружить весь народ (в основном крестьян), требуется провести обширную коллективизацию хозяйства, т.е. устранить мелкотоварное производство, превратить мелких собственников в пролетариев.

Сталин должен был воплотить эту задачу (поголовное вооружение народа) в жизнь по мере преобразования необходимых условий, как минимум в 1937 году, когда он заикнулся о построении социализма, назвав крестьян и рабочих "дружественными классами". Однако он был такой же "марксист", как и ты, как и Хендар, - т.е. ни ухом ни рылом.

Беда с вами, начетчиками, беда...

[посторонний]

Да что там Ленин, когда вся эта троцкопархатая сволота не переставая вопила тут об этом с цитатами Маркса и Ленина о государстве типа ПК, будто бы построенном Лениным в Советской России.

Советское государство типа Парижской Коммуны не будто бы было построено при жизни Ленина, а в реальной действительности оно было построено и существовало вплоть до смерти Ленина и это неопровержимо доказывают официальные исторические документы:

«Советская власть – говорит Ленин 14 марта 1918 года в «Докладе о ратификации мирного договора» на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов – упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна...

ВОТ ЧТО СДЕЛАЛА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ…»

С момента создания советского государства диктатуры пролетариата Ленин, пока позволяло здоровье, постоянно акцентировал внимание в своих публикациях на том, что русские Советы рабочих и солдатских депутатов являются таким же государственным аппаратом, как и Парижская Коммуна (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 77-78).

«Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что опытом завоёвано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства типа Парижской Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 112).

«Советы рабочих и солдатских депутатов – власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 19 – 22 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 144 – 148).

«Государство типа Коммуны, государство Советское, открыто и прямо говорит народу правду, заявляя, что оно есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, привлекая к себе именно этой правдой десятки и десятки миллионов новых граждан, забитых при любой демократической республике, втягиваемых в политику, в демократию, в управление государством, Советами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 279) (написано в октябре – ноябре 1918 года).

В ответ на эти ясные разъяснения о том, какое государство на деле создал пролетариат для перехода от капитализма к коммунизму, буржуазная шлюха Хердурия приводит цитаты, которые никак не опровергают факт создания и существования при Ленине пролетарского государства типа Парижской Коммуны и при этом она с пеной у рта утверждает, что Ленин отказался строить государство по типу Коммуны и будто он построил не пролетарское государство, а буржуазное государство.

[посторонний]

314здюка, Ленин декретом велел разоружить всех без разбору, включая и рабочих, - всех, у кого не было удостоверения  мента или красноармейца или партбилета - ружжо он оставил тока у партийцев и гослужащих НКВД, а также КА, согласно "корочкам" и ничему еще.

По учению Ленина при переходе от капитализма к коммунизму осуществляется «вооружение рабочих и разоружение буржуазии». Вооружение осуществляется строго на классовой основе, но не всех подряд, а только организованных в пролетарское государство рабочих и беднейших крестьян.

Поскольку при Ленине было создано советское государство диктатуры пролетариата, устроенное по типу Парижской Коммуны, постольку, естественно, все те рабочие и беднейшие крестьяне, которые не входили в состав пролетарской организации государственной власти, разоружались, чтобы исключить анархию. Вооружались только и исключительно организованные в Советы рабочие и беднейшие крестьяне.

Это только апологеты капитализма, которые всеми правдами и неправдами стараются дискредитировать марксизм-ленинизм и запутать суть строительства коммунистического общества, пытаются выставить большевиков-ленинцев анархистами и представить дело так, будто согласно марксистско-ленинской науке при переходе от капитализма к коммунизму вооружаются все организованные и неорганизованные рабочие и крестьяне, будто все без исключения ходят с оружием на перевес и творят, что хотят. 

На деле же при Ленине вооружались только те рабочие и беднейшие крестьяне, которые привлекались Советской рабоче-крестьянской властью для исполнения функций государственного управления и борьбы с эксплуататорами, то есть организованные в пролетарское государство рабочие и беднейшие крестьяне. Вооружая рабочих и беднейших крестьян, Советская рабоче-крестьянская власть строго следила за тем, кому можно было доверить оружие, а кому нельзя. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О сдаче оружия», а также изданный 2 июля 1920 года декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним»,  неопровержимо доказывают это. 

...в советском «государстве вооружённых рабочих» диктатуру осуществляли рабочие и беднейшие крестьяне через своих выборных представителей. Ведь диктатура пролетариата – это не диктатура вооружённой толпы. Диктатура пролетариата осуществлялась точно так же, как осуществляется диктатура буржуазии во всяком буржуазном государстве – через избранных и наделённых властными полномочиями должностных лиц государства. Но в отличие от бесконтрольных со стороны рабочих и беднейших крестьян чиновников-бюрократов буржуазного государства должностные лица советского государства, наделённые диктаторскими полномочиями, первоначально, как мы видели, не были бюрократами, ибо они были подконтрольны рабочим и беднейшим крестьянам и в своём управлении обществом они руководствовались не мёртвой буквой закона, а революционной целесообразностью.

Целью является установление Диктатуры пролетариата, которая способна проводить решительно пролетарскую по своему характеру политику.
Отсюда следует задача отделения от пролетариев деклассированных элементов (идущих на поводу у мелкобуржуазной стихии).
Организовать эту рабочую массу способна партия, вобрав в себя лучшие элементы своего класса. Эту задачу Ленин так же озвучивал много раз, пытаясь усилить фильтры от деклассированных элементов, не впитавших в себя еще пролетарского мировоззрения (увеличить "заводской стаж" при приеме в партию и т.д.), с другой стороны проводить чистку партии над уже деклассированными ее членами.

Так что да, Ленин разоружал в том числе и деклассированных рабочих, перешедших на классовую т.з. мелкой буржуазии и потому не способных проводить пролетарскую политику.

Че, блять, непонятного??

[Strannik]

Экономов, ты-то че тупишь? Ну ладно тупой пидарас Хендар, к этому привыкли уже, но ты?!

Скажи мне, ты бы сам в условиях Гражданской Войны стал бы вооружать своего противника?
Ну ей богу, как дети малые!

Первый этап ГВ дошел до своего логического становления, - противоборствующие стороны сформировались, произошло образование основных фронтов борьбы между ними.
На втором этапе стоял вопрос о разрешении сложившегося кризиса вооруженным путем, что являло собой  непосредственную угрозу для власти большевиков.
С ноября 1918 года стали происходить главные сражения между РККА и Белыми армиями, уже в декабре Ленин подписывает декрет "о сдаче оружия", в т.ч. благодаря которому наступил коренной перелом в ГВ (удалось локализовать очаг).

Ну вот, сказано откровенно. Разоружая рабочих и крестьян, не состоящих в красной армии и ВЧК, большевики разоружали противника в лице этих рабочих и крестьян.
Признает Артем, кто был противником большевиков.

[Хендар]

Троцкопархатые пидорасы, как всегда, обильно посерели.
Ну а я повторю.
Итак, есть  Ленинский  декрет, где  велено разоружить всех без разбору, включая и рабочих, - всех по формальному признаку - у кого не было удостоверения  мента или красноармейца или партбилета - ружжо Ленин оставил тока у партийцев и гослужащих НКВД, а также КА, согласно "корочкам" и ничему еще.
Так что  зря сереть.
Ну а я повторю нетленное.
Суть социализма определил Энгельс:
Так называемое «социалистическое общество» не является, по моему мнению, какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям. РЕШАЮЩЕЕ ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЫНЕШНЕГО СТРОЯ СОСТОИТ, КОНЕЧНО, В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Как видим:
РЕШАЮЩЕЕ  ОТЛИЧИЕ  СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА СОСТОИТ В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СНАЧАЛА ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ.
Однако тут Энгельс еще не конкретизировал смысл своего выражения "НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ", хотя  принципиально это понятно и известно, что эта форма должна быть диктатурой рабочего класса.
Конкретную форму ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ  в СССР посредством диктатуры рабочего класса
определил нам Ленин:
диктатура пролетариата осуществляется не иначе, как только  через Коммунистическую партию ( т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК -
 ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата.... - т.37, с. 174.
При этом Съезд партии и Верховный Совет определяют план производства, реализуя тем самым общественную форму управления производством на основе диктатуры рабочего класса.
 Это началось при Ленине и продолжилось вплоть до контрреволюционного переворота в 91 г.
Таким образом, на всем протяжении Советской власти у нас действовал социализм в точном соответствии с формулой Энгельса и в интерпретации ее Лениным. Однозначно.
Ленин назвал эту форму социализма РУССКИМ ОБРАЗЦОМ:
в данный исторический момент дело обстоит именно так, что
русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего.  Передовые рабочие во всех странах давно поняли это, - а еще чаще не столько поняли, сколько инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. Отсюда международное «значение» (в узком смысле слова) Советской власти, а также основ большевистской теории и тактики. - т. 41, с. 3-4

Напомню также Ленинский декрет 18 г. о разоружении населения, так что 
сам Ленин разоружил население, включая и рабочих, еще в 18 годе, оставив оружие лишь у лиц, находящихся на службе у государства - красноармейцев и милиции, а также у членов партии! С поголовным вооружением народа, а значит и с ПК, было покончено уже через год после Октября!
Какая может быть после этого ПК!
Это общеизвестно.
Писец тебе, пархатик.
Марксизм учит, а практика издает ленинские декреты, за неисполнение которых расстрел, ибо марксизм учит еще, что
Только коллективный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающее указание…  - т. 36, с. 379-380.
Так шо, даже не спорь пархатик, тебе полный писец - пойди и утопи себя в вокзальном нужнике.

[Хендар]

Сральник,  Ленин разоружал неорганизованных в госструктуры рабочих и крестьян, не потому что он рассматривал их как врагов, а по той очевидной причине, что кровавый опыт убедил его и пролетариев, что
опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией. – т. 41, с. 6, Детская болезнь «левизны» в коммунизме.
Только полный идиот и буржуйская сволочь, как ты, может полагать, что врагов нужно организовывать в многомиллионную регулярную армию и отдавать ее под управление царских офицеров. Такое возможно только при полном единении  власти с народными массами, полном ее доверии к ним и,  соответственно, полном доверии масс к власти.
Именно безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата явилось тем победоносным признаком "русского образца", который покончил в Советской России с гибельного образцом ПК с ее "поголовным вооружением народа".

[посторонний]

Ну вот, сказано откровенно. Разоружая рабочих и крестьян, не состоящих в красной армии и ВЧК, большевики разоружали противника в лице этих рабочих и крестьян.
Признает Артем, кто был противником большевиков.

Для тупорылого Сральника удивительно, что тёмные деклассированные рабочие, находившиеся в плену буржуазных предрассудков и под влияниям буржуазии и в силу этого поддавшиеся подстрекательству буржуазии и выступавшие с оружием в руках против рабоче-крестьянской власти, являлись противниками социализма. С его идиотской точки зрения у революционных рабочих и беднейших крестьян, приступивших к строительству коммунистического общества, не может быть противников среди тёмных, находящихся в плену буржуазных предрассудков деклассированных рабочих. У Сральни появляются эти идиотские мысли потому, что у неё думающим органом является не голова, а жопа.  +@>    

[посторонний]

Именно безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата явилось тем победоносным признаком "русского образца", который покончил в Советской России с гибельного образцом ПК с ее "поголовным вооружением народа".

Да что там Ленин, когда вся эта троцкопархатая сволота не переставая вопила тут об этом с цитатами Маркса и Ленина о государстве типа ПК, будто бы построенном Лениным в Советской России.

Советское государство типа Парижской Коммуны не будто бы было построено при жизни Ленина, а в реальной действительности оно было построено и существовало вплоть до смерти Ленина и это неопровержимо доказывают официальные исторические документы:

«Советская власть – говорит Ленин 14 марта 1918 года в «Докладе о ратификации мирного договора» на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов – упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна...

ВОТ ЧТО СДЕЛАЛА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ…»

С момента создания советского государства диктатуры пролетариата Ленин, пока позволяло здоровье, постоянно акцентировал внимание в своих публикациях на том, что русские Советы рабочих и солдатских депутатов являются таким же государственным аппаратом, как и Парижская Коммуна (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 77-78).

«Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что опытом завоёвано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства типа Парижской Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 112).

«Советы рабочих и солдатских депутатов – власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 19 – 22 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 144 – 148).

«Государство типа Коммуны, государство Советское, открыто и прямо говорит народу правду, заявляя, что оно есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, привлекая к себе именно этой правдой десятки и десятки миллионов новых граждан, забитых при любой демократической республике, втягиваемых в политику, в демократию, в управление государством, Советами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 279) (написано в октябре – ноябре 1918 года).

В ответ на эти ясные разъяснения о том, какое государство на деле создал пролетариат для перехода от капитализма к коммунизму, буржуазная шлюха Хердурия приводит цитаты, которые никак не опровергают факт создания и существования при Ленине пролетарского государства типа Парижской Коммуны и при этом она с пеной у рта утверждает, что Ленин отказался строить государство по типу Коммуны и будто он построил не пролетарское государство, а буржуазное государство.

[Хендар]

Опять эта троцкопархатая жопа тут возникла.
Повторю.
Сральник,  Ленин разоружал неорганизованных в госструктуры рабочих и крестьян, не потому что он рассматривал их как врагов, а по той очевидной причине, что кровавый опыт убедил его и пролетариев, что
опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией. – т. 41, с. 6, Детская болезнь «левизны» в коммунизме.
Только полный идиот и буржуйская сволочь, как ты, может полагать, что врагов нужно организовывать в многомиллионную регулярную армию и отдавать ее под управление царских офицеров. Такое возможно только при полном единении  власти с народными массами, полном ее доверии к ним и,  соответственно, полном доверии масс к власти.
Я уже не говорю о той нелепости сральника. который полагает, что рабочие и крестьяне будут 4 года свирепо воевать за власть, которая считает их врагами
Именно безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата явилось тем победоносным признаком "русского образца", который покончил в Советской России с гибельного образцом ПК с ее "поголовным вооружением народа".

[Strannik]

Для тупорылого Сральника удивительно, что тёмные деклассированные рабочие, находившиеся в плену буржуазных предрассудков и под влияниям буржуазии и в силу этого поддавшиеся подстрекательству буржуазии и выступавшие с оружием в руках против рабоче-крестьянской власти, являлись противниками социализма. С его идиотской точки зрения у революционных рабочих и беднейших крестьян, приступивших к строительству коммунистического общества, не может быть противников среди тёмных, находящихся в плену буржуазных предрассудков деклассированных рабочих. У Сральни появляются эти идиотские мысли потому, что у неё думающим органом является не голова, а жопа.  +@>    

Диктатура пролетариата в лице выходцев из дворян, торгашей, чиновников, Ленина, Троцкого, Свердлова, это конечно еще можно понять. Но почему рабочих, над которыми эта диктатура осуществляется называют деклассированными, при том что эти рабочие зачастую потомственные, как например в Ижевске, это до меня не доходит. Класс пролетариев в лице выходцев из дворян, торгашей осуществляет диктатуру над потомственными рабочими, которых называют деклассированными.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты-то че тупишь?

Вот как раз я-то и не туплю.

[А. Ю. Экономов]

...почему рабочих, над которыми эта диктатура осуществляется называют деклассированными, при том что эти рабочие зачастую потомственные, как например в Ижевске, это до меня не доходит.

А что здесь непонятного? - оказавшиеся вне своего класса.

[Артем Александрович]

Но почему рабочих, над которыми эта диктатура осуществляется называют деклассированными, при том что эти рабочие зачастую потомственные, как например в Ижевске, это до меня не доходит. Класс пролетариев в лице выходцев из дворян, торгашей осуществляет диктатуру над потомственными рабочими, которых называют деклассированными.

Они потому и деклассированы, что уже не могут проводить политику своего класса, а идут на поводу мелкобуржуазных требований.
Оно и не удивительно, ведь в Российских условиях, взять например Тамбовское восстание - из 4 млн населения губернии на долю городских жителей приходилось всего 260 тыс.

Ты погляди лозунги тех же рабочих Ижевска, - сплошь мелкобуржуазные требования о свободе торговли, уже само это говорит о деклассировании пролетариев.
Эти потомственные рабочие не теряли связи с деревней, чьи доходы от подсобного хозяйства составляли до 25% среднегодового дохода, - тем самым по своему положению они уже переходили в класс полупролетариев, т.е. занимали колеблющееся положение между рабочими и мелкими хозяйчиками.
Определенные исторические условия (основные силы большевиков были отозваны на фронт, что нарушило баланс сил в регионе) позволили перевесить чашу весов в свою пользу и организовать восстание.

Пролетарская политика сводится к запрету свободной торговли, что прямым образом противоречит интересам мелкобуржуазных собственников.
Посмотри восстания рабочих в кронштадте, ижевске, тамбовске и др. - сплошь господствует требование свободы торговли, явным образом указывая на деклассирование (переход на точку зрения другого класса) рабочих, их недостаточную организацию, недостаточное понимание "класса для себя".

[Артем Александрович]

Вот как раз я-то и не туплю.

Да, кроме пустых комментариев от тебя ничего не дождешься... 

[ШМАС]

Боже,как сложно.
Это только специалисты могут разбрести,да и то навряд ли.
Главное!
Простым людишкам облегчение в жизни это нет.
Вот и вся сущность социального государства.

[Хендар]

Сраник, ты меня таки удивляешь. Откуда у тебя просто патологическая ненависть к коммунистам и социализму. Ей бо, иной олигарх, которого обобрали до нитки, относится к ним "мягше", чем ты, несомненно лишь мелкий буржуй. Эта ненависть совершенно слепит твой разум и ты неспособен понять очевидные вещи.
Ленин и его евреи в партии могли осуществлять диктатуру пролетариата лишь потому и в той мере, в какой она соответствовала прямым интересам этих самых пролетариев и была им непосредственно понятна. Как тока это условие исчезало, начинались восстания и неповиновение. Ленинский гений был как раз в том, что он чутко слушал пролетарский и крестьянский пульс и соответственно реагировал, немедленно прекращая то, что не соответствовало интересам масс. Иначе немедленный крах. На том большевики и держались:
В народной массе мы все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалится – т. 45,  с. 112.
Это же у Ленина не фраза, это реальное отношение в его политике.

[ШМАС]

Ластивка!!!!!!!!!!!!!

[Strannik]

Сраник, ты меня таки удивляешь. Откуда у тебя просто патологическая ненависть к коммунистам и социализму. Ей бо, иной олигарх, которого обобрали до нитки, относится к ним "мягше", чем ты, несомненно лишь мелкий буржуй. Эта ненависть совершенно слепит твой разум и ты неспособен понять очевидные вещи.
Ленин и его евреи в партии могли осуществлять диктатуру пролетариата лишь потому и в той мере, в какой она соответствовала прямым интересам этих самых пролетариев и была им непосредственно понятна.
В народной массе мы все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалится – т. 45,  с. 112.
Это же у Ленина не фраза, это реальное отношение в его политике.

Олигархи относятся к большевикам Ленина  "мягше" потому, что многие из их предков и были этими Троцкими и Свердловыми. И также как Ленин осуществлял свою диктатуру в интересах пролетариев, также и олигархи осуществляют свою политику в интересах пролетариев. Олигархи тоже капля в море, и раз машина не развалилась, значит они выражают то, что народ сознает. Действуют по Ленински.

[посторонний]

Олигархи относятся к большевикам Ленина  "мягше" потому, что многие из их предков и были этими Троцкими и Свердловыми. И также как Ленин осуществлял свою диктатуру в интересах пролетариев, также и олигархи осуществляют свою политику в интересах пролетариев. Олигархи тоже капля в море, и раз машина не развалилась, значит они выражают то, что народ сознает. Действуют по Ленински.

У долбоёба Сральника, думающего не головой, а жопой, олигархи (капиталисты) грабят пролетариев в интересах пролетариев.

У буржуазной Сральни, что ни высказывание, так обязательно перл. И таких идиотов в буржуазной палате № 6 хоть отбавляй. И все эти долбоёбы мнят себя вумными, а основателей научного коммунизма считают глупыми. +@>

[Strannik]

У долбоёба Сральника, думающего не головой, а жопой, олигархи (капиталисты) грабят пролетариев в интересах пролетариев.

У буржуазной Сральни, что ни высказывание, так обязательно перл. И таких идиотов в буржуазной палате № 6 хоть отбавляй. И все эти долбоёбы мнят себя вумными, а основателей научного коммунизма считают глупыми. +@>

Ну это ваша логика, не моя. Раз рабочие и крестьяне не смогли скинуть большевиков, значит большевики выражали интересы рабочих и крестьян. Это по Ленину.
Ну а раз рабочие и крестьяне не смогли скинуть олигархов, значит олигархи выражают интересы рабочих и крестьян. Это продолжение этой же логики по Ленину. Так что разбирайся чем Ленин думал, головой или жопой и чем думаете вы, нынешние марксисты.