Какой социализм "правильный"?

[Vladimir H]

Любой догматизм, это учение. И любое учение, основано на догмах.

Проведем тебя сквозь строй служивых пенсионеров и они тебя образумят шомполами.
Чтоб не перечил!

[kichrot]

Проведем тебя сквозь строй служивых пенсионеров и они тебя образумят шомполами.
Чтоб не перечил!

Я сам служивый пенсионер, многих вьюношей образумивший шомполами.

[Vladimir H]

Я сам служивый пенсионер, многих вьюношей образумивший шомполами.

Эт не те шомпола, нужны те старинные.
А может подойдут шомпола от винтовки Мосина?

[Red_idealist]

Коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться. В ходе дискуссий с  коммунистами, многие из которых проявляют завидное упорство в защите своей идеологии, у меня возникло несколько вопросов, на которые я так и не получил убедительных ответов. Может быть, мы вместе сможем найти ответы?

Вот эти вопросы.

1. Если Красная Армия сражалась в Гражданскую войну против иностранных интервентов, почему в советских учебниках эту войну называли «гражданской», то есть нашей внутренней? И почему не было ни одного сражения, в котором со стороны «интервентов» принимала бы участие хотя бы одна иностранная дивизия?

Потому что она была гражданской. Наверное по этому её называют гражданской.
Белочмошное бандитское гавно всбрыкнуло против народной власти, получили по гнойному иплищу даже деньги и наймиты не помогли.

Ты бы хоть в Вики зашел, что ли,  что бы блевать тут про "И почему не было ни одного сражения, в котором со стороны «интервентов» принимала бы участие хотя бы одна иностранная дивизия?"
После взятия Архангельска была сформирована флотилия для действий на судоходных реках Северная Двина и Вага, состоящая из 11 мониторов, а также захваченных в городе тральщиков и канонерок. Наступая вдоль Северной Двины, генерал Пуль надеялся к 20 августа захватить Котлас, а затем ударить на Вятку. Флотилия являлась основной силой интервентов, неоднократно помогая наземным войскам огнём своих пушек и отдельными десантами в тыл позициям красноармейцев. Кроме того, войска интервентов имели значительное преимущество в вооружении и артиллерии; пулемёты Льюиса были исключительно эффективны против красноармейцев, вооружённых в основном винтовками Мосина. Однако эти преимущества так и не смогли преодолеть всё усиливающуюся оборону Красной армии.

Ты лучше ответь. Почему антикоммунист это всегда лживое чмошное хло.

Вот в первом же вопросе ты набздел как старый гнойный пидар с раздолбленым в хлам очком.

[kichrot]

Эт не те шомпола, нужны те старинные.
А может подойдут шомпола от винтовки Мосина?

Как показал опыт дедушки Сталина, юных большевиков может образумить только пуля, и то без гарантии, что дураки не наплодятся вновь:

[Red_idealist]

2. Почему коммунисты не создают коммунистических предприятий, предпочитая вместо этого работать на буржуев и отдавать им прибавочную стоимость? Почему даже коммунисты-миллионеры отказываются передавать управление бизнесом рабочим советам, отказываются делиться со своими рабочими прибылью предприятия?

Может потому что пидарокапиталистичная блевотина не создавала капиталистических предприятий в феодализме, способ производства и распределения не соответствовал.
Потому буржуепидарасам пришлось совершать революции, и это длилось 300 лет.
Может и потому не отдают, что аристократы крепосных не отпускали пока существовал феодальный способ производства. Даже сцука самые продвинутые. Чо пидар Вашингтон не распустил своих рабов.
А может некоторые коммунисты и не коммунисты совсем.
А предпрчтий социалистических в ковычках в мире уже полно.
Может потому что денежно товарный обмен это не коммунистический принцип.

[Red_idealist]

3. Если власть в СССР была народной, почему ни один вождь за всю историю СССР не пришёл к власти путём всенародных выборов?

А в США и Великобритании чо лидер вменародноизбран, а ведь в этих типа странах дерьмократия.

И кстати в СССР всенародноизбранные вожди, как бы синежопое гавно не крутило задом. При блепециде можно было голосовать против, ни то что сейчас, выбирай из 15 пидаров.

[kichrot]

...
И кстати в СССР всенародноизбранные вожди, как бы синежопое гавно не крутило задом. При блепециде можно было голосовать против, ни то что сейчас, выбирай из 15 пидаров.

Интересно, а сам глупый троцкист Red_idealist действительно верит, в тот бред который написал???

[Red_idealist]

4. Кого в СССР можно назвать аналогом Генри Форда, знаменитого промышленника, сделавшего огромный вклад в развитие автомобильной отрасли США?

Чикатилу можно назвать, правда не тот масштаб конечно.
Пидар Форд убил куда больше .
И чо это за достижение такое. Ла авто это полное гавно, самое худшее изобретение человечества.

[Red_idealist]

5. Почему ГДР был беднее ФРГ, КНДР беднее Южной Кореи, а Эстония беднее Финляндии? Сравнивая страны, я имею в виду достаток рабочих, их доступ к таким материальным благам, как мясо, жилплощадь или автомобили, например.

Мож потому что это ветрины капитализма.
И туда вбухано бабла.

А чо руанда или Гаити такие нищие при капитализме. И ещё как минимум 100 стран в жопе.

[Red_idealist]

6. Если бедность советских рабочих компенсировалась социальной защищённостью, почему СССР не позволял своим социально защищённым рабочим свободно выезжать за рубеж, в страны капиталистического гнёта и эксплуатации

А вот это надо было позволить. В Чили, Гаити,Зимбабве в США Гарлем, в Италию гаморра и т п.

[kichrot]

... пидарокапиталистичная блевотина не создавала капиталистических предприятий в феодализме ...

Естественно бред написал глупый троцкист Red_idealist.
Напротив, капиталистические отношения и капиталистические предприятия зарождались не только при феодализме, но и в период рабовладельческого общества. Например, в Древнем Риме существовал и развивался торговый и банковский капитал.
Закон диалектики, перехода количества в качество, работает всегда и везде.
Классики марксизма описывали буржуазную революцию, как результат преобладания капиталистических отношений в феодальном государстве.

[Red_idealist]

7. Почему в стране всеобщего равенства существовали целые сети магазинов, в которые пускали только представителей номенклатуры и прочих избранных?

А это пидарный послехрущевскмй совок пидарокапитализма.

[kichrot]

А вот это надо было позволить. ...

Жалко, что большевистская олигархия не спросила совета, у глупого троцкиста Red_idealist.

[Red_idealist]

8. Согласны ли вы с генсеком Никитой Хрущёвым, ветераном НКВД, в его высокой оценке книги героя войны Александра Солженицына, «Один день Ивана Денисовича»?

Насрать на мнение пидарного капиталистического подпидорника.

[Red_idealist]

Особенно я приглашаю к обсуждению наших записных марксистов

Ты вряд ли готов оспаривать марксисткую точку зрения, ты глуп и необразован. По дебильным вопросам то видно.
Начни с менее трудного. Пидарной теории полезности как там этого пидара который её придумал, не помню.

[Red_idealist]

Коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться. В ходе дискуссий с  коммунистами, многие из которых проявляют завидное упорство в защите своей идеологии, у меня возникло несколько вопросов, на которые я так и не получил убедительных ответов. Может быть, мы вместе сможем найти ответы?

Вот эти вопросы.

1. Если Красная Армия сражалась в Гражданскую войну против иностранных интервентов, почему в советских учебниках эту войну называли «гражданской», то есть нашей внутренней? И почему не было ни одного сражения, в котором со стороны «интервентов» принимала бы участие хотя бы одна иностранная дивизия?

2. Почему коммунисты не создают коммунистических предприятий, предпочитая вместо этого работать на буржуев и отдавать им прибавочную стоимость? Почему даже коммунисты-миллионеры отказываются передавать управление бизнесом рабочим советам, отказываются делиться со своими рабочими прибылью предприятия?

3. Если власть в СССР была народной, почему ни один вождь за всю историю СССР не пришёл к власти путём всенародных выборов?

4. Кого в СССР можно назвать аналогом Генри Форда, знаменитого промышленника, сделавшего огромный вклад в развитие автомобильной отрасли США?

5. Почему ГДР был беднее ФРГ, КНДР беднее Южной Кореи, а Эстония беднее Финляндии? Сравнивая страны, я имею в виду достаток рабочих, их доступ к таким материальным благам, как мясо, жилплощадь или автомобили, например.

6. Если бедность советских рабочих компенсировалась социальной защищённостью, почему СССР не позволял своим социально защищённым рабочим свободно выезжать за рубеж, в страны капиталистического гнёта и эксплуатации?

7. Почему в стране всеобщего равенства существовали целые сети магазинов, в которые пускали только представителей номенклатуры и прочих избранных?

8. Согласны ли вы с генсеком Никитой Хрущёвым, ветераном НКВД, в его высокой оценке книги героя войны Александра Солженицына, «Один день Ивана Денисовича»?

Особенно я приглашаю к обсуждению наших записных марксистов

Можно ты ответишь. На х нужен обществу буржуйский паразитнопидарный выбоюдский гандон.

[Маори]

Может потому что пидарокапиталистичная блевотина не создавала капиталистических предприятий в феодализме, способ производства и распределения не соответствовал.
Потому буржуепидарасам пришлось совершать революции, и это длилось 300 лет.
Может и потому не отдают, что аристократы крепосных не отпускали пока существовал феодальный способ производства. Даже сцука самые продвинутые. Чо пидар Вашингтон не распустил своих рабов.
А может некоторые коммунисты и не коммунисты совсем.
А предпрчтий социалистических в ковычках в мире уже полно.
Может потому что денежно товарный обмен это не коммунистический принцип.

Есть народные предприятия того же Грудинина из совхоза им. Ленина, Казанкова в Марий Эл, Сумарокова в Приангарье, Богачева на Ставрополье, некоторых других. Их упорно душат (предприятия), но их эффективность позволяет успешно конкурировать на рынке .

[Red_idealist]

Недоношенный глупиЗдень Артем Луч, чьи рассуждения представляют собой абракадабру, схожую с бредом шизофреника, "увидел" у Маркса ошибку там, где её НЕТ, чтобы показать соседям по палате № 6, что его "гений" круче всей науки марксизма-ленинизма и, что только он один выдаёт из указанной палаты истину в последней инстанции. У кретина мания величия на лицо.

Там, где её "увидел" возомнивший себя "гением" недоношенный глупиЗдень Артём Луч из буржуазной палаты № 6..

Видишь ли, сталинский догматик, марксистско-ленинская идеология отражает объективную реальность и поэтому она, в принципе, не может быть догмой.

Она может и не быть догмой, но понимание догматиков живой мысли превращает её в догму.
И не каждая мысль Ленина и Маркса сейчас соответствует реальности. А догматики следуют каждой.

[kichrot]

Есть народные предприятия того же Грудинина ...

Видимо глупый троцкист Маори искренне верит, что капиталист Грудинин, это и есть трудовой народ.