Какой социализм "правильный"?

[POLHOHLA]

Твои посты, буржуазно-националистическая глиста, об успехах буржуазного милитаристского государства "СССР", а вовсе не об успеха социализма. В буржуазном военно-полицейском государстве "СССР" не было и не могло быть никакого социализма в принципе. 

..Во врезал!

[abrashinigor]

Экономовым это до лампочки.

Причем что подразумевалось под "прокормом Красной армии": отобранный у крестьян хлеб продавали за границу и покупали пром. оборудование для военной индустрии. Куча оружия было нужно для освобождения остального еще неосвобожденного в других странах пролетариата.
Т.е. отдавались в жертву дети своего населения для устроения щястья во всем мире...

[abrashinigor]

Что, у нас кроме зерна никаких богатств природных не было? Наверно лучше было бы лесом и полезными ископаемыми расплатиться, чем так людей мордовать?[/b][/size]

Вот, блин... Ещё один "руководитель государства"....
А на "Катастрофе 41-го" полководцев "гениальных" немерено... 

[посторонний]

Начнем сначала.

Когда подбивали народ на революцию, обещали, что люди заживут лучше (= богаче) прежнего. Поэтому революционеров поддержали как раз те, кто был беден, но хотел стать богаче. А это люди именно с таким сознанием, о которых Вы сейчас пишете. Так зачем же людей обманывать, а потом их же еще и выставлять в чем-то виноватыми? Они всегда были с властью честными- никогда не скрывали свою истинную (мелкобуржуазную, частнособственническую) сущность. Какое право имела "советская власть" требовать от них в одночасье стать в её понимании "сознательными"? Если бы крестьяне знали, что так дело в конце концов обернется, они бы своими руками придушили таких "радетелей". И жили бы по-прежнему в нищете, но никто их голой жопой на раскаленную печку не сажал бы. И на мороз с детьми не выгонял. Потому что не было бы "враждебного капиталистического окружения", а посему до нитки бы их никто на армию не обдирал.

Мадам, я уже говорил, что вы мните себя образованной, а на деле ничего не смыслите в вопросах социализма. Большевики-ленинцы никогда не обещали трудящимся манны небесной. Они открыто и прямо говорили рабочим, что если вы сами себя не освободите, то никто другой за вас этого не сделает и что в борьбе за свободу вас ждут невероятные трудности и лишения. Воззвание с такой речью большевики-ленинцы опубликовали сразу же после победы Октябрьской социалистической революции.

[abrashinigor]

Еще раз повторяю, Сталин был интернационалист, поэтому готовил армию не к защите, а к дальнейшему освобождению "братских народов". Но нападать первым Сталин бы не стал, ибо это в глазах мировой общественности выглядело бы не айс.

А это как? 

[посторонний]

Еще раз повторяю, Сталин был интернационалист, поэтому готовил армию не к защите, а к дальнейшему освобождению "братских народов". Но нападать первым Сталин бы не стал, ибо это в глазах мировой общественности выглядело бы не айс.

Мадам, так ведь, чтобы "освободить братские народы", "интернационалист" (читай: враг социализма) Сталин напал первым на Польшу, а потом ещё и на Финляндию, приняв, таким образом, участие с Гитлером в развязывании Второй мировой войны.

[abrashinigor]

Было много другого добра, у нас страна, как известно, богата полезными ископаемыми. Только Сталина жаба душила их продавать, когда можно было из людей масло жмать бесплатно.

Ну, у тебя здесь, приблизительно как с Лениным... Темы не знаешь...
Поставлялось до хера чего... И лес и руда и хлопок... Огромный перечень.

Только ты забываешь оду ма-аленькую деталь: Всё это - труд людей.
Причем, скажем, в случае руды, ежедневный.
А зерно - возобновляемый ресурс и ежедневного труда не требует.

[abrashinigor]

кто его знает....пример Финляндия....

Моня уже достал с этой Финляндией... Был наголову разбит одной Викой...

[abrashinigor]

Только при этом почему-то Гитлер знал про нашу нефть и очень на нее рассчитывал.

Именно поэтому Сталинград и был вопросом жизни или смерти.

[abrashinigor]

Я не знаю, зачем тупая баба Юродь лезет рассуждать про оружие "для нападения, а не для защиты". По такой логике в Средние века, например, для обороны было достаточно делать доспехи и щиты, а меч и копьё - это уже "предназначены для нападения, а не для защиты". А вот если напали враги, чем Юродь собирается резать их танковые клинья? Ножом для пиццы?

Вязальной спицей... И языком...  +@>

[Август]

Именно поэтому Сталинград и был вопросом жизни или смерти.

Сталинград не был ничем, одним из эпизодов войны.

[Август]

Мадам, так ведь, чтобы "освободить братские народы", "интернационалист" (читай: враг социализма) Сталин напал первым на Польшу, а потом ещё и на Финляндию, приняв, таким образом, участие с Гитлером в развязывании Второй мировой войны.

Сталин восстанавливал Российскую империю

[abrashinigor]

Вот не заметил,блин. Ларис, вы что,какие провокации,немчура там сидела как у себя дома. А до Ленинграда от Выборга артиллерия спокойно доставала. Вот чтобы не подпустить немцев с финской территории, наши предложили финнам территорию в Карелии большую по площади и со строевым лесом. А те на дыбы . Мы вас ...
Пришлось , через пень колоду приводить в чувство.

Не только это. Там года два велись переговоры.
От Финляндии СССР требовал дать гарантии её неучастия в войне на стороне Гитлера.
Гарантий дано не было.

[Август]

Твои посты, буржуазно-националистическая глиста, об успехах буржуазного милитаристского государства "СССР", а вовсе не об успеха социализма. В буржуазном военно-полицейском государстве "СССР" не было и не могло быть никакого социализма в принципе. 

Тебе, мудаку, бесполезно объяснять, что социализм, это:
1. Государственная собственность на средства производства.
2. Нормативное распределение материальных благ.
3. Наличие социального лифта.

[Август]

Не только это. Там года два велись переговоры.
От Финляндии СССР требовал дать гарантии её неучастия в войне на стороне Гитлера.
Гарантий дано не было.

Документы по переговорам приведи, а то такую фантастику несёшь!!!

[Ринат]

Твои посты, буржуазно-националистическая глиста, об успехах буржуазного милитаристского государства "СССР", а вовсе не об успеха социализма. В буржуазном военно-полицейском государстве "СССР" не было и не могло быть никакого социализма в принципе. 

Было в 45-91-хх !!!!!!!!!!Социализм!!!!!!!!!!!

[abrashinigor]

Дак у нас и сапёрными лопатками на автоматчиков народ бросался. Это же не говорит о том, что саперная лопатка предназначена для такого деяния...

Ипануться можно... И где только народ саперных лопаток набрал...  

[Август]

Про "плевать" я промолчу, а вот про "полный приговор"- не надо. СССР- страна огромная, при правильно и своевременно организованной обороне Гитлер вообще не имел никаких шансов, независимо от Финляндии.

Здесь нужно различать факторы:
1. Могла ли Германия выиграть войну.
2. Мог ли Гитлер выиграть войну

[Ринат]

Сталин восстанавливал Российскую империю

Только нужно было кавказцев отправить в турцию среднеазиатов и зауральцев )@№ в китай!!!!!!!!!!!!!!!!!присоединить иран афганистан неханьские земли китая.

[abrashinigor]

Сталинград не был ничем, одним из эпизодов войны.