Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

При социализме производство плановое - прежде чем его развернуть, пролетарии решают что и сколько производить для удовлетворения своих потребностей.Так, кстати, в СССР и было, поэтому  и был при нем социализм.

Не лги, шлюха буржуазная. В "СССР" не было социализма, ибо в государстве "СССР" господствовал не рабочий класс, а ряженая в коммунистический наряд буржуазия и именно она, а не рабочий класс, решала, какие товары и в каком количестве нужно производить.

[посторонний]

Ленин развил теорию Маркса в условиях империализма. Сталин теоретически и практически развивал социализм

Сталин не развил марксизм, а исказил его. Сталин был не марксистом, а оппортунистом, злейшим врагом социализма. Под руководством Сталина враждебные социализму силы привели к краху социализм и создали империю без императора со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для народа.

[посторонний]

Слава сервису!  )@№ Долой пролетариат!  )@№ Да здравствет светлое будущее буржуазного мира без пролетариата, но с интеллигенцией и обслугой. НАМ НУЖЕН ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ. ДОЛОЙ ПРОЛЕТАРИАТ КАК КЛАСС!!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ БУРЖУАЗИЯ БЕЗ ПРОЛЕТАРИАТА!!!!  )@№

Не смотря на то, что недоношенным придуркам из буржуазной палаты № 6 наглядно показали, что без пролетариата капиталисты не смогут использовать капиталистический способ производства и поэтому не будут получать прибыль, они радостно (по причине невменяемости) выкрикивают лозунги: "Слава сервису!  )@№ Долой пролетариат!  )@№ Да здравствет светлое будущее буржуазного мира без пролетариата, но с интеллигенцией и обслугой. НАМ НУЖЕН ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ. ДОЛОЙ ПРОЛЕТАРИАТ КАК КЛАСС!!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ БУРЖУАЗИЯ БЕЗ ПРОЛЕТАРИАТА!!!!"  )@№

Придурки, однако. Поэтому и спрос с них соответствующий +@> .

[Ltlekz49]

Сталин не развил марксизм, а исказил его. Сталин был не марксистом, а оппортунистом, злейшим врагом социализма. Под руководством Сталина враждебные социализму силы привели к краху социализм и создали империю без императора со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для народа.

Видимо наслушался буржуйских сказок про Сталина, и поверил им. А им верить нельзя.
Под руководством Сталина страна росла экономически и культурно: ликвидировалась неграмотность, строились заводы и фабрики. Был ликвидирован голод - постоянный бич русского крестьянства. Одержана победа в самой страшной в истории войне. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой невозможно без общего высокого уровня культуры и образования.
А разрушили всё недобитки буржуйские маскировавшиеся при Сталине да и долго после него, сбросившие маски только при Горбачёве.

[посторонний]

Ау-у-у! Санитары! Где вы? Шизофреники, выступающие здесь в роли апологетов капитализма, разгулялись на всю катушку. Пора их отлавливать и клизмовать. Иначе у них крыша совсем съедет.

[посторонний]

Ленин развил теорию Маркса в условиях империализма. Сталин теоретически и практически развивал социализм

Сталин не развил марксизм, а исказил его. Сталин был не марксистом, а оппортунистом, злейшим врагом социализма. Под руководством Сталина враждебные социализму силы привели к краху социализм и создали империю без императора со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для народа.

Видимо наслушался буржуйских сказок про Сталина, и поверил им. А им верить нельзя.
Под руководством Сталина страна росла экономически и культурно: ликвидировалась неграмотность, строились заводы и фабрики. Был ликвидирован голод - постоянный бич русского крестьянства. Одержана победа в самой страшной в истории войне. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой невозможно без общего высокого уровня культуры и образования.
А разрушили всё недобитки буржуйские маскировавшиеся при Сталине да и долго после него, сбросившие маски только при Горбачёве.

Всё сказанное тобой не имеет никакого отношения к социализму. Социализм той или иной степени развития может быть только там, где рабочий класс организован по типу Парижской Коммуны в государство диктатуры пролетариата.

[Хендар]

Да не надо про "механизм", вы про укропчик нам поведайте, про укропчик.

- у врача давно был - психапатолога? Кроме тебя,  укропу никто пока не заказывал. И кроме того, придурок, если бы марксизм и, соответственно, пролетарии не знали, как при социализме распределить  укропчик, то эту пахучую травку просто бы запретили, как вредную.
Но не боись, будет тебе укропчик, и даже пивка сможешь попить с воблочкой. Но ты у меня тут не один, так что сиди и читай про весь механизм распределения без рынка и денег, т.е. при социализме.
Повторю начало.
Для чего при частной собственности нужен рынок, а ему деньги как универсальный инструмент купли-продажи. Да потому, что все производят на свой страх и риск и в тайне враг от врага. Поэтому никто наперед не может сказать, какой товар будут покупать и по какой стоимости. Это определяет только рынок  - он выявляет подлинную стоимость каждого товара, т.е. выявляет скока в нем содержится общественно необходимых часов труда. Отсюда стихия рынка, - ты развернул производство фиатов в надежде на верную прибыль, а хонда привезла на твой рынок свою модель, и все кинулись ее покупать, а ты остался с долгами.
При социализме производство плановое - прежде чем его развернуть, пролетарии решают что и сколько в штуках, кв.метрах, тоннах и МВтах производить для удовлетворения своих потребностей. На прибыль в деньгах никто не работает. Так, кстати, в СССР и было, поэтому  и был при нем социализм.  
При таком подходе все продукты (и, соответственно, все работы) важны и нужны, и чтобы определить их стоимость рынок не нужен - технологи уже подсчитали, сколько рабочих часов нужно для производства каждого из запланированных изделий и всех их вместе взятых. Их должно быть ровно столько, сколько могут работать все работники производства. Ну с некоторым запасом на всякие непредвиденные обстоятельства.
Ты за моей марксистско-ленинской мыслию следишь или уже заснул?
Чтобы понять, как распределять полученный продукт, я советую исходить из указания Маркса:
Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой— трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие;  ...  - т.19, с. 19, Критика Готской программы.
Конечно, тот факт, что буфика тем более  59-го при социализме будут рассматривать как простого рабочего и ничего более в нем не видеть,  ему очень неприятно, почему он и прицепился к укропчику. Но, буфик, при социализме, главные не буфики, а токаря и слесаря Пети и Вани - они в ОГПУ по поручению своей партии и решают, нужен ли тебе укропчик или достаточно 10-ти лет без права переписки.

[Хендар]

Конечно, далеко не всякому рабочему понравится, что какой-то сраный буфик или сраник будет "получать" как и гегемон истории в современную эпоху - слесарь петя. Но я попробую его уговорить. Конечно, я рискую, но кто не рискует, тот не пьет, г-да. Так что я рискну - тока ради вас.
Итак, все работают, согласно КЗОТу, по Х часов в сутки. При условии 100%-го выполнения дневного задания эти Х часов автоматически заносятся на электронный счет работника в госбанке. Т.е. реализуется то, что Ленин написал еще в Государстве и революция - все работают поровну и получают поровну. Но не в виде денег, а в виде трудочасов. Это у Ленина тоже есть. Интенсивность и вредность труда определяется физиологами. Там, где эти параметры превышают норму, вводится соответствующая компенсации, обеспечивающая сохранение  здоровья и самочуйствия трудящихся.
Буфик, ты следишь за моим текстом? - Укропчиком уже запахло.
Дело в том, что далеко не все часы, который трудящий отработал за станком или за столом, выполнив при этом плановое задание, заносятся на его электронный счет. Определенная их часть отстегивается в т.н. общественный фонд.

[Добрыня Никитич]

Сорок душ посменно воют, раскалились добела.
Вот как сильно беспокоят Маркса с Лениным дела,
Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главмод Маргулис Большой Форум запретил.

[посторонний]

При социализме производство плановое - прежде чем его развернуть, пролетарии решают что и сколько производить для удовлетворения своих потребностей.Так, кстати, в СССР и было, поэтому  и был при нем социализм.

Не лги, шлюха буржуазная. В "СССР" не было социализма, ибо в государстве "СССР" господствовал не рабочий класс, а ряженая в коммунистический наряд буржуазия и именно она, а не рабочий класс, решала, какие товары и в каком количестве нужно производить.

[deda]

Видимо наслушался буржуйских сказок про Сталина, и поверил им. А им верить нельзя.
Под руководством Сталина страна росла экономически и культурно: ликвидировалась неграмотность, строились заводы и фабрики. Был ликвидирован голод - постоянный бич русского крестьянства. Одержана победа в самой страшной в истории войне. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой невозможно без общего высокого уровня культуры и образования.
А разрушили всё недобитки буржуйские маскировавшиеся при Сталине да и долго после него, сбросившие маски только при Горбачёве.

Кого ты пытаешся вразумить? Для него, Постороннего, социализм, это человек с ружом, по типу Парижской коммуны. А то, что такой социализм накрылся "медным тазом", в кратчайшие сроки, ему не понять. "Мужик, что бык, втемяшится в башку какая блаж, колом её от тудова не вышибишь". Помоему это про Постороннего.

[Strannik]

При социализме производство плановое - прежде чем его развернуть, пролетарии решают что и сколько производить для удовлетворения своих потребностей.Так, кстати, в СССР и было, поэтому  и был при нем социализм.

Не лги, шлюха буржуазная. В "СССР" не было социализма, ибо в государстве "СССР" господствовал не рабочий класс, а ряженая в коммунистический наряд буржуазия и именно она, а не рабочий класс, решала, какие товары и в каком количестве нужно производить.

— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.

[Хендар]

— Да не согласен я.
...

- а кого из слесарей это ...бёт? Можно подумать, что ты 1-й, который не согласен. - Для несогласных устанавливается диктатура пролетарьята  в виде ОГПУ и, согласно ленинскому указанию, расширяют применение расстрела. Как тогда пели - "попадешь ты в ЧК - не воротишься". И всего-то делов - станешь невозвращенцем. А оно тебе надо!?
Но вот буфик пристал с укропчиком - это, говорит, очень серьезная проблема для марксизма и пролетариев, и намекает, что даже неразрешимая. Конечно, это очень смешно для пролетариев, но время сегодня очень серьезное - не до веселья. И слесарь петя может не рассмеяться, а даже нахмурится. И что тогда? Так что, буфик, ты лучше подумай... - ведь ...бнуть может и прямо по фейсу...
Г-да,  выше я продолжил писать текст в части укропчика - заходите за травкой.

[посторонний]

Кого ты пытаешся вразумить? Для него, Постороннего, социализм, это человек с ружом, по типу Парижской коммуны. А то, что такой социализм накрылся "медным тазом", в кратчайшие сроки, ему не понять. "Мужик, что бык, втемяшится в башку какая блаж, колом её от тудова не вышибишь". Помоему это про Постороннего.

Если ты, деда, выжил из ума и не способен понимать прочитанное, то здесь тебе уже никакие клизмы не помогуть.

...пролетариат, численность которого к началу 1917 года была чуть выше 3,6 млн. человек, сумел победить в стране, общая численность которой ровнялась примерно 170 млн. человек. И этот, находящийся в явном меньшинстве по отношению к другим слоям населения, революционный пролетариат, организованный по типу Парижской Коммуны в советское государство диктатуры пролетариата, сверг господство буржуазии в России и его не смог победить силовым путём чуть ли ни весь буржуазный мир. И никогда буржуазия не смогла бы одержать над ним победу, если бы в руководстве указанного государства диктатуры пролетариата не произошла измена делу социализма.

[Кин-дза-дза]

Кого ты пытаешся вразумить? Для него, Постороннего, социализм, это человек с ружом, по типу Парижской коммуны. А то, что такой социализм накрылся "медным тазом", в кратчайшие сроки, ему не понять. "Мужик, что бык, втемяшится в башку какая блаж, колом её от тудова не вышибишь". Помоему это про Постороннего.

http://youtu.be/5f00L2wZUMw?t=1h22m10s

[рrivet]

...Сколько много разных СЛОВ местные придурки приклеили к ОБЫЧНОЙ БАНДЕ Кагановича-Джугашвили...

А до того - к агентурным иностранным группам  Троцкого-Бронштейна и Ленина - Бланка....

Смеютца те агенты и бандиты в могилах над вашими "изьмами" 

[Хендар]

Сприветиком, так у той "банды" дела шли несравнимо успешее, чем у твоей. Тока в этом все дело.

— Да не согласен я.
...

- а кого из слесарей это ...бёт? Можно подумать, что ты 1-й, который не согласен. - Для несогласных устанавливается диктатура пролетарьята  в виде ОГПУ и, согласно ленинскому указанию, расширяют применение расстрела. Как тогда пели - "попадешь ты в ЧК - не воротишься". И всего-то делов - станешь невозвращенцем. А оно тебе надо!?
Но вот буфик пристал с укропчиком - это, говорит, очень серьезная проблема для марксизма и пролетариев, и намекает, что даже неразрешимая. Конечно, это очень смешно для пролетариев, но время сегодня очень серьезное - не до веселья. И слесарь петя может не рассмеяться, а даже нахмурится. И что тогда? Так что, буфик, ты лучше подумай... - ведь ...бнуть может и прямо по фейсу...
Г-да,  выше я продолжил писать текст в части укропчика - заходите за травкой.

[Август]

Это тебе, пентюх необразованный, надо изучать историю. Если бы ты её изучал, то знал бы, что Советская власть, реально обеспечивавшая политическое господство рабочего класса и его диктатуру, существовала с октября 1917 года вплоть до смерти Ленина.

Дурачёк!
Ты ведь не в состоянии, на фактах, обосновать свои перлы.
Для начала, ты бы поведал нам, кого ты считаешь пролетариатом?

[рrivet]

Сприветиком, так у той "банды" дела шли несравнимо успешее, чем у твоей. Тока в этом все дело.

...Ну и ГДЕ - твои "успехи" ? С***или твои же ЖИДЫ?  

А -130 000 000 человек - на*** в могилки?

А сегодня - мы с МИГРАНТАМИ? И - БЕЗ ЛЮДЕЙ ?

Сученок бля троцко-ленинский с "самоунижением" русских  

[посторонний]

Конечно, далеко не всякому рабочему понравится, что какой-то сраный буфик или сраник будет "получать" как и гегемон истории в современную эпоху - слесарь петя. Но я попробую его уговорить. Конечно, я рискую, но кто не рискует, тот не пьет, г-да. Так что я рискну - тока ради вас.
Итак, все работают, согласно КЗОТу, по Х часов в сутки. При условии 100%-го выполнения дневного задания эти Х часов автоматически заносятся на электронный счет работника в госбанке. Т.е. реализуется то, что Ленин написал еще в Государстве и революция - все работают поровну и получают поровну. Но не в виде денег, а в виде трудочасов. Это у Ленина тоже есть. Интенсивность и вредность труда определяется физиологами. Там, где эти параметры превышают норму, вводится соответствующая компенсации, обеспечивающая сохранение  здоровья и самочуйствия трудящихся.
Буфик, ты следишь за моим текстом?

Если при такой системе распределения продуктов государство не будет организовано по типу Парижской Коммуны, то и в этом случае не будет никакого социализма. Буржуазное государство, начав осуществлять указанное буржуазной шлюшкой Хердурией распределение произведённых рабочим классом продуктов, мало чем будет отличаться от коллективного рабовладельца.