Конференция командира ПЛ ВМФ СССР, поэта, общественного деятеля А.П Хрящевского

[СтарК]

Уважаемый Александр Павлович. ВСЕ ИДЕТ КАК ДОЛЖНО ПО СЦЕНАРИЮ ВЫСШИХ. Мир изменится и без революции внутри России.Все предпосылки к развалу КАПИТАЛИЗМА НАЛИЦО.Кризис,Нестабильность. Рост влияния в Мире Коммунистического Китая.Катаклизмы в узлах нестабильности.В России меняется менталитет от потребительско-животного к ответственно разумному.Ветшает и агонизирует финансовая система капитализма.СССР-тест на разумность в преддверии Армагедона.Чем провальнее тест,тем жестче отбор и селекция людей для будущего социума планеты.Нас уже начали пропускать сквозь игольное ушко. Но пассаран-те,кто зажирел и морально деградировал.Наступает время перемен. Оно УЖЕ НА ПОРОГЕ.(1913г.-2013г.-Время Апокалипсиса)Бледный всадник уже вступил на Планету и поступь его мы слышим в раскатах нарастающих катаклизмов

[Белый Ягуар]

Цитата: Белый Ягуар от 23 Августа 2012, 00:19:01

Хотелось бы знать оснащаются или нет подводные лодки термоядерными (водородными) боеголовками? Не какие либо конкретные, а в принципе - да или нет?

Насколько  мне   известно -  нет.

А Вы задумывались, почему это так?
Дело в том, что нет необходимости доставлять термоядерный заряд неограниченной мощности куда-либо. Его обычно размещают на муляжах ракет. В случае необходимости он должен взорваться и привести к тотальному уничтожению всех современных форм жизни на Земле. И не имеет значения с чьей территории начнется этот процесс. Итог будет один. Водород содержится не только в атмосфере, но и входит в состав воды. Так что топлива для водородной бомбы более чем достаточно. Необходимо только создать высокую температуру, для чего собственно говоря и служит эта самая термоядерная бомба.
А что это за такая необходимость?
И вообще, всем известно что "в современной войне победителей не будет", поскольку человечество создало способное на тотальное уничтожение оружие. Но если это так, то такое оружие не может быть средством устрашения противника (средством сдерживания). Как можно угрожать оружием, которое уничтожит не только противника но и того, кто им воспользовался. Тогда какой смысл создавать такого рода оружие? Кому и зачем это нужно?
Ведь всем известно, что заряженное ружье спокойно весящее на стене рано или поздно, но все равно выстрелит ...

[171]

Замечательно. И  что  с  того?

с того,что никакие партийные документы никуда не сдавали....вот у меня хранится и партбилет и учётная карточка...просто выдали в политотделе...

[А.Хрящевский]

с того,что никакие партийные документы никуда не сдавали....вот у меня хранится и партбилет и учётная карточка...просто выдали в политотделе...

Могу  только  позавидовать. Повторяю - мы перед  выходом на  БС партийные  документы  сдавали в партучёт. Почему это было так - вопрос не  ко  мне. Могу  только  предполагать.

Вы же  сами  пишете - ".просто выдали в политотделе..."

Учётные  карточки  всегда  хранились в политотделе, а партбилет сдавали  перед  выходом на БС.

[А.Хрящевский]

Цитата: Белый Ягуар от 23 Августа 2012, 00:19:01
Хотелось бы знать оснащаются или нет подводные лодки термоядерными (водородными) боеголовками? Не какие либо конкретные, а в принципе - да или нет?А Вы задумывались, почему это так?
Дело в том, что нет необходимости доставлять термоядерный заряд неограниченной мощности куда-либо. Его обычно размещают на муляжах ракет. В случае необходимости он должен взорваться и привести к тотальному уничтожению всех современных форм жизни на Земле. И не имеет значения с чьей территории начнется этот процесс. Итог будет один. Водород содержится не только в атмосфере, но и входит в состав воды. Так что топлива для водородной бомбы более чем достаточно. Необходимо только создать высокую температуру, для чего собственно говоря и служит эта самая термоядерная бомба.
А что это за такая необходимость?
И вообще, всем известно что "в современной войне победителей не будет", поскольку человечество создало способное на тотальное уничтожение оружие. Но если это так, то такое оружие не может быть средством устрашения противника (средством сдерживания). Как можно угрожать оружием, которое уничтожит не только противника но и того, кто им воспользовался. Тогда какой смысл создавать такого рода оружие? Кому и зачем это нужно?

"А Вы задумывались, почему это так?"

Просто  мне  такого  вопроса  не  задавали. Я   уже   писал  выше, что  даже  взрыв  одной  атомной  бомбы, считаю  преступлением  против   цивилизации. Но Вы  же  помните " нет  такого  преступления, которого не  совершил  бы  капитал.....", это не  только  теоретический  вывод,   подтверждение этому мы  видим  теперь  на  каждом  шагу. И не  только  совершит - ещё и оправдает.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович. ВСЕ ИДЕТ КАК ДОЛЖНО ПО СЦЕНАРИЮ ВЫСШИХ. Мир изменится и без революции внутри России.Все предпосылки к развалу КАПИТАЛИЗМА НАЛИЦО.Кризис,Нестабильность. Рост влияния в Мире Коммунистического Китая.Катаклизмы в узлах нестабильности.В России меняется менталитет от потребительско-животного к ответственно разумному.Ветшает и агонизирует финансовая система капитализма.СССР-тест на разумность в преддверии Армагедона.Чем провальнее тест,тем жестче отбор и селекция людей для будущего социума планеты.Нас уже начали пропускать сквозь игольное ушко. Но пассаран-те,кто зажирел и морально деградировал.Наступает время перемен. Оно УЖЕ НА ПОРОГЕ.(1913г.-2013г.-Время Апокалипсиса)Бледный всадник уже вступил на Планету и поступь его мы слышим в раскатах нарастающих катаклизмов

Я не  фаталист - в предопределённость и судьбу   не  верю.

[vlaveselow]

Тов. Хрящевский,
вот у меня такой вопрос. Вы подали в отставку после того, что власть изменила делу социализма в нашей стране. А вот не приходила в голову мысль, что можно было поступить и иначе. Взять инициативу на себя. Устранить врагов советской власти, и восстановить Конституцию СССР. Что мешало, что не хватало Краной Армии, что бы власть трудящихся одержала победу?

[Валдай]

Здравствуйте, Александр Павлович!
Вы являетесь приверженцем утопической идеи коммунизма. Чем же она так Вам дорога? И не в ней ли причина всех бед, выпавших на Россию в XX веке?

[Админ]

БАДЫГИН, boka, - читать правила проведения конференций, иначе удалю.

[А.Хрящевский]

Тов. Хрящевский,
вот у меня такой вопрос. Вы подали в отставку после того, что власть изменила делу социализма в нашей стране. А вот не приходила в голову мысль, что можно было поступить и иначе. Взять инициативу на себя. Устранить врагов советской власти, и восстановить Конституцию СССР. Что мешало, что не хватало Краной Армии, что бы власть трудящихся одержала победу?

Послушайте. Ну  надо  же  в конце  концов опуститься  на  землю и не  витать в облаках, мыслить реальными категориями, оценивать  реальную  обстановку.
" Взять инициативу на себя. Устранить врагов советской власти, и восстановить Конституцию СССР. " - я не в Кремле  сидел, а  находился в Тихом  океане - каких  врагов  Советской   власти я   там  должен был  устранять?

Ещё  раз  повторяю - нельзя  возлагать ответственность (по крайней  мере  всю) за  реставрацию капитализма,разрушение страны на весь народ, на  всю  армию. И  вообще у  армии  функция - защищать  страну  от внешних  угроз. Армия   только  тогда  и существует, когда подчинена  строгой  дисциплине и  исполняет  приказы. Да  армия не  вышла  на  улицы, но  ведь и  советский  народ, трудовые  коллективы тоже  не  вышли. Наоборот - толпы частично обманутых и частично  уже  почуявших  вкус наживы шествовали с триколором по  улицам Москвы и  Ленинграда. Многотысячные толпы (стотысячные). Это было. Повторяю - одни обмануты, другие уже  прикормлены. Только ведь это  тогда сложно  было  понять   почему  так  происходит. Я, например, статью Сталина "Экономические  проблемы  социализма в СССР" прочитал уже в 21 веке. Вы  её, кстати, читали? Но  сейчас то пусть не   всё, но  достаточно  много   известно.  Достаточно, чтобы   понять, как долго и целенаправленно  разрушали социализм. Потому что   понимали - такую  мощную силу не победить в честной, открытой  борьбе. Великий пример  этому - Великая Отечественная  война. Выход  один - перекупить "элиту". Разрушать начали  после  смерти Сталина, отменой  сталинской политической реформы и проведением экономической косыгинско-либермановской реформы, введением, развитием товарных отношений в экономику, предоставлением экономической  самостоятельности предприятиям ( в первую   очередь руководителям этих  предприятий, которые получили тем  самым в свои  руки серьёзнейшие финансовые и организационные  ресурсы и затем осознали свой  классовый  уже  буржуйский  интерес). Этот   процесс шёл  десятилетиями - они то совсем не  дураки - не   выходили на  площадь и не  кричали - Даёшь капитализм! Они  готовили  силы, организовывались, развращали народ.

[А.Хрящевский]

Тов. Хрящевский,
вот у меня такой вопрос. Вы подали в отставку после того, что власть изменила делу социализма в нашей стране. А вот не приходила в голову мысль, что можно было поступить и иначе. Взять инициативу на себя. Устранить врагов советской власти, и восстановить Конституцию СССР. Что мешало, что не хватало Краной Армии, что бы власть трудящихся одержала победу?

Перестройка - "Закон о кооперации" - 1991 г.  -  это  заключительный  этап контрреволюции. Ведь   известно теперь, они  этого не  скрывают - они  этим  теперь  открыто   похваляются, что  дефицит продовольствия, потребительских  товаров, хаос в производстве был  организован.Как  же  так - всё  работало и ничего не  было?! Вот  только что по ТВ прошёл  сюжет о событиях 1991 г., где Н.Рыжков говорит, как Ельцин  одномоментно 26 табачных фабрик из 28 существовавших в РСФСР поставил на   ремонт. Но этот сударь-товарищ Председатель Советского Правительства и сейчас разводит руками:- Дескать, что мы с Горбачёвым могли  сделать? Ведь Россия  уже  была  независимой. Вы  посмотрите  на  эти морды - Горбачёва и Рыжкова - они  же  в телеэкран не  вмешаются. Это  только  один  пример. Составами продукция заводов, сырьё  шли  заграницу и на  свалку. Но  вели эти  составы не  Горбачёв с Ельциным, увы, - так называемые "простые люди". Шахтёры  моего  родного  Кузбасса приезжали в Москву, но  требовали не укрепления Советской  власти - также  требовали экономической самостоятельности. Не  обвинять  нужно друг  друга и посыпать  голову  пеплом,а делать правильные  выводы из тяжёлого, трагического, горького урока. Обвинять  нужно не  друзей, а врагов конкретных, истинных. Обвинять, судить и карать. Не  нужно  забывать и о колоссальных  средствах  и  силах которые  направлялись на  разрушение социализма и страны  нашим  внешним противником. Это  тоже  было и это  факт.  Один наш довольно известный общественный  деятель-подводник даже  получил от американцев медаль "За  победу в Холодной войне"
Значит Холодная война - не  выдумка. Трагедия нашей страны в том, что в этой  войне у нас не  было  уже   такого руководителя, как  Сталин. И  тогда тоже ни  один из поистине  великих  полководцев почему  то не  встал на защиту Советской  власти. В  лучшем  случае - умыли  руки. Горькие  уроки, трагические  уроки. Но   история не кончается ни на хрущёвых,ни на ельциных, ни на путиных.

Мой  выбор, моё  решение об  отставке, конечно, не  идеально. Кое-кто из   моих  однокашников ещё и сейчас дослуживает, на  очень  высоких  должностях и при высоких  званиях.
В  личном  плане я потерял практически  всё, не  хочется  жаловаться, но я ,например, и сейчас не  имею собственного жилья. Но это,как  говорится, мои  проблемы.

С  другой   стороны - оставаться внутри   системы означает подчиняться и  исполнять  законы системы - разрушать флот, страну,предавать и  продавать, мародёрствовать, становиться соучастником преступления.  

[А.Хрящевский]

Здравствуйте, Александр Павлович!
Вы являетесь приверженцем утопической идеи коммунизма. Чем же она так Вам дорога? И не в ней ли причина всех бед, выпавших на Россию в XX веке?

А какие беды из "выпавших на Россию в XX веке..." вы имеете  ввиду?

Русско-японская война, бездарно начатая и бездарно проигранная царской властью?

Первая Мировая Империалистическая война также  бездарно проигранная и приведшая к разрушению армии и государства?

Интервенция (подчёркиваю в первую очередь  интервенция) и Гражданская война, развязанная имущими классами? Напоминаю, что первым  декретом Советской власти был "Декрет о  мире".   Или  этому  на  Валдае  не  учат?

Вновь  созданная, не имевшая боевого опыта, материального обеспечения Красная  Армия победила.

Электрификация, коллективизация, индустриализация, всеобщая  грамотность, экономическая и политическая  независимость Советского Союза?

Победа в Великой  Отечественной  войне?

Сохранение мира для  всех  народов на  многие  десятилетия?

Что  стало первым шагом новой  власти после 1991 г. -  воровство собственности. Уже  20  лет  прошло всё  приватизируют. А кто  этот  предмет  приватизации - заводы, комбинаты - создавал, месторождения нефти, газа, угля, руд, леса - сохранил, разведал, освоил, отстоял в войнах? -Чубайсы, абрамовичи, путины, валдаи?


Я вырос в сибирской  деревне. Не могу  назвать  её глухой - до   областного  центра 80 км., до районного центра - 35 км., асфальтовой дороги нет - грунтовая, кирпичных зданий нет - всё деревянное. По  соседству такие же  деревни и сёла. В каждой деревне 800- 1000-1500 человек вместе с детьми и стариками. Но - все  земли  хозяйственно  освоены - зерновые, кормовые культуры, луга. Дойное стадо ( а то и не  одно), свиноферма, птицеферма, конное  стадо (табун), в   личном   подворье у каждого - корова, свиньи,овцы, куры, гуси, утки, огород -30-40  соток, нередко лошадь.   Тракторов, комбайнов, сельхозмашин - десятки и все в работе. Школа обязательно в каждой деревне (хотя бы  начальная) - в колхозе или  совхозе - полная средняя - обязательно. Клуб, библиотека, медпункт - обязательно. Художественная самодеятельность - концерты, спектакли.  Спортплощадки - волейбольные,футбольные, хоккейные. Лыжи,велосипеды у каждого  ребёнка и в школе, и дома. Взрослые  мужики 25-30 лет играли в футбол, волейбол, лапту (знакома  такая   игра?), купание, плавание и  труд  конечно. Детей в каждой  семье -2-3( как минимум), 4-5 не редкость. Образование, вплоть до  самого высшего гарантировано - нас в семье три брата - все с высшим образованием. В  каждой семье - личные  библиотеки - этажерки (знаете  такое  слово?), я ещё в детстве  читал Шолохова, Горького,Толстого, Маяковского, Пушкина,Лермонтова, А.Грина, Дж.Лондона, Сервантеса, А.Дюма (знакомы  такие  фамилии?), каждая  семья выписывала несколько  газет, журналов - "Нива", "Нева", "Сибирские огни", "Физкультура и спорт", "Крестьянка" , "Наука и жизнь", "Техника молодёжи" (знакомы  такие названия)? и т.д, новые  фильмы и книги обсуждались, книги и журналы  передавались из рук в руки, из семьи в семью. Машин правда не  было (60-е, 70-е гг.), мотоциклы практически  в каждом дворе. Помню  первый  телевизор - у кузнеца (не у председателя, заметьте), к которому мы  приходили  оравой смотреть
 "Спокойной ночи малыши" и мультики. За  три-четыре  года телевизоры были в каждой  семье. И это,притом, что уже  был не  социализм, был  сталинский  задел, но  был и запущенный Хрущёвым и Косыгиным (при помощи Жукова, кстати) вирус капиталистических форм хозяйствования.

Это не утопия, не идиллия, не в  книжке  читанное - такой  жизнью  жил я и  мои сверстники. И работать  приходилось с детства не  только в личном хозяйстве, но и в совхозе - работы по горло, рабочих  рук не  хватало. И мы  этим  гордились, что  помогаем  взрослым, обществу, государству.

Сейчас - школы нет, клуба нет, земли на 70 % заброшены, сельхозмашин, тракторов единицы, ещё  советского  производства. Молочного  производства нет, откормочного  производства нет. Детей  нет - единицы! Людей  нет! Старики доживают. И так в каждой   деревне. Колбаса есть - из  мяса  китайских, монгольских и пр. свиней. Откуда  колбаса, спросите? От  продажи  нефти, газа, леса, угля, металла, алмазов, кораблей и людей  включительно. От  продажи  собственного  будущего и будущего  детей!

На Валдае  этому  не  учат?

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Разрушать начали  после  смерти Сталина, отменой  сталинской политической реформы и проведением экономической косыгинско-либермановской реформы, введением, развитием товарных отношений в экономику, предоставлением экономической  самостоятельности предприятиям ( в первую   очередь руководителям этих  предприятий, которые получили тем  самым в свои  руки серьёзнейшие финансовые и организационные  ресурсы и затем осознали свой  классовый  уже  буржуйский  интерес). Этот   процесс шёл  десятилетиями - они то совсем не  дураки - не   выходили на  площадь и не  кричали - Даёшь капитализм! Они  готовили  силы, организовывались, развращали народ.

Замечательно. Вы всё верно подметили, уважаемый Александр Павлович. На мой взгляд, разумеется. Присоединяюсь.

Да. Это всё относится к тому: кто виноват?

Поэтому я вновь спрашиваю: Что делать? Как, по-Вашему?

Правда, мне уже пригрозили. Мол, забанят. Я (как и Вы, уважаемый Александр Павлович) этого не боюсь. Ну, забанят. Ну, и что? Вопрос-то остаётся.

И я хотел бы узнать Ваше (лично Ваше) мнение, уважаемый Александр Павлович, относительно моих прогнозов, предложений и т.д. которые я (как доктор философии) изложил в моих статьях. Например, (хотя бы) в статье: "Вставай, страна огромная!" Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/521940 . В статье: "Куда идём? Что строим?" Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/527007 .  И т.д.

Пожалуйста, ответьте. Разумеется, если меня не забанят.

[Юрий Пиотровский]

 А.П Хрящевский какое Ваше отношение к религии, православию? Может ли православие быть духовной основой России?

[замполит]

СЛАВА ОФИЦЕРАМ и СПАСИБО ВАМ Александр Павлович. ПРОЧИМ - Прежде чем горлопанить о свержении власти, подумайте кто прийдет взамен. Лично мне потрясения не нужны, а кому-то хочетса посмотреть на кровушку и разруху, причем смотреть собираются из окон.

[замполит]

Победа в Великой  Отечественной  войне?

Сохранение мира для  всех  народов на  многие  десятилетия?

Вы считаете, что это была победа советского народа, или все же победа чья - то силами советского народа? Вы исключаете, что Германию и СССР втянули в войну, столкнули лбами? Во всем виноват Гитлер, а интеллегентный, демократический запад, США и еврейчики мира не причем?

[Бергсон]

Ещё  раз  повторяю - нельзя  возлагать ответственность (по крайней  мере  всю) за  реставрацию капитализма,разрушение страны на весь народ, на  всю  армию.

      А на кого же тогда эту ответственность возлагать? На Горби с Рыжковым? Так кто позволил просочиться в руководство страны предателям? Или следить за своими руководителями не дело народа?   

[Валдай]

На Валдае  этому  не  учат?

если этот вопрос ко мне, то он звучит несколько нелепо

[Корсак]

Я вырос в сибирской  деревне. 

Образование, вплоть до  самого высшего гарантировано -

 В  каждой семье - личные  библиотеки - этажерки (знаете  такое  слово?), я ещё в детстве  читал Шолохова, Горького,Толстого, Маяковского, Пушкина,Лермонтова, А.Грина, Дж.Лондона, Сервантеса, А.Дюма (знакомы  такие  фамилии?), каждая  семья выписывала несколько  газет, журналов - "Нива", "Нева", "Сибирские огни", "Физкультура и спорт", "Крестьянка" , "Наука и жизнь", "Техника молодёжи" (знакомы  такие названия)? и т.д, новые  фильмы и книги обсуждались, книги и журналы  передавались из рук в руки, из семьи в семью.  

Это не утопия, не идиллия - такой  жизнью  жил я и  мои сверстники. И работать  приходилось с детства не  только в личном хозяйстве, но и в совхозе - работы по  горло, рабочих  рук не  хватало. И мы  этим  гордились, что  помогаем  взрослым, обществу, государству.

Сейчас - школы нет, клуба нет, 

Сейчас нет чего-то другого, что тогда, лет 60 назад, цементировало общество.
Я вам пример расскажу из собственного опыта про книги.
Не буду называть фамилию известной женщины-летчицы Героя Сов Союза. Когда она умерла, её библиотеку, в основном тематикой об авиации, мемуары её круга ветеранов с личными автографами авторов, летчиков-полярников, учатников войны,  родственники (не знаю, толи дети, толи внуки) выбросили на помойку в картонных коробках. Как это назвать, если не кощунство?
Просто наплевательство на всё, что было дорого ушедшим поколениям.
Вопрос - почему именно так случилось?
И не стоит ругать только новые поколения. Причина скрывается глубже во времени.
Вразумительно объяснить кто сможет? Может вы? Или не согласны?

[vlaveselow]

Послушайте. Ну  надо  же  в конце  концов опуститься  на  землю и не  витать в облаках, мыслить реальными категориями, оценивать  реальную  обстановку.
" Взять инициативу на себя. Устранить врагов советской власти, и восстановить Конституцию СССР. " - я не в Кремле  сидел, а  находился в Тихом  океане - каких  врагов  Советской   власти я   там  должен был  устранять?

Ещё  раз  повторяю - нельзя  возлагать ответственность (по крайней  мере  всю) за  реставрацию капитализма,разрушение страны на весь народ, на  всю  армию. И  вообще у  армии  функция - защищать  страну  от внешних  угроз...

Всем сознательным людям было понятно, куда клонит клика Горбачёва и Ельцины. Достаточно вспомнить с кем они снюхались, с Сахаровым. Этого что было мало для понимания? Когда ещё появились первые подленькие статьи по переименованию г.Горького, уже тогда я написал в Известия, что это происки контры. А когда заговорили о частной собственности, я прямо указал, вы зовёте нас назад, в 1917г. И это всё написал человек, ни состоявший ни в какой КПСС или ВКП(б). Для этого нужно было просто иметь мозги. А мой вопрос про армию очень прост: почему ничего, повторяю-ничего, армия не сделала, что бы уничтожить врагов народа. Что тяжело было придти к горбатому и поставит ультиматум-или восстановление социализма, или эскадрмилья в воздухе и ваш Кремль груда развалин. Ну, а вы, т.Горбачёв, под ними. Пожалеть врага это значит прошляпить свою судьбу. Если враг не сдаётся, с ним что делают? Помните слова Горького.
Народ, кстати, ждал сигнала. Но так и не дождался. Когда штурмовали Останкино, сколько было сочувствующих. Представте штурмуем Кремль. Да народ будет в восторге.