Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Хазин об экономике и политике...  (Прочитано 25644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #540 : 03 Август 2013, 16:13:53 »

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #540 : 03 Август 2013, 16:13:53 »
Загрузка...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #545 : 09 Август 2013, 00:31:05 »
Михаил Хазин рассказывает:

 Как и несколько лет назад, мир снова с напряжением смотрит на Федеральную резервную систему США. Тогда, правда, всех сначала интересовало, как будет снижаться учётная ставка, а потом — не будет ли она расти. Сегодня речь идёт о прекращении эмиссионных программ QE3, она же — ку-ку-ку. Но прежде чем обсуждать конкретные действия конкретных лиц, несколько слов нужно сказать о том, а зачем вообще останавливать эмиссию.

 Действительно, инфляция, хотя она и выше официальных показателей (а у кого иначе?), тем не менее вроде бы остаётся в более или менее приличных рамках. Официальные показатели экономики тоже демонстрируют позитивную динамику — так что же копья-то ломать? Но на самом деле всё куда сложнее. Во-первых, статистические данные, если их интерпретировать правильно, вовсе не показывают улучшения ситуации, скорее наоборот (см., например, последний обзор мировой экономики Сергея Егишянца).

 Во-вторых, нет никакой уверенности, что эмиссионные деньги вообще оказывают позитивное влияние на экономику, точнее, на её реальный сектор. Большая их часть тут же выходит в спекулятивный сектор, который показывает исторические максимумы (как, например, Нью-Йоркская фондовая биржа) при, в общем, далеко не выдающихся показателях экономики. В некотором смысле это и есть инфляция — рост биржевых показателей на фоне стагнации их эмитентов. Впрочем, традиционно инфляция считается негативным показателем, а рост фондовой биржи — позитивным, так что тут никто не волнуется.

 В-третьих, серьёзные проблемы образовались при инвестировании реального сектора. Спрос падает (и предприятия никакой официальной статистикой не обмануть), а банки всё менее охотно дают деньги предприятиям — поскольку при низкой ставке возврат задерживается на многие годы, и на фоне общего спада нет никакой гарантии, что деньги вообще вернутся. Если бы у банков не было бы альтернативы, этот вопрос ещё можно было бы как-то разрешить, но когда у банков есть возможности получать «стороннюю» прибыль за счёт перераспределения эмиссионных денег — дураком нужно быть, чтобы инвестировать в реальный сектор. Все попытки ФРС заставить банки кредитовать предприятия и физических лиц, в общем, успехом не увенчались.....


Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_27235/ "=?

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #547 : 12 Август 2013, 18:31:36 »
 Хазин [khazin] на worldcrisis.ru сегодня 12:03

Улюкаев определилися со своей личной политикой

Есть старый советский анекдот про начальника, который пришел на новое место и получил от предшественника три конверта, которые нужно было последовательно распечатать по мере того, как дела станут особенно плохи. Третий конверт, как понятно, содержал простую записку: «Готовь три конверта!». А вот первый - первый куда более основательный: «Вали все на предшественника!». Анекдот этот не простой, он отражает многовековую аппаратно-бюрократическую мудрость и игнорировать его стоит далеко не всегда. Но вот если посмотреть на действия нового министра экономического развития г.Улюкаева, то он этому мудрому завету явно решил не следовать ...

Для начала напомним фабулу. Где-то с осени 2012 года страна вступила в период экономического спада. Разные персонажи называют этот спад «рецессией», однако тут имеет место хитрая подмена понятий. Дело в том, что «рецессия» - это термин из теории экономических циклов, которым называет нижняя часть этого самого цикла (длиной в 4-6 лет) в том случае, если он заходит в область отрицательного роста. И из этого определения, как понятно, неявно следует, что что этот период довольно быстро «сам собой» закончивается. Политика государства может этот период минимума цикла чуть-чуть замедлить или ускорить - но он все равно закончится.

У нас же ситуация совершенно другая. Кризис у нас весьма и весьма основательный, он связан с тем, что капиталистьная политика на фоне долгосрочного спада мировой экономики больше не может давать экономический рост. А мировая экономика вступила в кризис падения эффективности капитала, который описан в работах авторов теории неокономики, которую экономический мэйнстрим (пока) не признает. И кризис этот закончиться быстро не может, поскольку для этого нет никаких объективных оснований. Более того, поскольку он сопровождается структурным кризисом, связанным с политикой «рейганомики», проводимой на протяжении более, чем 30 лет, то спад будет только продолжаться.

Но российские капиталисты, которые полностью контролируют финансово-экономическую политику в стране, не могут согласиться с тем, что кризис на Западе не закончится (там же встает Солнце!), а потому исходят из того, что и у нас скоро начнется рост, связанный с притоком «иностранных инвестиций». Признать противное они не могут, а значит, твердо убеждены, что нужно просто немного потерпеть, пока этот рост не начнется. Но в этом месте они столкнулись с очень большой проблемой.

Дело в том, что, будучи уверены, что рост неминуемо возобновится, они решили спад, который в российской экономике, начался, напомню, еще в IV квартале прошлого года, просто «спрятать». Путем использования разного рода статистических ухищрений. При этом, когда они дрались как львы за то, чтобы сохранить за своей «командой» пост председателя Центробанка, они поклялись Президенту Путину, что спада в российской экономике (который они продолжают называть «рецессией») точно не будет. И вот здесь фантазии и «хотелки» пришли в серьезное противоречие с реальностью.

Поскольку в июне месяце представитель их «команды» Набиуллина стала таки председателем Центробанка, произошли и другие переназначения и бывший первый зам предыдущего председателя ЦБ Игантьева Улюкаев стал министром экономического развития. И вот тут перед ним встала дилемма. Первый вариант - свалить все проблемы на предшественника, Белоусова (который, кстати, вовсе не был членом либеранальной команды) и признать экономический спад. Да, это было бы предательством либеранальной команды, однако давало лично Улюкаеву серьезные баллы для продолжения карьеры.

Вариант второй - продолжать врать о том, что спада не не будет, несколько микшируя это вранье, называя спад - «рецессией». При этом Улюкаев сохранял бы корпоративную солидарность и единую либеранальную линию, однако попадал в крайне сложную ситуацию, поскольку спад в российской экономике не просто продолжается, а усиливается. Первое время он пытался избегать однозначных выводов о ситуации, хотя его зам (человек из команды Белоусова) Клепач и сказал несколько недель тому назад, что рост экономики в России остановился. Но хранить молчание так долго было уже невозможно, и Улюкаев дал интервью одной из российских газет

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #548 : 12 Август 2013, 18:32:45 »
В этом интервью он сказал о том, что хотя экономика России и находится в стадии стагнации, но категорически настаивал не том, что «рецессии в стране нет и не будет". Дальше, разумеется, должны были последовать объяснения - почему стагнация есть (то есть темпы роста падали последние годы), но вот продолжение этого спада в отрицательную область не будет (напомним, в реальности такой переход произошел еще месяцев 9-10 назад). Улюкаев выдал полный набор либерана льных мантр, отметив, что низкие темпы роста - это "фактор институциональный, структурный, макроэкономический", и для улучшения ситуации необходимо "очень долгое время". Какое время, почему его хватит и что нужно делать он, конечно, объяснить не сумел. Во всяком случае, его слова о том, что факторами, благодаря которым в России не наступит «рецессия», являются потребительский спрос и экспорт, никак доверять нельзя, в частности потому, что и то, и другое последовательно падают. По словам же Улюкаева, "структурная и социальная матрица" экономики РФ способна держать темпы роста на уровне 3%, а в реальности они уже менее 1.5% в год. В общем, поздравляем вас, гражданин, соврамши..

Впрочем, Улюкаев хотя бы признал, что все оптимистические творения капиталистов последних лет: прогноз на ближайшие три года и долгосрочный прогноз в рамках подготовки бюджетной стратегии до 2030г., должны быть пересмотрены в сторону "более консервативной оценки". Что, в переводе с капиталистьного на человеческий язык означает сильное сокращение прогнозных темпов роста.

При этом, конечно, у Улюкаева остались идеи о том, что рост, все-таки, должен продолжаться. Судя по всему, ровно потому, что уж очень он нужен капиталистьной команде, которая все никак не дождется иностранных инвестиций, без которых они никак не могут превратить реальный спад в рост. В частности, по словами Улюкаева будет пересмотрена и знаменитая либеранальная "Стратегия-2020", которая «определит вектор социально-экономического развития страны». По мнению нового министра, ее необходимо сделать более таргетированной и направленной на узкий спектр направлений. В переводе на русский - отберут у одних и отдадут другим, чтобы хотя бы что-то можно было продемонстрировать Путину.

В общем, можно констатировать, что корпоративная дисциплина члена либеранальной команды оказалась для Улюкаева важнее личной безопасности и он принял ответственность за спад на себя. Фактически, это означает только одно - что либо Путин согласиться с тем, что ему плюют в лицо, уже почти год выдавая экономический спад за рост, либо, в конце концов, уволит всю либеранальную команду. Вместе с Улюкаевым. Впрочем, не исключено, что Улюкаев получил какие-то гарантии из «Вашингтонского обкома» и потому ведет себя столь странно. В общем, будет ждать осени ...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #552 : 16 Август 2013, 18:16:18 »
Раскол в американской элите и судьба «бесплатных денег»



Как и несколько лет назад, мир снова с напряжением смотрит на Федеральную резервную систему США. Тогда, правда, всех сначала интересовало, как будет снижаться учётная ставка, а потом — не будет ли она расти. Сегодня речь идёт о прекращении эмиссионных программ QE3, она же — ку-ку-ку. Но прежде чем обсуждать конкретные действия конкретных лиц, несколько слов нужно сказать о том, а зачем вообще останавливать эмиссию....


http://topwar.ru/31846-raskol-v-amerikanskoy-elite-i-sudba-besplatnyh-deneg.html "=?

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #554 : 16 Август 2013, 22:16:37 »
 Греция сегодня — это Евросоюз завтра



Михаил Хазин снова мучает несчастную Грецию:

 На информационных лентах снова появилась Греция. И не в самом оптимистическом контексте. На днях Центробанк Германии пришёл к выводу, что Евросоюзу в ближайшее время придётся пересматривать программу помощи для Греции в сторону увеличения. Тех 200 млрд евро, которые в неё уже влили кредиторы, оказалось явно недостаточно, а значит, за тем траншем, который был выделен Греции в июле, последуют новые. Отметим, что эта информация появилась со ссылкой на закрытый доклад ЦБ, который оказался в распоряжении журнала «Шпигель». В нём же сотрудники банка негативно отзываются о чрезмерно оптимистичной оценке успехов Греции, которую недавно представила «тройка кредиторов» (МВФ, ЕЦБ и Еврокомиссия).

 Не очень оптимистично смотрит на ситуацию и МВФ, который отмечает, что на данный момент Греция не соответствует ни одному из четырёх условий оказания помощи. Фонд предлагает снять часть долговой нагрузки на страну, но с такой мерой категорически не согласна Германия. Сам МВФ тоже вряд ли пойдёт на уступки со своей стороны — в организации и так заявили, что в 2010 году фонд нарушил собственные правила ради спасения греческой экономики.

 Отметим, что все эти откровения предсказать можно было изначально. Вся экономическая система Евросоюза на протяжении десятилетий была выстроена под схему увеличения ВВП стран, его составляющих, за счёт повышения внутреннего спроса, то есть уровня жизни населения. А последний активно стимулировался бюджетными расходами, как прямыми (типа разных социальных выплат «ущербным» слоям населения), так и косвенными (например, госдотациями различным отраслям и программам). Что, естественно, требовало роста государственного долга.

 Вся эта система (которую изобрели в США и назвали «рейганомикой») существовала с начала 80-х, но только до тех пор, пока можно было стимулировать экономический рост путём снижения стоимости кредита. Базовая для мировой экономики учётная ставка Федеральной резервной системы США снизилась к концу 2008 года до фактически нуля, и на этом механизм роста своё действие закончил. И вот тут стало понятно, что что-то нужно делать с долгами. И с частными, и с государственными....

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_27341



Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #557 : 20 Август 2013, 10:11:46 »
интервью по поводу дефолта 98 года
Корреспондент ошиблась - я говорил о том, что трудно было избежать банковского дефолта, а суверенный легко было предотвратить за счет эмиссии.
 Кстати, в конце интервью этот момент прояснен.

Михаил Хазин [khazin] на "Мировой кризис" – worldcrisis.ru вчера 19:54

 Михаил Хазин: «Дефолта можно было избежать!»

Ельцина и Кириенко предупреждали о надвигающейся опасности задолго до 17 августа

Михаил Хазин: «Дефолта можно было избежать!»Ельцина и Кириенко предупреждали о надвигающейся опасности задолго до 17 августаКонсультант по экономическим вопросам Михаил Хазин и некоторые другие эксперты еще в 1997 году предупреждали о дефолте, но их просто не желали слушать! Более того, Экономическое управление при президенте РФ, в котором работал Хазин, попросту разогнали весной 1998 года. Видимо, чтобы эксперты не били тревогу и не портили своими прогнозами благостную картину! А через три месяца грянул дефолт. Сегодня Михаил Леонидович рассказывает о подноготной экономического кризиса, разразившегося 15 лет назад.

Забытый доклад

- Вы задолго до 17 августа прогнозировали дефолт. Насколько очевидно было такое развитие событий? На ваш взгляд, другие эксперты, в том числе в правительстве и в Центробанке, понимали, к чему все идет?

- Я пришел на работу в администрацию Ельцина в апреле 1997 года, в создаваемое с нуля Экономическое управление. И первой задачей, которую перед нами поставил президент, было разобраться в том, к каким последствиям приведет политика правительства (где с марта 1997 года экономический блок возглавлял Анатолий Чубайс) и Центробанка (им руководил тогда Сергей Дубинин). Мы созвали разного рода экспертов, среди которых были, например, Татьяна Парамонова (она после дефолта станет первым заместителем председателя Центробанка. - Прим. ред.) и Андрей Белоусов, нынешний помощник президента РФ по экономическим вопросам. К началу октября 1997 года мы составили доклад, в котором показали, что сочетание гипертрофированного по размерам рынка ГКО и валютного коридора неминуемо приведет к дефолту в конце лета - начале осени 1998 года! При этом мы, конечно, имели в виду дефолт бюджетный, поскольку банковский дефолт был изобретением капиталистьной команды - той же самой, что и сегодня, поскольку в нее входили и Сергей Игнатьев, и Алексей Кудрин, на тот момент первые заместители министра финансов.

- Президент Борис Ельцин знал о ваших прогнозах?

- Поскольку доклад был представлен - знал, конечно. Более того, у него были даже мысли о смене руководства ЦБ, слабость которого стала притчей во языцех! Однако Дубинин придумал проект «Деноминация», суть которого состояла в том, что до завершения проекта поменять руководство ЦБ было бы сложно. Сама деноминация произошла в январе 1998 года, а потом менять руководство ЦБ было уже поздно - даже новое руководство не успело бы что-то реальное сделать.

Альтернатива была!

- Можно ли было, по вашему мнению, не допустить дефолта и при этом выйти из назревшего кризиса?

- Да, конечно. Если бы осенью 1997 года была проведена плановая девальвация, то мы бы получили все плюсы экономического роста 1999 - 2003 годов без резкого спада и последующих неприятностей. Но это полностью бы развенчало всю демагогию команды капиталистьных реформаторов и их понимание экономики. Кроме того, это привело бы к отстранению этой команды от власти - а так, несмотря на дефолт, она не просто сохранилась, но и через какое-то время усилила свои позиции.

- Но ведь при девальвации люди все равно потеряли бы часть своих накоплений. Для простых граждан была бы разница между «дефолт и девальвация» или «просто девальвация»?

- Люди не потеряли бы работу, как это случилось осенью 98-го, не разорилось бы большое количество предприятий. В общем, девальвация обеспечила бы позитивный эффект, достигнутый в 1999 - 2003 годах, без сопутствующего негатива. А граждане все равно потеряли бы часть доходов, поскольку курс рубля в то время объективно был сильно завышен. Другое дело, что в случае управляемой девальвации потери были бы намного меньше.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #558 : 20 Август 2013, 10:12:06 »
Дефолт как коммерческая операция

- Как вы считаете, кто виноват в дефолте?

- Дефолт организовала капиталистьная команда, точнее ее руководство в составе Чубайса, Дубинина, Задорнова, Алексашенко, Кудрина и Игнатьева. Ну и идейным руководителем был Гайдар. Может быть, был и еще кто-то, но эти люди точно принимали соответствующее решение. Более того, они осуществили уникальный в истории феномен - дефолт по долгам, номинированным в национальной валюте. Казалось бы, напечатай рубли и отдай все долги - все равно инфляция будет так и так. Но нет, по ГКО был объявлен именно дефолт! Причина этого, скорее всего, состоит в том, что эти ребята рассматривали дефолт как коммерческую операцию и предупредили «своих», чтобы те из ГКО вышли. В результате очень сильно пострадала та часть нового бизнеса, которая выросла, минуя приватизацию, то есть честным образом. Без «дружбы», основанной на подкупе, с капиталистьными реформаторами.

- Сейчас любят рассуждать о том, что дефолт в итоге оказался не так уж и плох, поскольку положительно повлиял на экономику...

- Это откровенное вранье! Еще раз повторю, все плюсы можно было получить плановой девальвацией до конца 1997 года. А вот все минусы - от проведенного «реформаторами» дефолта. Разумеется, сегодня они активно фальсифицируют историю, но факты никуда не денутся.

- В нынешней ситуации сохраняется ли для нашей экономики опасность очередных дефолтов, резкой девальвации рубля или других, не меньших по масштабу потрясений?

- Девальвация уже идет, хотя, я думаю, она остановится где-то на уровне 35 - 36 рублей за доллар. Дефолт возможен только для крупных предприятий, у которых задолженность в долларах и в евро, и лишь при условии резкой девальвации рубля. А для этого пока нет серьезных оснований. Впрочем, способности капиталистьной команды устраивать экономические катастрофы на пустом месте общеизвестны.

Юлия ЛИ

http://smena.ru/news/2013/08/12/22387

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #559 : 20 Август 2013, 20:07:06 »
А вот вам замечательное кено, где Глазьев, Хазин, один умный американец и ещё несколько неглупых людей на пальцах и кастрюлях объясняют где, как, кто и при каких обстоятельствах нас трахает через наши кошельки, загоняя нас в загон для скота с целью ещё и пустить на колбасу. Особенно доставляли рожи Кудрина и Улюкаева, с умным видом несущих редкую пургу и понос.

Короче, отличная иллюстрация эдак к сотне постов  про банки, банкстеров, грабеж и ваще. Настоятельная рекомендация к просмотру :

http://www.youtube.com/watch?v=3H3pPIEev0s&feature=player_embedded

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #559 : 20 Август 2013, 20:07:06 »
Loading...