Обсуждение конференции командира ПЛ ВМФ СССР, поэта, А.П Хрящевского

[vitalyn]

Вот Вы, Бадыгин В. Н., - философ доморощенный, а Маркс, Энгельс, Ленин и Гегель - философы планетарного масштаба.

Вот только с тех пор прошло некоторое количество времени, за которое было сделано несколько существенных открытий, сильно меняющих представления о мире, в результате которых, воздав им должное, со всем уважением водрузить их теории на почётное место в архиве истории науки рядом с геоцентрической системой Птолемея и теорией теплорода Лавуазье.

1. Понятие структурного ресурса как совокупности взаимосвязей элементов системы, было разработано много позже Маркса, Энгельса и Ленина, не говоря уж про Гегеля. Вот вопросы, на котороые невозможно дать ответ без использования этого понятия:
- Наполеон говорил: "1 мамелюк победит 10 моих драгун, но 1000 моих драгун победит 10 тысяч мамелюков." Почему армия в 1 000 человек гораздо сильнее вооружённой толпы в 10 000 человек?
- Почему правильно собранный телевизор имеет гораздо более высокую потребительскую полезность, чем неправильно собранный, хотя на производство обоих было затрачено абсолютно одинаковое количество труда и исходных материалов?
- Почему сотка земли на Рублёвке имеет гораздо более высокую цену, чем аналогичная по плодородию сотка земли в Бирюлёво?

По Марксу прибавочная стоимость всегда положительна, следовательно, капиталист - всего лишь эксплуататор, от которого можно безболезненно избавиться, хотя это - очевидный бред. Как показывал Прудон, если капиталист слишком много потратит, скажем, на зарплату рабочим, то его прибавочная стоимость окажется отрицательной, он разорится, а все его рабочие останутся без средств к существованию. Капиталист - это не только экплуататор, но и, прежде всего, организатор предприятия - организующая роль предпринимателя-капиталиста была обнаружена Шумпетером много позже Маркса.

Понятие "организационной науки" было разработано А.А.Богдановым и Берталанфи.

2. Теория информации. Попробуйте чисто в рамках теорий Маркса-Энгельса-Ленина объяснить, почему сегодняшняя газета стоит 10 рублей за штуку, а вчерашняя - 2 рубля за килограмм? Сколько должен стоить 1 доллар, исходя из трудовой теории стоимости Маркса?

3. Теория нелинейных систем, обратной связи и автоматического регулирования была вообще разработана только в середине XX-го века. До неё просто не существовало понятийного аппарата , позволяющего научным языком говорить об экономических кризисах.

4. Теория игр. Даже поверхностное знакомство с ней позволяет понять неравновесность как капитализма, так и социализма и коммунизма. Увы, теория игр - тоже дитя XX века, Маркс, Энгельс и Ленин, не говоря про Гегеля, с нею не были знакомы.

Марксу, Энгельсу, Ленину, Гегелю было простительно не знать того, что было открыто много позже них, а вот Вам - непростительно. Носиться с "всесильными, потому что верными" (а на самом деле - безнадёжно устаревшими) теориями, как с писаной торбой, совершенно недопустимо.

А заодно подумайте на досуге, почему большевики, придя к власти, начали компанию по борьбе с безграмотностью, но отменили предподавание логики в школах? Почему Сталин сделал попытку восстановить преподанвание логики в школах в 1947 г., но только он умер, как с осени 1953 г. преподавание логики в школах передали учителям литературы (?), а с 1955 г. совсем исключили из школьной программы. В результате никому ничего объяснить нельзя, потому что никто ничего не понимает, поскольку не обучен.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Вот только с тех пор прошло некоторое количество времени, за которое было сделано несколько существенных открытий, сильно меняющих представления о мире, в результате которых, воздав им должное, со всем уважением водрузить их теории на почётное место в архиве истории науки рядом с геоцентрической системой Птолемея и теорией теплорода Лавуазье.

1. Понятие структурного ресурса как совокупности взаимосвязей элементов системы, было разработано много позже Маркса, Энгельса и Ленина, не говоря уж про Гегеля. Вот вопросы, на котороые невозможно дать ответ без использования этого понятия:
- Наполеон говорил: "1 мамелюк победит 10 моих драгун, но 1000 моих драгун победит 10 тысяч мамелюков." Почему армия в 1 000 человек гораздо сильнее вооружённой толпы в 10 000 человек?
- Почему правильно собранный телевизор имеет гораздо более высокую потребительскую полезность, чем неправильно собранный, хотя на производство обоих было затрачено абсолютно одинаковое количество труда и исходных материалов?
- Почему сотка земли на Рублёвке имеет гораздо более высокую цену, чем аналогичная по плодородию сотка земли в Бирюлёво?

По Марксу прибавочная стоимость всегда положительна, следовательно, капиталист - всего лишь эксплуататор, от которого можно безболезненно избавиться, хотя это - очевидный бред. Как показывал Прудон, если капиталист слишком много потратит, скажем, на зарплату рабочим, то его прибавочная стоимость окажется отрицательной, он разорится, а все его рабочие останутся без средств к существованию. Капиталист - это не только экплуататор, но и, прежде всего, организатор предприятия - организующая роль предпринимателя-капиталиста была обнаружена Шумпетером много позже Маркса.

Понятие "организационной науки" было разработано А.А.Богдановым и Берталанфи.

2. Теория информации. Попробуйте чисто в рамках теорий Маркса-Энгельса-Ленина объяснить, почему сегодняшняя газета стоит 10 рублей за штуку, а вчерашняя - 2 рубля за килограмм? Сколько должен стоить 1 доллар, исходя из трудовой теории стоимости Маркса?

3. Теория нелинейных систем, обратной связи и автоматического регулирования была вообще разработана только в середине XX-го века. До неё просто не существовало понятийного аппарата , позволяющего научным языком говорить об экономических кризисах.

4. Теория игр. Даже поверхностное знакомство с ней позволяет понять неравновесность как капитализма, так и социализма и коммунизма. Увы, теория игр - тоже дитя XX века, Маркс, Энгельс и Ленин, не говоря про Гегеля, с нею не были знакомы.

Марксу, Энгельсу, Ленину, Гегелю было простительно не знать того, что было открыто много позже них, а вот Вам - непростительно. Носиться с "всесильными, потому что верными" (а на самом деле - безнадёжно устаревшими) теориями, как с писаной торбой, совершенно недопустимо.

А заодно подумайте на досуге, почему большевики, придя к власти, начали компанию по борьбе с безграмотностью, но отменили предподавание логики в школах? Почему Сталин сделал попытку восстановить преподанвание логики в школах в 1947 г., но только он умер, как с осени 1953 г. преподавание логики в школах передали учителям литературы (?), а с 1955 г. совсем исключили из школьной программы. В результате никому ничего объяснить нельзя, потому что никто ничего не понимает, поскольку не обучен.

Ну вот. Вы сами себя и разоблачили. Нагромождение всевозможной ПСЕВДО-науки и есть хитрая уловка оккупанта и его "пятой колонны". Это и есть "оболванивание и одурачивание" людей по специально раззработанным "Программам подрывной работы".

Обратите внимание. Ведь ни Вы, ни Ваш оккупант (и его "пятая колонна") ничего ПРАКТИЧЕСКИ не предлагаете. Но болтаете. Претендуете на какую-то (ЯКОБЫ) "новинку".

Именно подменой истинной НАУКИ (оболваниванием и одурачиванием людей)  и был развален СССР, построенный на основе марксизма-ленинизма. Прочтите же, наконец "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ" (это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/828476 )

И не морочьте людям головы Вашими ГЛУПОСТЯМИ. Предлагайте же хоть что-нибудь, уж, коль не согласны с НАУКОЙ, проверенной на ПРАКТИКЕ. "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Прочтите. Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

[vitalyn]

Ну вот. Вы сами себя и разоблачили. Нагромождение всевозможной ПСЕВДО-науки и есть хитрая уловка оккупанта и его "пятой колонны". Это и есть "оболванивание и одурачивание" людей по специально раззработанным "Программам подрывной работы".

Обратите внимание. Ведь ни Вы, ни Ваш оккупант (и его "пятая колонна") ничего ПРАКТИЧЕСКИ не предлагаете. Но болтаете. Претендуете на какую-то (ЯКОБЫ) "новинку".

Слева от сообщения ткнитесь в сине-зелёный кружочек, перейдите ко мне в ЖЖ и читайте мои предложения. Впрочем, поскольку Вас в школе логике не научили, а самостоятельно восполнить сей пробел Вы не удосужились, то начните с учебников по логике, без этого Вы всё равно ничего не поймёте. Рекомендую учебники С.И.Поварнина "Логика. Общее учение о доказательстве." и "Искусство спора." В Сети доступны для скачивания в электронной форме.

Именно подменой истинной НАУКИ (оболваниванием и одурачиванием людей)  и был развален СССР, построенный на основе марксизма-ленинизма. Прочтите же, наконец "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ" (это здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/828476 )

И не морочьте людям головы Вашими ГЛУПОСТЯМИ. Предлагайте же хоть что-нибудь, уж, коль не согласны с НАУКОЙ, проверенной на ПРАКТИКЕ. "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Прочтите. Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

Это не глупости, как Вы изволите демагогически выражаться, а совершенно конкретные вопросы, на которые невозможно дать ответ, руководствуясь трудами Маркса-Энгельса-Ленина, но можно, если воспользоваться современными достижениями науки. Эти вопросы я задаю Вам для того, чтобы показать устарелость, неполноту и неадекватность марксизма-ленинизма. Если Вы считаете иначе - попробуйте дать ответы на заданные мною вопросы, руководствуясь трудами М-Э-Л.

Однако, как показывает мой жизненный опыт, ортодоксальные марксисты не будут даже пытаться ответить. Если Вы опять будете разглагольствовать, заявляя про современные знания "зелен виноград!" как так лиса из басни Крылова, вместо того, чтобы дать аргументированные ответы на мои вопросы - Вы просто тихо попадёте в игнор. В таком случае я просто не буду тратить время, заранее осознавая бесперспективность борьбы с тараканами у Вас в голове. Эти тараканы не только кормятся Вашим невежеством, но и всячески препятствуют усвоению Вами новых знаний.

О хозяевах мира. Есть такие. Это мировая финансовая олигархия. А вот теперь попробуйте подумать - почему германские (через Парвуса) и американо-британские (через Троцкого) банкиры давали кучу денег большевикам, которые руководствовались марксизмом? Ответ: потому что марксизм был совершенно безопасен для них. Скажем, если бы большевики взяли в качестве политэкономической базы работы Прудона - спонсоры октябрьского переворота не дали бы им ни копейки, ни цента, ни пфеннига.

Запомните: "Всякий в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на понимающего больше." Вы же пока в полную меру своего непонимания работаете на своих хозяев - мировую финансовую олигархию.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Слева от сообщения ткнитесь в сине-зелёный кружочек, перейдите ко мне в ЖЖ и читайте мои предложения. Впрочем, поскольку Вас в школе логике не научили, а самостоятельно восполнить сей пробел Вы не удосужились, то начните с учебников по логике, без этого Вы всё равно ничего не поймёте. Рекомендую учебники С.И.Поварнина "Логика. Общее учение о доказательстве." и "Искусство спора." В Сети доступны для скачивания в электронной форме.

Это не глупости, как Вы изволите демагогически выражаться, а совершенно конкретные вопросы, на которые невозможно дать ответ, руководствуясь трудами Маркса-Энгельса-Ленина, но можно, если воспользоваться современными достижениями науки. Эти вопросы я задаю Вам для того, чтобы показать устарелость, неполноту и неадекватность марксизма-ленинизма. Если Вы считаете иначе - попробуйте дать ответы на заданные мною вопросы, руководствуясь трудами М-Э-Л.

Однако, как показывает мой жизненный опыт, ортодоксальные марксисты не будут даже пытаться ответить. Если Вы опять будете разглагольствовать, заявляя про современные знания "зелен виноград!" как так лиса из басни Крылова, вместо того, чтобы дать аргументированные ответы на мои вопросы - Вы просто тихо попадёте в игнор. В таком случае я просто не буду тратить время, заранее осознавая бесперспективность борьбы с тараканами у Вас в голове. Эти тараканы не только кормятся Вашим невежеством, но и всячески препятствуют усвоению Вами новых знаний.

О хозяевах мира. Есть такие. Это мировая финансовая олигархия. А вот теперь попробуйте подумать - почему германские (через Парвуса) и американо-британские (через Троцкого) банкиры давали кучу денег большевикам, которые руководствовались марксизмом? Ответ: потому что марксизм был совершенно безопасен для них. Скажем, если бы большевики взяли в качестве политэкономической базы работы Прудона - спонсоры октябрьского переворота не дали бы им ни копейки, ни цента, ни пфеннига.

Запомните: "Всякий в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на понимающего больше." Вы же пока в полную меру своего непонимания работаете на своих хозяев - мировую финансовую олигархию.

Пожалуйста. Не уводите разговор в сторону. Отвечайте по существу. Например, прочли ли Вы объективные (подчёркиваю: "объективные") философские категории: "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ"? Чем эти объективные (не зависящие от сознания человека) категории Вас (лично Вас) не устраивают? Ведь, пытаясь отменить (игнорировать) объективные явления, Вы (лично Вы) признаётесь в собственной безграмотности. Не так ли?

Если у Вас нет аргументов, так и сообщите всем. И не морочьте головы себе и людям Вашими ГЛУПОСТЯМИ, МИФАМИ, лозунгами, догмами, декларациями, Вашими анахронизмами (которые Вам показались "новинкой"). Нам это всё давно знакомо. И отвергнуто жизненной практикой. Не пытайтесь "впендюрить" нам то, чего Вы сами не знаете. Весь ваш БРЕД вовсе "не к месту".

Ещё раз повторяю. Лично для Вас: "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Прочтите. Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

[vitalyn]

Пожалуйста. Не уводите разговор в сторону. Отвечайте по существу. Например, прочли ли Вы объективные (подчёркиваю: "объективные") философские категории: "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ"? Чем эти объективные (не зависящие от сознания человека) категории Вас (лично Вас) не устраивают? Ведь, пытаясь отменить (игнорировать) объективные явления, Вы (лично Вы) признаётесь в собственной безграмотности. Не так ли?

Вы демонстрируете приём демагогии "обвинение оппонента в СВОИХ грехах". У себя в ЖЖ я бы Вас уже забанил.

Если у Вас нет аргументов, так и сообщите всем. И не морочьте головы себе и людям Вашими ГЛУПОСТЯМИ, МИФАМИ, лозунгами, догмами, декларациями, Вашими анахронизмами (которые Вам показались "новинкой"). Нам это всё давно знакомо. И отвергнуто жизненной практикой. Не пытайтесь "впендюрить" нам то, чего Вы сами не знаете. Весь ваш БРЕД вовсе "не к месту".

Ещё раз повторяю. Лично для Вас: "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Прочтите. Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

Аргументы я Вам уже изложил, но тараканы в Вашей голове не позволяют Вам сделать никаких логических умозаключений. Я Вам задал вопросы первый, но Вы, не имея возможности на них аргументированно ответить, пытаетесь вести разговор в стиле "вопросом на вопрос". Единственное, что Вы можете - это пытаться пудрить людям мозги своей демагогией, выдавая эти софизмы за "объективные законы". "Пытаться" - потому, что на людей Ваши шаманские камлания всё равно не действуют. Людей может убедить логика, но Вы ею не владеете. "Кто ясно мыслит - ясно излагает", увы, но это не про Вас. Единственное, что Вы можете - собственное невежество и сумбур в башке развешивать в виде ярлыков на оппонентов, но это развешивание ярлыков не позволит Вам, опираясь на замшелые догмы, решить ни одной практической задачи. Всё, на что Вы способны - создавать информационный шум, забалтывать, уводить разговор в сторону, отвлекать внимание.

[Александр Харчиков]

Вот читаю я здесь товарища Бадыгина. Вроде бы умные вещи он изрекает. Но что товарищ   сам  то  ЧТО делает для их воплощения в жизнь и ЧЕМ ОН САМ  приближает торжество социализма?  Я понимаю, что готовых ответов на всё никто (ни Бог, ни царь и не герой) нам сегодня выдать не может. Что дальше - то?! И каков Ваш ЛИЧНЫЙ вклад в дело освобождения Родины кроме набивших всем оскомину морализаторских догм?

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Вот читаю я здесь товарища Бадыгина. Вроде бы умные вещи он изрекает. Но что товарищ   сам  то  ЧТО делает для их воплощения в жизнь и ЧЕМ ОН САМ  приближает торжество социализма?  Я понимаю, что готовых ответов на всё никто (ни Бог, ни царь и не герой) нам сегодня выдать не может. Что дальше - то?! И каков Ваш ЛИЧНЫЙ вклад в дело освобождения Родины кроме набивших всем оскомину морализаторских догм?

Вы пишете: "ЧЕМ ОН САМ  приближает торжество социализма?"

ОТВЕЧАЮ.

Сегодня нет ГЛАВНЕЕ задачи (в деле"излечения" оболваненного и одураченного поколения), как: ОВЛАДЕНИЕ первоисточниками основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

Именно с этой целью и вышел в 2012 г. в свет популярный (для "чайников") учебник "Борьба противоположностей..."http://www.proza.ru/2012/02/12/1826.
Именно с этой целью ШИРОКО известен "БУКВАРЬ по основам философских знаний" http://proza.ru/2010/08/18/784.
Именно с этой целью ШИРОКО публикуются статьи:
1. Что такое капитализм? http://proza.ru/2010/08/01/247
2. Что есть демократия?.. http://proza.ru/2009/12/12/1108
3. ЧТО такое Тоталитаризм? http://proza.ru/2010/03/17/824
4. Куда идём? Что строим? http://proza.ru/2010/09/11/389
5. Почему процветает Китай? http://proza.ru/2010/03/05/983
6. Вставай, страна огромная.  http://proza.ru/2009/07/30/684
7. «Метафизический идеализм» и «диалектический материализм». http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1475125
8. Китай ХХI века верен принципам марксизма http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1441389
9. Кто дискредитирует марксизм-ленинизм, КПРФ и Зюганова Г.А.?..  http://gidepark.ru/community/politic/content/1407200
10.Что такое метафизика?  http://gidepark.ru/community/politic/content/1382183

И т.д.

Прочтите. Учитесь. Здесь вы найдёте ответы на вопросы: "ЧТО делать?" и "С чего НАЧАТЬ?".

Разумеется, Вы можете оставаться в плену у "бреда", которые навязывают Вам оккупант и его "пятая колонна". Вы можете оставаться с навязанной Вам (методом одурачивания и оболванивания) "оскоминой". Можете (в угоду колонизатору) пытаться повернуть колесо истории "взад". Именно этого они от Вас и хотят. Ну, а мы пойдём вперёд.

Но тогда Вы ОБЯЗАНЫ признаться в том, что Вы (лично Вы) являетесь ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ объективной реальности.
Да. Вы не одиноки. Но мы этого не боимся. Ибо, "РАЗВИТИЕ есть БОРЬБА противоположностей" (В.И.Ленин). Это - объективный закон. И Вам ну, никак, не удастся отменить Законы, которые ДЕЙСТВУЮТ, независимо от Вашего невежества.

[Бергсон]

Вот читаю я здесь товарища Бадыгина. Но что товарищ   сам  то  ЧТО делает для их воплощения в жизнь и ЧЕМ ОН САМ  приближает торжество социализма?  

       +@>Валерка книжки пишет, светлый путь нам указывает.

[Lbktnfyn-2]

"По Марксу прибавочная стоимость всегда положительна, следовательно, капиталист - всего лишь эксплуататор, от которого можно безболезненно избавиться, хотя это - очевидный бред."

- Ну да, конечно бред, который появляется в голове всякого идиота, который учит марксизм по газетам и взамен марксизма критикует свои бредни! Кстати, тот же Мухин - яркий тому пример! И сколько таких пустых голов по свету перемещается...

[Кирдык]

Вы пишете: "ЧЕМ ОН САМ  приближает торжество социализма?"

ОТВЕЧАЮ.

Сегодня нет ГЛАВНЕЕ задачи (в деле"излечения" оболваненного и одураченного поколения), как: ОВЛАДЕНИЕ первоисточниками основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

Именно с этой целью и вышел в 2012 г. в свет популярный (для "чайников") учебник "Борьба противоположностей..."http://www.proza.ru/2012/02/12/1826.
Именно с этой целью ШИРОКО известен "БУКВАРЬ по основам философских знаний" http://proza.ru/2010/08/18/784.
Именно с этой целью ШИРОКО публикуются статьи:
1. Что такое капитализм? http://proza.ru/2010/08/01/247
2. Что есть демократия?.. http://proza.ru/2009/12/12/1108
3. ЧТО такое Тоталитаризм? http://proza.ru/2010/03/17/824
4. Куда идём? Что строим? http://proza.ru/2010/09/11/389
5. Почему процветает Китай? http://proza.ru/2010/03/05/983
6. Вставай, страна огромная.  http://proza.ru/2009/07/30/684
7. «Метафизический идеализм» и «диалектический материализм». http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1475125
8. Китай ХХI века верен принципам марксизма http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1441389
9. Кто дискредитирует марксизм-ленинизм, КПРФ и Зюганова Г.А.?..  http://gidepark.ru/community/politic/content/1407200
10.Что такое метафизика?  http://gidepark.ru/community/politic/content/1382183

И т.д.

Прочтите. Учитесь. Здесь вы найдёте ответы на вопросы: "ЧТО делать?" и "С чего НАЧАТЬ?".

Разумеется, Вы можете оставаться в плену у "бреда", которые навязывают Вам оккупант и его "пятая колонна". Вы можете оставаться с навязанной Вам (методом одурачивания и оболванивания) "оскоминой". Можете (в угоду колонизатору) пытаться повернуть колесо истории "взад". Именно этого они от Вас и хотят. Ну, а мы пойдём вперёд.

Но тогда Вы ОБЯЗАНЫ признаться в том, что Вы (лично Вы) являетесь ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ объективной реальности.
Да. Вы не одиноки. Но мы этого не боимся. Ибо, "РАЗВИТИЕ есть БОРЬБА противоположностей" (В.И.Ленин). Это - объективный закон. И Вам ну, никак, не удастся отменить Законы, которые ДЕЙСТВУЮТ, независимо от Вашего невежества.

Прям таки "ШИРОКО публикуются статьи"...  
Что называется: сам себе я писатель и читатель, сам себя я пиар и тираж создаю.  

Кстати, а кто хочет жить и работать так, как сотни миллионов китайцев в "процветающем Китае"? Иметь те социальные блага, что они имеют?

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Прям таки "ШИРОКО публикуются статьи"...  
Что называется: сам себе я писатель и читатель, сам себя я пиар и тираж создаю.  

Кстати, а кто хочет жить и работать так, как сотни миллионов китайцев в "процветающем Китае"? Иметь те социальные блага, что они имеют?

Хватит ВРАТЬ, "сударь", в угоду оккупанту и его "пятой колонны"!
Старайтесь читать лишь ПРАВДИВУЮ информацию. Например, вот это:  Ливия. Каддафи. И средства массовой дезинформации. http://www.proza.ru/2011/03/20/952

Не заглатывайте бездумно хорошо приправленную ДЕЗИНФОРМАЦИЮ.
Помните. Идёт информационно-психологическая война. А мы живём в колонии.

[Vadim14]

Автору вопроса ЧТО ДЕЛАТЬ? неймётся заняться революцией (хотя бы в пределах социальной сети). Но революцию не делают, она совершается. Ленин ещё в январе 1917 года сетовал, что мы, старики, вряд ли дождёмся революции. Это что же получается, он не знал как её делать. Совершают революцию народные массы. А хотят ли они её сейчас? Думаю, охотников особо нет. Но готовить революцию надо. И когда грянет час, быть к ней готовым. А пока беспощадная забастовочная борьба. На каждом заводе, фабрике, полустанке. Готовить массы к самостоятельным поступкам. Что б каждый трудящийся смог почувствовать, что народные массы могут решать любые задачи. Учится этому делу надо.

Революции именно делаются. За внешнее или внутреннее финансирование покупаются штыки и горлопаны и делаются. А ширнармассы -это пушечное мясо, не более. Где ты бастовать собрался? Заводов нет. Одна ресурсодобыча и ее вывоз. Только перекрытие дорог их пока пугает - ссут они летать.

[Lbktnfyn-2]

"Революции именно делаются."

- Сейчас это именно так! Делается превентивная псевдореволюция и потом народу дают существенное послабления - разрешают пе-дерастию, воровство, курение анаши - все мыслимые свободы и права человека!
 Вон мудрому египетскому народу разрешили на прощание е-ть своих мёртвых жён... Вот для чего они бесились на площадях и свергали своего Мабарака!

[Кирдык]

Хватит ВРАТЬ, "сударь", в угоду оккупанту и его "пятой колонны"!
Старайтесь читать лишь ПРАВДИВУЮ информацию. Например, вот это:  Ливия. Каддафи. И средства массовой дезинформации. http://www.proza.ru/2011/03/20/952

Не заглатывайте бездумно хорошо приправленную ДЕЗИНФОРМАЦИЮ.
Помните. Идёт информационно-психологическая война. А мы живём в колонии.

Гражданин, а где вы враньё увидели? И причём тут Ливия? Я вообще-то задал вопрос про Китай, про социальные блага китайцев, кто хочет иметь такие же, работать также как китайцы.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Гражданин, а где вы враньё увидели? И причём тут Ливия? Я вообще-то задал вопрос про Китай, про социальные блага китайцев, кто хочет иметь такие же, работать также как китайцы.

Китай ХХI века верен принципам марксизма!

"В докладах китайских учёных опровергаются распространяемые буржуазной пропагандой всего мира утверждения об отказе Китая от принципов научного коммунизма".
Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1441389

[GeneralCCCP]

Вопросы.
Как вы считаете стоит ли государствам бывшего СССР стать единым гос-ом?
Сильно ли изменился "образ" наших офицеров?(выполняют ли он свои задачи с таким же успехом как их предшественики)

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Вопросы.
Как вы считаете стоит ли государствам бывшего СССР стать единым гос-ом?
Сильно ли изменился "образ" наших офицеров?(выполняют ли он свои задачи с таким же успехом как их предшественики)

ВОПРОСЫ к сударьу Хрящевскому А.П. давно закончились. Сейчас идет ОБСУЖДЕНИЕ конференции.

Насчёт, "стоит ли государствам бывшего СССР стать единым гос-ом?", ОТВЕЧАЮ:
Сегодня нет ГЛАВНЕЕ задачи (в деле"излечения" оболваненного и одураченного поколения), как: ОВЛАДЕНИЕ первоисточниками основоположников НАУЧНОГО коммунизма.

Именно с этой целью и вышел в 2012 г. в свет популярный (для "чайников") учебник "Борьба противоположностей..."http://www.proza.ru/2012/02/12/1826.
Именно с этой целью ШИРОКО известен "БУКВАРЬ по основам философских знаний" http://proza.ru/2010/08/18/784.
Именно с этой целью ШИРОКО публикуются статьи:
1. Что такое капитализм? http://proza.ru/2010/08/01/247
2. Что есть демократия?.. http://proza.ru/2009/12/12/1108
3. ЧТО такое Тоталитаризм? http://proza.ru/2010/03/17/824
4. Куда идём? Что строим? http://proza.ru/2010/09/11/389
5. Почему процветает Китай? http://proza.ru/2010/03/05/983
6. Вставай, страна огромная. http://proza.ru/2009/07/30/684
7. «Метафизический идеализм» и «диалектический материализм». http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1475125
8. Китай ХХI века верен принципам марксизма http://gidepark.ru/user/1906311117/content/1441389
9. Кто дискредитирует марксизм-ленинизм, КПРФ и Зюганова Г.А.?..  http://gidepark.ru/community/politic/content/1407200
10.Что такое метафизика?  http://gidepark.ru/community/politic/content/1382183
11.Ливия. Каддафи. И средства массовой дезинформации. http://www.proza.ru/2011/03/20/952
12.Возможность и действительность.  http://gidepark.ru/community/politic/content/828476
И т.д.

Здесь есть ответы на вопросы: "ЧТО делать?" и "С чего НАЧАТЬ?", товарищ "генерал".

Пока не изучим АЗБУЧНЫЕ истины, будут возникать всякие вопросы.

Нам давно пора УТВЕРЖДАТЬ. И рекомендовать: ЧТО делать. А не спрашивать.

[Бергсон]

      Да... Валерка по части дуропроизводительности плодовит. 

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

      Да... Валерка по части дуропроизводительности плодовит. 

Справедливости ради, вы ОБЯЗАНЫ были бы при этом сделать оговорку: "таково мнение неизлечимо оболваненного и одураченного невежды, скрывающегося под ником "Бергсон".

Кстати. Философ БЕРГСОН (в действительности) был, в отличие от вас, не настолько глуп, как вы его пытаетесь представить. Зря вы спрятались за его имя. Стыдитесь. Прочтите на досуге хоть что-нибудь о философе БЕРГСОНЕ.

[Бергсон]

      БАДЫГИН, не отвлекайся, а продолжай тупо и упорно совать свою дурь всем подряд, авось найдёшь одного лоха.