Глоссарий эфирной физики

[VPD]

Глоссарий эфирной физики

Объединить (или окончательно размежевать) сторонников идеи мирового эфира   (для краткости назовём их эфиристами) с помощью «копилки идей», скорее всего не удастся.
Это показал весьма небольшой «вклад»  форумчан в эту «копилку».

Предлагаю ещё один вариант коллективного взаимодействия сторонников эфира: совместное создание «словаря эфириста» или глоссария эфирной физики.

Суть новой идеи такова: выразить в компактной форме определения основных физических понятий и терминов, применяемых при теоретическом осмыслении  эфира.

Для обеспечения полноты картины в глоссарии привести  так же  соответствующие определения, характерные для нескольких  физических концепций: эфирной, метафизики (философии), релятивизма,  полевого подхода и для не определившихся (особое мнение).

Предлагаю всем заинтересованным читателям дать свои определения таких важнейших понятий, например: пространство, время, эфир, заряд, инерция, поле и ряду других, не менее важных.

Каждое предложение, если потребуется,  можно обсуждать отдельно.

Квинтэссенцию результата закрепим в глоссарии.

ПРИМЕР

Абсолютная система
 отсчёта (АСО)

         «…систему отсчёта считают наиболее удобной (привилегированной)
 в рамках решения  данной задачи — это определяется простотой
 расчётов либо  записи уравнений динамики тел и полей в ней»…

       …Например, физики XIX в. считали что, система, относительно которой
 покоится эфир электродинамики Максвелла, является привилегированной,
и поэтому она была названа Абсолютной Системой Отсчета (АСО).

          …В современных представлениях никакой системы
 отсчёта, выделенной именно таким способом (АСО),
 не существует, так как законы природы, выраженные
 в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех
 системах отсчёта — то есть во всех точках пространства
и во все моменты времени.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_отсчёта


     «Реликтовое» или фоновое микроволновое излучение, рассматриваемое,
как континуум… Является проявлением эфирных цепочек, загруженных
фотонами излучения оболочки Метагалактики.
http://samlib.ru/editors/d/doroshew/parametry.shtml

[VPD]

Релятивизм
 

(от лат. relativus — относительный) — методологический принцип,
состоящий в метафизической абсолютизации относительности
и условности содержания познания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивизм

[VPD]

Энергия
        

1) (качественно) - способность совершить работу;      

                2) (количественно) – скалярная физическая величина
 (число), отражающая интенсивность движения материи.
3)исключение из 2): потенциальная энергия - не связана с движением??

[Боцман]

О какой терминологии идёт речь? У эфира с 19 века есть определение. Это мировая среда. У меня в блоге на БФ есть НЕОКОНЧЕННАЯ СТАТЬЯ. Там я по возможности корректно определил и материю, и эфир, и энергию, и время. И не надо валить СТО. Она основана на факте постоянства скорости света. Потому время замедляется. Иначе замедлялся бы свет,а время было бы одинаково.Хотя математически это ОХ. Но пройденное расстояние инвариантно в любых системах.Об этом СТО молчит. Значит время мнимо,а расстояние -действительно.
Почитайте - поймёте сами. Но читайте с карандашом. Хотя там ошибок нет. )@№

[VPD]

О какой терминологии идёт речь? У эфира с 19 века есть определение. Это мировая среда. У меня в блоге на БФ есть НЕОКОНЧЕННАЯ СТАТЬЯ. Там я по возможности корректно определил и материю, и эфир, и энергию, и время.

Дайте, пожалуйста, ссылку.

[Боцман]

Сходи на мою страничку в Самиздате. Там последняя версия. Но не окончательная.
http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ststat.shtml

[Alexpo]

Энергия
                    2) (количественно) – скалярная физическая величина
 (число), отражающая интенсивность движения материи.[/right]

Вы отрицаете потенциальную энергию?

[Alexpo]

Релятивизм
 

(от лат. relativus — относительный) — методологический принцип,
состоящий в метафизической абсолютизации относительности
и условности содержания познания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивизм

Какое отношение это имеет к физике?

[VPD]

Какое отношение это имеет к физике?

Текст, набранный зелёным цветом, означает, что это определение  философское, метафизическое.
Я внёс его в глоссарий потому, что этот термин очень часто используется в физических дискуссиях.
На мой взгляд, единообразное понимание релятивизма делает разговор корректным.
Есть возражения?

[VPD]

Вы отрицаете потенциальную энергию?

Нет, конечно.
Потенциальная энергия - это то же движение, но наблюдать его сложнее.
А Ваше мнение?

[Alexpo]

Текст, набранный зелёным цветом, означает, что это определение  философское, метафизическое.
Я внёс его в глоссарий потому, что этот термин очень часто используется в физических дискуссиях.
На мой взгляд, единообразное понимание релятивизма делает разговор корректным.
Есть возражения?

Конечно, есть возражения. То, что СТО и ОТО называются релятивисткими теориями к философскому релятивизму абсолютно никакого отношения не имеет. А попытка их с ним увязать лишь на основе слова, входящего в название - неграмотность, если не сказать более жестко - глупость. Поэтому использование философского понимания слова релятивизм в физической дискуссии сразу показывает некомпетентность человека как в физике, так и в философии. Вы равняетесь на Вашкевича?

Также и идеализация в науке не связана с идеализмом, как некоторые пытаются сказать.

[Alexpo]

Нет, конечно.
Потенциальная энергия - это то же движение, но наблюдать его сложнее.
А Ваше мнение?

Мое мнение - потенциальная энергия - принципиально не энергия движения. Это энергия, связанная с расположением, структурой. Она может быть накоплена в результате движения, но это не энергия самого движения.

Замечу, что и в формулы ПЭ не входят величины, связанные с движением.

[VPD]

Конечно есть возражения. То СТО и ОТО называются релятивисткими теориями к философскому релятивизму абсолютно никакого отношения не имеет. А попытка их с ним увязать лишь на основе слова, входящего в название - неграмотность, если не сказать более жестко - глупость. Поэтому использование философского понимания слова релятивизм в физической дискуссии сразу показывает некомпетентность человека как в физике, так и в философии. Вы равняетесь на Вашкевича?

Вообще то, я человек достаточно самостоятельный. "Равнение"  держу на внутренние убеждения.
Так, что Вам нет необходимости выступать в роли "назидателя" и так же нет необходимости использовать сомнительный  приём  "перехода на личности".

По существу.
Приведите, пожалуйста, Ваше определение релятивизма и оно будет находится в ряду всех его возможных определений.
Его текст будет набран синим цветом, что будет означать современную официальную физическую точку зрения.

В этом и состоит "задумка" глоссария - сравнить определения, даваемые разными концепциями.

[VPD]

Мое мнение - потенциальная энергия - принципиально не энергия движения. Это энергия, связанная с расположением, структурой. Она может быть накоплена в результате движения, но это не энергия самого движения.
Замечу, что и в формулы ПЭ не входят величины, связанные с движением.

Вы привели феноменологическое понимание потенциальной энергии.
Оно не вызывает никаких возражений.

Содержательного объяснения факта возникновения и сохраняется потенциальная энергия в системе - такой подход не даёт.

Вместе с тем, рассмотрение факта аккумуляции потенциальной  энергии на микроуровне показывает, что она сохраняется в системе, как внутреннее движение элементарных частиц тел, составляющих систему.
Это может происходить, например,  так, как показано здесь.

[Alexpo]

Вообще то, я человек достаточно самостоятельный. "Равнение"  держу на внутренние убеждения.
Так, что Вам нет необходимости выступать в роли "назидателя" и так же нет необходимости использовать сомнительный  приём  "перехода на личности".

По существу.
Приведите, пожалуйста, Ваше определение релятивизма и оно будет находится в ряду всех его возможных определений.
Его текст будет набран синим цветом, что будет означать современную официальную физическую точку зрения.

В этом и состоит "задумка" глоссария - сравнить определения, даваемые разными концепциями.

Пардон, но определения физического релятивизма просто не существует. Это просто жаргонное название ТО и не более того, причем физиками оно, как правило, не используется. Ну на худой конец можете считать его жаргонным синонимом СТО. Так что давать его определение нет никакого смысла. Этот термин к физике отношения не имеет.

В физике при необходимости используется прилагательное "релятивистский", например, релятивистская физика или теория. Этот термин означает рассмотрение вопроса с учетом СТО или ОТО, при скоростях близких к скорости света или в сильных полях тяготения.

Против приведенного вами определения философского релятивизма ничего против не имею.

[Alexpo]

Содержательного объяснения факта возникновения и сохраняется потенциальная энергия в системе - такой подход не даёт.

Вместе с тем, рассмотрение факта аккумуляции потенциальной  энергии на микроуровне показывает, что она сохраняется в системе, как внутреннее движение элементарных частиц тел, составляющих систему.
Это может происходить, например,  так, как показано здесь.

Не согласен. Не смешивайте разные вещи: причины возникновения (накопления) ПЭ или ее поддержания и то, что она характеризует. Деньги в банке появляются в результате движения вкладчиков (они ходят в банк ножками, на автомобилях, отслюнявят их вручную или с помощью ПК), но вы же не будете говорить, что деньги хариктеристика движений вкладчиков?

 Представьте себе ситуацию: на ускорителе в результате соударения рождается электрон или протон. Они сразу обладают электрической и гравитационной потенциальной энергией просто по факту их расположения в данном месте. Это никак не зависит от того как двигались порождающие их объекты и от их собственного движения.

Факт сохранения спутником гравитационной ПЭ при обращении по круговой орбите вовсе не означает, что ПЭ - характеристика самого движения. Это характеристика положения спутника. Она не изменится, если спутник просто подвесить на той же высоте.

[Alexpo]

Содержательного объяснения факта возникновения и сохраняется потенциальная энергия в системе - такой подход не даёт.

Добавлю, что имеющийся в физике подход через взаимное расположение именно дает определение потенциальной энергии, ее суть - она именно так и вводится по определению.
Ее причина именно в том, что определенное расположение тел приводит к возможности совершения работы, причем как достигалось это положение, какого собственное движение, - роли не играет.

[VPD]

Пардон, но определения физического релятивизма просто не существует. Это просто жаргонное название ТО и не более того, причем физиками оно, как правило, не используется. Ну на худой конец можете считать его жаргонным синонимом СТО. Так что давать его определение нет никакого смысла. Этот термин к физике отношения не имеет.

В физике при необходимости используется прилагательное "релятивистский", например, релятивистская физика или теория. Этот термин означает рассмотрение вопроса с учетом СТО или ОТО, при скоростях близких к скорости света или в сильных полях тяготения.

Против приведенного вами определения философского релятивизма ничего против не имею.

Используя Ваши слова позволю себе предложить такую редакцию нового термина для глоссария.

Физический релятивизм - жаргонное название теории относительности, которое означает рассмотрение вопроса с учетом СТО или ОТО, при скоростях близких к скорости света или в сильных полях тяготения.

[VPD]

Не согласен.

В такой Вашей реакции я, практически, не сомневался.

Аналогия с банком, на мой взгляд,   не подходит.

И накопление и сохранение ПЭ в физической системе происходит с помощью ОДНОГО физического эффекта - изменение момента инерции элементарных частиц.
А "родившиеся" частицы получают своё "вращение" (то есть ПЭ) от фотонов, которые были их  "родителями".

Однако, я сейчас не стану настаивать на этой своей гипотезе.

Главное: какие поправки следует внести в уже приведённое определение энергии.
Дайте Ваш вариант.

[Alexpo]

И накопление и сохранение ПЭ в физической системе происходит с помощью ОДНОГО физического эффекта - изменение момента инерции элементарных частиц.
А "родившиеся" частицы получают своё "вращение" (то есть ПЭ) от фотонов, которые были их  "родителями".

Без комментариев, чтобы сильно вас не обижать.

Главное: какие поправки следует внести в уже приведённое определение энергии.
Дайте Ваш вариант.

Не вижу необходимости изменять имеющееся определение потенциальной энергии
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3046.html