Автор Тема: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)  (Прочитано 1888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« : 12 Сентябрь 2012, 16:38:54 »
Обратите внимание на интересный факт.
Все, кто имеет какие-то свежие мысли в своей голове, все, кто стремится развивать науку, обычно не шифруются, не скрывают своего настоящего имени, своего образования, своей профессии...
Вот, например, mavr - А. В. Мамаев, написал довольно интересную статью "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)", которую, разумеется, письма в ЖЭТВ никогда не решатся опубликовать у себя:
<<Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина>>

Или makswlal-rlt
я - профессионал - инженер-механик!
мне 52 года... образование - высшее - Пермский политех в советское время... пушкарь!!!
практическая работа - после развала СССР - верней после начала "перестройки" - когда убрали заказ на военку - и завод стал без денег - ну а потом...
лано - так вот - с 1993 года работал на Пермском опытном конструкторском Б - в "АВИАДВИГАТЕЛЕ" до 2011 года...


Марина Славянка грудью встаёт на защиту зашифрованных Алекспо, уверяя, что у этого крутого учёного список напечатанных работ с руку длиной (только вот ни одной из этих работ почему-то прочесть не суждено), или Ветер Перемен, он же модератор форума Науки и Жизни - (типа, крутой учёный, от одного слова которого зависит дальнейшее развитие физики)...

Пока что удалось полностью расшифровать только Кастро - Алексея Гуськова, физико-поэта: http://guskov.web.cern.ch, выпускника МФТИ, у которого, правда, в графе Publications пока - полный ноль. Так что теперь становится понятно, почему он околачивается на Большом Форуме.
---
Всегда приятно знать, с кем ты дискутируешь.
Поэтому предлагаю в этой теме, в постах, расшифровывать тех, кто пытается зашифроваться, начиная от Алекспо, Ветра, японского якинику, белорусского аида и т.д. и т.п.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« : 12 Сентябрь 2012, 16:38:54 »
Загрузка...

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #1 : 12 Сентябрь 2012, 16:44:00 »
Цитировать
так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
а это у них отмазка такая...
они определили "уровень" - которому все не "соответствуют"...
мне даже детишки в реале утверждали - "эфира нет"... :#*

а Ветра Ииеремен - я уважаю - мы с ним занимательно говориле на невсе!!! :)
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #2 : 12 Сентябрь 2012, 16:49:45 »
а Ветра Ииеремен - я уважаю - мы с ним занимательно говориле на невсе!!! :)
Не знаю, как у Вас, у меня Ветер тут же задул в диаметрально противоположную сторону, особенно когда я ему показал, что его тупой ор и "уровень" на меня никаким образом не действует, а послать считать доски вдоль забора или отправить читать нехорошие надписи на этом самом заборе я умею не хуже его.
Так у Ветра есть ФИО? Или он даже в "научных кругах" известен под собачьей кличкой?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #3 : 12 Сентябрь 2012, 17:05:10 »
Не знаю, как у Вас, у меня Ветер тут же задул в диаметрально противоположную сторону, особенно когда я ему показал, что его тупой ор и "уровень" на меня никаким образом не действует, а послать считать доски вдоль забора или отправить читать нехорошие надписи на этом самом заборе я умею не хуже его.
Так у Ветра есть ФИО? Или он даже в "научных кругах" известен под собачьей кличкой?

Видимо, понятие порядочности Вам не знакомо? ,G

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #4 : 12 Сентябрь 2012, 17:08:25 »
Видимо, понятие порядочности Вам не знакомо? ,G
Понятие "порядочность" мне знакомо куда лучше, чем оно знакомо Ветру или Вам. :)
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #5 : 12 Сентябрь 2012, 17:17:00 »
Понятие "порядочность" мне знакомо куда лучше, чем оно знакомо Ветру или Вам. :)

Ага, и СТО Вы очень хорошо знаете ./.
А если бы Вы были порядочны, то знали бы, что если человек общается под ником, то непорядочно публично раскрывать его личность без его согласия.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #6 : 12 Сентябрь 2012, 19:36:45 »
Ага, и СТО Вы очень хорошо знаете ./.
А если бы Вы были порядочны, то знали бы, что если человек общается под ником, то непорядочно публично раскрывать его личность без его согласия.
Аид, Ваши представления о порядочности - где-то на уровне тинэйджера. В возрасте от 11 до 12 лет.
Он что - девица, только что потерявшая "пыльцу невинности"?
Если человек обозвал себя собачьей кличкой, но при этом ломается, как девица не первом свидании и бубнит о своих сверхзаслугах перед наукой - так именно это и есть верх непорядочности.
Хочешь шифроваться? Тогда сиди себе тихонько в уголке и дрочи.
Вон Кастро расшифровался - и что? Хуже ему от этого стало? Сейчас хоть понимаешь, что общаешься с живым человеком, а не с муфлоном из семейства парнокопытных.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #7 : 12 Сентябрь 2012, 20:01:26 »
Обратите внимание на интересный факт.
Все, кто имеет какие-то свежие мысли в своей голове, все, кто стремится развивать науку, обычно не шифруются, не скрывают своего настоящего имени, своего образования, своей профессии...
Вот, например, mavr - А. В. Мамаев, написал довольно интересную статью "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)", которую, разумеется, письма в ЖЭТВ никогда не решатся опубликовать у себя:
<<Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина>>

Или makswlal-rlt
я - профессионал - инженер-механик!
мне 52 года... образование - высшее - Пермский политех в советское время... пушкарь!!!
практическая работа - после развала СССР - верней после начала "перестройки" - когда убрали заказ на военку - и завод стал без денег - ну а потом...
лано - так вот - с 1993 года работал на Пермском опытном конструкторском Б - в "АВИАДВИГАТЕЛЕ" до 2011 года...


Марина Славянка грудью встаёт на защиту зашифрованных Алекспо, уверяя, что у этого крутого учёного список напечатанных работ с руку длиной (только вот ни одной из этих работ почему-то прочесть не суждено), или Ветер Перемен, он же модератор форума Науки и Жизни - (типа, крутой учёный, от одного слова которого зависит дальнейшее развитие физики)...

Пока что удалось полностью расшифровать только Кастро - Алексея Гуськова, физико-поэта: http://guskov.web.cern.ch, выпускника МФТИ, у которого, правда, в графе Publications пока - полный ноль. Так что теперь становится понятно, почему он околачивается на Большом Форуме.
---
Всегда приятно знать, с кем ты дискутируешь.
Поэтому предлагаю в этой теме, в постах, расшифровывать тех, кто пытается зашифроваться, начиная от Алекспо, Ветра, японского якинику, белорусского аида и т.д. и т.п.

А Вам зачем это надо, например, расшифровать Алекспо и других? Чтобы говна забросить ему на работу, что ли? Чтобы дразнить всякими погаными словами при всем народе?А?
Чтобы даже дети в школе дразнили детей и говорили, что Дубровский назвал их папу...
Почему эти люди должны от Вас зависеть???
Вот первое же стихотворение про мои родинки, где Менде выставил меня самой последней проституткой, лишило меня очень хорошего ученика, потому что родители его это прочитали.
 Менде имеет профессорское звание, доктор наук -, уж они посмотрели это...Пожилой человек, ему за 70 лет!
И вдруг такая аттустация педагогу от него!
Сейчас я сразу предупреждаю и даю ему характиристику.
Так вот я ведь работаю сама, дома, а если б где-то?
Это вся бы контора следила за матерными частушками этого Менде обо мне.
И все дружно бы читали, какая я, "оказывается"б... Он там так меня и аттестует на весь свет. Мне плевать. Мне плевать. Но если б я где-то работала, то моя карьера была бы закрыта....Да вот, из-за Менде хотя бы.
Ну, и зачем Алекспо, Ветру Перемен, Аиду нужна эта зависимость от придурков,
которые будут полоскать их имена на весь свет всякую дрянь про них сочинять?
А обломитесь.
Все, что тот же Менде накатал уже про Алекспо- на это Алекспо плевать.
Менде никак не может дотянуться до его реальной жизни, Менде кричит и швыряет свои экскрименты в сущности в никуда, не попадая в цель.
И Вы, Дубровский, как бы ни поносили Ветра, как бы  ни мешали его с грязью, Вы не можете его достать.Все летит в никуда. И Вы уже этот чувствуете...что Вы не можете достать их, все Ваши старания оскорбить, унизить- все летит, не попадая в адресата.
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2012, 20:04:01 от Марина Славянка »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25008
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #8 : 12 Сентябрь 2012, 22:20:57 »
"Пока что удалось полностью расшифровать только Кастро - Алексея Гуськова, физико-поэта: http://guskov.web.cern.ch, выпускника МФТИ, у которого, правда, в графе Publications пока - полный ноль. Так что теперь становится понятно, почему он околачивается на Большом Форуме."

Не льстите себе, Дубровский. Из Вас расшифровщик никакой. Не говоря уж о пользователе интернета...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #9 : 12 Сентябрь 2012, 22:46:57 »
Аид, Ваши представления о порядочности - где-то на уровне тинэйджера. В возрасте от 11 до 12 лет.
Он что - девица, только что потерявшая "пыльцу невинности"?
Если человек обозвал себя собачьей кличкой, но при этом ломается, как девица не первом свидании и бубнит о своих сверхзаслугах перед наукой - так именно это и есть верх непорядочности.
Хочешь шифроваться? Тогда сиди себе тихонько в уголке и дрочи.
Вон Кастро расшифровался - и что? Хуже ему от этого стало? Сейчас хоть понимаешь, что общаешься с живым человеком, а не с муфлоном из семейства парнокопытных.

Ну, у меня, противоположное мнение, что именно Вы, Петр Иваныч, слишком примитивно понимаете не только СТО, например, но и имеете слишком примитивные представления о порядочности. Вы очень ревностно следите, чтобы не дай бог Вас не назвали незнакомые люди на ты, но сам при этом ничтоже сумняшеся  называете незнакомых людей родным сердцем, или того хуже, ослами позволяете ругаться в форумной дискуссии. Т.е. у Вас есть какие-то зачаточные представления о культуре, но остановившиеся на самом недоразвитом уровне. То же, например, с грамотностью - Вы кичитесь своей грамотностью и поправляете людей, когда они делают ошибки в русском языке. Но при этом не осознаете, что определения в физике знать важней, чем правила русского языка. Ибо человека поймут и если он пишет неграмотно, а вот человека, у которого газ, совершающий работу, - изолированная система - просто не поймут, как и человека, заявляющего, что в нормальной физике работа не может быть отрицательна. Не даром я сострил в ответ, что в нормальном русском можно писать слово карова через а.
Насчет Кастро - ну вот Вы начали клеветать на реального человека, что у него, например, якобы нет научных публикаций. Раньше клеветали на ник, теперь на реального человека.
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2012, 22:49:51 от aid »

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #10 : 12 Сентябрь 2012, 23:31:32 »
Браво, Пётр Иванович, браво!

Хотя и вы не совсем корректны, но еже ли, например, у кастро (castro), как и у прочих, когда я шутЬя с помехою приплёлся, прося аборигенов о трудах и формулах изобретённых! Ответа я не получил, а вот и казус все известный - не отвечать, а отправлять того, кто в мысли благосклонной певца, начальника Марининой страницы первой, хотел познать. А он, начальник, всех лягать, возможно, он и прав убогий, к чему скрывать, что ясно на свету (страничке интернета).

Шутка.

Каждый, кто не спёр (плагиат), имеет право на собственное суждение, а тот каждый, кто творит машинопись в виде темы, не имеет прав грубости:
назвался груздём - полезай в кузов.
Чем больше вопросов, тем интересней тема, ни для вопросантов, а машинописавшему. Но, не каждый, кто поймёт при обсуждении некую истину, её раскроет.
Исследователь самостоятельный знает больше, чем те, кто его слушает (читает), поэтому несущему знания, если они существуют, усердие в ответах, а не спор.
Глупый спорит, а умный рассуждает, чтобы не попасть в разряд глупцов: пример учёные советы.

Вперёд, друзья, за новизной в науке!
И те кто СТО просрали,
И те кто классику засрали.

Шутка.

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #11 : 13 Сентябрь 2012, 00:08:51 »
aid: "Но при этом не осознаете, что определения в физике знать важней, чем правила русского языка. Ибо человека поймут и если он пишет неграмотно..."

Безграмотная речь иль писанина - удел шизофреников.
Как можно понять неграмотную речь, т.е. ту, которая зачитана вне царской грамоты: "Вот грамота, отдай Борису (Опера "Борис Годунов")".

Казуистика: ведь незнающий русского языка не сможет понять определений вообще, физики в частности, выразить мысль, тем более намашинописнячать. Еже ли он пользуется услугами переводчика, а не физико-математическими формулами и выражениями, так грошь цена тому. Читать-то хотя бы со словарём выпускнику мифи не мешало бы.
Например: соответственная физика, теории подобия и размерностей. 
Причём, специалист иностранец всегда более точно владеет специальными русскими терминами и определениями, в официозе, чем русские, использующие вольности в обиходе и служебных суждениях.

"Тяжко, тяжко мне,
В сознанье бессилья моего" - князи Игорь.
"..., а другом надёжным и братом моим
мне хотелось бы быть, ты поверь мне"  - Кончак.
Примерно так.

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #12 : 14 Сентябрь 2012, 00:24:41 »
Все проблемы решены?

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #13 : 14 Сентябрь 2012, 09:26:29 »
aid: "Но при этом не осознаете, что определения в физике знать важней, чем правила русского языка. Ибо человека поймут и если он пишет неграмотно..."

Безграмотная речь иль писанина - удел шизофреников.
Как можно понять неграмотную речь, т.е. ту, которая зачитана вне царской грамоты: "Вот грамота, отдай Борису (Опера "Борис Годунов")".

Казуистика: ведь незнающий русского языка не сможет понять определений вообще, физики в частности, выразить мысль, тем более намашинописнячать. Еже ли он пользуется услугами переводчика, а не физико-математическими формулами и выражениями, так грошь цена тому.


Ну вот видите, Вы сам себя опровергли. Я понял Ваше высказывание не смотря на то, что Вы написали "Еже ли" и "грошь", не говоря уж про несуществующее слово "намашинописнячать"

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10962
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +4052/-1018
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #14 : 14 Сентябрь 2012, 15:48:09 »
Цитировать
Обратите внимание на интересный факт.
Факт действительно интересный. ПИД об этом вспомнил в аккурат в тот момент, когда сам был пойман за руку на своём липовом представлении форуму.
Цитировать
Пока что удалось полностью расшифровать только Кастро - Алексея Гуськова, физико-поэта: http://guskov.web.cern.ch,
Кастро то представился, а вот вояка наш, который рассказал форуму сагу о бравом п/полковнике , свалил в кусты, сразу после просьбы подтвердить свою сказку фоткой своего военного билета. А после того как он обгадился на глазах у читателей темы, он видимо открыл пособие для троллей, любезно выложенное у нас на форуме...и вперед в атаку в соответствии с рекомендациями.
Но это одна сторона медали. Как говорится дыма без огня не бывает, вопрос назревает и мне кажется лучше его открыто обсудить и открыто высказаться по нему упомянутым "никам", чем будет сохранятся постоянная и никому не нужная напряженность.
Правила форума требуют от всех участников одного и того же набора сведений, сверх этого списка, никто ни с кого и ни чего, не имеет право требовать. У участников  могут быть множество причин, не показывать инфы о себе сверх требуемой правилами, и это их сугубо личное дело. Кто доктор, кто кандидат, начальник главка, директор предприятия, слесарь, школьный учитель...правилами форума, всё скрыто ником. Повторяю, личные данные,  личное дело каждого участника. Но есть люди, которых не устраивает такая уравниловка, им хочется, почему то, официального обращения к ним. Но они, якобы забывают, при этом, что для этого нужно официально представиться, как положено. А как положено, все знают, кому положено. Никто же требует рассказывать, о семьях, женах, любовницах, доходах...
Да Марина, издержки всякого рода от всякого рода нечисти неизбежны, кто не понаслышке знает, что такое руководящая работа, знает о подлостях и гадостях и не такого рода, а гораздо хлеще...да вы и сами фильмы смотрите, жизнь знаете, но на то она и жизнь.
Чем скажите не представившиеся отличаются от лже представленного ПИДа.  А почему я должен быть лохом в этом лохотроне. Как в анекдоте, про Русских в Англии. Встречаются двое у одного деньги из всех карманов вылазят. Вань, откуда? А говорит зашел в карточный клуб. Набираю карты... перебор и кинул карты на стол. Скот раздал себе и заявил, 21! Я ссесно, покажи? Я джентльмен, сказал Скот, сгребая деньги. Вот Колян, с этого момента мне карта и попёрла!
Мы люди взрослые. Не нужно ни каких поручительств, не нужно намёков, делать всё нужно как положено. Мы сами в состоянии прочесть и понять с кем имеем дело. И модераторы должны пример показывать в соблюдении правил. Они почему так себя ведут когда принимают участие в дискуссии. Где оговорено, что модераторов во время дискуссий правила форума не касаются? Почему они когда не находят аргументов называют оппонентов неучами. Это не хамство. Вы можете привести пример, что бы они сказали, здесь я был неправ, или я не готов , или пока не готов ответить. Почему, в лучшем случае они просто сваливают молча.
 А мало примеров где они ошибались, или были поставлены в тупик? Их задача заткнуть рты безграмотным ортам, по их выражениям, а самим стыдно даже представиться. Так форум для чего? Показуха?

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #15 : 14 Сентябрь 2012, 16:28:03 »
Факт действительно интересный. ....
 А мало примеров где они ошибались, или были поставлены в тупик? Их задача заткнуть рты безграмотным ортам, по их выражениям, а самим стыдно даже представиться. Так форум для чего? Показуха?
О.И. Перова "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ"
http://www.bourabai.kz/articles/dark-games.htm
Вы близко от правильного ответа.
Только это относится не только а альтам, но, прежде всего, и к самим ортам.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #16 : 14 Сентябрь 2012, 18:46:26 »
..... не поймут, как и человека, заявляющего, что в нормальной физике работа не может быть отрицательна.
&/ ./. &/
Это работа в физике скаляр, может быть отрицательной? ./.
А может у вас (кто то еще из модераторов подобное лепил) и  масса может быть отрицательной.
А чо? Работа это F*S = m*a*S = m*a*at2/2 = mV2/2
Когда работа отрицательная, V2 завсегда положительная, значит масса отрицательная.
По температуру и не спрашиваю, вы точно знаете, что температура ниже нуля по Кельвину отрицательная.
ПИ, конечно, тот  еще фрукт, но элементарную школьную физику соображает.
 Вот такими ляпами и проваливают явки горе-авторитеты.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #17 : 14 Сентябрь 2012, 19:45:27 »
&/ ./. &/
Это работа в физике скаляр, может быть отрицательной? ./.

Блин, да откуда Вас столько - целых два человека, не признающих определений.
Да, работа - скаляр. Но скаляры бывают отрицательными.

Цитировать
А может у вас (кто то еще из модераторов подобное лепил) и  масса может быть отрицательной.
А чо? Работа это F*S = m*a*S = m*a*at2/2 = mV2/2

Работа по определению (при прямолинейном движении и постоянной силе) это F*S*Cos(F^S). И вот косинус и может быть отрицательным!
И работа равна изменению кинетической энергии. И вот изменение кинетической энергии может быть отрицательным.
Простейший пример - движение вертикально брошенного тела до остановки. Угол между силой и перемещением отрицательный, работа отрицательна, изменение кинетической энергии отрицательно - скорость уменьшается.




Цитировать
По температуру и не спрашиваю, вы точно знаете, что температура ниже нуля по Кельвину отрицательная.
ПИ, конечно, тот  еще фрукт, но элементарную школьную физику соображает.
 Вот такими ляпами и проваливают явки горе-авторитеты.

 
О боже - да отрицательная работа - это и есть самая, что ни на есть школьная физика. Ну откройте Вы учебники, нельзя же настолько забыть механику :-[

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #18 : 14 Сентябрь 2012, 20:21:52 »
О.И. Перова "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ"
http://www.bourabai.kz/articles/dark-games.htm
Вы близко от правильного ответа.
Только это относится не только а альтам, но, прежде всего, и к самим ортам.

Ну уж эта Ольга Перова! Я давно уже читал ее статьи, а эта статья написана 2005 году.
Прямо  таки живое воплощение басни Крылова "КОТ И ПОВАР".

...
«Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.
...

Сколько можно упражняться в критических ораториях?
К этому  считаю нужным сделать поправку в оценку интереса Семенова.
Перова характеризует интерес Семенова к дилетантам-самородкам как
"настоящая интеллигентность в науке", на самом деле его интерес
объясняется тем, что он стремился выявить и нейтрализовать тех,
кто мог разоблачить преступные деяния Семенова в науке.

Да и оценку Нобелевской премии Перова оценивает неправильно.
На самом деле Семенову выдали Нобелевскую премию за  успешную
организацию убийства Кирова в 1934 году.
Конечно, Семенов - герой, но надо знать истинную цену его геройству.



Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #19 : 14 Сентябрь 2012, 21:41:36 »
Блин, да откуда Вас столько - целых два человека, не признающих определений.
Да, работа - скаляр. Но скаляры бывают отрицательными.
Работа по определению (при прямолинейном движении и постоянной силе) это F*S*Cos(F^S). И вот косинус и может быть отрицательным!
И работа равна изменению кинетической энергии. И вот изменение кинетической энергии может быть отрицательным.
Простейший пример - движение вертикально брошенного тела до остановки. Угол между силой и перемещением отрицательный, работа отрицательна, изменение кинетической энергии отрицательно - скорость уменьшается.
О боже - да отрицательная работа - это и есть самая, что ни на есть школьная физика. Ну откройте Вы учебники, нельзя же настолько забыть механику :-[
Типичный бред модератора, возомнившего себя научным авторитетом.
Да откроет школьник справочник и увидит, что отрицательных косинусов в физике не бывает. Только положительные от нуля до 90.
Бывают отрицательные углы в системах координат направления векторов сил.
Вот масса движется по оси Х. Вектор силы направлен под углом 135 градусов.
Проекция силы на ось Х отрицательна.
Перемещение массы отрицательно.
Минус  на минус дает ПЛЮС. }[+
А вот когда масса с торможением от силы тяжести летит вверх, а потом с ускорением летит вниз и работа равна нулю, это уже не школа, а институт.
Потому вам недоступно.





« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2012, 21:54:54 от Dachnik »

Большой Форум

Re: Выводим на чистую воду (Кто есть Who)
« Ответ #19 : 14 Сентябрь 2012, 21:41:36 »
Loading...