Что такое коммунизм?

[abracs]

   Надо отдавать себе отчёт, что в СССР никогда не было социализма. С самого начала было объявлено именно коммунистическое общество.
  Можно вспомнить общеизвестный принцип коммунизма - "От каждого по способности. каждому по потребности".
  ПОТРЕБНОСТЬ - нужда в чём-либо, необходимом для поддержания жизнедеятельности. Основное определяющее слово - нужда, то есть то, без чего невозможно обойтись. В цивилизованном человеческом обществе это - еда, жильё, одежда, образование и медицинское обслуживание.
  Гордостью советского человека было - бесплатное жильё, выдаваемое государством, бесплатное образование от начального до высшего, бесплатное медицинское обслуживание. А разные периоды истории СССР проводились попытки изменений, не влиявшие на основное правило.
  Нары в землянке, койка в бараке, комната в общежитии или коммуналке, отдельная квартира или дом в сельской местности.
  Начальная или средняя школа, ФЗУ или ПТУ, техникум, рабфак, ВУЗ.
  Санчасть, лазарет, медпункт, больница.
  А вот организация бесплатного питания и выдача одежды оказались сложнее. Одним из первых декретов советского правительства был отменён институт брака, новому обществу не нужно было деление граждан на семьи. Воспитание детей государство брало на себя, а заниматься сексом люди должны были по госнормативам.
  В разное время и в разных условиях практиковалось создание столовых с бесплатным питанием, выдача пайков или талонов для питания в столовых. Так же и при приёме на работу часто выдавалась "спецодежда". Самый яркий пример - кожанка для сотрудников ЧК. Но жизнь в семьях приводила к тому, что люди часто ели дома. А одевать всю страну, с учётом множества размеров и условий труда и проживания оказалось просто невозможно. Кроме того, надо было учитывать желание людей проводить свободное от работы время с удовольствием, а вариантов было много. Поэтому для частичного решения этих трёх проблем пришлось вводить деньги.
  Таким образом государство полностью взяло на себя удовлетворение нужд граждан в жилье, образовании, лечении, воспитании детей. И частично в организации питания и выдаче одежды.
  Это и означает коммунистическое общество с некоторыми временно нерешёнными вопросами.

  Другое дело, что советскому правительству через некоторое время стало стыдно признавать, что это убогое общество и есть тот светлый идеал счастливого "нового мира". Потому и стали подменять понятия, рассказывая, что коммунизм - это когда всего навалом +@>

[bender]

Коммунизм - это красивая утопия.

[А. Ю. Экономов]

  Надо отдавать себе отчёт, что в СССР никогда не было социализма. С самого начала было объявлено именно коммунистическое общество.
  

Ты перепил, обкололся или укурился?   

[bender]

Хрен её мама знает какой был строй в 70-х, но это было прекрасное время. Люди были счастливы, беззаботны, добры.
И мы были молоды. Щупали девчонок на танцах. Пили потихоньку бормотушку. Слушали Высоцкого. И не об чём не думали.



Спасибо тебе дяденька Брежнев за счастливую молодость.

[Track-Dbf]

  Не надо заниматься душевным онанизмом. Есть правила русского языка. Слово коммунизм произошло от слова коммуна, здесь даже спорить глупо.
  Коммуна - коллектив лиц, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда.
Это означает, что основой коммунизма является система в которой каждый член коммуны полностью отдаёт свой труд, при этом все члены коммуны в одинаковой мере пользуютсяплодами общего труда.
  Конкретно же коммунизм означает общество, в котором уровень жизни каждого человека определяется не его личным трудовым вкладом, а долей от общего труда. Но поскольку любое общество должно развиваться, дележу между коммунистами подлежит не весь результат труда, а некая часть. определяемая вожаком или неким советом. И вот из этого и выходят все построения коммунистического общества.
  не надо переписывать учение, всё уже определено задолго до рождения автора темы.

   Надо отдавать себе отчёт, что в СССР никогда не было социализма. С самого начала было объявлено именно коммунистическое общество.
  Можно вспомнить общеизвестный принцип коммунизма - "От каждого по способности. каждому по потребности".
  ПОТРЕБНОСТЬ - нужда в чём-либо, необходимом для поддержания жизнедеятельности. Основное определяющее слово - нужда, то есть то, без чего невозможно обойтись. В цивилизованном человеческом обществе это - еда, жильё, одежда, образование и медицинское обслуживание.
  Гордостью советского человека было - бесплатное жильё, выдаваемое государством, бесплатное образование от начального до высшего, бесплатное медицинское обслуживание. А разные периоды истории СССР проводились попытки изменений, не влиявшие на основное правило.
  Нары в землянке, койка в бараке, комната в общежитии или коммуналке, отдельная квартира или дом в сельской местности.
  Начальная или средняя школа, ФЗУ или ПТУ, техникум, рабфак, ВУЗ.
  Санчасть, лазарет, медпункт, больница.
  А вот организация бесплатного питания и выдача одежды оказались сложнее. Одним из первых декретов советского правительства был отменён институт брака, новому обществу не нужно было деление граждан на семьи. Воспитание детей государство брало на себя, а заниматься сексом люди должны были по госнормативам.
  В разное время и в разных условиях практиковалось создание столовых с бесплатным питанием, выдача пайков или талонов для питания в столовых. Так же и при приёме на работу часто выдавалась "спецодежда". Самый яркий пример - кожанка для сотрудников ЧК. Но жизнь в семьях приводила к тому, что люди часто ели дома. А одевать всю страну, с учётом множества размеров и условий труда и проживания оказалось просто невозможно. Кроме того, надо было учитывать желание людей проводить свободное от работы время с удовольствием, а вариантов было много. Поэтому для частичного решения этих трёх проблем пришлось вводить деньги.
  Таким образом государство полностью взяло на себя удовлетворение нужд граждан в жилье, образовании, лечении, воспитании детей. И частично в организации питания и выдаче одежды.
  Это и означает коммунистическое общество с некоторыми временно нерешёнными вопросами.

  Другое дело, что советскому правительству через некоторое время стало стыдно признавать, что это убогое общество и есть тот светлый идеал счастливого "нового мира". Потому и стали подменять понятия, рассказывая, что коммунизм - это когда всего навалом +@>

А душевнобольные жиды, abracs?  Как душевнобольные жиды вписались в реально построенный коммунизм? Вспомним общеизвестный принцип коммунизма - "От каждого по способности. каждому по потребности". Ведь для сохранения жизнедеятельности душевнобольного урода возникают такие нужды! Что порою и миллион вменяемых и здоровых людей удовлетворить можно было бы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Кину-ка я, что такое коммунизм с соседней темы. Здесь это уместнее будет.

сначала дай определение что такое коммунизм..

Коммунизм - высшая степень распределительного социализма,
опирающаяся не только на производственно-трудовую,
но и на морально-этическую уравниловку. При этом индивид
эксплуатируется не только экономически владельцем средств
производства, но и психически - коллективом,
участником которого индивид является.
Уровень производства - обеспечивающий только выживание.
Благосостояние - ниже положения риз. Морально-этический
уровень - пещерный, ибо нивелируется в коллективе
по самому нижнему уровню (это закон Природы, подтверждаемый
даже народной мудростью - "Паршивая овца всё стадо портит").
Как-то так, если навскидку и без соплей. 

[aksser]

[EREMA]

Кину-ка я, что такое коммунизм с соседней темы. Здесь это уместнее будет. Коммунизм - высшая степень распределительного социализма,
опирающаяся не только на производственно-трудовую,
но и на морально-этическую уравниловку. При этом индивид
эксплуатируется не только экономически владельцем средств
производства, но и психически - коллективом,
участником которого индивид является.
Уровень производства - обеспечивающий только выживание.
Благосостояние - ниже положения риз. Морально-этический
уровень - пещерный, ибо нивелируется в коллективе
по самому нижнему уровню (это закон Природы, подтверждаемый
даже народной мудростью - "Паршивая овца всё стадо портит").
Как-то так, если навскидку и без соплей. 

Таких "определений" можно нафантазировать тысячи.
А между тем, термины "социализм" и "коммунизм" давно определены. И ни у кого нет права их искажать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Таких "определений" можно нафантазировать тысячи.
А между тем, термины "социализм" и "коммунизм" давно определены.
И ни у кого нет права их искажать.

Ошибаетесь, как раз они то и не определены в политическом ширпотребе,
включая словари. Приведите хоть одно - посмотрим о чём и как там
говориться... Это было первое.
Во-вторых, по-марксистски их определить не удастся,
так как сразу, по-моему, обнаружится, что,
марксизм заблудился в трёх соснах:
развитие, эксплуатация, уравниловка.
Отрицая разделение труда, он выставляет себя на посмешище
любому здравомыслящему человеку, даже без какого-либо
образования.  Кроме того, эти "религиозные" догматики
не понимают главного и единственного:
эксплуатация человека человеком -
первое и прямое следствие инстинкта доминирования.
А этот социальный БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс, унаследованный
ещё от животных, как раз и определяет необходимые условия
развития социумов на всём протяжении их существования.

[Certon]

Явление всегда состоит как из формы, так и из содержания.

Это верно, но ведь никакое явление не возможно без собственного понятия и других, более элементарных его составляющих. Поэтому само явление может не существовать в данный момент времени, а его информационное понятие если и не находится памяти постоянно, то может быть извлечено из каких-либо других источников. Поэтому мы вправе говорить не только о реальных примерах явлений коммунизма, но и о его понятии в самой общей форме.

коммунизм означает общество

Не всегда так. Во всяком случае трудно назвать обществом, например, какую-либо национальность, однако она является общностью людей и следовательно коммунистической формой. Хотя большинство ее участников могут быть не только не знакомы лично, но и никогда не встречаться вообще.

[Certon]

Таким образом сам коммунизм – это просто пустая и бесцветная форма, которую можно наполнить драгоценностями, а можно нечистотами. Социализм же представляется как официальная его разновидность. 

[ambivalent1]

Специально для Вас:

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

А что есть разница в смысле, или для догматиков должно всё быть догматово..

Да ладно чушь пороть.

Уже целеполагание модели развития, в которой людское сознание обозначается определяющим бытие, изначально порочно, ибо конечной целью предполагается ни что иное, как подчинение якобы "менее сознательных" людей якобы "более сознательным". Эту буржуазную философскую пошлость мы видим сегодня в избытке в нашем капиталистическом бытие.

Целеполагание же модели развития, в которой бытие обозначается определяющим сознание, лишено этого недостатка(и конфликта), так как оно предполагает непрерывную критическую и самокритическую рефлексию людей к их бытию, а именно, всех людей, без прихотливого классового разделения их на "более сознательных" и "менее сознательных".

[Амиго Дуст]

Грабь  заработанное - это и есть коммунизм.

[fesa]

Коммунизм - это такой общественный строй, который возникает на базе жесточайшего ДЕЦИМАЛИЗМА. ДЕЦИМАЛИЗМ - это общественное устройство, при котором законодаетельно и исполнительно соблюдается принцип, по которому минимальный и максимальный доход на человека не может различаться более, чем в 10 раз!!!

[Иван Александрович]

Таким образом сам коммунизм – это просто пустая и бесцветная форма, которую можно наполнить драгоценностями, а можно нечистотами. Социализм же представляется как официальная его разновидность. 

Вот только пустышку не стоит принимать за вещь. Коммунизм , как и все остальные социализмы, не решает главной проблемы человечества - основного противоречия человечества, а именно - противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Хотя криков сколько было.......

[безликий]

Коммунизм……это каждому по потребностям за счёт тех…….кому по способностям…..и баста.

Обычный жидовский развод.

[Михайлова]

Мне понравилось " ассимптотическое приближение" , о котором Кузьма. Мир дуален, каждый из нас дуален. Кто- то с легкостью примет правила общества к ассимптотическому приближению Добра и Справедливости, духовной зрелости. Это ровным счетом по писанию, когда " возлюбил ближнего как самого себя". Когда государство для такого гражданина как своя семья, где слабый нуждается в помощи более сильного и сомнение по поводу помощи слабому для такого общества - дикость. И здесь распределение общественных благ " от каждого по способности, каждому по труду" - тоже будет дикостью, архаизмом.

        Много ли было альтруистов в построенном социализме, в СССР. Могу сказать наверняка, что гораздо больше, чем в капитализме. Зато неисполнение заявленного принципа распределения по результатам труда, ( просто по ряду причин невозможности определить объективно вклад отдельных специалистов или чиновничества) позволило многим сомневаться : "а к справедливости ли идем?", " ассимптотически приближаемся". Тем более, практически весь остальной мир жил по принципу: каждый сам за себя.
         На мой взгляд, общество, с заявленным стремлением к Добру и Справедливости( социалистическое) имеет положительный заряд, а общество(капиталистическое), паразитирующее на естественных желаниях плоти, от обычных до самых низменных - имеет отрицательный заряд. При равных по силе " плюс" и " минус" мировой порядок в состоянии застоя, при явно более " сильном минусе" мир движется к самоуничтожению, и наоборот, " при перевесе  плюса" мир развивается по эволюцион ому пути.
Есть только один важнейший вопрос, на который никто не может ответить. Или наша цивилизация самостоятельно принимает решения дальнейшего развития, или " нами управляют".  Если последнее... Все наши стремления , а уж тем более словесный (здешний БФ) мусор не иметь никакого значения, просто мозговые упражнения.

[Иван Александрович]

Мне понравилось " ассимптотическое приближение" , о котором Кузьма. Мир дуален, каждый из нас дуален. Кто- то с легкостью примет правила общества к ассимптотическому приближению Добра и Справедливости, духовной зрелости. Это ровным счетом по писанию, когда " возлюбил ближнего как самого себя". Когда государство для такого гражданина как своя семья, где слабый нуждается в помощи более сильного и сомнение по поводу помощи слабому для такого общества - дикость. И здесь распределение общественных благ " от каждого по способности, каждому по труду" - тоже будет дикостью, архаизмом.

        Много ли было альтруистов в построенном социализме, в СССР. Могу сказать наверняка, что гораздо больше, чем в капитализме. Зато неисполнение заявленного принципа распределения по результатам труда, ( просто по ряду причин невозможности определить объективно вклад отдельных специалистов или чиновничества) позволило многим сомневаться : "а к справедливости ли идем?", " ассимптотически приближаемся". Тем более, практически весь остальной мир жил по принципу: каждый сам за себя.
         На мой взгляд, общество, с заявленным стремлением к Добру и Справедливости( социалистическое) имеет положительный заряд, а общество(капиталистическое), паразитирующее на естественных желаниях плоти, от обычных до самых низменных - имеет отрицательный заряд. При равных по силе " плюс" и " минус" мировой порядок в состоянии застоя, при явно более " сильном минусе" мир движется к самоуничтожению, и наоборот, " при перевесе  плюса" мир развивается по эволюцион ому пути.
Есть только один важнейший вопрос, на который никто не может ответить. Или наша цивилизация самостоятельно принимает решения дальнейшего развития, или " нами управляют".  Если последнее... Все наши стремления , а уж тем более словесный (здешний БФ) мусор не иметь никакого значения, просто мозговые упражнения.

Не надо полуправду социализма выдавать за правду. Вот главное. Пора признать- ни капитализм, ни социализм в концепции  классиков марксизма - ленинизма  изначально не планировались как модели свободного и справедливого жизнеустройства.
У коммунистов - идеологов, как и у остального  русского интеллигентствующего быдла было лишь  стремление неуёмной  своей власти .
А о рабочих и крестьянах коммунисты думали как о приводнызх ремнях своей власти.

Слава Богу, сегодня появилась  пордлинно народная концепция о спрведливом жизнеутройстве, написанная не апредставителем интеллигеньтствующего быдла , а выходцем из народа, прошедшим все ступени эксплуатации со стороны быдла и знающий все его  гнилые стороны.

Теперь у России есть пордлинное справедливое будущее. И оно связано с принципиально новой системой власти, называемой автотрофным коммунизмом.

Подробности об принципах формирования этой власти читать здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
  

[Михайлова]

Не надо полуправду социализма выдавать за правду. Вот главное. Пора признать- ни капитализм, ни социализм в концепции  классиков марксизма - ленинизма  изначально не планировались как модели свободного и справедливого жизнеустройства.
У коммунистов - идеологов, как и у остального  русского интеллигентствующего быдла было лишь  стремление неуёмной  своей власти .
А о рабочих и крестьянах коммунисты думали как о приводнызх ремнях своей власти.

Слава Богу, сегодня появилась  пордлинно народная концепция о спрведливом жизнеутройстве, написанная не апредставителем интеллигеньтствующего быдла , а выходцем из народа, прошедшим все ступени эксплуатации со стороны быдла и знающий все его  гнилые стороны.

Теперь у России есть пордлинное справедливое будущее. И оно связано с принципиально новой системой
власти, называемой автотрофным   

Пример мозговых упражнений индивида. Возможно в инфополе его ммыслеформа и " зависла", но поддержки большинства индивидов не дождется и естественно скукожится до точки. ИМХО.

[Track-Dbf]

Таким образом сам коммунизм – это просто пустая и бесцветная форма, которую можно наполнить драгоценностями, а можно нечистотами. Социализм же представляется как официальная его разновидность. 

Коммунизм задумывался создателями его, как оружие островной Британии для разрушения, уничтожения и последующего подчинения континентальных стран. Для полного геноцида народов, если угодно.

Но, на практике выяснилось, что оружие это хоть и выполняло эффективно возложенные на него функции уничтожения и закабаления государств, истребления народов, могло служить и и для конструктивных целей. Отсюда и проистекает двойственная природа коммунизма. И осознанная или неосознанная лживость коммунистов.