О "ХОЛОКОСТЕ"

[А. Ю. Экономов]

Не буду, уже доказано, причём, во многом, на материалах от самих верящих в Холокост.

Во-первых, веруют в Холокост в основном сами евреи (до сих пор в качестве доказательства Холокоста они показывают кино Спилберга), а, во-вторых, подозреваю, что они сами в него не веруют.

И что? Какое отношение, тобой сказанное, имеет к отсутствию доказательств, наличия Холокоста? У стронников версии "Холокост был" - нет доказательств, если брать  значение этого понятия - "доказательство". Вот и всё. Нужно брать применимую логическую схему и проверять что-либо, на истинность. Не новость.

[Добрыня Никитич]

Не буду, уже доказано, причём, во многом, на материалах от самих верящих в Холокост.

Во-первых, веруют в Холокост в основном сами евреи (до сих пор в качестве доказательства Холокоста они показывают кино Спилберга), а, во-вторых, подозреваю, что они сами в него не веруют.

И что? Какое отношение, тобой сказанное, имеет к отсутствию доказательств, наличия Холокоста? У стронников версии "Холокост был" - нет доказательств, если брать  значение этого понятия - "доказательство". Вот и всё. Нужно брать применимую логическую схему и проверять что-либо, на истинность. Не новость.

Дорогой сударь Экономов!

Вы доказываете, что не было лжи евреев.  Согласно римскому праву, доказываает утверждающий, т.е. евреи должны доказывать, что Холокост был. До сих пор еврейская ложь звучит неубедительно.

[Солнце]

Не буду, уже доказано, причём, во многом, на материалах от самих верящих в Холокост.

Во-первых, веруют в Холокост в основном сами евреи (до сих пор в качестве доказательства Холокоста они показывают кино Спилберга), а, во-вторых, подозреваю, что они сами в него не веруют.

И что? Какое отношение, тобой сказанное, имеет к отсутствию доказательств, наличия Холокоста? У стронников версии "Холокост был" - нет доказательств, если брать  значение этого понятия - "доказательство". Вот и всё. Нужно брать применимую логическую схему и проверять что-либо, на истинность. Не новость.

Дорогой сударь Экономов!

Вы доказываете, что не было лжи евреев.  Согласно римскому праву, доказываает утверждающий, т.е. евреи должны доказывать, что Холокост был. До сих пор еврейская ложь звучит неубедительно.

Холокост - это новая религия:

Холокост как новая религия

Доклад доктора Юлия Нудельмана и психоаналитика Татьяны Черкасовой «Холокост как новая религия» прочитан на пленарном заседании «Четвёртого Паназиатского Конгресса психологов, психоаналитиков, психотерапевтов, психиатров и политолгов» по теме «Психотерапия и консультирование в эпоху перемен». Затем доклад прочитан вторично и обсуждён на симпозиуме по теме «Отдалённые социально-психологические последствия репрессий и войн».
...
В Холокосте мы находим все атрибуты, составные части и признаки новой религии, вполне сравнимой с периодом зарождения и дальнейшего развития христианской, мусульманской, буддийской и других религиозных разветвлениях,, наличествуют "священнослужители", паства, фанатики, атеисты, агностики, апостолы, святые жертвы, великомученики (Анна Франк, Януш Корчак), праведники, и символы – свечи, храмы (музеи), фотографии обнажённых трупов.

Даже споры о том был ли Холокост, или нет, и в каком размере он был, напоминают историю всех религий: кто распял Христа- евреи или римляне, воскрес ли он или не умер, был ли Моисей посланцем бога или агентом фараона, улетел ли Мухаммед на небо и откуда, спустился ли Будда с неба землю в образе царевича Шакьямани.
В то же время распространение новой религии шло намного быстрее любой другой, учитывая власть СМИ над миром..

Легенды и мифы о Холокосте сочетаются и спорят с правдой и фактами. Непроверенные, явно не уточнённые цифры погибших, связь между жертвами и преступниками. Преследование историков, философов, социологов, пытающихся научными методами изучить Холокост, судебные процессы против инакомыслящих, заключение их в тюрьмы, предание учёных остракизму напоминает по методике, хотя и не по масштабам, тёмные страницы истории.

Холокост превратился в догму, в священную корову. Нельзя, говоря о Холокосте отклоняться от установленных идеологических норм и понятий ни вправо, ни влево, в диспутах о Холокосте нет ни свободы мнений, ни свободы слова. Свободное обсуждение этого явления превратилось в табу.
...
www.oppl.ru/documents/panaziancongress.doc
http://www.iraq-war.ru/article/130287

[ARAB]

Не буду, уже доказано, причём, во многом, на материалах от самих верящих в Холокост.

Во-первых, веруют в Холокост в основном сами евреи (до сих пор в качестве доказательства Холокоста они показывают кино Спилберга), а, во-вторых, подозреваю, что они сами в него не веруют.

Веруют ещё и как веруют...для них же этот мыльный пузырь один из видов заработка, точно так же как они все экономические процессы сводят к фондовому рынку - виртуальному мыльному пузырю....то есть годится любой паразитический способ получения прибыли без адекватно вложенного труда ... - основа менталитета у "товагищей", поскольку им наплевать на остальное население Земли.

[Мулатка]

Или вот такое:

“Любовь, которую испытывают евангелисты к Израилю, не зависит от политики или международной ситуации. Мы - часть наследия Авраама, Ицхака и Иакова, мы разделяем ту же веру и те же принципы, те же заповеди и тех же героев, что и народ Израиля”.

Потрясающе? Да вовсе нет. Американские евангелисты и фундаменталисты - так называемые “религиозные правые” - одни из самых терпимых и уважаемых друзей, которые есть у Израиля. И когда дело доходит до поддержки и проявления симпатии к Израилю, осажденному со всех сторон союзнику Америки на Ближнем Востоке, консерваторы-христиане показывают себя еще более страстными и непоколебимыми сторонниками Израиля, чем американские евреи.

Скептики заявляют иногда, что евангелисты поддерживают Израиль только потому, что они верят - Израиль ускорит второе пришествие Христа. Но когда эта идея была высказана Робертсону, он не колебался с ответом. “Я уверен, что некоторые думают именно так - но я не принадлежу к ним”, - ответил он. - “Я полагаю, что в сердцах евангелистов существует подлинная и глубокая любовь к Израилю и еврейскому народу”.

И в самом деле, солидарность евангелистов стала характерным признаком произраильской деятельности в США. Например, проведенная недавно в Вашингтоне Межконфессиональная конференция сионистского руководства, организованная Бостонским Домом сионизма, была горячо поддержана целой группой консервативных христианских организаций, которые приняли участие в осуществлении этого проекта. Кроме Христианской коалиции и Христианской радиовещательной сети, список этих организаций включает Апостольский конгресс, Христианских друзей израильских общин, Международное христианское посольство в Иерусалиме и Религиозный круглый стол. Среди выступавших на конференции были такие выдающиеся американские евангелисты, как Гэри Бауэр и Джанет Паршелл.

Точно так же сотни христиан примут участие в воскресном пешеходном марафоне во Фремингеме под лозунгом “Позаботься-о-семье”, во время которого будут собираться средства для помощи израильским семьям, пострадавшим от терроризма. Проект той самой синагоги, чьим гостем был Робертсон, этот пешеходный марафон был поддержан и организован семнадцатью еврейскими организациями - но также и девятью христианскими, включая Христианскую церковь евангельской благодати Фремингема, Христианскую церковь обновления Сейлема и Союза священников Новой Англии.

Однако, евангелисты - не единственные христиане, которые поддерживают Израиль и протягивают ему руку. (Например, в Фремингемском пешеходном марафоне принимают участие три католических церкви, а одним из спонсоров Вашингтонской конференции был Епископально-еврейский альянс). И нет сомнений, что среди правых христиан есть и такие, которые относятся к евреям и еврейскому государству индифферентно или даже враждебно.

Но невозможно отрицать очевидное - преданность Израилю и теплое отношение к евреям представляют собой могучую силу в жизни евангелистов. И в наше время, когда антисемитизм во всем мире снова поднимает голову, каждому еврею следует приветствовать дружеское отношение правых христиан.

Джеф Джакоби

[А. Ю. Экономов]

Дорогой сударь Экономов!

Вы доказываете, что не было лжи евреев.  Согласно римскому праву, доказываает утверждающий, т.е. евреи должны доказывать, что Холокост был. До сих пор еврейская ложь звучит неубедительно.

И как я это "доказываю", если я это, не доказываю? Что такое с людьми?

[А. Ю. Экономов]

Холокост превратился в догму, в священную корову. Нельзя, говоря о Холокосте отклоняться от установленных идеологических норм и понятий ни вправо, ни влево, в диспутах о Холокосте нет ни свободы мнений, ни свободы слова. Свободное обсуждение этого явления превратилось в табу. [/b]
...
www.oppl.ru/documents/panaziancongress.doc
http://www.iraq-war.ru/article/130287

Превратился и что? Не помеха,  для мысли. Чудноватый ты... А табу, я ябу...  +@>

[Солнце]

Холокост превратился в догму, в священную корову. Нельзя, говоря о Холокосте отклоняться от установленных идеологических норм и понятий ни вправо, ни влево, в диспутах о Холокосте нет ни свободы мнений, ни свободы слова. Свободное обсуждение этого явления превратилось в табу. [/b]
...
www.oppl.ru/documents/panaziancongress.doc
http://www.iraq-war.ru/article/130287

Превратился и что? Не помеха,  для мысли. Чудноватый ты... А табу, я ябу...  +@>

А уж ты то какой чудноватый. Конечно, не помеха, особенно для мысли, особенно для не верующих в эту новую религию.   +@>

[А. Ю. Экономов]

Холокост превратился в догму, в священную корову. Нельзя, говоря о Холокосте отклоняться от установленных идеологических норм и понятий ни вправо, ни влево, в диспутах о Холокосте нет ни свободы мнений, ни свободы слова. Свободное обсуждение этого явления превратилось в табу. [/b]
...
www.oppl.ru/documents/panaziancongress.doc
http://www.iraq-war.ru/article/130287

Превратился и что? Не помеха,  для мысли. Чудноватый ты... А табу, я ябу...  +@>

А уж ты то какой чудноватый. Конечно, не помеха, особенно для мысли, особенно для не верующих в эту новую религию.   +@>

Вот тем ты и "славен"  верю - не верю. Дубикомудик и только...

Меня Мудикодубиком - назовёшь? 

[Солнце]

Холокост превратился в догму, в священную корову. Нельзя, говоря о Холокосте отклоняться от установленных идеологических норм и понятий ни вправо, ни влево, в диспутах о Холокосте нет ни свободы мнений, ни свободы слова. Свободное обсуждение этого явления превратилось в табу. [/b]
...
www.oppl.ru/documents/panaziancongress.doc
http://www.iraq-war.ru/article/130287

Превратился и что? Не помеха,  для мысли. Чудноватый ты... А табу, я ябу...  +@>

А уж ты то какой чудноватый. Конечно, не помеха, особенно для мысли, особенно для не верующих в эту новую религию.   +@>

Вот тем ты и "славен"  верю - не верю. Дубикомудик и только...

Меня Мудикодубиком - назовёшь? 

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

[А. Ю. Экономов]

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

Ничего у тебя по теме нет, у охламона.

[jew]

Так ты подожди ещё лет эдак 100 и вообще сможешь доказывать,что фашистов сразу погнали от границы до Берлина.

*
Вывод. Нет у тебя доказательств наличия газовых камер. Не новость.

Сударь Экономов, да ему и не надо никаких доказательств. Для еврея главное - пиzдануть, а доказывать будете Вы.

Пока это пытаетесь сделать ВЫ.

[Добрыня Никитич]

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

Ничего у тебя по теме нет, у охламона.

А.Ю., я все никак не могу понять, как это фашисты собрали со всей Европы 6 млн. евреев у газовых камер. Те пришли к ним по повесткам?

[А. Ю. Экономов]

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

Ничего у тебя по теме нет, у охламона.

А.Ю., я все никак не могу понять, как это фашисты собрали со всей Европы 6 млн. евреев у газовых камер. Те пришли к ним по повесткам?

А зачем это понимать? Холокостом, считается уничтожение в газовых камерах. Доказательств наличия газовых камер нет,  есть доказательства их отсутствия, соответственно вопрос о количестве людей, уничтоженных в этих камерах, нет смысла рассматривать.

[Добрыня Никитич]

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

Ничего у тебя по теме нет, у охламона.

А.Ю., я все никак не могу понять, как это фашисты собрали со всей Европы 6 млн. евреев у газовых камер. Те пришли к ним по повесткам?

А зачем это понимать? Холокостом, считается уничтожение в газовых камерах. Доказательств наличия газовых камер нет,  есть доказательства их отсутствия, соответственно вопрос о количестве людей, уничтоженных в этих камерах, нет смысла рассматривать.

Но их же могли убить как-то по-другому, например пулями? Но, все-таки, как Гитлер их всех собрал на места убийства?

[А. Ю. Экономов]

Но их же могли убить как-то по-другому, например пулями? Но, все-таки, как Гитлер их всех собрал на места убийства?

Это меня не интересует, вследствие несоотносимости с версией Холокоста, как уничтожения в газовых камерах.

[Добрыня Никитич]

Но их же могли убить как-то по-другому, например пулями? Но, все-таки, как Гитлер их всех собрал на места убийства?

Это меня не интересует, вследствие несоотносимости с версией Холокоста, как уничтожения в газовых камерах.

Так евреи все еще говорят, что их уничтожали в газовых камерах?

[А. Ю. Экономов]

Но их же могли убить как-то по-другому, например пулями? Но, все-таки, как Гитлер их всех собрал на места убийства?

Это меня не интересует, вследствие несоотносимости с версией Холокоста, как уничтожения в газовых камерах.

Так евреи все еще говорят, что их уничтожали в газовых камерах?

Говорят.

[jew]

Ато!  +@> В долгу у тебя не останусь!
Э. - типичный ты Дубикомудик-Мудикодубик. Дислексик ты, отчёт психиатров израильских - читал? И с чего ты взял, что я  "верю - не верю"?  (Я не верю - еврею.  +@> Впрочем, по "холокосту" у меня с тобой нет расхождений. Но ты ж, Мудикодубик, и этого не понял?  ) Так "холокост" -это новая религия, как утверждают психиатры, или что? 

Ничего у тебя по теме нет, у охламона.

А.Ю., я все никак не могу понять, как это фашисты собрали со всей Европы 6 млн. евреев у газовых камер. Те пришли к ним по повесткам?

А вы действительно идиоты.Кто и где сказал,что 6 млн погибли в концлагерях?А приходили к ним по наводкам подонков,таких как ты.

[Insoaf]

Никакого холокоста не было хотя бы потому, что не серьёзно Гитлер относился к истреблению. Если бы захотел - истребил бы всех за одну ночь, это не сложно. Собственно вот вам и мораль - Гитлер - мудак, а евреи - те, что требуют компенсации, - мошейники.