Бэкграунд...

[healer]

Виктор Мараховский на "Однако" – www.odnako.org 25 августа 2013

Лауреат Нобелевской премии мира Б.Х.Обама и премьер-министр Великобритании Джеймс Камерон обсудили детали будущего нападения на Сирийскую республику, сообщают агентства. Тем временем среди американских граждан проведён новый опрос об отношении к новой войне. Проводили его Reuters и Ipsos.

Итог красноречив.

Напасть на Сирию хотят 9% американцев.

Убеждены в том, что нападать на Сирию нельзя, — 60% американцев.

Любопытный момент: социологи отмечают чуть ли не первый случай, когда не сработал безотказный пиар-сценарий в стиле «получены новые свидетельства о применении режимом Асада оружия массового поражения против мирных людей».

Вернее, поначалу он почти сработал: ещё 13 августа опросы показали, что в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия сирийской властью — число сторонников интервенции вырастет до 30% (при 40% тех, кто даже в этом случае против нападения).

Уловив тренд, американские СМИ начали форсированно заполнять эфир картинками «предполагаемого преступления сирийских властей», демонстрируя предположительно отравленных сирийской властью людей в сирийских же больницах и трупы предположительно убитых сирийской властью мирных граждан.

Но что-то дало осечку — и уже на 23 августа число желающих напасть на Сирию американцев в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия, уменьшилось до 25% опрошенных. А число противников войны при любых раскладах — выросло до 46%. «Изображения химической атаки укрепили нежелание американцев ввязываться в ещё один конфликт на Ближнем Востоке», констатирует Reuters.

…Всё это свидетельствует лишь об одном: т.н. «ястребы» во власти США являются маргинальным меньшинством, действующим вопреки воле большинства американцев. Если перед уничтожением Югославии, Ирака или Ливии ему ещё удавалось играть на страхе большинства перед терроризмом или сочувствии жертвам разного рода «преступлений против человечности», зачастую выдуманным в пиар-конторах, — то сейчас и это не срабатывает.

Но поскольку маргинальные меньшинства в США — именно потому, что они маргинальны — органически не могут принимать во внимание большинство и здравый смысл — едва ли мирные настроения американского народа сыграют какую-либо роль при принятии итогового решения об атаке.

[healer]

Последнее время, что-то происходит с пишущей братией. Такое ощущение, что с бойких сиэнэнов, таймсов и постов слили половину крови, и теперь они как сонные мухи ползают, пытаясь приткнуть свои лапки хоть куда-нибудь, чтобы их кто-то с ловкостью не изловил и не вырвал ноги за непотребство, которое они творили многие десятилетия. От былой прыти и следа не осталось.

 Раньше газетные материалы были похожи на массированные кавалерийские атаки. Начинал какой-нибудь горнист, например, из Хаффингтон пост или Нью Йорк Таймс, и понеслось давление по всем газетам. Там работает тяжелая артиллерия из CNN, и вдруг, из засады, с шашками наголо, выскакивает Уолл-стрит Джорнел, а на траверзе лавирует авианосец, ярко размалеванный в цвета NBС. В разведку ползут фотографы-папарцци из Ассошиэйтед пресс, и постоянно в эфире подрывные передачи Голоса Америки: «Рус, сдавайся!». Теперь, однако, все изменилось.

 Все эти метаморфозы очевидны. Газеты, телеканалы, да и сетевые СМИ выглядят уставшими и малоэффективными. Действовавшая до сих пор модель, стала терять высоту полета и как воздушный шар, с остывшим воздухом, грозит вот-вот зачерпнуть гондолой студеной воды из океана, так и нынешние СМИ видят тщетность усилий по сопротивлению грядущей беде. Откуда же свалилась беда на до сих пор здравствовавшие СМИ? Вопрос, нужно сказать, не праздный. Раньше было всего лишь несколько сотен газет на весь мир, из которых, может быть, 50 были значимыми, остальные были не более влиятельными, чем горчичники со статьями, не более информативными, чем рецепт к применению все того же горчичника на его обратной стороне.

 В эпоху становления интернета, традиционные СМИ подсели на корпоративные сайты, где и публиковали свой материал. Материала было достаточно, а вот читателей явно не доставало. Время шло, читателей становилось больше, появились новые формы публикаций, например блоги. Блогеров становилось больше с каждым днем, читатели начали метаться в поисках близкой точки зрения и очень часто находили её вне традиционных СМИ.
 Уровень влияния традиционных СМИ стал значительно убывать. Читатели упорно продолжали искать первоисточники, не доверяя лощеным комментаторам с наманикюренными ногтями с «глянцевых телеканалов» с красивой картинкой. Потребители стали понимать, что эти люди и прихорашиваются так для того, чтобы выглядеть достойно, но вести себя недостойно, а именно, втюхивать согражданам то, что пришло в голову их яйцеголовому редактору. Сам обладатель прообраза шедевра Фаберже, тоже не сам всё придумал, ему подсказали владельцы этих самых СМИ и телеканалов, которые, в свою очередь, ловят носом воздух, что бы понять откуда ветер дует и нет ли какой-нибудь тут гнильцы, чтобы осмыслить её и опубликовать материальчик, либо придержать его. В ином случае, может быть, трактовать его каким-нибудь этаким образом.

 В конце концов все кончилось плохо. Блогеров и информационных интернет-порталов стало столько, что народ больше не верит аналитикам, и ходит на сайты традиционных СМИ лишь за новостями. Трактовку этих новостей граждане находят уже в другом месте, то есть на другом сайте. В индустрии стали падать зарплаты. Рекламщики все реже находят желающих разместиться с комфортом на страницах обыденных СМИ. «Киты» стали терять популярность. Уже сейчас медиа-киты CNN или NBC не могут конкурировать с RT, а ведь их возможности гораздо шире. Однако, люди ищут достойную внимания аналитику, и идут за ней именно на RT. Значит ли это, что Путин выиграл эту медиа-войну?

[healer]

Наверное, нужно сказать иначе: Правда нашла своих слушателей, вернее они нашли её на канале RT. Хотелось бы предупредить чье-либо любопытство: ни с кем из RT автор не знаком и это не реклама этого замечательного телеканала. Во всяком случае, автора статьи можно заподозрить в симпатиях к RT не больше, чем американских подписчиков на этот канал. У портала CONTRPOST.COM нет вообще никаких отношений с RT, в том числе и денежных. Мы говорим о том, что не является новостью, но является нам в измененном виде, по сравнению с тем, как это выглядело вчера. Мы говорим о трендах и анализируем события, мы не «делаем» новости.

 Те, кто пишет аналитику или отбирает из всех новостей самые гадкие для России, и тычет этим потом со всех экранов и из всех приемников, тоже стали слабее. Миру надоело слушать про кровавость гэбухи и отсутствие свободы слова, когда они видят желающих демонстрировать её, свободно ходящими, и даже праздно шатающимися по улицам Москвы. Всем понятно, всё это дутое. А вот спарринг-демонстрации нью йоркской гестапо и движения «Occupy Wall Street» очень хорошо показывает, где права человека действительно ущемляются.

 Западные СМИ проигрывают практически все площадки. Даже на телевидении дикторы запинались, когда говорили, что США не могут начать войну против Сирии, потому что Россия против в СБ ООН. Впрочем, теперь не запинаются и в СБ ООН. Этот вопрос больше никто туда не выносит. Совершенно понятно, что Путин выработал некий рефлекс у этих людей. Они понимают, что все равно проиграют. В конце каждого печатного материала теперь все больше критики со стороны комментирующих читателей. Это нервирует авторов, ведь за негативные отзывы, хоть и не увольняют, но на авторов редакторы смотрят с подозрением. Приходится менять свои точки зрения, высказывать то, чего раньше бы ни за что не сказал. Потому что так или иначе, а на деловых отношениях автора с редакцией это обязательно сказывается.

 Вспоминаются эпизоды, когда журналисты откровенно говорят, что их страны теряют ход. В этом ключе высказался недавно журналист из Scotsman - Джеральд Уорнер в статье «Нам нужен такой как Путин». Сказать откровенно, коллега из Scotsman явно не договаривает. Дело ведь не в одном Путине. Случись Путин в США, он ничего бы не смог сделать, как Обама сегодня. Конгресс тяжкими оковами ломает крылья любой птице, превращая президента в «дурилку картонную».

 Интересно, что и на любимом «стухлом радио» тоже почувствовали необходимость перемен. Рейтинги стали падать, понятно, что бывшую модель вещания и угол зрения редакции необходимо менять, в результате этого еврейский голос был заменен на русский голос, но толку от этого тоже не будет. Хотя, возможно, дрейф еще продолжается. Интересно, что русскоязычная пресса и в США вся с каким-то неприятным и затхлым душком. Это эмигрантское болото не производит ничего в информационном пространстве и является лишь еще одним еврейским гетто, перепечатывающим новости из большой американской прессы. Здесь мысль не развивается. Возможно, это происходит потому, что с мыслителями и в американских СМИ большие проблемы.

[healer]

Мы являемся свидетелями и участниками процесса замещения псевдоправды - правдой. Она стает бесконтрольной и всепоглощающей, это сделали современные информационные технологи, которые разбили монополию традиционных СМИ на правду и аналитику. Однако, это так же естественно, как следующий год приходит на смену ушедшему.

 Всем известно, что происходит сегодня с журналистами Guardan. Призывающие к свободе слова сами ощутили на себе все прелести своего демократического государства. Раньше это можно было утаить, но теперь весь мир увидел истинное положение вещей. Участились случаи реальных утечек, нет возможности сдерживать просачивающиеся неприятные факты, и это уже грозит серьезнейшими катаклизмами «незыблемым западным демократиям.» Те же США, по мнению некоторых журналистов, стоят на пороге серьезных испытаний.

 Кажется, что теперь достаточно лишь еще одного Сноудена, что бы все прежнее рухнуло. Это будет встряска для США не слабее 11 сентября. Главное же состоит в том, что сколько бы не старались западные колумнисты, жизнь показывает нечто иное, оттого может и руки у них опускаются. Сколько бы Стивен Фрай не призывал к бойкоту олимпиады и сколько бы не раздували эту историю СМИ, бойкота не будет.

 Вцепившиеся в Исинбаеву газетки, изо всех сил старались выдавить из этой истории негатив и приписывать ей то, что ей было совсем нехарактерно, или попросту чего она не говорила и не имела ввиду. Тут же понесло тухлятиной с любимого радио, но на этом всё и кончилось. Результат - западные СМИ проиграли еще один раунд. Счет проигранных уже раундов идет, наверное, на сотни и тысячи, как тут не вспомнить - сила в правде. Возможно, нынешняя депрессия в СМИ первый признак грядущей депрессии общества.

Источник - http://contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3315-pochemu-opuskayutsya-pishushchie-ruki

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=n4pbBrNDIXw&feature=player_embedded



Accept - Stalingrad


https://www.youtube.com/watch?v=rx8tzas09gU

[healer]

Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил американские власти в намерении развязать мировую войну, пишет «Российская газета». По его словам, США оказывают давление на арабский мир и, в частности, на Сирию.

 «Похоже, что Соединенные Штаты хотят развязать большую мировую войну», - сказал Мадуро.

 Венесуэльский лидер также выразил поддержку Сирии, которая «является основой стабильности арабского мира, она сопротивляется наступлению и экспансии». «Сейчас СМИ всего мира атаковали правительство Сирии, мы на грани начала открытой войны против Сирии, но мы не покинем сирийский народ», - заявил Мадуро.

 Он добавил, что намерен обратиться к Союзу южноамериканских наций и к ООН, чтобы сделать все возможное для обеспечения мира в арабских странах.

 Николас Мадуро, преемник Уго Чавеса, известен во всём мире как ярый противник мировой политики США и регулярно выступает перед прессой с резкими антиамериканскими заявлениями. Наряду с президентом Боливии Эво Моралесом он был одним из тех, кто предлагал политическое убежище беглому программисту Агентства национальной безопасности Эдварду Сноудену.

 Известно также, что в Венесуэле было предотвращено покушение на венесуэльского президента, готовившееся при участии ЦРУ, а также крайне правых латиноамериканцев; 24 июля Мадуро должен был застрелить снайпер. По словам министра внутренних дел Венесуэлы Мигеля Родригеса, «они (заговорщики) мечтают не только об убийстве нашего президента, они будут действовать против Эквадора и Боливии».

Источник - http://russian.rt.com/article/14497

[healer]

На этом видео с исторического слета байкеров в Сталинграде, прошедшего вчера, Хирург частично зачитал запись из мемуаров Коллонтай, где она пересказывает Сталина. Эта часть мемуаров достойна того, чтобы изучить ее внимательнее.

 В 1939 г., в самый канун войны с Финляндией, И. В. Сталин пригласил к себе в рабочий кабинет на беседу знаменитую революционерку (в ВКПб с 1915 г.) Александру Михайловну Коллонтай, которая в это время была полномочным послом в Швеции (1930-45 гг.). Беседа была очень доверительной и произвела на А. М. Коллонтай чрезвычайное впечатление.

 «Выйдя из Кремля, я не пошла, (а) побежала, повторяя, чтобы не забыть сказанное Сталиным. Войдя в дом… стала записывать. Была уже глубокая ночь… Неизгладимое впечатление! Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. (К этой беседе) я обращалась мысленно много-много раз уже в годы Войны и после нее, перечитывала, и всегда находила что-то новое… И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле, в нем длинный стол и Сталина… Прощаясь, он сказал: — Крепитесь. Наступают тяжелые времена. Их надо преодолеть… Преодолеем. Обязательно преодолеем! Крепите здоровье. Закаляйтесь в борьбе».

 Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

 С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

 В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

 И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна . Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

 «Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!».

 Вот такой вот текст со слов Сталина записала А.М.Коллонтай.

 И вот Хирург цитирует это, стоя в Сталинграде. Что-то меняется в стране. Вы чувствуете это?

http://www.youtube.com/watch?v=w0qOUMQwVqQ&feature=player_embedded

[healer]

Они двинулись. Накануне нападения на Сирию...

Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось.  Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала «Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с сударьа Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии».

На таком фоне крайне тревожным сигналом стала большая, предельно конкретная статья Изабель Лассере, с первых же строк, собственно, уже самим названием своим — «Сирия: операция против Асада идёт полным ходом» — настораживающая. Тем паче, что автор — девочка далеко не простая. Простую девочку не удостоят титула «Journaliste Grand reporter au service étranger du Figaro», а её удостоили, и с полным на то основанием: м-м Изабель, почти 20 лет отработав военным репортёром во всех горячих точках, которые только горели в мире с 1990 года, на сегодняшний день считается одним из главных (если не главным) глашатаем намерений Елисейского дворца, вне зависимости от имени тамошнего постояльца. Её взгляды известны очень хорошо и в полной мере изложены в очень хорошей, по-настоящему аналитической книге «Импотенция (1989-2007): дипломатия изжила себя», где чётче некуда (хотя и весьма политкорректно) обоснована необходимость реколонизации Западом тех стран бывшего «третьего мира», элита которых, как выражается мадам, «недооценивает важность консультаций с Евросоюзом».

Короче говоря, политический вес ведущей политической колумнистки «Фигаро» едва ли сильно уступает политическому весу небезызвестного Бернара Анри Леви, идеолога и «архитектора» забоя Ливии. А в чём-то даже и повыше. Если BHL силён своими связями в бомонде (он по молодости перелюбил жен почти всех «столпов» нынешнего Парижа, он «человек 68 года», личный друг тогдашних «молодых бунтарей», а ныне тех самых «столпов», и он, наконец, кипучей активностью создал себе ореол «нового Вольтера, гениального властителя дум»), то мадам Лассере сильна своей компетентностью, твёрдостью взглядов и умением убеждать. Она категорически уверена в том, что «дипломатия разговоров осталась в ХХ веке», и если она публикует большую статью (это случается нечасто), значит, можно уверенно предполагать, что интервенция на «актуальном направлении» не за горами. Так было накануне отправки Иностранного Легиона в Кот д´Ивуар, и накануне атаки на Триполи, и накануне высадки французских войск в Мали. Так есть и сейчас.

[healer]

Правда заключается в том, что положение Дамаска далеко от идеального и не становится лучше. Пока у власти в Тегеране был Ахмадинежад, президент Асад мог твёрдо рассчитывать на Иран. Но сейчас, после выборов, у власти в Иране другой человек, представляющий интересы группы консерваторов, полагающих, что обострять отношения с Западом ни к чему, а нужно договариваться на условиях, которые позволят, пожертвовав внешними амбициями, сохранять контроль над Ираном, — и такой дискурс вполне устраивает как Дом с Холмом, так и, на данный момент, Европу.

Более того, если ранее у Асада был достаточно надёжный тыл, по крайней мере, в шиитских зонах Ливана, то после свежего инцидента ручаться ни за что нельзя: память о гражданской войне всех со всеми в маленькой, но очень проблемной стране очень сильна, и таких фокусов там себе давно никто не позволял, но сейчас, выходит, какая-та недобрая сила решилась бередить старые раны, и если Ливан вдруг полыхнёт, то никакого тыла у Дамаска не будет, а появится новый, крайне нежелательный источник хаоса под самым боком. И это в идеале. А если не в идеале, то просто ещё один фронт войны без правил.

А теперь давайте считать.

Башар Асад пока что неплохо справляется со своими проблемами, но проблем не становится меньше. Что бы кто бы там себе ни думал, ситуация развивается по схеме «одного ордынца срубишь, два ордынца встают», а глухая оборона, даже при постоянных тактических успехах, гарантирует стратегическое поражение. Причин масса, даже перечислять лень.

Единственный реальный путь к победе — то есть, к спасению — в стратегическом же наступлении. Но у Асада для этого нет сил. Даже с учётом того, что Египет уже не так явно враждебен, как совсем недавно. Перенести войну на территорию, где формируются силы вторжения, Дамаск не может: это будет casus belli и поводом к «обузданию агрессора». Припугнуть спонсоров противника чем-то типа «Уйду, но так хлопну дверью, что всем песец», Дамаск тоже не может: ядерного оружия и носителей у него нет. Нет и волшебной лампы Аладдина, чтобы вызвать джинна и велеть порвать всех врагов на ветошь.

По сути, вся надежда его сейчас на Россию и Китай, но они будут помогать только «конвенционными» методами и только до тех пор, пока эти методы работают. В случае начала интервенции явочным порядком — Пекин осудит и самоустранится, не ввязываясь в войну. И Россия тоже ввязываться в войну не станет. Ей падение Асада критически невыгодно: если он падёт, в итоге пресловутый «катарский газ в Европе», с прицелом на который нынче строятся терминалы, из условной страшилки станет печальной реальностью, резко сужающей политический и экономический потенциал влияния Кремля. Причём даже если случится чудо и Латакия останется под контролем алавитов, пользы от этого уже не будет никакой. Но и вписываться в войну на дальних рубежах Россия, без союзников и в том состоянии, в котором она есть, тоже не может.

[healer]

Что будет дальше?  Честно говоря, не знаю.

Асаду, видимо, не позавидуешь, но он пока держится, и это очень хорошо, потому что каждый день сирийского сопротивления означает ещё один день, подаренный России на подготовку к неизбежному. А в том, что неизбежное неизбежно, — если и не при Обаме, то при стоящих на низком старте «слонах», — уже можно не сомневаться: о том, что Россия в списке на первом месте, спикеры республиканцев — типа Ройса и МакКейна — говорят уже не намёками, а вполне откровенно.

И уже совершенно ясно, что сценарий будет развиваться по сирийскому образцу, с созданием множества очажков нестабильности одновременно в разных регионах федерации, включая Москву, и переводом сюжета в «точечно-горячую» фазу, в рамках которой российское ядерное оружие, которого Америка очень опасается, а Европа панически боится, никакой роли играть не будет, потому что свои города и области — даже мятежные — ядерными бомбами никто не бомбит. А Запад придёт уже потом, на готовенькое.

Так что же, ситуация безысходная? В морг?

Безусловно, нет. Рецепты есть, провизоры есть, все ингредиенты для изготовления лекарств у Кремля имеются, так что пресечь развитие ситуации по наихудшему варианту — а то и переломить ход события в свою пользу — ещё не поздно и даже вполне реально. Более чем очевиден и список необходимых мер. Но всё это реализуемо только при двух основных условиях:

(а) если есть политическая воля, потому что решившись, придётся ломать слишком многое и менять основные правила игры,

и (б) если нет уже неких закулисных договорённостей, предполагающих развал России при соучастии российской элиты, как случилось четверть века назад с Советским Союзом.

Знать «да» ли «а» и «нет» ли «б», означает знать будущее на полвека лет вперёд, а то и больше. Но пытаться угадывать глупо. Ответы даст только время, и нет ощущения, что ждать осталось долго.

http://www.odnako.org/blogs/show_27605/ "=?

[healer]

М. Шевченко стирает в порошок Эхо Москвы.

 Надо было встать за единство страны, надо было поддержать ГКЧП всем нормальным людям. У меня просто нет сомнений в этом во всем.

 Надо было потом протестовать против убийства руководителей КГБ, армии: Пуго, Ахромеева – нет, практически, сомнений, что они были убиты, потому что там была целая цепь загадочных смертей. За ними еще другие шли.

 Потом распад Советского Союза, Беловежские соглашения. Потом к власти пришла просто банда предателей и каких-то странных людей, которые ввергли страну в чудовищный хаос и нищету.

 Потом расстрел Белого дома. Потом Чеченская война, бойня, устроенная властью для того, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, и направить гнев оппозиции не на Кремль, а на Дудаева. Потом выборы 96-го года. И все это началось в 91-м году.

 Запись смотрите/слушайте по источнику. Длительность 40 минут

Источник - http://echo.msk.ru/programs/personalno/1140594-echo/#video "=?

[healer]

Американец рассказал о своей одиссее в плену у сирийских повстанцев



Американский фотограф Мэттью Шрайер провел 7 месяцев в плену у сирийских повстанцев из двух группировок. The New York Times публикует его историю, начиная с мрачной картины: тюремщики заметили, что Шрайер и его сокамерник, другой американец, задумали побег. "Сокамерника увели, избили и притащили назад с окровавленными ступнями и щиколотками. Теперь наступил черед Шрайера", - пишет журналист К.Дж. Чиверс.

Шрайера обездвижили и уложили лицом вниз на пол так, чтобы босые ступни торчали кверху. "Дай ему 115", - сказал один из тюремщиков по-английски, и его начали хлестать по ступням металлическим кабелем. Потом тюремщики отволокли его в камеру (ходить он не мог) и на прощанье сказали: "Ты слышал о бухте Гуантанамо?".

Этим мытарства Шрайера не ограничились. "Он говорит, что его обокрали, били и обвиняли в шпионаже на США, причем позднее его обвинители выдали себя за него в интернете. Тюремщики опустошили один из его банковских счетов. Делали покупки от его имени на eBay. Посылали его матери и лучшему другу письма с его аккаунта, заверяя, что у него все в порядке, но он продлил поездку, чтобы побольше поработать", - говорится в статье.

По словам самого Шрайера, 29 июля он сумел сбежать, протиснувшись в окно подвала. Другие повстанцы, напротив, помогли ему - доставили из Алеппо к границе и передали турецким властям. Вскоре власти США вывезли его на родину.

"Шрайер по личному опыту рассказывает о том, как некоторые элементы антиасадовских сил скатились до ханжеской ненависти и преступлений. Его опыт отражает тот факт, что в районах, где всем правят капризы вооруженных религиозных группировок, резко ухудшилась обстановка для иностранцев и умеренных сирийцев", - пишет газета, отмечая, что члены группировок патрулируют дороги, устраивают блокпосты и находятся на многочисленных партизанских базах.

С 2012 года в Сирии было похищено или пропало без вести более полутора десятков граждан западных стран. Большинство - журналисты. Как считается, многие находятся в плену у какой-либо из двух группировок, связанных с "Аль-Каидой", а как минимум один - у спецслужб Асада. Жертвы обычно исчезают бесследно, так что случай Шрайера - уникальный.

"История Шрайера также указывает, какой трудный выбор стоит перед иностранными державами: допустим, державы в принципе разделяют цель повстанцев - свержение диктатуры, обвиняемой в применении химического оружия против мирного населения, но на практике они опасаются вооружить оппозиционные фракции, которые одобряют тактику террористов, нетерпимую религиозную власть или те же самые методы - похищения, пытки, внесудебные аресты - которые характерны для правления клана Асада", - говорится в статье.

Шрайер сказал, что большинство его тюремщиков принадлежало к фронту "Ан-Нусра" - группировке, которую ООН и США считают террористической. Но он сообщил, что его и другого американца также удерживало подразделение "Ахрар аль-Шам", исламистской организации, которая тесно сотрудничает со Свободной сирийской армией, признанной правительствами западных и арабских стран.

Как говорит сам Шрайер, тюремщики обвиняли их с сокамерником в работе на ЦРУ и принудили к ложными признаниям, в том числе на видеокамеру.

"Тюремщики не признавали публично, что держат их в плену, и не выдвигали никаких требований. Их семьи и правительство США не предавали огласке информацию об их похищении", - отмечает газета. Сокамернику Шрайера не удалось бежать, его судьба неизвестна.

Газета описывает одиссею Шрайера. В прошлом году он решил попробовать себя в качестве военного корреспондента. Побывал в Турции и Иордании, познакомился с повстанцами. В декабре вернулся, и его переправили в Алеппо, в маленький отряд, осаждавший комплекс разведки ВВС.

Спустя 18 дней Шрайер хотел вернуться в Турцию, чтобы опубликовать снимки. Но дорогу его такси преградил джип "чероки". Шрайеру велели пересесть в джип и приложили к виску дуло автомата. Шрайер подозревает, что таксист был соучастником похищения, говорится в статье.

[healer]

На первом допросе некто, называвший себя Абдулла, сказал: "У нас есть информация, что в этом районе есть агенты ЦРУ". Шрайер осмелился возразить: "У меня носки непарные, а вы думаете, что я из ЦРУ?".

Шрайера заперли в неосвещенной комнате. На следующий день, 1 января, он услышал крики других пленных, которых избивали. "А я просто ходил из угла в угол и ждал своей очереди", - говорит Шрайер.

На следующем допросе Шрайер объяснил, что он фотограф, и сослался на знакомых повстанцев. Абдулла сказал, что, если он говорит правду, его отпустят.

Спустя несколько дней Абдулла объявил Шрайеру, что он в исламском суде, но объяснил, в чем американец обвиняется. По словам Шрайера, Абдулла делал ему "деловые предложения": например, помочь получить с посольства США 3 млн долларов выкупа (за откат в 5%) или стать курьером группировки.

Шрайера держали вместе с сирийскими военными-алавитами, а в конце января посадили в камеру с другим американцем. Тот сказал, что его обвиняют в принадлежности к ЦРУ, а позднее поведал, что молодые сирийцы пригласили его на повстанческую территорию, но после пересечения границы надели на него наручники.

Позднее Шрайера принудили сообщить его персональные данные и пароли, чтобы воспользоваться его банковским счетом и почтовым ящиком, рассказывает корреспондент.

Пленников перевозили из одной импровизированной тюрьмы в другую, в Алеппо и окрестностях. "На базе организации "Ахрар аль-Шам" их бедами заинтересовался некий старейшина. Он приказал им написать заявления о том, как их пытали члены "Ан-Нусры", и сказал, что их дела будут пересмотрены и их, возможно, отпустят", - говорится в статье. Но вместо этого их перевели на другие базы, которыми заведовали те же члены "Ан-Нусры".

В конце концов Шрайеру удалось проделать дыру в проволочной сетке, которой было затянуть окно. Шрайер говорит, что протиснулся наружу, но его сокамерник выбраться не смог - дыра была слишком узкой.




Прочитав эту статью, Обама прослезился и приказал развернуть боевые корабли и плыть домой...

[healer]

Спецслужбы США платили интернет-гигантам миллионы долларов

http://news.rambler.ru/20757513/

 Интернет-гиганты итак бы не обмолвились ни слова о своем "доверительном" сотрудничестве с американскими спецслужбами. Но дубинка и доллар стимулирует на молчание больше, чем просто дубинка...

[healer]

Роспотребнадзор уличил российские банки в аморальном поведении и жажде наживы. Они требуют оплаты кредитов и выставляют штрафы тем, кто оказался в беде из-за наводнения на Дальнем Востоке. Требовать отсрочки просроченных платежей имеет право каждый пострадавший. Были и такие примеры, когда банки целиком прощали долги клиентам, пострадавшим от ЧП и стихийных бедствий.

Роспотребнадзор призывает банки войти в положение жителей подтопленных регионов Дальнего Востока и не штрафовать их за несвоевременное погашение кредитов или даже простить долг заемщикам, которые остались без имущества в связи с чрезвычайной ситуацией.

Как следует из сообщения на официальном сайте ведомства, некоторые кредитные организации требуют от пострадавших в результате подтопления в Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровском крае и других регионах погасить задолженность по кредиту или заплатить штрафы по неисполненным обязательствам. В Роспотребнадзоре считают, что такого рода требования по отношению к людям, объективно нуждающимся в моральной и материальной поддержке, являются «свидетельством явного злоупотребления правом со стороны кредиторов».

В Роспотребнадзоре объясняют, что, согласно положениям пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса, обязательство по выплате кредита может быть прекращено в связи с тем, что его невозможно исполнить из-за обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает. В данном случае таким обстоятельством является чрезвычайная ситуация природного характера.

«Представляется очевидным, что сложившаяся ситуация, приведшая к последствиям, обернувшимся для тысяч людей потерей имущества, обладает всеми признаками наступления такого форс-мажорного обстоятельства», – указывает ведомство.

В Роспотребнадзоре полагают, что банки могли бы пойти навстречу заемщикам в такой сложной жизненной ситуации.

«В такой момент было бы гораздо более уместным, чтобы кредитные организации не усугубляли и без того сложное положение людей в зоне затопления, а на основании положений статьи 415 Гражданского кодекса РФ по собственной инициативе объявили о прощении долга заемщикам, пострадавшим в результате наводнения на территориях Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровского края и в других регионах», – говорится в сообщении.

Управления Роспотребнадзора в пострадавших регионах проведут консультации для пострадавших жителей и проинформируют об их правах.

Впрочем, ни Роспотребнадзор, ни статьи 415 и 416 Гражданского кодекса, ни какие-либо другие законы не могут заставить банки в массовом порядке простить кредитные долги пострадавшим от наводнения россиянам.

«Прощение долга – это право, а не обязанность банка. По своей инициативе кредитная организация может списать долг полностью или частично, а также пересмотреть график платежей или процентной ставки по кредиту. Но закон не связывает банк обязательством это делать в случае стихийного бедствия, катастрофы и так далее. Нормы статей 415 и 416 ГК РФ только предоставляют такую возможность, не более», – объясняет газете ВЗГЛЯД адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко.

Но вот снизить штрафные неустойки за просрочку погашения кредита можно заставить банки и против их воли. «В силу закона сторона по договору платит неустойку только при наличии собственной вины (пункт 2 статьи 330 ГК РФ). Когда должник не платит по кредиту из-за стихийного бедствия, его вины в этом не усматривается: у должника нет никаких способов предотвратить негативные природные явления. Поэтому в случае бедствия просрочка по кредитному договору не может являться основанием для требования банком оплаты неустойки, увеличивающей сумму долга. Заемщики всегда могут рассчитывать как минимум на неприменение условий договора о штрафе», – объясняет Литвиненко.

[healer]

При этом речь в этих случаях идет о любом кредите, так как закон не приводит никаких классификаций по целевому назначению займа.

К сожалению, других механизмов заставить банки простить долги пострадавшим от наводнения нет. «Никаких императивных механизмов по регулированию этих вопросов не существует, и Роспотребнадзор может как минимум о прощении долга просить, а как максимум – давать рекомендацию. Банки – коммерческие структуры, а законом провозглашены свобода договора и гарантии защиты частной собственности. Поэтому легально банки можно только стимулировать на прощение долга путем предоставления им компенсаций за счет средств бюджета», – отмечает эксперт проекта «Общественная Дума» Денис Рассомахин.

В целом массовые акции прощения долгов от банков – редкое явление. Правда, напоминает Рассомахин, при наводнении в Крымске банки пошли на такой шаг. «Если и в этом случае банки пойдут на прощение, то можно утверждать о наметившейся тенденции. Ранее за банками такого поведения не наблюдалось», – уверяет Рассомахин.

Тогда Роспотребнадзор тоже выступил с предложением к банкам воспользоваться статьями 415 и 416 ГК РФ и не штрафовать за просрочку платежей по кредитам или вообще простить долги пострадавшим в Крымске. При этом в СМИ появилась информация, что в числе банков, не изменивших свою политику взыскания, были Cetelem и Приватбанк.

Между тем были и те, кто решил отказаться от штрафов за просрочку. Так поступил, к примеру, Сбербанк, который предоставил жертвам наводнения в Крымске отсрочку по основному долгу или процентам с возможностью увеличить срок кредитования и отменил неустойки. ВТБ-24 также пошел навстречу своим клиентам из Крымска, попавшим в беду, и предоставил отсрочки по выплатам кредитов. Россельхозбанк тоже обещал рассмотреть заявки на пролонгацию и реструктуризацию кредитов для пострадавших жителей Крымска. Но были и те, кто решил списать долги. Среди них – «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Впрочем, Сбербанк показал свою социальную ответственность еще в 2009 году, когда произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Банк списал ипотечные кредиты россиянам, в чьих семьях были погибшие или пропавшие без вести во время происшествия.

[healer]

О дефолте 98-го, Чубайсе и агентах ЦРУ

«В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников
 работали кадровые сотрудники ЦРУ США»
 В.В. Путин

17 августа 2013 г. исполнилось 15 лет со дня начала дефолта 1998 года в России, в результате которого рубль был в несколько раз обезценен по отношению к доллару США, а миллионы людей, граждан России опущены до уровня нищеты. По «официальной» версии виновником дефолта принято считать С.В. Кириенко, который в тот момент был премьер-министром России, и возглавляемое им правительство. В действительности же Кириенко сделали крайним в подготовке и объявлении дефолта. Настоящими виновниками кризиса является команда «младореформаторов» президента Ельцина Б.Н., в первую очередь Чубайс А.Б. и Гайдар Е.Т. Именно «благодаря» их "шоковой терапии" в экономике и преступной приватизации стал возможен этот дефолт.

В апреле 2013 г. в ходе прямой линии с гражданами России Президент Путин заявил следующее: «В окружении Анатолия Борисовича [Чубайса] в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации и не имели на это права как действующие офицеры разведки». Таким образом, В.Путин вбросил в информационную среду связку «Чубайс – агенты ЦРУ».

6 августа 2013 г. газета «Комсомольская Правда» опубликовала статью «Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ», которую мы выносим на сайт. Считаем её полезной для ознакомления. Особенно рекомендуем её молодёжи плохо знакомой с деятельностью А.Б. Чубайса пятнадцатилетней давности и его подельников, не знающей всех подробностей возникновения кризиса 1998 г., и преодоления его последствий.

ИАС КПЕ

 Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ

Групповой портрет эффективного менеджмента в интерьере госинвестиций [Расследование «КП»]

Зачем нам нары, когда есть Канары

Два предыдущих материала на эту тему в «КП»* были связаны с проверкой, которую Счетная палата проводила в ОАО «Роснано» на предмет эффективности использования выделенных государством сотен миллиардов рублей. Этот - о другом, но начать, наверное, все же стоит опять с аудиторов.

Первые результаты проверки «Роснано» Счётной палатой появились задолго до того, как аудиторы сели составлять отчёт. И выразились они в том, что из компании на удивление быстро и согласованно уволились два управляющих директора «Роснано» - С.С. Поликарпов и А.С. Кондрашов. Чем объяснить их нестерпимый зуд к перемене мест, лично мне неизвестно, но небезынтересно, что общий объём профинансированных проектов ОАО «Роснано» которые шли через первого, составил свыше 47 миллиардов рублей, а через второго - более 15 миллиардов. И этот факт ещё более интересен, если вспомнить, что именно Поликарпову доверили защищать свои интересы китайские партнёры, которые решили выйти из совместного с «Роснано» проекта. В результате чего, по подсчётам аудиторов, России «был нанесён ущерб в сумме 513 миллионов рублей».

 Хотелось бы надеяться, что деятельность этих персон вызовет внимание не только Счётной палаты, а уже и правоохранительных органов. Но, честно говоря, надежда невелика. Что-то не могу припомнить, чтобы из команды Чубайса кто-либо менял костюм на робу. А единственное дотошное разбирательство по поводу подвигов окружения Анатолия Борисовича случилось не в России, а... в США.

 Почему в Америке? Да потому что воровство 90-х годов проводилась в России не просто по предложенным из США лекалам, но и при активном участии советников из-за океана. Кстати, по сию пору непонятно - советников или теневых руководителей? Именно об этом периоде в жизни Чубайса не так давно высказался Владимир Путин в ходе «Прямой линии» со страной. Напомним.

[healer]

Шпионы или дельцы?

- В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в России и не имели на это права как действующие офицеры разведки, - сказал тогда президент.

 Добавим, их не просто привлекли к суду, но и доказали вину. Кого? Вот этих двух господ - Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя. Были ли они кадровыми сотрудниками ЦРУ (президенту лучше знать) или работали лишь на американское агенство USAID (издавна связанное с ЦРУ), для нас важнее другое.

 Итак, окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW.

 «Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время (суд проходил в 2005 г. - Ред.) повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку, - говорится в обвинительном заключении американского суда. - Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причём делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России».

 Это, конечно, прекрасно, когда суд США ставит диагноз нашим капиталистьным адептам рынка, но ещё интереснее то, что имеет непосредственное отношение к нашему герою: «Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ. - Ред.), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».

 Да, тамошний суд признал нанесение этой парочкой консультантов «существенного вреда США». Признал, что они наживались и плодили коррупцию, используя команду российских приватизаторов. Но для наших граждан важнее, конечно, признание судом США того факта, что кандидатуру «главного приватизатора всея Руси» продавили, фактически назначили, американцы. Здесь, как и в случае с обнародованием откровений Сноудена, все обо всем догадывались, но одно дело догадываться и совсем другое - иметь фактическое подтверждение из авторитетного источника. И не суть важно в этом случае, реализовывал Чубайс интересы США или просто не мешал коррупционерам делать свой маленький бизнес, хотя вряд ли он не знал об их «заработках».



Анатолий Чубайс и Леонид Гозман были неразлучны, сначала приватизируя страну, потом - реформируя РАО «ЕЭС», а теперь - осваивая нанотехнологии.


Соратник соратнику рознь

Кристальной честности люди. А разве уступит им в этом отношении гражданин Швейцарии Ханс Бодмер? Именно ему «Роснано» доверило в январе 2010-го свою швейцарскую «дочку», которая распоряжалась деньгами в сумме не менее $1 миллиарда. Примечательно, что Бодмер не просто преследовался правоохранителями США за мошенничество и дачу взяток чиновникам в одной из бывших республик СССР, но и провёл некоторое время в Америке за решёткой и признал в суде свою вину. То ли в «Роснано» разглядели в нём кристальной честности человека, то ли просто был нужен в Швейцарии свой зиц-председатель, типа того Фунта, которого Остап Бендер поставил руководить конторой «Рога и копыта». Правда, после публикаций в мировой прессе об уголовном прошлом этой персоны Бодмера пришлось уволить.

 А вот, например, нынешний зампредседателя правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселёв, бывший банкир, металлург, инвестор, медиамагнат. Он пришёл ещё в предшественницу нынешнего ОАО, ГК «Роснанотех», на должность советника гендиректора в декабре 2008-го. Но уже в мае 2009-го стал директором по бизнес-стратегии, а теперь в дополнение к нынешней должности может добавить ещё и статус члена правления. Сейчас мало кто помнит, что в октябре 2005-го Олег Киселёв был вынужден бежать в Лондон - после того, как его обвинили в мошенничестве с целью воспрепятствовать приобретению акций Михайловского горно-обогатительного комбината. Группу лиц, которые обвинялись вместе с Киселёвым, осудили тогда на реальное наказание, а вот в защиту Олега Владимировича стали писать письма примечательные люди из бизнеса и околовластных структур. Так что в 2007-м Олег Владимирович уже вернулся в Россию - после того как прокуратура в обстановке секретности прекратила в его отношении дело.

[healer]

А директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» Леонид Гозман (тот самый ценитель эсэсовских мундиров) пришёл в компанию осенью 2008-го. Вообще-то свой счастливый билет Гозман вытащил в 1992-м, когда познакомился с Егором Гайдаром. Психолог по образованию и яркий полемист пришёлся по душе вице-премьеру РФ и стал его советником. Впрочем, в декабре того же года Ельцин отправил Гайдара в отставку, а после этого перспективному демократу, наверное, по стечению обстоятельств, предложили поработать в США. С января 1993-го по июнь он был профессором колледжа в Пенсильвании, а с июля по сентябрь - научным сотрудником в Международным центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. По возвращении из США Гозман устраивается к Чубайсу. И с тех пор они неразлучны.

Гозман - советник Чубайса, когда тот проводит приватизацию. Гозман вместе с Чубайсом переходит в РАО «ЕЭС России» (тоже сначала на должность советника, а потом - представителя РАО по работе с органами власти и общественными организациями и даже членом правления РАО). Ну и, конечно, Гозмана избрали членом Совета директоров нескольких региональных энергетических ОАО, входивших в состав РАО. А такое членство обычно хорошо оплачивается.

 Есть нюанс, который невозможно обойти стороной. За почти 5 лет работы в ОАО «Роснано» на сайте компании есть аж 27 (!) упоминаний о деятельности Леонида Яковлевича, что называется, по основному профилю, на работодателя. Если принять во внимание, что часть из них является повтором других сообщений, то реальных телодвижений в плане директорства по гуманитарным проектам где-то примерно по 4 раза за год. Зато Гозман чуть ли не ежедневно выступает в амплуа дискутера на общественно-политические темы. Только в программе «Поединок» Владимира Соловьёва за последние 3 года Леонид Гозман участвовал 10 раз, правда, ни разу не победил (то ли его народ не любит, то ли его идеалы). Не потому ли его и представляют везде как политика, а не как директора «Роснано»? А ведь зарплату он получает не за отстаивание капиталистьных ценностей. И неплохую. В РАО «ЕЭС», где он тоже больше занимался политикой и вовсю вел партстроительство (СПС), а энергетике уделял, похоже, примерно столько же времени, сколько сейчас нанотехнологиям, судя даже по его отчётам, он получал не меньше миллиона рублей в месяц. Вряд ли в «Роснано» сейчас его доход жиже.

 То, что Гозман - человек не бедный, стало известно в 2007-м, когда он был кандидатом в депутаты Госдумы от СПС (те выборы партия продула, после чего развалилась). Тогда Леонид Яковлевич задекларировал весьма немалые доходы и собственность: 12 899 023 рубля, полученных в РАО «ЕЭС», 16 473 546 рублей инвестпаи в ПИФе. Вклады в банках «Уралсиб» - 7 105 198 руб., Дойче Банке - 26 856 960 руб. 27 604 300 рублей в Сбербанке, 2 участка, дом в Подмосковье, 4 квартиры в Москве и Питере. Неплохо для кандидата психологических наук, скажете вы, и я с вами соглашусь. ЦИК попытался было приписать Гозману с подачи налоговиков еще 448 млн. рублей, но Леонид Яковлевич объяснил, что это оборот средств на его счете, а не доход. Неплохой, однако, оборотец.

[healer]

На все руки мастера

Да и в целом в руководстве «Роснано» среди многолетних и верных соратников Анатолия Чубайса людей бедных не найти. Сам начальник сей госконторы - состоятельный сударь. В 2011-м Анатолий Чубайс заработал немногим более 260 миллионов рублей, в прошлом, увы, чуть поменьше - 217,7 млн.

 А вот зампредседателя правления «Роснано» Андрей Свинаренко в 2012-м по сравнению с 2011 годом свои доходы более чем утроил - 109,4 млн. рублей против 32,2 млн. годом ранее. Удачно оперировал ценными бумагами в 2012-м и участвовал в коммерческих организациях.

 Ему немного уступил член правления ОАО «Роснано» Яков Моисеевич Уринсон (зампред правительства РФ, министр экономики РФ во времена первого зампредства правительством Чубайса, затем вместе с Чубайсом в РАО «ЕЭС», а потом и в «Роснано»), который в 2012-м мог также праздновать чуть ли не трёхкратный рост доходов - 84,2 млн. рублей против 31 млн. в 2011-м. Зампреду правления ОАО «Роснано» Юрию Удальцову (перешёл в компанию тоже из РАО «ЕЭС», где трудился с 2002 года) в 2012-м повезло меньше. Он заработал всего лишь 34,6 млн. рублей. Зато предыдущий 2011-й оказался куда как урожайнее - 100,2 млн.

 О том, что эти люди не бедствовали и ранее, в частности, во время работы в РАО «ЕЭС», свидетельствуют не только задекларированные тем же Гозманом доходы, но и, в частности, тот факт, что, к примеру, Андрей Раппопорт в августе 2007-го по опционной программе (одна из форм поощрения менеджмента, когда пакет акций либо передается в собственность безвозмездно, либо по льготной цене) получил 0,02174% акций РАО «ЕЭС». А несколько месяцев спустя цена пакета выросла на 22% - до 287,8 млн. руб.

 Поразительно, но очень многие руководители ОАО «Роснано» совмещают свою профессиональную деятельность с активной политической. Гозман, помимо бурной медийной занятости, был в руководстве СПС до тех пор, пока партия не почила (по мнению ряда экспертов, не без его усилий). А не так давно он стал членом учрежденного экс-министром финансов Алексея Кудрина Комитета гражданских инициатив.

 Олег Киселёв и Андрей Раппопорт - члены бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший глава корпорации «Роснанотех», которого сменил Чубайс, ныне член наблюдательного совета «Роснано» Леонид Меламед - тоже там же. А замруководителя «Роснано» по финансам Яков Моисеевич Уринсон возглавлял ревизионную комиссию этого самого Российского еврейского конгресса.

 Стоит или нет удивляться, что члены этой команды, имеющие самое разное образование - гуманитарное, техническое, естественно-научное - реализуют госзадачи в самых разных областях экономики? Ну просто действительно настоящая «команда мечты». Только вот мечта, кажется, судя по достигнутым результатам*, какая-то однобокая - чтобы всё было, и ничего за это не было.