Галактика

[Путро К.Е.]

Торможение «Пионеров» можно объяснить механическими причинами. Для этого нужно предположить, что природа распределила все мировое пространство между находящимися в нем объектами пропорционально количеству вещества в них. Она закрепила намертво за каждым  объектом выделенный ему объем пространства в качестве персонального пространства. Каждый объект перемещается синхронно со своим персональным пространством. Мировое пространство представляет собой плотный материал.
В таком случае, за каждой планетой СС закреплен причитающийся ей объем материала персонального пространства, совместно с которым она перемещается.
За Солнцем тоже закреплен персональный объем пространства, соответствующий количеству вещества в нем. За невидимым объектом следующей за Солнцем иерархии тоже закреплен объем его персонального пространства, соответствующий количеству вещества в нем.
Получается своеобразная «русская матрешка»: Солнце со своим персональным пространством перемещается в персональном пространстве невидимого объекта следующей иерархии, планеты со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве Солнца, спутники планет со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве своих планет и т. д., -  как в ту, так и в другую сторону иерархической цепи объектов.
Перемещаясь вглубь околосолнечного пространства «Пионеры» периодически погружались в персональные пространства планет, находящихся на их траекториях движения. Что должно было произойти с «Пионерами» при каждом погружении их в плотный материал персональных пространств встречных планет? Да то же самое, что мы наблюдаем при соприкосновении падающих предметов на поверхность вращающегося барабана. В какую сторону полетит падающий на поверхность вращающегося барабана предмет? Направление движения отскочившего от вращающегося барабана предмета зависит от того, с какой стороны барабана  произошло его падение. Если контакт падающего предмета с поверхностью вращающегося барабана  произошел сверху него, то отскочивший предмет полетит в одну сторону. Но если контакт предмета произошел снизу барабана, то отскочивший предмет полетит в противоположную сторону. То же самое происходило и с «Пионерами». Если они вошли в персональное пространство планеты с одной ее стороны, то «Пионеры» при выходе из него увеличат начальную скорость своего перемещения. Если они погрузились в персональное пространство планеты с противоположной ее стороны, - «Пионеры» замедлят начальную скорость своего движения.
Сохранившиеся архивы замеров траектории полета «Пионеров» позволяют определить их скорости движения у каждой встреченной ими планеты, и с какой стороны они обходили каждую планету. Это позволит выяснить, объясняют ли механические причины  замедление «Пионеров», или же нужно искать другие объяснения этого феномена.
Механический фактор изменения скорости движения распространяется не только на «Пионеры», но и на другие аппараты, входящие в персональное пространство встречной планеты. Это значительно расширяет базу данных, подтверждающих механическую причину изменения как в ту, так и в другую сторону исходной скорости движения космических аппаратов.
Что же должно было произойти с «Пионерами» после того, как они покинули персональное пространство Солнца и погрузились в персональное пространство невидимого объекта  следующей иерархии? Да то же самое, что и с человеком, выпрыгнувшим из вагона на ходу проходящего поезда: он будет постоянно отставать от уходящего поезда, и это отставание будет зависеть от скорости движения состава.
Известно, что величина отставания «Пионеров» от расчетной траектории их движения составляет 380 тыс. км. Это тот непроделанный путь, на преодоление которого «Пионеры» должны были затратить несколько часов времени. Величина такого отставания аппаратов показывает разность скоростей персональных пространств Солнца и невидимого объекта следующей иерархии. Начало отставания «Пионеров» зафиксировало внешнюю границу околосолнечного пространства, за которой начинается персональное пространство невидимого объекта последующей иерархии.

[Путро К.Е.]

http://inauka.ru/news/article79662?subhtml
 «… пересечение границы "Вояджером-2", состоявшееся в августе 2007 года, гораздо интереснее с научной точки зрения, тем более что этот аппарат пересек границу как минимум пять раз.» 
Вы не находите этот факт странным? Удивило бы Вас то, если бы Вы, выезжая из города в лес на пикник, пересекли бы границу города несколько раз?
Этот факт можно объяснить тем, что либо границы Солнечной системы изменяются, либо "Вояджер-2" неоднократно менял направление своего движения на противоположное (чего, конечно же, не было), либо…
Предлагаю проанализировать этот факт с той точки зрения, что Солнце имеет свое персональное пространство («Наша Солнечная система окружена «пузырем», известным как гелиосфера, который проходит намного дальше, чем самые удаленные планеты.» http://livescience.ru/content/view/531/157/ ) и вместе с ним совершает орбитальное движение вокруг своего центрального объекта в его персональном пространстве.

[CASTRO]

Ну хорош фантазировать-то уже.... Я понимаю, что аномалия в ускорениях космичческих аппаратов - штука интересная, но зачем городить бред, который элеиентарно опровергается уже существующими данными?

[Вашкевич Виктор]

Поскольку вопросов по главной теме пока не поступает, предложу свое видение на некоторые наблюдательные факты, приведенные в сообщении № 96, которые, к сожалению, современные теории не объясняют.

Я считаю, нужно обратиться к концепции эфира.
Современная физика на основе результатов опытов Майкельсона
отрицает наличие эфира, и это ее ошибка, обусловленная
неверной постановкой и интерпретацией результатов опытов Майкельсона.

[Alexpo]

Рассмотрим феномен замедления движения космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11», названный «Аномалией Пионеров»:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208848
"Аномалия Пионеров" подрывает устои физики

процитируем исходное сообщение
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/13/203389

«Аномалия Пионеров» была обнаружена Джоном Андерсоном и его коллегами из Лаборатории реактивного движения (JPL). Она заключается в том, что оба аппарата, запущенные более 30-ти лет назад и с которыми до сих поддерживается двусторонняя связь, теряют скорость существенно быстрее, чем следует из предсказаний небесной механики.

Предсказания (т.е. расчет) делаются всегда приближенно, поскольку не могут учитывать множество реальных, но слабых факторов. Существует определенная погрешность и в определении различных исходных данных для расчетов и точность самих расчетов (тем более 30 лет назад). Кроме того, отклонения от расчета идут по нарастающей. Т.е., например, если после первых 10 лет произошло некоторое отклонение аппарата, то все дальнейшие расчеты надо пересчитывать, поскольку они уже неверны, ведь дальнейший путь аппарата рассчитывался исходя из совсем другого его расположения и скорости.

Поэтому не удивительно что за 30 лет (!) накопились отклонения от первоначального расчета. Удивительно было бы их отсутствие.

Заявления Андерсена - рекламный трюк с целью саморекламы и выбивания денег.

[Вашкевич Виктор]

Заявления Андерсена - рекламный трюк с целью саморекламы и выбивания денег.

А других мотивов ученых у Вас нет?
Только самореклама и выбивание денег?

[Пим]

Кстати: аномалия "Пионеров" может быть объяснена в разных физических моделях.
Одна из наиболее естественных причин аномального ускорения космических аппаратов (КА) - увеличение силы притяжения КА к Солнцу вследствие медленного их остывания (причина уменьшения средней температуры КА - удаление от Солнца, выработка ресурса ядерных источников электроэнергии и др.). Экспериментально подтвержденное в лабораторных условиях уменьшение силы гравитации при росте абсолютной температуры взаимодействующих тел также просто объясняет и ряд других астрофизических эффектов: уменьшение периода двойного пульсара, прецессию перигелиев орбит планет, большой разброс экспериментальных значений грав. постоянной  и др. Кроме этого, очевидна и абсурдность, нереальность "черных дыр" - при грав-коллапсе возрастает температура сжимаемой массы, падает сила ее сжатия и далее следует либо монотонное, либо затухающее периодическое изменение плотности и светимости коллапсирующей массы. В моделях эволюции галактик (по данной теме) также найдется место приложения отмеченной  закономерности.  
Но! (фарадеевское "But!" -    ) Указанные представления, вопреки фактам, сегодня официально замалчиваются, именуются презрительным "альтернативные подходы".
"Взрывники"-ОТОшники пока блаженствуют на свете! Только время покажет, кто заблуждался.    

[Alexpo]

Экспериментально подтвержденное в лабораторных условиях уменьшение силы гравитации при росте абсолютной температуры

 Указанные представления, вопреки фактам, сегодня официально замалчиваются, именуются презрительным "альтернативные подходы".

Первый вопрос: Кем подтвержденные и на каком оборудовании?
Второй вопрос: Сколько независимых групп подтвердило?

[Alexpo]

А других мотивов ученых у Вас нет?
Только самореклама и выбивание денег?

Разумеется есть. Однако, за последние десятилетия все сообщения о возможности в перспективе пересмотра классической физики со стороны достаточно серьезных ученых оказались дутыми и делались как раз из соображений саморекламы и выбивания денег.

[Вашкевич Виктор]

Разумеется есть. Однако, за последние десятилетия все сообщения о возможности в перспективе пересмотра классической физики со стороны достаточно серьезных ученых оказались дутыми и делались как раз из соображений саморекламы и выбивания денег.

Тут есть и другое объяснение.
Все попытки пересмотра релятивистской физики "серьзными учеными" пресекались
из соображений охраны освоенных ими  финансовых потоков.

[Alexpo]

Тут есть и другое объяснение.
Все попытки пересмотра релятивистской физики "серьзными учеными" пресекались
из соображений охраны освоенных ими  финансовых потоков.

Вы ошибаетесь. На это бы дали очень много денег, но при серьезном обосновании. Да и дают иногда. Поэтому и делаются подобные заявления.

[Вашкевич Виктор]

Вы ошибаетесь. На это бы дали очень много денег, но при серьезном обосновании. Да и дают иногда. Поэтому и делаются подобные заявления.

Голословное заявление.
Физики-релятивисты не только берегут от возможных конкурентов
подходы к финансовым потокам, но и охраняют свой гнилой авторитет.

[Пим]

Первый вопрос: Кем подтвержденные и на каком оборудовании?
Второй вопрос: Сколько независимых групп подтвердило?

Для знатока Интернета источник найти элементарно - см. поисковые сайты.

Да и тема эта - "Галактика"!  Автор темы может осерчать за оффтоп. А ведь "...мы - дети Галактики, и - самое главное - мы - дети твои, молодая Земля!.."(исполняет Лев Лещенко) 

[Йожова ГБ]

Мной предложена модель развития галактики, суть которой состоит в том, что «черная дыра», находящаяся в ценре галактики, ответственна за рождение всего звездного населения галактики.

Здравая гипотеза... 
А как она согласуется со "Взрывом", ОТО и квантовой теорией гравитации?
"Зажмут" Вас, как пить дать... 

[Alexpo]

Для знатока Интернета источник найти элементарно - см. поисковые сайты.

Вот так всегда!  Прокукарекал и в кусты. А за базар отвечать?

[Alexpo]

Мной предложена модель развития галактики, суть которой состоит в том, что «черная дыра», находящаяся в ценре галактики, ответственна за рождение всего звездного населения галактики.

Гипотеза о наличии черной дыры в центре галактик в настоящее время время очень распространена и, скорее всего, станет общепризнанной. О наличии области звездообразования вблизи ЧД тоже известно. Ссылки вы привели. Однако образование всей галактики именно за счет одной этой дыры маловероятно. Не получится такое пространственное распределение. Скорее имеет место одновременное образование ЧД в центре и звезд на периферии. К вашей гипотезе много претензий начиная от цифр, кончая физикой. Все перечислить трудно, поэтому остановлюсь на четырех основополагающих моментах.
Первое. Вы пишете:

Факт отсутствия собственного вращения у небесных тел любой иерархии, например у Меркурия, Венеры, Луны и большинства спутников планет, однозначно свидетельствует о том, что ядра их будущих спутников еще не вклинились в полые тела этих небесных объектов. Наличие же собственного вращения у таких небесных тел как Солнце, Земля, Марс, Юпитер и т.д. за исключением Плутона и Зены, и у некоторых спутников планет, свидетельствует о том, что в полые тела этих объектов уже внедрились с внутренней стороны тела ядра их будущих спутников

Здесь все противоречит известным данным. И вращение есть, и тела не полые. Да и про спутники внутри - это слишком смело.

Второе, не понятен механизм рождения ядра спутника галактики (причина распада) и причина вращения исходной ЧД.

Третье.  Почему ядро спутника имеет орбитальное вращение, а остальное нет?

Вызывает сомнение столь спиралевидное удаление спутника от центра. Факторы, вызывающие это удаление слишком медленные.

[Пим]

Вот так всегда!  Прокукарекал и в кусты. А за базар отвечать?

Здесь птичий базар? Ну, остряк!...   

Специально для свиристелки, наугад нашел по googl'у:  arXiv:0803.1730v1   

[Alexpo]

Специально для свиристелки, наугад нашел по googl'у:  arXiv:0803.1730v1   

Хорошенькое наугад. Другого вы и не могли найти. Найденный вами персонаж Л.А. Дмитриев - уникален. Именно он единственный человек в мире, который утверждает, что имеется сильная зависисимость силы гравитации от температуры. И никто в мире не подтверждает и не признает его результаты. Но его это не пугает.

Кстати показательно, что в той статье, что вы нашли, у него 10 ссылок. Одна - на статью опровергающую его вывод, и 8 ссылок на себя родимого, причем только одна в серьезном научном журнале (и то краткое сообщение на другую тему).

Будет время обязательно остановлюсь на этом любопытном человеке в своей теме про шаралатанов в науке.

[Вашкевич Виктор]

Хорошенькое наугад. Другого вы и не могли найти. Найденный вами персонаж Л.А. Дмитриев - уникален. Именно он единственный человек в мире, который утверждает, что имеется сильная зависисимость силы гравитации от температуры. И никто в мире не подтверждает и не признает его результаты. Но его это не пугает.

Кстати показательно, что в той статье, что вы нашли, у него 10 ссылок. Одна - на статью опровергающую его вывод, и 8 ссылок на себя родимого, причем только одна в серьезном научном журнале (и то краткое сообщение на другую тему).

Будет время обязательно остановлюсь на этом любопытном человеке в своей теме про шаралатанов в науке.

Это интересно.
Сила гравитации  возникает как результат взаимодействия
потока эфира с веществом на атомном или молекулярном уровне.
А поскольку состояния атомов-молекул зависят от температуры,
то и сила гравитации должна зависеть от температуры.

На Солнце, к примеру, сила гравитации в короне "отрицательна" -
вещество Солнца отталкивается от Солнца и в виде "солнечного
ветра" рассеивается в пространстве Солнечной системы.

[Miona]

Я согласна, что за счет температуры есть вероятность изменения гравитационных постоянных.