Галактика

[Путро К.Е.]

Рассмотрим причины такого положения дел в современной науке. Для этого необходим экскурс в историю ее становления.
 Еще до 1881 года физики были убеждены в том, что все мировое пространство наполнено особым материалом, который называли эфиром. Для удобства назовем его материалом пространства. Считали, что мировой эфир абсолютно неподвижен и в нем беспрепятственно, а, главное, непрерывно перемещаются все небесные объекты. Для подтверждения этой гипотезы был проведен опыт А.Майкельсона. Все ожидали, что световой луч, испускаемый закрепленным на поверхности планеты интерферометром в направлении орбитального движения Земли вокруг Солнца, будет перемещаться с большей скоростью, чем в перпендикулярном направлении ее движению. Но измерения показали, что он движется с одинаковой скоростью при любой ориентации интерферометра в пространстве. Этому дали простое и радикальное объяснение. Если скорость перемещения света в околоземном пространстве остается неизменной при любой ориентации интерферометра, то в мире не существует никакого эфира, в том числе и неподвижного. Образовавшуюся пустоту после освобождения мирового пространства от эфира назвали физическим вакуумом. В этом и состоит современная расчетная модель построения мира.
   Категоричность и безапелляционность выводов радикальных физиков новой формации породила у склонных к размышлениям и анализу консерваторов сомнения в корректности сделанного вывода. Дело в том, что при определенных условиях в наземном варианте проведения этого опыта может быть получен подобный результат и при наличии эфира. Предположим, что околоземное пространство наполнено механическим эфиром. Если плотный материал механического эфира окажется неразрывно связанным с телом планеты, то Земля совместно с ее персональным материалом околоземного пространства будет представлять собою единое образование. В таком случае, однородный плотный материал по всему объему околоземного пространства окажется неподвижным относительно поверхности планеты. Это позволит материалу околоземного пространства совместно с телом планеты синхронно перемещаться вокруг Солнца в таком же плотном материале околосолнечного пространства. Следовательно, процесс орбитального движения Земли будет осуществляться не у поверхности планеты, а на стыке однородных материалов околоземного и околосолнечного пространства. Замерять скорость орбитального движения Земли при помощи интерферометра можно только после стабилизации его на геостационарной орбите у периферии материала околоземного пространства, где оно соприкасается с таким же плотным материалом околосолнечного пространства. Для этого потребуется провести вторую часть опыта А.Майкельсона на орбитальной стации, чего, к сожалению, до сих пор не сделано.
   Какой же результат мы получим в первой наземной части проведения опыта А.Майкельсона, когда интерферометр окажется окруженным со всех сторон неподвижным материалом околоземного пространства одинаковой плотности? В этом случае мы должны получить точно такой же результат, который был получен на самом деле. И вовсе не потому, что в околоземном пространстве отсутствует механический эфир, а потому, что он, обладая одинаковой плотностью, абсолютно неподвижен относительно поверхности планеты, на которой зафиксирован интерферометр. Так из чего же, на самом деле, состоит околоземное пространство, - из механического эфира или же из физического вакуума?

[Путро К.Е.]

Первая часть опыта А.Майкельсона не дала, - да и не могла дать, - однозначный ответ на главный вопрос естествознания. Вторая часть его, которая должна дать ответ на этот вопрос, еще не проведена. Естественно, что в период вынужденного ожидания имеет право на рассмотрение любая модель построения мира, которая не будет противоречить результату первой части этого опыта. Таким же правом обладает и предлагаемая модель, суть которой состоит в следующем.
   Все мировое пространство наполнено механическим эфиром, - особым идеально прозрачным предельно плотным материалом. Весь плотный материал пространства мира без остатка распределен между существующими в мире объектами пропорционально количеству вещества в каждом из них, - именно пропорционально количеству вещества, а не массе объектов. Весь плотный материал пространства жестко связан со своим персональным объектом и синхронно перемещается вместе с ним.
   Эта модель существенно отличается от разработанной Г.Герцем модели, в которой мировое пространство наполнено неподвижным проницаемым эфиром. Небесные объекты сопровождает только незначительная часть эфира, которую им удается извлечь в процессе движения из объема неподвижного мирового эфира.
   В отличие от модели Г.Герца в предлагаемой модели не может существовать "неприватизированных" участков пространства, незаселенных небесными объектами с соответствующим содержанием вещества. А это значит, что во всех наблюдаемых обширных участках мирового пространства, незаселенных звездами, обитают невидимые темные объекты, тела которых излучают только в инфракрасном спектре. Количество вещества в них пропорционально объему пространства, которое соединено с ними на правах персонального пространства. Орбитальный телескоп WMAP обнаружил эти экзотические, загадочные объекты. Им дали абстрактное название, которое не отражает физической сути обнаруженных объектов, - "образования из темной (и более темной) материи".
   Нерушимое соединение персонального материала пространства с телом объекта возможно только при одном непременном условии: прочность материала пространства должна быть равна прочности вещества, из которого состоит тело объекта. Тогда жесткое соединение материала околоземного пространства с телом планеты не позволит ему смешиваться с таким же материалом околосолнечного пространства, связанного с телом Солнца. Это позволит Земле и Солнцу обладать своим персональным материалом пространства. Объем персонального материала пространства этих двух объектов будет определяться количеством вещества, содержащегося в их телах. Идеальная прозрачность материала пространства исключает возможность оптического наблюдения границы между околоземным и околосолнечным пространством.
   О механической прочности материала пространства говорит поперечный характер движения света в пространстве. Такое движение возможно только в том случае, если прочность материала пространства равно прочности абсолютно твердого тела. Именно странный способ перемещения света дал основания утверждать, что эфир является механическим эфиром. Но от разработки физической теории механического эфира отказались, поскольку механический эфир, как посчитали тогда, противоречит наблюдениям. Тогда, как и сегодня, предполагали, что небесные тела осуществляют в пространстве беспрепятственное непрерывное движение. Беспрепятственное непрерывное движение объектов в плотном материале пространства, а тем более движение их по инерции, действительно невозможно. Но невозможен только такой способ движения объектов, а не сама возможность их перемещения в плотном материале пространства. На этом сомнительном основании отказались от механического эфира, заменив его на проницаемый эфир, который не препятствует непрерывному движению объектов.
   В то время еще не был изобретен кинематограф, и физики даже не подозревали о возможности имитации иллюзии непрерывного движения, состоящего, на самом деле, из отдельных мгновенных прыжков объектов. Это уже потом обнаружили квантовое движение частиц. Нельзя исключить, что природа демонстрирует "кино", стремясь представить квантовое перемещение небесных тел под видом континуального движения их, тем более, что никакие эксперименты и наблюдения не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть это. Такие размышления позволяют реанимировать механический эфир, поспешно отвергнутый наукой только на том основании, что движение небесных тел в пространстве воспринимается нами беспрепятственным и непрерывным. Только после получения результата второй части опыта А.Майкельсона мы можем получить ответ на весь комплекс глобальных вопросов.

[Путро К.Е.]

   Если орбитальный интерферометр обнаружит скорость движения Земли вокруг Солнца у периферии околоземного пространства, то механический эфир окажется заживо погребенной жертвой науки, а видимость непрерывного беспрепятственного движения в пространстве всех объектов, в том числе движение небесных тел, окажется прекрасной иллюзией. Если же орбитальный интерферометр не обнаружит там движения Земли вокруг Солнца, то физический вакуум действительно опустошил все мировое пространство, а беспрепятственное непрерывное движение в пространстве обретет статус строго установленного научного факта. До получения этого результата выбор между эфиром и физическим вакуумом можно осуществить только способом открытого голосования по большинству голосов, что и было сделано на самом деле. Но демократический вариант определения истины в науке неприемлем, поскольку он не гарантирует правильность выбора.
   Но даже некорректность выбора модели построения мира не лишает физический вакуум его бесспорной привлекательности. В сравнении с проницаемым эфиром, а тем более с механическим эфиром, физический вакуум гораздо предпочтительнее. Он исключает необходимость разработки физической теории эфира. Отпадает также необходимость объяснения обществу о возможности жизни человека в условиях плотного материала пространства с тем же комфортом, которым он пользуется сейчас, и свободно, без видимых усилий перемещаться в нем. В условиях физического вакуума при описании движения мы вправе на законных основаниях использовать привычный, пришедший к нам из глубины веков, механизм непрерывного, континуального движения.
   Идея физического вакуума оказалась не только привлекательной, но и достаточно продуктивной. Она позволила радикалам сделать вполне логичные далеко идущие выводы. Если, рассуждали они, измерительный прибор не зарегистрировал увеличение скорости светового луча в направлении орбитального движения Земли, то скорость света не зависит от скорости движения его источника. А это означает, заключили они, скорость света постоянна. Она предельна по своей величине, и ни один объект мира не может превысить скорость света.
   Но они пошли еще дальше. Если в мире нет неподвижного эфира, доказывали они, то в нем не может быть неподвижной системы отсчета, относительно которой перемещаются все объекты. Следовательно, всякое движение в мире является относительным, утверждали они.
   Эти два вполне логичных вывода сделали модель мира с физическим вакуумом безупречной. На этой основе была разработана другая физика, которая после некоторых уточнений стала современной физикой. Единственным недостатком существующей физики является ограничение области ее применения. Современная физика предназначена только для мира, пространством которого является физический вакуум. Для мира с механическим эфиром существующая физика, несмотря на все ее совершенство, абсолютно непригодна. Современная физика несовместима с механическим эфиром потому, что в плотном материале пространства невозможен непрерывный способ движения объектов по инерции в сопротивляющейся среде. Для мира с плотным материалом пространства потребуется другая физика, которая объяснит физический механизм движения объектов по инерции в непригодной для этого среде.
   Со временем исследователи стали обнаруживать факты, ставящие под сомнение основы, на которых была построена современной физика.
   Было обнаружено газовое облако, образовавшееся после взрыва Сверхновой, размер которого увеличивался со скоростью, превышающей скорость света. Это противоречит постулату, согласно которому ни один объект не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света.
   Был зарегистрирован световой луч, скорость которого была меньше стандартной скорости света. Это противоречит утверждению о постоянстве скорости света.
   И, наконец, наблюдения, выполненные на упомянутом орбитальном телескопе, показали, что светящиеся звезды составляют только 4% от общего количества объектов мира. Остальные 96% объектов мира представлены в виде темной материи и темной энергии, о существовании которых современная физика даже не подозревала. Они развиваются по законам другой физики. А это значит, что современная физика в том виде, в котором она существует сегодня, не соответствует реальному миру, в котором мы живем.

[CASTRO]

Мне, конечно, забавно смотреть, как Вы строите предположения о том, что я знаю) Но Вы и представить не можете, что я знаю на самом деле.

То, что Вы пишете, я знаю. Но не считаю изменение констант во времени  фактом доказанным. Поэтому я говорю вовсе не об этом.

Я говорю о том, что константы зависят от энергетического масштаба взаимодействия.  Константа электромагнитного взаимодействия в атоме - 1/137. В экспериментах на ускорителе LEP при масштабах, соответствующих массе носителей электрослабого взаимодействия она возрастанет до более чем 1/130. А константа сильного взаимодействия, например, равна единице на масштабе нуклонов, но в разы меньше в глубоко неупругом расеянии.

Так что Вы действительно наивны, если считаете константы взаимодействия действительно неизменными. Не имея сколь-либо глубоких знаний вопроса, Вы купились на название, не отражающее суть.  Ну а раз Вы, размахивая громкими именами вроде Фейнмана, не знаете вещей, которые известны любому студенту физической специальности приличного ВУЗа, то и все ВЫами написанное нужно рассматривать сквозь соответствующую призму.

[Alexpo]

   Со временем исследователи стали обнаруживать факты, ставящие под сомнение основы, на которых была построена современной физика.
   Было обнаружено газовое облако, образовавшееся после взрыва Сверхновой, размер которого увеличивался со скоростью, превышающей скорость света. Это противоречит постулату, согласно которому ни один объект не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света.
   Был зарегистрирован световой луч, скорость которого была меньше стандартной скорости света. Это противоречит утверждению о постоянстве скорости света.

Вы бы хоть ссылки давали. Дело в том, что все подобные сообщения обычно единичные и не подтверждаются другими исследователями. До сих пор через некоторое время все эти сообщения были опровергнуты. Либо это ошибки в методике измерений, либо в их интерпретации. Советую прочитать

http://science.ng.ru/opinions/2000-11-22/1_event.html

Там есть замечательная фраза:
Единственный вывод, который пока сделали физики, - проведенные эксперименты могут стимулировать дальнейшую дискуссию, как правильно детектировать появление световых сигналов.


А гипотезу плотного эфира опровергает,  помимо других фактов, вся дальняя космонавтика.

[Йожова ГБ]

   Если орбитальный интерферометр обнаружит скорость движения Земли вокруг Солнца у периферии околоземного пространства, то механический эфир окажется заживо погребенной жертвой науки, а видимость непрерывного беспрепятственного движения в пространстве всех объектов, в том числе движение небесных тел, окажется прекрасной иллюзией.
...

Дорогой Путро К.Е., добрый вечер! 
К сожалению этот вечер будет вечером крушения Вашей соломинки о проверке на орбите...     Но ведь за одного битого двух небитых дают?
Дело в том, что опыт Майкельсона в космосе поставила уже природа, да не один, а миллионы... 
Вы знаете о звездных парах (тесных двойных звездах)?  Возьмите экспериментальные результаты спектрограмм излучения и сравните с теми, которые должны были бы получиться, если бы "неподвижный твердый эфир" существовал в пространстве...  Математическую модель можете сможете построить и рассчитать?  -  А ведь шикарный опыт, плечо "интерферометра" составляет десятки световых лет, не заметить разницу между моделями на таком плече просто нереально...
Удачи Вам! 

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте, Путро!
Я согласен с Вашими последними постами о положении в науке и на форумах,
но хотел бы возразить по поводу представленной Вами концепции эфира.
Вы хотите представить эфир как некое подобие атмосферы,
некое "твердое сферическое облако", только более огромных размеров,
обволокшее планету, совместно с которым как единое целое
движется планета относительно другого, "солнечного облака".
Нельзя с этим согласиться.

Вот давайте посмотрим на формулу силы гравитации: Fграв = mg
Если оглянемся вокруг, то увидим, что все находящиеся
вокруг нас предметы испытывают эту силу, силу притяжения.
В этой формуле "m" - масса тела, а что такое "g"?
"g = 9,8" - это ускорение свободного падения.
Но мы же видим, что все окружающие нас предметы лежат неподвижно!
Откуда взялось в формуле для неподвижного предмета это ускорение?
Что же это за "ускорение" неподвижных предметов?
Это ускорение, с которым полетят предметы, если им предоставить
возможность падать. Но это - если предоставить им такую возможность.
Но откуда неподвижно лежащим предметам знать, с каким ускорением
они будут падать, если они будут падать?

Если признавать, что формула гравитации отражает
физическую реальность, то из этих несложных рассуждений
нужно придти к выводу, что неподвижно лежащие предметы
имеют некую связь с какой-то материальной субстанцией,
пролетающей сквозь массу тела.
Вот эта тонкая материя, пролетающая сквозь тело
с ускорением 9,8, -  и есть эфир.

Таким образом, эфир - это втекающая в планету тонкая субстанция,
а планета является некоей "дырой",  куда втекает эфир.

Откуда эфир берется и что собой представляет?
Посмотрим на Солнце.
На Солнце температура в десятки миллионов градусов.
Под воздействием этой температуры вещество Солнца
должно расщепляться до какого-то беспредела,  и в составе
так называемого "солнечного ветра" распространяться в
просторах Вселенной. Образно говоря, эфир - это "пар материи".

И тогда имеем такую картину круговорота материи: из звезд
материя в состоянии "пара" извергается в пространство,
а втекая в планеты, как в более холодные космические тела,
"пар" конденсируется. Вот за счет конденсации эфира в теле планеты
происходит ее "распухание". Такое науке известное явление,
как "дрейф континентов",  на самом деле не просто  "дрейф",
а результат "распухания" планеты.

Ну, в общем,  для первого чтения концепция понятна?
Эфир - это не "твердая сфера",
а вихрь втекающего в планету "пара материи".

[Miona]

Вашкевич Виктор
Кто там сказал, что эфир это облако?
Нет это больше похоже на воду в которой плавают тела, как рыбки. И кто сказал ,что вода только возле одной рыбки?

g=9,8 , только для околоземного пространства, только в р-не Земли. Для других тел это не так.
Сила притяжения при определенных условиях будет силой отталкивания.
Физику гравитации пока не один физик не рассмотрел правильно. Хотя теорий полно.
Взаимодействие между телами в каком-то пространстве будет разное в зависимости от строения окружающего пространства.
Если гравитационная сила  действует на тело а оно не на Земле  ускорением g, а какая то противодействующая сила такой же величины не дает двигаться против, то оно и не будет двигаться.
Вот смешной пример. ;)
Я сажусь в кресло. Проваливаюсь. Кресло самартизировалось и толкает меня вверх. Если 2 силы равны и направлены в протовоположные  стороны, то мое тело не полетит и я останусь на месте.
Если массу движущихся частиц стянуть, то она становится веществом. И это количество вещества определяется количеством исходной энергии. Если эта масса разлетится то получится взрыв.
  Все это хорошо подано у Серова, но только в начале.
Вы говорите Солнышко излучает . Лучик остается.Приемлемая модель.Любая модель имеет степень достоверности.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
Кто там сказал, что эфир это облако?
Нет это больше похоже на воду в которой плавают тела, как рыбки. И кто сказал ,что вода только возле одной рыбки?

Это я постарался упрощенно  изобразить концепцию Путро.
Сам же я думаю, что эфир вокруг Земли - это вихрь,
втекающий в Землю, как в дыру, как в сток,
где эфир конденсируется на атомах и молекулах вещества Земли.
В результате этого втекания эфира в Землю Земля распухает.

[Путро К.Е.]

Мне, конечно, забавно смотреть, как Вы строите предположения о том, что я знаю) Но Вы и представить не можете, что я знаю на самом деле.

То, что Вы пишете, я знаю. Но не считаю изменение констант во времени  фактом доказанным. Поэтому я говорю вовсе не об этом.

Я говорю о том, что константы зависят от энергетического масштаба взаимодействия.  Константа электромагнитного взаимодействия в атоме - 1/137. В экспериментах на ускорителе LEP при масштабах, соответствующих массе носителей электрослабого взаимодействия она возрастанет до более чем 1/130. А константа сильного взаимодействия, например, равна единице на масштабе нуклонов, но в разы меньше в глубоко неупругом расеянии.

Так что Вы действительно наивны, если считаете константы взаимодействия действительно неизменными. Не имея сколь-либо глубоких знаний вопроса, Вы купились на название, не отражающее суть.  Ну а раз Вы, размахивая громкими именами вроде Фейнмана, не знаете вещей, которые известны любому студенту физической специальности приличного ВУЗа, то и все ВЫами написанное нужно рассматривать сквозь соответствующую призму.

Так, выступите с инициативой переименования постоянной тонкой структуры в переменную тонкой структуры, чтобы не вводить нас, наивных, в заблуждение.

[Путро К.Е.]

Вы бы хоть ссылки давали. Дело в том, что все подобные сообщения обычно единичные и не подтверждаются другими исследователями. До сих пор через некоторое время все эти сообщения были опровергнуты. Либо это ошибки в методике измерений, либо в их интерпретации. Советую прочитать

http://science.ng.ru/opinions/2000-11-22/1_event.html

Там есть замечательная фраза:
Единственный вывод, который пока сделали физики, - проведенные эксперименты могут стимулировать дальнейшую дискуссию, как правильно детектировать появление световых сигналов.

http://www.inauka.ru/fact/article48301.html
ПОД СОМНЕНИЕ ПОСТАВЛЕНО ПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ СВЕТА
07.07.04
«Исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) сообщили, что ими получены данные о непостоянстве скорости света. Если эти результаты будут подтверждены, то все существующие сегодня представления о картине мироздания будут поставлены под сомнение.
В физике существует так называемая постоянная тонкой структуры альфа, равная немного загадочному числу 1/137. Современные представления о строении нашей Вселенной основаны на безусловном постоянстве этой величины - в противном случае все мироздание должно быть устроено иначе. Эта константа альфа связана с другими мировыми константами - зарядом электрона и постоянной Планка, но главное, что она обратно пропорциональна скорости света.
В настоящее время физики считают первые две величины надежными константами, и изменение альфы в сущности есть заявление об изменении скорости света в вакууме. А со времен создания Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (СТО) человечество привыкло к мысли о безусловном постоянстве скорости света, равной несусветной величине - 300 тысяч километров в секунду. И если скорость света оказывается иной, то это ставит под сомнение и СТО, и все наши представления о картине мира…»

http://lenta.ru/news/2007/08/16/speed/
Немецкие ученые объявили о преодолении скорости света
16.08.2007

«Немецкие ученые из университета Кобленц-Ландау Гюнтер Нимц (Guenter Nimtz) и Альфонс Штальхофен (Alfons Stahlhofen) заявили, что им удалось придать фотону скорость, превышающую скорость света, и тем самым поставить под сомнение специальную теорию относительности Эйнштейна, сообщает Daily Mail.

Ученые проводили эксперимент по перемещению фотонов между двумя призмами. Вначале призмы были соединены, отражавшиеся фотоны улавливались специальным детектором. Затем призмы раздвигались примерно на метр, но некоторые фотоны, отражавшиеся от дальней призмы, достигали детектора одновременно с фотонами, отражавшимся от ближней, то есть преодолевали расстояние между призмами мгновенно, как будто бы призмы все еще были соединены.

Тем самым фотоны превышали максимально возможную скорость во Вселенной - триста тысяч километров в секунду…»

Не исключено, что и на эти сообщения были опровержения:

Либо это ошибки в методике измерений, либо в их интерпретации.

Насколько разными могут быть интерпретации одного и того же наблюдательного факта Вы увидите из моего сообщения № 154.

[Путро К.Е.]

Дорогой Путро К.Е., добрый вечер! 
К сожалению этот вечер будет вечером крушения Вашей соломинки о проверке на орбите...     Но ведь за одного битого двух небитых дают?
Дело в том, что опыт Майкельсона в космосе поставила уже природа, да не один, а миллионы... 
Вы знаете о звездных парах (тесных двойных звездах)?  Возьмите экспериментальные результаты спектрограмм излучения и сравните с теми, которые должны были бы получиться, если бы "неподвижный твердый эфир" существовал в пространстве...  Математическую модель можете сможете построить и рассчитать?  -  А ведь шикарный опыт, плечо "интерферометра" составляет десятки световых лет, не заметить разницу между моделями на таком плече просто нереально...
Удачи Вам! 

Здравствуйте, уважаемый Йожова ГБ!

Думаю, что не все так безнадежно.
В предложенной модели нет "неподвижного твердого эфира", а есть "твердый эфир", назовем его плотное пространство, распределенное между объектами мира различных иерархий. Так, Земля вместе с жестко связанным с ней околоземным пространством осуществляет движение в околосолнечном пространстве. Солнце вместе с околосолнечным пространством осуществляет движение в персональном пространстве своего центрального тела звездной ассоциации и т.д. Упоминаемые Вами звезды звездных пар вместе со своими персональными пространствами осуществляют движение в персональных пространствах своих центральных объектов. Поэтому и в предложенной мной модели будут такие же результаты, какие были получены в действительности.
А спасительная соломинка мне на помощь таки была протянута. Вторая часть опыта А.Майкельсона на периферии околопланетного пространства фактически уже проведена, и не один раз. Результатом этого опыта стало обнаружение ускорения космических аппаратов «при выполнении гравитационных маневров вблизи планет». Это ускорение было названо "околопланетной" аномалией:
http://lenta.ru/news/2008/03/03/anomalies/
03.03.2008
Аномальное ускорение обнаружено в четырех космических миссиях
Астрономы обнаружили, что четыре космических аппарата при пролете около Земли демонстрировали аномальное изменение скорости (подобное аномалии "Пионера")…
Астроном Джон Андерсон (один из первооткрывателей аномалии "Пионера") и его коллеги из Лаборатории реактивного движения NASA занялись подробным изучением другой недавно обнаруженной ими аномалии: при выполнении гравитационных маневров вблизи планет космические аппараты также получают небольшую дополнительную кинетическую энергию по сравнению с расчетной.
Группа Андерсона проанализировала данные о движении пяти космических аппаратов: "Галилео" (миссия к Юпитеру; Space.com пишет о двух аппаратах: "Галилео-1" и "Галилео-2", однако о существовании "Галилео-2" нет данных), NEAR (к астероиду Эрос), "Розетты" (к комете Чурюмова-Герасименко), "Кассини" (к Сатурну), "Мессенджер" (к Меркурию). Все эти аппараты в разное время выполняли около Земли маневр, используя ее гравитационное поле либо для того, чтобы получить энергию и ускориться, либо чтобы отдать ее и притормозить.
Оказалось, что почти у всех аппаратов получаемое ускорение отличалось от расчетного …»

Всего Вам доброго!

[Путро К.Е.]

Здравствуйте, Путро!
Я согласен с Вашими последними постами о положении в науке и на форумах,
но хотел бы возразить по поводу представленной Вами концепции эфира.
Вы хотите представить эфир как некое подобие атмосферы,
некое "твердое сферическое облако", только более огромных размеров,
обволокшее планету, совместно с которым как единое целое
движется планета относительно другого, "солнечного облака".

Здравствуйте, уважаемый Виктор Вашкевич!

Вы совершенно верно описали представленную мной концепцию. Добавлю только, что звезда вместе с жестко связанным с ней, выражаясь Вашей терминологией, «звездным облаком» осуществляет движение в «облаке» центрального тела звездной ассоциации данной звезды. Центральное тело звездной ассоциации вместе с жестко связанным с ним «облаком» осуществляет движение в «облаке» своего центрального объекта и т.д.

Нельзя с этим согласиться.

Вот давайте посмотрим на формулу силы гравитации: Fграв = mg
Если оглянемся вокруг, то увидим, что все находящиеся
вокруг нас предметы испытывают эту силу, силу притяжения.
В этой формуле "m" - масса тела, а что такое "g"?
"g = 9,8" - это ускорение свободного падения.
Но мы же видим, что все окружающие нас предметы лежат неподвижно!
Откуда взялось в формуле для неподвижного предмета это ускорение?
Что же это за "ускорение" неподвижных предметов?
Это ускорение, с которым полетят предметы, если им предоставить
возможность падать. Но это - если предоставить им такую возможность.
Но откуда неподвижно лежащим предметам знать, с каким ускорением
они будут падать, если они будут падать?

Если признавать, что формула гравитации отражает
физическую реальность, то из этих несложных рассуждений
нужно придти к выводу, что неподвижно лежащие предметы
имеют некую связь с какой-то материальной субстанцией,
пролетающей сквозь массу тела.
Вот эта тонкая материя, пролетающая сквозь тело
с ускорением 9,8, -  и есть эфир.

Таким образом, эфир - это втекающая в планету тонкая субстанция,
а планета является некоей "дырой",  куда втекает эфир.

Откуда эфир берется и что собой представляет?
Посмотрим на Солнце.
На Солнце температура в десятки миллионов градусов.
Под воздействием этой температуры вещество Солнца
должно расщепляться до какого-то беспредела,  и в составе
так называемого "солнечного ветра" распространяться в
просторах Вселенной. Образно говоря, эфир - это "пар материи".

И тогда имеем такую картину круговорота материи: из звезд
материя в состоянии "пара" извергается в пространство,
а втекая в планеты, как в более холодные космические тела,
"пар" конденсируется. Вот за счет конденсации эфира в теле планеты
происходит ее "распухание". Такое науке известное явление,
как "дрейф континентов",  на самом деле не просто  "дрейф",
а результат "распухания" планеты.

Ну, в общем,  для первого чтения концепция понятна?
Эфир - это не "твердая сфера",
а вихрь втекающего в планету "пара материи".

Мое отношение к гравитации представлено в сообщении № 154.

[Путро К.Е.]

Вашкевич Виктор
Кто там сказал, что эфир это облако?
Нет это больше похоже на воду в которой плавают тела, как рыбки. И кто сказал ,что вода только возле одной рыбки?

Здравствуйте, уважаемая Miona!
Вы тоже правы. Используя Ваши образы: рыбки – планеты в водных пузырьках околопланетных пространств плавают в аквариуме околосолнечного пространства, который погружен в бассейн персонального пространства своего центрального тела звездной ассоциации …

g=9,8 , только для околоземного пространства, только в р-не Земли. Для других тел это не так.
Сила притяжения при определенных условиях будет силой отталкивания.
Физику гравитации пока не один физик не рассмотрел правильно. Хотя теорий полно.
Взаимодействие между телами в каком-то пространстве будет разное в зависимости от строения окружающего пространства.
Если гравитационная сила  действует на тело а оно не на Земле  ускорением g, а какая то противодействующая сила такой же величины не дает двигаться против, то оно и не будет двигаться.
Вот смешной пример. ;)
Я сажусь в кресло. Проваливаюсь. Кресло самартизировалось и толкает меня вверх. Если 2 силы равны и направлены в протовоположные  стороны, то мое тело не полетит и я останусь на месте.
Если массу движущихся частиц стянуть, то она становится веществом. И это количество вещества определяется количеством исходной энергии. Если эта масса разлетится то получится взрыв.
  Все это хорошо подано у Серова, но только в начале.
Вы говорите Солнышко излучает . Лучик остается.Приемлемая модель.Любая модель имеет степень достоверности.

О притяжении и отталкивании в нижеследующем сообщении.

[Путро К.Е.]

А гипотезу плотного эфира опровергает,  помимо других фактов, вся дальняя космонавтика.

Наблюдательные факты, подтверждающие существование персональных пространств у объектов различных иерархий.

Проанализируем воздействие Луны на водную стихию планеты и по нему определим, обладает ли она силами тяготения, или же плотный материал персонального пространства Луны, которое перемещается синхронно с телом Луны, излучает  энергию отталкивания.
Вода достаточно подвижный материал и при внешнем воздействии на нее по  ответной реакции можно судить о характере этого воздействия. А если учесть, что большая часть поверхности планеты покрыта водной гладью, то лучшего «судьи» для определения характера «взаимоотношений» между Луной и Землей подобрать невозможно.
В том случае, если бы Луна обладала силами тяготения, посредством которых она  пыталась бы притянуть к себе Землю, то, безусловно, энергия ее притяжения распространялась бы и на водную поверхность планеты. В результате такого притяжения на поверхности водной стихии планеты в том ее месте, над которой в самом зените ее располагается Луна, образовалась бы водная возвышенность, поднимающаяся над поверхностью мирового океана. И поскольку Луна обращается вокруг планеты, то эта водная возвышенность, будучи творением Луны, а потому и следующая за нею неотступно, должна прокатываться по водной поверхности планеты, создавая на пути своего следования большую воду, названную приливами.
Все это общеизвестные факты, которые ежедневно наблюдаются в различных портах мира еще со дня появления их, и об этом не стоило бы вспоминать, если бы не одна решающая деталь. А дело в том, что во всех без исключения портах мира приливы начинаются только после того, как Луна уже покинет свою точку кульминации над водной поверхностью данного порта. Повсеместное запаздывание приливов, отстающих от движения Луны, величина которого, порой, достигает 10 – 12 часов, потребовало введение для каждого морского порта так называемого «прикладного часа порта», отражающего в часах и минутах запаздывание «полной воды» относительно кульминации Луны.
Этот факт был известен человеку еще до появления понятия сил тяготения, и, не смотря ни на что, он не смог воспрепятствовать распространению в умах этой безумной идеи, противоречащей данным наблюдений еще в момент появления ее.
Какой же притягательной, просто гипнотической силой должен обладать миф о возможности существования в мире притяжения, и какой предрасположенностью к восприятию мифов должен обладать мозг человека, чтобы воспринять его на веру при таком несоответствии не только наблюдениям, но и здравому смыслу.
Не менее поразительным является и то, что исповедующие своей  пастве миф тяготения не воспринимают себя внутренне мошенниками, умышленно фальсифицирующими данные наблюдений реакции водной стихии планеты, вызванной воздействием на нее Луны, а ощущают себя учителями, несущими людям истинные знания об устройстве мира.
Единственное, что может обеспечить повсеместное отставание приливной волны от перемещающейся по ее поверхности кульминационной точки Луны, является сама Луна, находящаяся над этой точкой, непосредственно взаимодействующая с Землей.
А это значит, что Луна излучает в окружение не силы тяготения, а плотный материал персонального пространства Луны опирается на тело Земли и прокатывается по ней словно тяжелый «каток», вдавливая в нее все лежащее на его пути.
И не играет ни какой роли, на что опирается этот «каток», то ли это поверхность атмосферы планеты, то ли это водная поверхность ее, или даже она опирается на литосферу планеты. Все попадающее под прессинг этого «катка» проседает на соответствующую величину. Просадку воды мы выбрали только потому, что это удобно для наших наблюдений.
Итак, мы установили, что при условии наличия у Луны плотного материала персонального пространства на поверхности воды, повернутой к Луне стороны планеты, должна образоваться  впадина, которую  персональное пространство Луны продавит под собой в момент нахождения над этой точкой планеты. Центр этой водной впадины должен обязательно располагаться в точке кульминации Луны.
Кроме того, образующаяся впадина на водной поверхности может возникнуть только в тот момент, когда Луна располагается точно по центру симметрии впадины, поскольку она является своеобразным следом, оставленным персональным пространством Луны на водной поверхности планеты. А любые другие следы, якобы оставленные на поверхности планеты еще до появления в их зоне материального объекта, как и следы,  будто бы появляющимся на ее поверхности уже после исчезновения объекта с места событий, следует отнести к области фантастики.

[Путро К.Е.]

Коварство мифа о возможности существования в мире сил притяжения заключается в том, что он приковал внимание всех исследователей на приливной волне следующей за перемещающейся впереди нее впадиной, образовавшейся на водной поверхности планеты под действием плотного материала персонального пространства Луны опирающегося на нее, в то время как все внимание их должно быть сосредоточено именно на этой впадине, а не на преследующей ее «по пятам» приливной волне.
Приоритет впадины над приливной волной очевиден, поскольку приливная волна  призвана заполнить  своим материалом переместившуюся вперед часть впадины, в то время как сама впадина является реакцией водной поверхности  на то давление, которое оказывает на нее персональное пространство Луны.
Действительно, время прибытия приливной волны к той части впадины, которую  покинул «каток» персонального пространства Луны и которую уже  можно затоплять материалом приливной волны, зависит от структуры дна водоема, береговой линии порта и многих других подобных условий, и здесь действительно могут возникать некоторые задержки во времени относительно кульминации Луны. Но время образования впадины на водной  поверхности порта, выдавленной в ней этим «катком», зависит только от места дислокации Луны над его акваторией. И здесь не может быть никаких отставаний, поскольку опорная часть «катка» пространства Луны, которой она погружается в воду, тот час же высвобождает для себя место. А если учесть, что этот «каток» «прочерчивает» свой  «след» на поверхности воды с той же угловой скоростью, с которой Луна обращается вокруг Земли, то становится очевидным, что Луна всегда должна располагаться над тем местом, в котором в данный момент образуется отпечаток ее «следа» на водной поверхности планеты.
Допустив возможность существования у Луны сил тяготения, мы, тем самым, взяли на себя обязательство считать лунные приливы прямым доказательством существования этих сил в мире. Кроме того, мы обрекли себя на то, чтобы воспринимать эти приливные волны в качестве ответной реакции водной стихии планеты на то действие, которое оказывает на нее Луна. В этом случае мы, даже не осознавая того, вынуждены считать лунные отливы только теми последствиями, которые происходят под влиянием лунных приливов, без какого бы то ни было участия в них Луны. А из этого следует, что не лунные приливы, а отливы должны осуществляться после того, как Луна покинет зону ответных действий воды, вызываемых влиянием Луны, что входит в противоречие с данными наблюдений.
Допуская возможность наличия у Луны плотного материала персонального пространства, мы будем вынуждены считать лунные отливы прямым доказательством того, что Луна, опирается на Землю «катком» персонального пространства,  который механически выдавливает под собой в воде впадину соответствующих размеров, которую мы наблюдаем в периоды отливов. Приливы же, в таком случае, нужно будет считать скоплением водных масс, предназначенных для последующего выравнивания впадины, после того, как ее покинет этот «каток». Следовательно, лунные приливы не связаны напрямую с взаимодействием между Луной и Землей. А это значит, что приливы могут осуществляться уже после того, как Луна покинет место своего прямого контакта с Землей, что мы повсеместно наблюдаем в любом порту мира.
Таковы два мыслимых варианта взаимодействия объектов и ответных реакций на него, по которым можно определить природу этого взаимодействия. В настоящее время исследован только один из них, -  гравитационный вариант, допускающий существование сил тяготения. Альтернативный вариант взаимодействий, основанный на наличии плотного материала персонального пространства объекта, еще нигде и никогда не рассматривался. Оценить же возможные потери и достижения человечества можно только после детального рассмотрения негравитационного варианта развития мира. Поэтому и знаки препинания во фразе «Казнить нельзя помиловать» окончательно расставить вправе только время.

[Путро К.Е.]

Для объяснения причин рождения второй впадины, появляющейся одновременно с первой на противоположной от Луны стороне водной поверхности Земли, по которой заведомо не может пройти «каток» персонального пространства Луны, необходимо представить механизм, обеспечивающий рождение ее.
Исходя из свойств пространства и вещества, описанных ОФМ, каждый небесный объект имеет свое персональное пространство, которое жестко связано с ядром объекта. Каждый дочерний объект совместно со своим персональным пространством находится в персональном пространстве своего материнского объекта. Пространство имеет слоистую структуру. Каждый слой пространства своей выпуклой стороной генерирует энергию отталкивания, вогнутой – энергию удержания. Суммарное количество энергий отталкивания и удержания, генерируемых каждым слоем пространства постоянно.
Когда энергия отталкивания пространства Луны прокатывается по водной поверхности планеты и начинает создавать в ней для себя  соответствующую по объему впадину, практически в это же самое время, на такое же количество энергии увеличивается энергия удержания околоземного пространства на противоположной стороне планеты, что не позволяет Земле сместиться в противоположную сторону в период давления на нее энергии отталкивания пространства Луны. Образно говоря, дополнительно рождаемая энергия удержания околоземного пространства играет роль наковальни, без которой невозможна необходимая обработка материала.
Следовательно, та впадина, которая возникает на водной глади с противоположной от Луны стороне Земли, строго говоря, выдавливается вовсе не энергией отталкивания пространства Луны, а той «наковальней», которой, по сути дела, является дополнительная энергия удержания пространства Земли, полученная в результате проникновения в него энергии отталкивания пространства Луны.
Поскольку количество дополнительной энергии удержания околоземного пространства  на противоположной от Луны стороне планеты, в точности равно количеству энергии отталкивания пространства Луны, то деформации водной поверхности с двух противоположных сторон Земли должны быть одинаковыми.
Таким образом, под влиянием энергии отталкивания пространства Луны на водной поверхности планеты в двух противоположных местах ее должны образоваться одновременно две абсолютно одинаковые впадины, если, конечно, в это время  планета покрыта с двух сторон  «одинаковой» водой, над одной из которых находится Луна. И мы действительно наблюдаем, как в каждом порту мира через каждые 12 часов 25 минут регулярно наступает отлив, сменяющийся затем приливом. Но только во время пика каждого второго отлива над акваторией порта появляется Луна в точке кульминации.
Можно научить человека воспринимать приливы как процесс притяжения Луной водных масс, происходящий независимо от положения Луны, тем более что каждый второй из них происходит при ее отсутствии. Но научить человека не замечать кульминацию Луны в пик каждого второго отлива невозможно, поскольку для этого его нужно лишить не только способности самостоятельного мышления, но и способности видеть.
Это вселяет уверенность в том, что научить человека воспринимать отливы как естественную реакцию воды на энергии отталкивания пространств Луны и Солнца будет гораздо легче, чем приучить его к восприятию приливов в качестве сомнительного притяжения водных масс этими же небесными телами. Легче потому, что нашему потомству в школьные годы травмируют только мышление, но не лишают детей  зрения.

[Путро К.Е.]

«Троянцы» (троянская группа малых планет) – группа малых планет, обращающихся вокруг Солнца таким образом, что их средние эклиптические долготы относительно Юпитера во все время движения близки к  60. Солнце, Юпитер и каждый из «троянцев» образуют в пространстве приблизительно равносторонний треугольник. В соответствие с этим периоды обращения «троянцев» вокруг Солнца, а, следовательно, и средние расстояния их от Солнца почти в точности равны периоду обращения  и среднему расстоянию Юпитера. «Троянцы» находятся не в вершинах одного из двух равносторонних треугольников с общим основанием Солнце – Юпитер, а вблизи них и описывают около этих точек, называемых точками либрации, сложные кривые. Некоторые «троянцы» могут отходить довольно далеко от точек либрации. Всего известно 15 «троянцев», два из которых наблюдались непродолжительное время. Восемь «троянцев» предшествуют Юпитеру в своем движении вокруг Солнца, пять – следуют позади него.

ОФМ объясняет этот наблюдательный факт следующим образом.
Если мысленно провести окружность, в центре которой будет располагаться Юпитер, радиусом равным стороне этих равносторонних треугольников, то станет очевидной внешняя граница персонального пространства Юпитера. Чтоб это отрицать нужно либо изучать окружающий мир с повязкой на глазах, либо умышленно называть белое – черным. Именно персональное пространство Юпитера препятствует свободному обращению каждой группы «Троянцев» вокруг Солнца. Поэтому каждая группа «троянцев» обращается  вокруг Солнца, располагаясь на одной линии, соединяющей их с Солнцем.
Обе группы «троянцев» вынуждены обращаться вокруг Солнца, с  навязанной им извне орбитальной скоростью. Их орбитальную скорость диктует персональное пространство Юпитера. Его энергия удержания исключает возможность удаления передней группы «троянцев» от Юпитера, как бы удерживая ее на «коротком поводке». Энергия отталкивания персонального пространства Юпитера, являясь для «троянцев» непреодолимой преградой, не позволяет следующей  за ним группе «троянцев» проникнуть в него. Поэтому «троянцы» вынуждены обращаться вокруг Солнца со скоростью, равной орбитальной скорости Юпитера.
Минимальное расстояние, на которое могут сблизиться друг с другом смежные «троянцы» определяется величиной энергии отталкивания их персональных пространств. Максимальное расстояние, на которое могут удаляться друг от друга смежные в цепи «троянцы» определяется величиной энергии удержания их персональных пространств. Разница величин энергий удержания и отталкивания на равном расстоянии от тел «троянцев» позволяет им попеременно сближаться и удаляться друг относительно друга, совершая регулярную своеобразную маятниковую либрацию. Кроме того, периодические кратковременные погружения «троянцев» в персональное пространство Юпитера и последующие выбросы их оттуда влияют на траекторию их движения. Поэтому «троянцы» вблизи точек либрации описывают сложные кривые. Вращение «троянцев»  вокруг приведенного их центра невозможно потому, что персональное пространство Юпитера своей энергией отталкивания затрудняет проникновение в него «троянцев».
Такова причина уникального размещения двух групп «троянцев», аналогов которых не существует в солнечной системе.
В статье  «ТРОЯНЦЫ» http://putro1.narod.ru/Mac.15.HTM описана природа образования «троянцев», а также даны ответы на следующие вопросы: Почему «троянцы» разбиты на две группы, одна из которых перемещается впереди Юпитера, а другая сзади него? По каким физическим характеристикам отбирались «троянцы» в каждую группу? Почему таких групп существует только две, а не больше? Что «помешало» всем «троянцам» сконцентрироваться в одной группе? Почему только 2 из 15 «троянцев» скрылись из наблюдений? Почему они вообще исчезают? Почему только один из «троянцев» оказался разделенным на две части?

[Путро К.Е.]

Визуально персональное пространство объекта можно увидеть на картинке:
http://www.astronet.ru/db/msg/1228128
Удивительное кольцо вокруг магнитара
1.06.2008


«… Этот интересный объект обнаружила Stefanie Wachter из Спитцеровского научного центра НАСА. Соответствующая статья опубликована в Nature.

Кольцо, обнаруженное Spitzer, не могло быть образовано в результате начального взрыва звезды, т.к. весь материал вблизи звезды, и кольцо в том числе, должен был бы разрушиться ударной волной…

На этом удивительном изображении можно видеть кольцо, имеющее вытянутую продолговатую форму, размерами примерно 7 на 3 световых года в видимой плоскости. Сколлапсировавшая звезда SGR 1900+14 расположена точно в центре изображения. Сам магнитар не виден, т.к. не излучает в инфракрасном диапазоне (его видно только в рентгене)…»

Не напоминает ли «отверстие» в кольце вокруг магнетара «темные пузыри» на рентгеновском изображении скопления галактик в Персее, пояснения к которому я давал в сообщении № 24.
http://www.astronet.ru/db/msg/1162430
Рентгеновский череп скопления галактик в Персее
31.10.2000


«На этом зловещем снимке с космической обсерватории Чандра запечатлен вид скопления галактик в созвездии Персея в рентгеновских лучах… Наблюдаемые в этом ракурсе пустоты и яркие области в горячем рентгеновском газовом облаке кое-что напоминают. Два темных пузыря расположены по бокам от центрального источника рентгеновского излучения подобно глазницам черепа. Третий вытянутый пузырь (в направлении пятичасового деления, если смотреть из центра) изображает беззубый рот. Яркий рентгеновский источник скорее всего представляет собой сверхмассивную черную дыру в центре скопления, а пузыри выдуты пучками высокоэнергичных частиц, которые были выброшены взрывом из черной дыры и расширяются в громадное газовое облако. Кстати, темное пятно, образующее "нос" черепа, оказалось рентгеновской тенью . . . от гигантской галактики, которую с неумолимостью рока притягивает к себе центр скопления…»

«Во всех порядках всё в Миро–здании едино,
Всё повторяется, всё под–Обно.»
«Праведы».

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!

[Alexpo]

В том случае, если бы Луна обладала силами тяготения, посредством которых она  пыталась бы притянуть к себе Землю, то, безусловно, энергия ее притяжения распространялась бы и на водную поверхность планеты. В результате такого притяжения на поверхности водной стихии планеты в том ее месте, над которой в самом зените ее располагается Луна, образовалась бы водная возвышенность, поднимающаяся над поверхностью мирового океана.

Повсеместное запаздывание приливов, отстающих от движения Луны, величина которого, порой, достигает 10 – 12 часов,

По-всей видимости, вы не удосужились внимательно прочитать современную теорию приливов. Прочитайте хотя бы вот это
http://www.krugosvet.ru/articles/04/1000402/1000402a1.htm (и следующие за этой страницы)

Дело в том, что приливы не создаются за счет подъема воды по вертикали в направлении Луны. Элементарный расчет показывает, что на земной поверхности притяжение Земли, действующее на любой объект, приблизительно в 300 тыс. раз больше притяжения Луны. Поэтому Луна не в состоянии поднять воду.

Однако вода в водоеме легко может перемещаться под действием силы бокового смещения, и любое воздействие  по горизонтали приводит ее в движение. Поэтому вода, не находящаяся непосредственно под Луной, подчиняется действию составляющей силы притяжения Луны, направленной касательно к земной поверхности. В результате возникает течение воды из прилегающих районов земной поверхности по направлению к месту, находящемуся под Луной (оно непрерывно смещается и силы в разных точках поверхности непрерывно меняются).

В конкретном месте это течение продолжается в течение приблизительно 6 часов и зависит от множества факторов:
1)астрономических: склонения Луны, взаимного расположения Луны и Солнца, Положения Луны на орбите и т.д.
2) погодных: ветер и распределение атмосферного давления
3) географических: рельеф дна, строение и расположение суши, особенности акватории

Поэтому максимум прилива достигается обязательно не тогда, когда Луна в зените, а его конкретное время определяется указанными факторами и, разумеется, разное для разных портов (даже для одного порта в разное время).

Запаздывание приливов на 10-12 часов невозможно. Через примерно 12 ч 25 мин (когда Луна оказывается с другой стороны Земли) просто начинается следующий прилив.