Галактика

[Путро К.Е.]

Известно, что температура в околоземном пространстве, начиная от границы атмосферы, постоянно возрастает  и достигает своего максимума  на периферии ионосферы. Этот факт уже получил другие объяснения, но с определенной натяжкой его можно считать доказательством существования персонального пространства Земли.
Известно, что Луна ежегодно удаляется от Земли на 4 см. Это говорит о том, что Луна имеет свое персональное пространство, объем которого она пытается восполнить за счет персонального пространства Земли, устремляясь к его периферии.
Установлено, что потоки протонов, выбрасываемые Солнцем, удаляются от него с постоянным ускорением. Значит, ускоренный характер удаления объектов зарегистрирован не только у галактик и их скоплений. Ускоренное разбегание происходит и в Солнечной системе и вызвано оно той же причиной, - проявлением темной энергии отталкивания  в персональном пространстве Солнца, в участке которого  господствующей энергией является энергия удержания  (притяжения).
Существование темной энергии  в околосолнечном пространстве не может не сказаться на «поведении» всех рожденных Солнцем планет: они должны удаляться от Солнца с постоянным ускорением, в результате чего все планеты Солнечной системы ( за исключением Нептуна ) расположились в соответствии с правилом Тициуса-Боде. К сожалению, физическая теория такое удивительное расположение планет в Солнечной системе считает случайным совпадением. Принятый в науке сценарий образования звезд и планет несовместим с рождением их своими материнскими небесными телами.
Не так давно астрономы обнаружили в Галактике пару «близнецов» загадочных объектов, которые представляют собой промежуточное состояние между звездой и планетой. Они получили название планемо.
 
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_5244000/5244706.stm
"Это выдающаяся пара "близнецов", масса каждого из которых составляет примерно 1% массы Солнца, - говорит один из авторов доклада Рэй Джайвардхана из университета Торонто. - Само по себе их существование - неожиданность, ну а их происхождение и судьба представляют собой загадку".

Как сообщается в докладе, опубликованном в журнале "Сайенс", существование планемо ставит под сомнение современные теории возникновения планет и звезд. Но, не смотря на сомнения, теория образования звезд и планет остается прежней.
Исходя из фактов удаления Луны от Земли и ускоренного удаления рождаемых Солнцем протонов, сделаем опережающий вывод, рассчитанный на возможные изменения теории образования звезд и планет. Все дочерние объекты обращаются по орбитам вокруг своих материнских объектов только  в объеме персональных пространств материнских объектов. Орбиты всех дочерних объектов формируются как под влиянием энергии удержания (притяжения) персонального пространства материнского объекта, так и под влиянием энергии  отталкивания  (темной энергии) персонального пространства дочернего объекта одновременно. И если энергия притяжения (удержания) персонального пространства материнского объекта стремится придать орбите дочернего объекта замкнутую форму, то темная энергия  (энергия отталкивания) персонального пространства дочернего объекта стремится  разорвать  замкнутую орбиту. Одновременное  влияние на орбиту дочернего объекта двух противоположно направленных энергий приводит к разрыву замкнутой орбиты, в результате чего она принимает форму ускоренно раскрывающейся спиральной орбиты.
Вывод: все без исключения дочерние объекты мира перемещаются в персональных пространствах своих материнских объектов только по ускоренно раскрывающимся спиральным орбитам.
Медленное удаление Луны от Земли свидетельствует о незначительной плотности темной энергии (энергии отталкивания) на периферии персонального пространства Луны. Ускоренный разлет галактик свидетельствует о достаточно высокой плотности энергии отталкивания (темной энергии) на периферии их стационарных пространств. Радиальное ускоренное удаление протонов от Солнца говорит о том, что энергия отталкивания (темная энергия) на периферии их стационарных пространств достигла той предельной плотности, при которой уже полностью девальвировала  их энергия удержания, ответственная за орбитальное движение протонов вокруг Солнца.

[Путро К.Е.]

Какими же свойствами должно обладать пространство, чтобы в нем могло реализоваться все наблюдаемое? Реальное мировое пространство должно являться материалом, способным не только генерировать энергию удержания  (притяжения) и  энергию отталкивания (темную энергию), но и трансформировать их одну в другую. Материал пространства должен быть идеальным прозрачным проводником электромагнитных волн  всех дапазонов и идеальным транслятором для всех излучений альфа-, бета-, и  гамма- распадов. Тогда пространству не понадобятся наполнители в виде физического вакуума, или же всевозможных эфиров и разного рода энергетических полей. Но этот вопрос, к сожалению, решается большинством  голосов физиков, а не самим пространством.

http://www.inauka.ru/space/article62007.html
«Произведя около семи тысяч измерений, исследователи установили, что в составе галактик примерно в 400 раз больше "темного вещества", нежели обычного. "Распределение "темной материи" в пространстве - абсолютно неизученная область. Напрасно искать хоть какую-либо информацию об этом в современной научной литературе", - говорит профессор Гилмор.»

Это говорит о том, что только ничтожная часть темного вещества  галактики скрыта  под непроницаемыми телами, состоящими из химических элементов. Остальная его часть остается оголенной. Все обнаруженные черные дыры образованы не телами выгоревших сколлапсировавших звезд, а из темной материи.

[CASTRO]

"Известно, что если искусственный спутник Земли ... "

Аналогию эту в /dev/null. Она просто неправильная. В отличие от ускорения/торможения  ИСЗ  двигателями в данном случае меняется не только скорость (кинетическая энергия), но и потенциальная энергия взаимодействия двух тел.

[Alexpo]

Не так давно астрономы обнаружили в Галактике пару «близнецов» загадочных объектов, которые представляют собой промежуточное состояние между звездой и планетой. Они получили название планемо.
 
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_5244000/5244706.stm
"Это выдающаяся пара "близнецов", масса каждого из которых составляет примерно 1% массы Солнца, - говорит один из авторов доклада Рэй Джайвардхана из университета Торонто. - Само по себе их существование - неожиданность, ну а их происхождение и судьба представляют собой загадку".

Как сообщается в докладе, опубликованном в журнале "Сайенс", существование планемо ставит под сомнение современные теории возникновения планет и звезд. Но, не смотря на сомнения, теория образования звезд и планет остается прежней.

Путро, практически все, о чем вы говорите, объясняется современной физикой, и нет необходимости изобретать альтернативные экстравагантные гипотезы, которые только порождают большее недоумение и вопросы (типа персональное пространство, ваши версии гравитации и т.п.). По крайней мере то, что не объясняет современная физика, не можете объяснить и вы.

Кроме того, возможно вслед за авторами цитируемых статей, вы немного передергиваете. Я покажу это на приведенной цитате.

Название планемо ("planetary mass object") дано не этой паре двойников открытой в 2006 г, а целой группе объектов "представляющих собой промежуточное состояние между звездой и планетой", открытых в 1990-е годы. Они близки к так называемым коричневым или бурым карликам. Предложил название "планемо" еще в 2003 году Гибор Басри из Калифорнийского университета в Беркли.

Планемо по Басри - это шарообразное небесное тело, сконденсировавшееся до шарообразного состояния (под действием собственной гравитации), но в котором процессы синтеза (термоядерного, как в случае со звёздами) или синтеза с участием дейтерия (как в наиболее крупных бурых карликах) так и не начались.
В свою очередь, "планетой" Басри предлагает называть "Планемо, обращающийся вокруг объекта, в котором происходят термоядерные реакции" (planemo that orbits a fusor).

Кстати такой двойной объект не является уникальным. Вот вам ссылка на заметку 2004 года
http://www.grani.ru/Society/Science/m.73886.html.

Их происхождение для современных астрономов не представляет загадки и не противоречит современной теории образования звезд и планет. Советую почитать
http://www.computerra.ru/xterra/272826/
http://www.membrana.ru/articles/global/2006/06/06/151800.html

По современным представлениям коричневые карлики и планемо - это звёзды-недоросли, не сумевшие накопить достаточную массу, чтобы под действием собственной гравитации внутри них начались термоядерные процессы. Астрономы, полагают, что и звёзды, карлики и планемо формируются одинаковым образом и в силу одинаковых процессов. Вопрос лишь в том, достаточно ли газа и пыли им удалось вобрать в себя.

Планемо, судя по всему, - это "младшие братья" бурых карликов, формирующиеся таким же точно образом, но в условиях ещё большего дефицита первичного вещества. То есть для их формирования не обязательно нужна звезда. Они "гуляют" в межзвёздном пространстве сами по себе, как чёрные кошки в чёрном космосе.

Гибор Басри: "...процесс, за счет которого формируются привычные нам звезды, актуален также и для небесных тел небольшой массы".

Потому фразу доклада "ставит под сомнение современные теории возникновения планет и звезд" оставим на совести авторов. Это обычный самопиар, попытка привлечь к себе и своему открытию повышенный интерес.

[zhvictorm]

Объясните, пожалуйста, размещение двух групп «троянцев». Мое объяснение – сообщение № 157.

Известно, что если искусственный спутник Земли (ИЗС) ускоряется двигателем, направляя его назад по касательной к орбите, то ИСЗ переходит на более высокую орбиту и в результате ЗАМЕДЛЯЕТ свой полет. И наоборот, направляя двигатель вперед по ходу движения, мы переводим ИСЗ на более низкую орбиту и УСКОРЯЕМ его движение.
....................

Пусть в начале спутник движется по круговой орбите. Тогда, если Вы включаете двигатель  по касательной к орбите, то спутник перейдет на эллиптическую орбиту и замедлятся он будет, уходя от Земли. Возвращаясь в точку, где были включены двигатели, он будет приобретать ту же увеличенную скорость, которую получил за счет дополнительного ускорения. Так что Ваши рассуждения,  мягко говоря, не точны. CASTRO прав, не говоря уж об alexpo.

[Путро К.Е.]

Аналогию эту в /dev/null. Она просто неправильная. В отличие от ускорения/торможения  ИСЗ  двигателями в данном случае меняется не только скорость (кинетическая энергия), но и потенциальная энергия взаимодействия двух тел.

Пусть в начале спутник движется по круговой орбите. Тогда, если Вы включаете двигатель  по касательной к орбите, то спутник перейдет на эллиптическую орбиту и замедлятся он будет, уходя от Земли. Возвращаясь в точку, где были включены двигатели, он будет приобретать ту же увеличенную скорость, которую получил за счет дополнительного ускорения. Так что Ваши рассуждения,  мягко говоря, не точны. CASTRO прав, не говоря уж об alexpo.

Дело в том, что это не мои рассуждения. Я привел цитату сударьа ML – сторонника современной теории, который, используя эту аналогию «объясняет» танцевальный маневр Януса и Эпиметея:
http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052582535#1052582535
ML:
«Ну, если вы читали ссылку, то, очевидно, что Ньютон пока работает. Там прямым текстом говорилось, что американцы провели МОДЕЛИРОВАНИЕ, а не наблюдение этого чуда природы. И что-то мне подсказывает, что моделировали они не по нашим Санням и Степам, а старым добрым Ньютону и Айнштайну.

Попробую на пальцах описать процесс, как я его понял.
Для начала напомню всем (?) известное: если ИСЗ ускоряется двигателем, направляя его назад по касательной к орбите, то ИСЗ переходит на более высокую (эллиптическую) орбиту и в результате ЗАМЕДЛЯЕТ свой полет. И наоборот, направляя двигатель вперед по ходу движения мы переводим ИСЗ на более низкую орбиту и УСКОРЯЕМ его движение. Если память не изменяет, об этом было даже у незабвенного Перельмана. (Что особенно забавно - Перельман это писал лет через двадцать после своей смерти . Но эта мистика уже выходит за рамки топика.)

Вернемся к спутникам Сатурна. Происходит примерно следущее:
Взаимные скорости спутников малы. Когда они сближаются на относительно малое расстояние (порядка десятков тысяч км), они начинают заметно притягиваться. При этом нижний (догоняющий) увеличивает свою линейную скорость и вылетает на более высокую орбиту - точно также как разгоняющийся ИСЗ. Верхний (догоняемый) при этом наоборот тормозится и сваливается на более низкую орбиту.
При этом нижний спутник забрасывает выше обычной (старой) орбиты верхнего, а верхний - ниже старой орбиты нижнего. В итоге, они как бы облетают друг друга.
Завершает эту карусель этап, на котором они потихоньку отдаляются, каждый по своей новой эллиптической орбите. При этом их взаимное притяжение какое-то время еще заметно влияет на их полет, что приводит к некоторому разгону верхнего и торможению нижнего спутников, и несколько сближает их орбиты.

Вообще я не перестаю удивляться, сколь какие сложные формы взаимного движения порождает простейший по форме закон всемирного тяготения.

Вот кто бы еще так "на пальцах" объяснил, почему спутники - троянцы не улетают со своих точек Лагранжа... А то пока я не встречал вразумительного объяснения»

Объясните «на пальцах»: что вынуждает спутники Сатурна обмениваться орбитами? Объясните причины уникального расположения «троянцев». А, еще лучше – дайте ссылку на официальное объяснение от современной теории этих наблюдательных фактов.

[Путро К.Е.]

Кроме того, возможно вслед за авторами цитируемых статей, вы немного передергиваете. Я покажу это на приведенной цитате.

За что купил – за то продал.

Путро, практически все, о чем вы говорите, объясняется современной физикой, и нет необходимости изобретать альтернативные экстравагантные гипотезы, которые только порождают большее недоумение и вопросы (типа персональное пространство, ваши версии гравитации и т.п.). По крайней мере то, что не объясняет современная физика, не можете объяснить и вы.

Во избежание недоразумений приведите ПРАВИЛЬНЫЕ ссылки на объяснения наблюдательных фактов изложенных на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg721167#msg721167

[CASTRO]

"Объясните «на пальцах»: что вынуждает спутники Сатурна обмениваться орбитами? Объясните причины уникального расположения «троянцев». А, еще лучше – дайте ссылку на официальное объяснение от современной теории этих наблюдательных фактов."

Вы с каким-нибудь языком программирования знакомы ? Если да - чем столько писать, смоделировали бы просто движения двух спутников в поле планеты и все вопросы бы исчезли. Но только если Вы хоть раз численно дифуры решали. А то в противном случае результат может быть совершенно непредсказуемым...

[zhvictorm]

"Объясните «на пальцах»: что вынуждает спутники Сатурна обмениваться орбитами? Объясните причины уникального расположения «троянцев». А, еще лучше – дайте ссылку на официальное объяснение от современной теории этих наблюдательных фактов."

Вы с каким-нибудь языком программирования знакомы ? Если да - чем столько писать, смоделировали бы просто движения двух спутников в поле планеты и все вопросы бы исчезли. Но только если Вы хоть раз численно дифуры решали. А то в противном случае результат может быть совершенно непредсказуемым...

Предложение правильное, но есть нюансы. Схему нужно брать высокого порядка и с хорошей точностью считать. Иначе быстро будет расходится с реальностью. Задача трех тел, даже ограниченная - уже сложный объект, а в целом,   кажется еще полностью не изученный. Так что здесь даже в классике можно сюрпризы получить.

[CASTRO]

Забить уравнения в Математику  и пронаблюдать результат. Дел на 20 минут. Правда, подбирать параметры орбит , чтобы эффект словить, нужно долго, наверно...

[zhvictorm]

Забить уравнения в Математику  и пронаблюдать результат. Дел на 20 минут. Правда, подбирать параметры орбит , чтобы эффект словить, нужно долго, наверно...

Лучше в МатЛаб, я думаю.

[CASTRO]

Вспомню молодость... Переход спутника с одной орбиты на другую под действием постоянной тяги, действующей по направлению движения спутника...

[CASTRO]

А вот и перескоки с орбиты на орбиту:  дав спутника с  равными массами на орбитах вокруг гораздо более массивной планеты. Орбиты близкие, скорости тоже близкие. Видны сначала перескоки с орбиты на орбиту, потом из-за слишком близкого сближения орбиты меняются очень сильно и потом спутники практически не взаимодействуют. Параметрами не играл. Может можно и более интересные картинки получить. Причем, Путро, заметьте, безо всякой Вашей экзотики. Обычный закон тяготения.

[Путро К.Е.]

"Объясните «на пальцах»: что вынуждает спутники Сатурна обмениваться орбитами? Объясните причины уникального расположения «троянцев». А, еще лучше – дайте ссылку на официальное объяснение от современной теории этих наблюдательных фактов."

Вы с каким-нибудь языком программирования знакомы ? Если да - чем столько писать, смоделировали бы просто движения двух спутников в поле планеты и все вопросы бы исчезли. Но только если Вы хоть раз численно дифуры решали. А то в противном случае результат может быть совершенно непредсказуемым...

Ваше предложение не по адресу. Я представил негравитационный вариант объяснения этих наблюдательных фактов. Современная теория и ее сторонники обязаны предъявить свое объяснение.

[Путро К.Е.]

Забить уравнения в Математику  и пронаблюдать результат. Дел на 20 минут. Правда, подбирать параметры орбит , чтобы эффект словить, нужно долго, наверно...

Я не просил уравнений и вычислений, а просил представить описание процесса обмена орбитами Янусом и Эпиметеем  (по типу объяснения ML).

[Путро К.Е.]

Вспомню молодость... Переход спутника с одной орбиты на другую под действием постоянной тяги, действующей по направлению движения спутника...

Откуда у Януса и Эпиметея постоянная тяга.

[Путро К.Е.]

А вот и перескоки с орбиты на орбиту:  дав спутника с  равными массами на орбитах вокруг гораздо более массивной планеты. Орбиты близкие, скорости тоже близкие. Видны сначала перескоки с орбиты на орбиту, потом из-за слишком близкого сближения орбиты меняются очень сильно и потом спутники практически не взаимодействуют. Параметрами не играл. Может можно и более интересные картинки получить. Причем, Путро, заметьте, безо всякой Вашей экзотики. Обычный закон тяготения.

Что произойдет, когда ИСЗ, движущийся с большей скоростью по орбите, догонит другой ИСЗ, движущийся с меньшей скоростью по той же орбите?

[osv]

Что произойдет, когда ИСЗ, движущийся с большей скоростью по орбите, догонит другой ИСЗ, движущийся с меньшей скоростью по той же орбите?

а разве такое возможно?

[Путро К.Е.]

Что произойдет, когда ИСЗ, движущийся с большей скоростью по орбите, догонит другой ИСЗ, движущийся с меньшей скоростью по той же орбите?

а разве такое возможно?

Извините, не совсем ясно выразился.
Что произойдет, когда ИСЗ, движущийся с большей скоростью по орбите, приблизится к другому ИСЗ, движущемуся с меньшей скоростью по той же орбите?

[CASTRO]

"Современная теория и ее сторонники обязаны предъявить свое объяснение."

Я Вам привел картинку с перескоками. Какие объяснения Вам еще нужны?

"Я не просил уравнений и вычислений, а просил представить описание процесса обмена орбитами Янусом и Эпиметеем  (по типу объяснения ML)."

Простите, я физик, а не сказочник.

"Что произойдет, когда ИСЗ, движущийся с большей скоростью по орбите, догонит другой ИСЗ, движущийся с меньшей скоростью по той же орбите?"

невозможно сие.