Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

У тебя о пространстве и времени уже в башке релятивистский винегрет - какая может быть при этом физика?
И не надо "твою физику"  никому доносить - оставайся с нею, если можешь, сам.

Не собираюсь я тебе излагать,да и не поймешь них. Как не рубишь в своем ВД на азоте.
Но ,кое кто здесь весьма толково мыслит,вот с ними я и готов покритиковать современную физику ,не нравиться не встревай. Вон Ривкин меня в игнор отправил,и ты можешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Точечных физических тел в природе не бывает. Точка - это идея, а не материя.
Где хранится энергия давно уже дидусем сказано! Энергия хранится в структуре вещества! Просто и ясно же...
Но никто и слушать не хочет...
Все норовят продолжать релятивистскую хренотень, хотя довели её уже до полного дебилизма, дальше вроде бы и некуда...

Вы совершенно правы! Нет точечных тел ,причем не может быть их в принципе,но об этом позже.Про то ,что Вы называете энергией ,чуть позже,но все сбивают с мысли.
А анализируя  я точечные тела как модель ,чтоб перейти далее к телам реальным,состоящим условно из множества точечных,а реально из множества малых ,количество которых и соответствует массе ввва.

[revkom]

Да шо ты говоришь? Тебе известно?
Ну и из какого качества эта самая среда состоит?

А зачем ему знать...его дело прокукарекать...и хоть не рассветай...

[Вашкевич Виктор]

Дурилка ,ты,картонная! Ну, сравни  50 тысячный Питер 17 го года ,выбитый голодом,тифом и революцией и Ленинград хотя бы 50х.Это ж два разных города.Как Рим и Ватикан ,или ,около того.Метро при мне строили!

Так ты не признаешь ни Медного Всадника, ни Пушкина?




Так ты хочешь и Пушкина, и Екатерину оспорить?


из поэмы «Медный всадник»

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

[Вашкевич Виктор]

Не собираюсь я тебе излагать,да и не поймешь них. Как не рубишь в своем ВД на азоте.
Но ,кое кто здесь весьма толково мыслит,вот с ними я и готов покритиковать современную физику ,не нравиться не встревай. Вон Ривкин меня в игнор отправил,и ты можешь.

Да я все понял - по типу принятых тобой представлений пространства и времени ты релятивист,
и только в силу каких-то недоразумений  некоторые считают тебя альтом, а на самом деле ты  орт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты не признаешь ни Медного Всадника, ни Пушкина?




Так ты хочешь и Пушкина, и Екатерину оспорить?


из поэмы «Медный всадник»

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

Таких  курфюрстов и августов петров в каждом заштатном городишке Германии да Голландии навалом. На похожих конях и в таких же одеяниях ,венках и позах.
Пушкин ,талантливый стихоплет ,жил полтораста лет позже описываемых событий ,а сам царь у него за цензора был.
Живописал,что прикажут.История ,которую втюхивают,синтезированная сказка,с реальностью мало связана.
И не путай художественную порнографию  с наукой.
Кстати! Какая сука поменяла надпись на памятнике? Еще в мою молодость там было написано: Peteru del primo Ekaterina sekunda.Что так,по "итальянски".
Если уж на камнях перецарапывают,то, каково на бумаге?
А стих и правда,складный ,только с дезой для лохов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я все понял - по типу принятых тобой представлений пространства и времени ты релятивист,
и только в силу каких-то недоразумений некоторые считают тебя альтом, а на самом деле ты  орт.

Я ,орт в технике,тут не забалуешь,это эмпирическая область знаний ,а в теоретической  физической механике я, трезво мыслящий человек,без особых претензий,кроме желания докопаться до истины.Потому и воюю с постулатчиками.
Для техники годится все ,как ни назови,лишь бы можно было прикинуть результат,а ,вот ,для понимания природы , этот подход пагубный,ведет в болото.Релятивизм,пример воинствующей  лженауки и нефиг обзываться.

[Вашкевич Виктор]

Таких  курфюрстов и августов петров в каждом заштатном городишке Германии да Голландии навалом. На похожих конях и в таких же одеяниях ,венках и позах.
Пушкин ,талантливый стихоплет ,жил полтораста лет позже описываемых событий ,а сам царь у него за цензора был.
Живописал,что прикажут.История ,которую втюхивают,синтезированная сказка,с реальностью мало связана.
И не путай художественную порнографию  с наукой.
Кстати! Какая сука поменяла надпись на памятнике? Еще в мою молодость там было написано: Peteru del primo Ekaterina sekunda.Что так,по "итальянски".
Если уж на камнях перецарапывают,то, каково на бумаге?
А стих и правда,складный ,только с дезой для лохов.

Ну-ну! Так значит Петра не было, факта заложения им крепости на Неве не было, а Ленинград построил Сталин?
С такой историей ты запросто и Фоменко за пояс заткнешь.

[Вашкевич Виктор]

Я ,орт в технике,тут не забалуешь,это эмпирическая область знаний ,а в теоретической  физической механике я, трезво мыслящий человек,без особых претензий,кроме желания докопаться до истины.Потому и воюю с постулатчиками.
Для техники годится все ,как ни назови,лишь бы можно было прикинуть результат,а ,вот ,для понимания природы , этот подход пагубный,ведет в болото.Релятивизм,пример воинствующей  лженауки и нефиг обзываться.

Вот как раз в технике то вы, орты, и забаловались.
Ты почему, - орт сраный, -  не видишь, что детекторный приемник работает без  шнура к розетке?
У тебя даже нет истинных представлений о времени и пространстве,
а с такими представлениями как у тебя о понимании природы и заикаться не стоит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот как раз в технике то вы, орты, и забаловались.
Ты почему, - орт сраный, -  не видишь, что детекторный приемник работает без  шнура к розетке?
У тебя даже нет истинных представлений о времени и пространстве,
а с такими представлениями как у тебя о понимании природы и заикаться не стоит.

Я так полагаю,у тебя есть? Тогда,к роял! Просим,просим! Товарищ,Бывалов! Расскажите нам! Ну, похпож!

[Вашкевич Виктор]

Я так полагаю,у тебя есть? Тогда,к роял! Просим,просим! Товарищ,Бывалов! Расскажите нам! Ну, похпож!

Ну вот! Не знаешь что такое пространство и время, - основ не знаешь, и бахвалишься этим.
Вот такая твоя софия - наверно, даже не знаешь чему равна сумма углов треугольника.
Голимая дряь твоя софия.

[revkom]

Читайте внимательно и вникайте, в статье все расписано. Если ее мало, то есть другие. Ссылки на них даны там же. Я не имею времени все пересказывать заново. Если тема интересна, то читайте статьи. Они для того и пишутся.  

Если ты не можешь ответить кратко и понятно, то чего здесь делаешь ? Ты напоминаешь персонажа известного фильма -охотника, которому некогда заниматься охотой -всё время у него занято на борьбу с завистниками..
Это смешно и глупо...
Читать внимательно есть смысл тогда, когда понимаешь о чём идёт речь...если о способе  движения за счёт нарушения закона сохранения, то читать нет смысла...

[Вашкевич Виктор]

Добита еще одна шарлатанская идея. Среди прочего доказано, что система начального ускорения корабля с т.н. кинетическим, реактивным двигателем заведомо не способна разогнать его до скорости, при который включившийся кинетический двигатель будет способен увеличить средний удельный импульс комбинированной системы. Подробности http://extremal-mechanics.org/archives/12794

Мне искренне жаль своего времени, потраченного на разбор очередной, квазинаучной чепухи (помимо бредней сударьа Трещалова http://extremal-mechanics.org/archives/9708) Нелепость данной идеи была очевидна с самого начала. Организации, которая, возможно, успела выдать грант на изучение ахинеи от В.В. Подвысоцкого и А.Д. Панова, рекомендуется впредь находить более ответственных экспертов. А вообще … куда ты катишься, птица-тройка — российская наука ?!

К генеральной зачистке РАН по сталинскому проекту Всесоюзного совещания физиков 1949 года:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[revkom]

Мне ,как специалисту в микроволновой технологии, достаточно было посмотреть на картинку, чтобы понять  простую истину этого устройства -лохотрон, расчитанный на таких невежд как Вашкевич...
Неужели так сложно прочитать хоть азы  о СВЧ излучении и волноводах...и понять, что СВЧ -это ДВЕ волны, перпендикулярно друг другу, причём амплитуда их отличается более чем в 2 раза..,поэтому сам волновод и раструб  для выхода излучения НЕ МОЖЕТ БЫТЬ круглым..ибо круглыми бывают только такие дураки как Вашкевич..(ехидный старческий кашель)

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне ,как специалисту в микроволновой технологии, достаточно было посмотреть на картинку, чтобы понять  простую истину этого устройства -лохотрон, расчитанный на таких невежд как Вашкевич...
Неужели так сложно прочитать хоть азы  о СВЧ излучении и волноводах...и понять, что СВЧ -это ДВЕ волны, перпендикулярно друг другу, причём амплитуда их отличается более чем в 2 раза..,поэтому сам волновод и раструб  для выхода излучения НЕ МОЖЕТ БЫТЬ круглым..ибо круглыми бывают только такие дураки как Вашкевич..(ехидный старческий кашель)

И где ты специалист?Не позорься. Раструбы СВЧ антенн бывают и круглыми,когда используется круговая поляризация.

[revkom]

Это фотонный двигатель. По понятия современной физики может существовать,только расчетная тяга его в рекламных целях завышена в миллиарды раз.
По моему мнению,ахинея.По крайней мере ,твердо доказанной тяги от СВЧ антенн нет.

Ессно, ибо СВЧ переносит энергии намного меньше чем обычный свет видимый...во столько раз, во сколько частота СВЧ меньше частоты видимого света..
А вот фотонный двигатель давно уже испытан в космическом пространстве...

[revkom]

И где ты специалист?Не позорься. Раструбы СВЧ антенн бывают и круглыми,когда используется круговая поляризация.

Ты идиёт непуганый...какая нахер "поляризация КРУГЛАЯ" ? Природа СВЧ излучения такая какая есть..перпендикулярно две волны..
А вот фидеры для СВЧ действительно могут быть круглыми...при большой частоте и для простоты изготовления...но не для таких РАЗМЕРОВ...ибо размер волновода устройства сам уже говорит о частоте и длинне волны...ЛОХОТРОН. однозначно !

[Вашкевич Виктор]

Мне ,как специалисту в микроволновой технологии, достаточно было посмотреть на картинку, чтобы понять  простую истину этого устройства -лохотрон, расчитанный на таких невежд как Вашкевич...
Неужели так сложно прочитать хоть азы  о СВЧ излучении и волноводах...и понять, что СВЧ -это ДВЕ волны, перпендикулярно друг другу, причём амплитуда их отличается более чем в 2 раза..,поэтому сам волновод и раструб  для выхода излучения НЕ МОЖЕТ БЫТЬ круглым..ибо круглыми бывают только такие дураки как Вашкевич..(ехидный старческий кашель)

Тебя, как специалиста по криогенной технике, уже судить надо как подельника английского шпиона Капицы.
Ты  "специалистом" оказался и в СВЧ. Ты думаешь, если микроволновка квадратная, то СВЧ - это две волны?
Ну козёл, по Перышкину учился?  СВЧ - это СверхВысокая Частота, и к ДВУМ волнам это не имеет никакого отношения.
Пространство трехмерно, при желании можешь запустить и три перпендикулярных волны, но СВЧ говорит о длине волны - только.

[Вашкевич Виктор]

Ты идиёт непуганый...какая нахер "поляризация КРУГЛАЯ" ? Природа СВЧ излучения такая какая есть..перпендикулярно две волны..
А вот фидеры для СВЧ действительно могут быть круглыми...при большой частоте и для простоты изготовления...но не для таких РАЗМЕРОВ...ибо размер волновода устройства сам уже говорит о частоте и длинне волны...ЛОХОТРОН. однозначно !

Где ты там у Перышкина вычитал, что СВЧ - это две перпендикулярные волны?
Пространство трехмерно, значит можно запустить и три перпендикулярные волны.
Как назовет такое излучение  твой кумир Перышкин?

[revkom]

Тебя, как специалиста по криогенной технике, уже судить надо как подельника английского шпиона Капицы.
Ты  "специалистом" оказался и в СВЧ. Ты думаешь, если микроволновка квадратная, то СВЧ - это две волны?
Ну козёл, по Перышкину учился?  СВЧ - это СверхВысокая Частота, и к ДВУМ волнам это не имеет никакого отношения.
Пространство трехмерно, при желании можешь запустить и три перпендикулярных волны, но СВЧ говорит о длине волны - только.

Дурак ты,Витя..необразованый дурак.. любая ЭЛЕКТРО -МАГНИТНАЯ волна имеет две взаимно перпендикулярных волны... Учи Пёрышкина, придурок сиздетства.