Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Испытывать можно,кто спорит? Но, результат! отрицательный ,чтд

Для тебя и полет китайских петард  отрицательный результат. Зомби ты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для тебя и полет китайских петард  отрицательный результат. Зомби ты.

конечно! Ты ж ,как муха,стекла не видиш.Сто раз тебя спрашивал,почему ты обклейку корпуса ракеточки бымажной юбочкой называешь соплом?
На сто первый ответа не жду,с тобой и так все ясно.Альцгеймер ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты идиёт непуганый...какая нахер "поляризация КРУГЛАЯ" ? Природа СВЧ излучения такая какая есть..перпендикулярно две волны..
А вот фидеры для СВЧ действительно могут быть круглыми...при большой частоте и для простоты изготовления...но не для таких РАЗМЕРОВ...ибо размер волновода устройства сам уже говорит о частоте и длинне волны...ЛОХОТРОН. однозначно !

Как двигатель,лохотрон ,но не по причине круглого раструба.А по поводу твоих СВЧ знаний,то суди не выше сапога ,механик. Круглые рупоры не только возможны,но широчайше используются в СВЧ технике,локаторах и тд.Не знать не стыдно,стыдно пыжиться,если нет соответствующих знаний.Посмотри в гоогле.

[revkom]

Как двигатель,лохотрон ,но не по причине круглого раструба.А по поводу твоих СВЧ знаний,то суди не выше сапога ,механик. Круглые рупоры не только возможны,но широчайше используются в СВЧ технике,локаторах и тд.Не знать не стыдно,стыдно пыжиться,если нет соответствующих знаний.Посмотри в гоогле.

Я уже сказал, что для фидерных волноводов -цилиндрических, могут применяться естественно и конические рупоры...но они расчитаны на  повышенную частоту СВЧ, когда потери энергии похеру..ессно и ГАБАРИТЫ при повышенной частоте намного меньше и уж тем более не такие, как показаны на картинке этого устройства, где длина волны явно должна быть намного больше даже чем у микроволновки...
Что то тебе непонятно ?
Против чего тогда залупаешься ? (участливо смотрит на Лехмановича )

[Вашкевич Виктор]

конечно! Ты ж ,как муха,стекла не видиш.Сто раз тебя спрашивал,почему ты обклейку корпуса ракеточки бымажной юбочкой называешь соплом?
На сто первый ответа не жду,с тобой и так все ясно.Альцгеймер ...

Не нравится тебе мое сопло - сделай сам какое ты хочешь, и продемонстрируй,
что с твоим соплом петарда полетит дальше. Это же элементарно просто, мы с внуком это проделали.
Но у тебя кроме бла-бла-бла ничего нет. Да еще и с гонором, мол "инженер космонавтики".
Вот ужо Рогозин зачистит эту вашу  цереушную космонавтику...

[Вашкевич Виктор]

Я уже сказал, что для фидерных волноводов -цилиндрических, могут применяться естественно и конические рупоры...но они расчитаны на  повышенную частоту СВЧ, когда потери энергии похеру..ессно и ГАБАРИТЫ при повышенной частоте намного меньше и уж тем более не такие, как показаны на картинке этого устройства, где длина волны явно должна быть намного больше даже чем у микроволновки...
Что то тебе непонятно ?
Против чего тогда залупаешься ? (участливо смотрит на Лехмановича )

Ишь, инженера хреновы... Спорят.. А о чем спорят? При чем тут волноводы?
СВЧ-излучением разогревается рабочее тело. И Ревком думает, если микроволновка квадратная,
то и любая печь должна быть только квадратной.
По Перышкину, наверно...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже сказал, что для фидерных волноводов -цилиндрических, могут применяться естественно и конические рупоры...но они расчитаны на  повышенную частоту СВЧ, когда потери энергии похеру..ессно и ГАБАРИТЫ при повышенной частоте намного меньше и уж тем более не такие, как показаны на картинке этого устройства, где длина волны явно должна быть намного больше даже чем у микроволновки...
Что то тебе непонятно ?
Против чего тогда залупаешься ? (участливо смотрит на Лехмановича )

Ривкинд! Не залупайся сам. В СВЧ ты,ноль,типа,познания скромные,ахиничность простительна, а апломб твой взывает к датию по лбу,что б кожа треснула или лопнула.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ишь, инженера хреновы... Спорят.. А о чем спорят? При чем тут волноводы?
СВЧ-излучением разогревается рабочее тело. И Ревком думает, если микроволновка квадратная,
то и любая печь должна быть только квадратной.
По Перышкину, наверно...

.А квадратнопаралелипипецкая микроволновка внушет,что микроволны квадратные.

[Лошкарёв]

Логика небылиц - это что-то новое или вы все давно и дружно только этим и занимаетесь?

Именно.
1. Я сделал работающий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию "теплового шума" (хаотического движения электрических зарядов) в твёрдом теле диодом Шотки.
2. О "ДШ" я писал, в 2013-ом году, возражая против вздорной идеи ревкома о "преобразования энергии ИК излучения в электрический ток".
Кстати, подтвердились беллетристического рода сообшения о характере работы "Инвертора".

[Лошкарёв]

Из какого пальца Вы высосали информацию, что я учился не в русской семье и не в русской школе?
Ух, как же я не люблю этих русских хлестаковых, - легкость в мыслях у них необыкновенная.

Будя трепаться, будучи русофобом на деле...
1. Да не может человек великой русской культуры, впитавший её "с молоком матери" и выучившийся её уважать, учась  в русской школе, цитировать гнусные откровеия суржика - русофоба И. П. Павлова.
Это о таких учёных сказал Рабле:"Наука без души - дорога в ад".
2. Кстати, я сделал действующий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию хаотических тепловых колебаний электрических зарядов в твёрдом теле на основе "диода Шотки".

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно.
1. Я сделал работающий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию "теплового шума" (хаотического движения электрических зарядов) в твёрдом теле диодом Шотки.
2. О "ДШ" я писал, в 2013-ом году, возражая против вздорной идеи ревкома о "преобразования энергии ИК излучения в электрический ток".
Кстати, подтвердились беллетристического рода сообшения о характере работы "Инвертора".

Будут ли подробности?

[revkom]

Будут ли подробности?

Да этот ушлёпок даже украсть то идею не может...какие нахер подробности...читал я  по ссылке на "его" объяснения..беспомощные и глупые.., надёрганные без понимания из моих слов..смешно и грустно..Вёл бы себя как человек, так я ему  и объяснил бы...хотя... нет,  не понял бы он нихера.. .физику надо было раньше учить и понимать..

[Вашкевич Виктор]

Будя трепаться, будучи русофобом на деле...
1. Да не может человек великой русской культуры, впитавший её "с молоком матери" и выучившийся её уважать, учась  в русской школе, цитировать гнусные откровеия суржика - русофоба И. П. Павлова.
Это о таких учёных сказал Рабле:"Наука без души - дорога в ад".
2. Кстати, я сделал действующий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию хаотических тепловых колебаний электрических зарядов в твёрдом теле на основе "диода Шотки".

1. Да, я считаю, русский национализм - власовщина - такая же мерзость, как украинский национализм - бандеровщина.
Я - советский, а советский -  на деле и русофоб,  и украинофоб, и любой нациофоб.

2. Я не думаю, что Вы понимаете, что Вы сделали.
Над Вашим пониманием довлеют суеверия  неизжитых прошлых представлений об электричестве.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Да, я считаю, русский национализм - власовщина - такая же мерзость, как украинский национализм - бандеровщина.
Я - советский, а советский -  на деле и русофоб,  и украинофоб, и любой нациофоб.

2. Я не думаю, что Вы понимаете, что Вы сделали.
Над Вашим пониманием довлеют суеверия  неизжитых прошлых представлений об электричестве.

Вот же,жлобина! Всех критикуешь,а свое представление не даеш!Изложи понятно,что такое электричество в твоем понимании,тогда и вещай.

[Вашкевич Виктор]

Вот же,жлобина! Всех критикуешь,а свое представление не даеш!Изложи понятно,что такое электричество в твоем понимании,тогда и вещай.

Это не так то просто, откуда у меня "свое представление"? Я опираюсь на Энгельса,
а Энгельс чем заканчивает свою главу "Электричество":

http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_20/p5.php

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом электричестве можно дать твердую основу только посредством химически точной генеральной ревизии всех перешедших по наследству непроверенных опытов, производившихся на базе преодоленной наукой точки зрения, — при условии тщательного учитывания и установления происходящих тут превращений энергии, с отстранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.


Я точно знаю, что представления об электричестве и магнетизме ложные, намеренно запутанные,
и чтобы узнать что это такое, нужно сделать именно то, что рекомендует Энгельс:
провести жесткую ревизию всех перешедших по наследству непроверенных опытов.
А на сегодня вся теорию - ложь, и сегодня самый правильный ответ -
мы не знаем, что такое электричество, что такое магнетизм.

[Вашкевич Виктор]

Да этот ушлёпок даже украсть то идею не может...какие нахер подробности...читал я  по ссылке на "его" объяснения..беспомощные и глупые.., надёрганные без понимания из моих слов..смешно и грустно..Вёл бы себя как человек, так я ему  и объяснил бы...хотя... нет,  не понял бы он нихера.. .физику надо было раньше учить и понимать..

Да уж, ты объяснил бы...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не так то просто, откуда у меня "свое представление"? Я опираюсь на Энгельса,
а Энгельс чем заканчивает свою главу "Электричество":

http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_20/p5.php

И в самом деле, можно считать несомненным, что учению о гальванизме, а за ним и учению о магнетизме и статическом электричестве можно дать твердую основу только посредством химически точной генеральной ревизии всех перешедших по наследству непроверенных опытов, производившихся на базе преодоленной наукой точки зрения, — при условии тщательного учитывания и установления происходящих тут превращений энергии, с отстранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.


Я точно знаю, что представления об электричестве и магнетизме ложные, намеренно запутанные,
и чтобы узнать что это такое, нужно сделать именно то, что рекомендует Энгельс:
провести жесткую ревизию всех перешедших по наследству непроверенных опытов.
А на сегодня вся теорию - ложь, и сегодня самый правильный ответ -
мы не знаем, что такое электричество, что такое магнетизм.

Что ж Энгельс не сделал этого сам?Вот же, болтун.

[дiдусь]

мы не знаем, что такое электричество, что такое магнетизм.

Да ты и знать то этого не хочешь! +@>
Как ты собираешься это узнать, если ты не признаёшь физические размерности и формулы, а материей считаешь только массу? Электроны же и магнитные силовые линии у тебя не материальны... +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ты и знать то этого не хочешь! +@>
Как ты собираешься это узнать, если ты не признаёшь физические размерности и формулы, а материей считаешь только массу? Электроны же и магнитные силовые линии у тебя не материальны... +@>

О вере не спорят. Она не доказуема и неопровергаема.Силовые линие,это круто,только на бумаге.

[дiдусь]

О вере не спорят. Она не доказуема и неопровергаема.Силовые линие,это круто,только на бумаге.

Силовые линии - это та простейшая материя, которую в принципе невозможно обойти при создании материи, ибо они одномерны, эзаряды - двумерны, а масса - трёхмерна. И только идея нульмерна. Посему именно из неё возникла и развилась материя.
Закон "от простого - к сложному" писан даже богу!