Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Lbktnfyn-2]

-Таки протаскивают Теорию Относительности и Сопло Лаваля...

[Вашкевич Виктор]

История Штандартенфюрера СС, Который Получил Две Сталинских Премии

http://www.pure-t.ru/2016/06/12/история-штандартенфюрера-сс-который/



Вечная им память….

И спасибо герру штандартенфюреру за атомную промышленность СССР, которую якобы создал Сталин. Правдивее сказать, ее нам подарили немцы!

Это так.
Троянского коня нам немцы подарили.  -  и пала Троя после такого подарка.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Время фундаментальная материя Вселенной,"...
Блин... Вот же биос прошили мужику...

Астроном! Почти дитя, потом из них хорошие астрологи получаются. Один хрен
, всё что они знают проверить нельзя,кроме регулярности иллюзии .

[ival]

Диктатура денег страшнее любой политической диктатуры

 Пресс-конференция в Госдуме Жореса АЛФЁРОВА



Нобелевский лауреат академик РАН Жорес Иванович Алфёров прочел в Госдуме лекцию на тему «Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир» (одноименная статья опубликована в «Советской России» №55 за 26 мая 2016 года). А после лекции ученый провел пресс-конференцию. С вопросами к нему обращались не только журналисты, но и депутаты, и студенты, и ученые, пришедшие в Госдуму специально послушать выдающегося ученого.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=603230

Завхоз в Академии

...Одна из самых неоднозначных фигур в Российской Академии наук –вице-президент РАН Жорес Алферов. Всю жизнь он был не ученым-исследователем, а «видным организатором отечественной науки». Этот титул имеет право на уважение, но его не следует путать с выражением «ученый мирового уровня». Это совершенно разные виды деятельности, для которых нужны непохожие таланты. Тем не менее Жорес Алферов говорит от имени корпорации реальных исследователей, якобы защищая их интересы. И поскольку «феномен Алферова» разрастается до масштабов общественного явления, стоит вглядеться в него попристальней.

Многочисленные телевизионные и печатные интервью Алферова публика и воспринимает как голос научной элиты, чему весьма способствует упоминание о Нобелевской премии, приросшее к фамилии академика. Между тем, повращавшись в руководимом им Физико-техническом институте Ленинграда, нетрудно выяснить, что научный вклад академика в коллективный труд, за который Алферов получил самую престижную международную награду, минимален. Академик был руководителем группы и в этом качестве выступал организатором и администратором работ, которые выполнили Гарбузов, Третьяков (вот кто действительно легенда Физтеха!), Андреев, Казаринов и Портной. Первые три получили государственную премию, последние двое ничего не получили, а академик Алферов поехал в Стокгольм чтобы вписать свое имя в анналы мировой науки....

[Вашкевич Виктор]

Завхоз в Академии

Завхоз в Академии

Цитировать

...Одна из самых неоднозначных фигур в Российской Академии наук –вице-президент РАН Жорес Алферов. Всю жизнь он был не ученым-исследователем, а «видным организатором отечественной науки». Этот титул имеет право на уважение, но его не следует путать с выражением «ученый мирового уровня». Это совершенно разные виды деятельности, для которых нужны непохожие таланты. Тем не менее Жорес Алферов говорит от имени корпорации реальных исследователей, якобы защищая их интересы. И поскольку «феномен Алферова» разрастается до масштабов общественного явления, стоит вглядеться в него попристальней.

Многочисленные телевизионные и печатные интервью Алферова публика и воспринимает как голос научной элиты, чему весьма способствует упоминание о Нобелевской премии, приросшее к фамилии академика. Между тем, повращавшись в руководимом им Физико-техническом институте Ленинграда, нетрудно выяснить, что научный вклад академика в коллективный труд, за который Алферов получил самую престижную международную награду, минимален. Академик был руководителем группы и в этом качестве выступал организатором и администратором работ, которые выполнили Гарбузов, Третьяков (вот кто действительно легенда Физтеха!), Андреев, Казаринов и Портной. Первые три получили государственную премию, последние двое ничего не получили, а академик Алферов поехал в Стокгольм чтобы вписать свое имя в анналы мировой науки....

Алферов 1930 года рождения.
Скорее бы он  уж умер бы, что ли, чтоб коллеги не боялись его критиковать.

[Alexpo]

Так что насчёт дебильных постов ортодоксов?

Видите ли. Научная точка зрения не становится дебильной от вашего непонимания.

А вот альты несут свою собственную хрень.


Вот, если заметите высказывание несоответствующее научной точке зрения, тогда помещайте его сюда.

[Король Альтов]

Шариков, ты прочитал переписку Энгельса с Каутским?

aze1959 по праву заслужил звание чемпиона по тупости на БФ, тысячи раз написав эту фразу!

[Ltlekz49]

Конечно, трагичней только введение м, с и кг! Это трагедия уже вселенского масштаба.... 

Алекспо, а ты бы не паясничал, а думал.
Основной вид участвующей в электродинамике материи - эфир, и основной мерой эфира является ЗАРЯД.
Вот его и надо было вводить в систему единиц измерения в качестве основной единицы.
А ток - это уже движение заряда, т.е. явление производное от заряда, поэтому и единица измерения величины тока должна быть производной от заряда, т.е. правильнее [Кл] - основная единица электродинамики, [А] =[К/с] -производная.

[Alexpo]

Основной вид участвующей в электродинамике материи - эфир, и основной мерой эфира является ЗАРЯД.

Не надо здесь писать разную чушь. Она бывает смешной только первый раз.

[Ltlekz49]

Электрический заряд? Положительный, отрицательный? Ибо без этого нет нейтрального.

Эфир, как  медный провод и как полиэтилен - электронейтрален, но состоит из заряда обоих знаков, только в отличие от провода заряд в нём связан, как и в полиэтилене, но эфир, как и полиэтилен, способен поляризоваться за счёт СМЕЩЕНИЯ заряда, что и обнаруживается во всей красе в вакуумном конденсаторе.

[Ltlekz49]

тогда напиши что в эфире три разновидности заряда
 или четыре
фантазии  вещь полезная
 но неуместная для данного случая

Ты прав, вот все фантазёры, прифантазировавшие эфиру механические свойства оказались в глубокой потенциальной яме непреодолимых противоречий - не может эфир иметь никаких механических свойств.
А электрическая поляризация эфира - налицо.

[ival]

Электрический заряд? Положительный, отрицательный? Ибо без этого нет нейтрального.

Почему бы сразу ему и себе не припомнить, что потенциалы "обоего рода" - и электрический и магнитный, - без токов и потоков по отдельности, не существуют никогда. Они все одного рода-племени, единая сущность: электромагнетизм. Если всех спорщиков ткнуть в сущность времени - псевдоскаляр положительный в левой системе координат - вы никогда не распознаете в этом несложном определении двуликого Януса времени, проявление несимметрии МЭД со всеми её эффектами включая с виду нейтральную  "гравитацию".

Опытное исследование мира было искусственно прекращено "наукой" сразу после 1859, когда в прецизионных  измерениях обнаружился быстрый рост Земли как бы подтверждающий "библейскую теорию сотворения Мира",   и началась её подмена её на наукообразную "теорию самозарождения и эволюции"  биосферы спешно изданную и массово распространённую в этом же году заурядную книженцию заурядного но довольно образованного путешественника. Геологическая "наука" с готовностью легла под общепринятое в тех ограниченных кругах Королевского общества мнение, и выдала "теорию" Лайеля как бы обосновывающую тогда ещё не окостеневшие в теорию взгляды Дарвина. Дальнейший антинаучный  гвалт в прихватизированных еврейской мафией глобальных СМИ надолго и казалось бы окончательно похоронил опыт 18-19 веков, если бы не нужды практики космо-навигации 20 века. Как оказалось, прямые измерения эволюций орбит ИСЗ,  межпланетных КЛА и прочих комет-астероидов в точности совпадают с расчётными по результатам измерений ещё 18-19 веков при учёте одного из открытий астрофизика Козырева: звёзды, планеты и их крупные спутники имеют общую звёздную природу и соответственно общие законы эволюции. Рост масс и собственных светимостей по единому для всех звёздных закону L=M³ оказался тем полноценным и единственным ключём к разгадкам всех наблюдаемых аномалий, которого так заждалась причинная, настоящая наука о мире.

[дiдусь]

Почему бы сразу ему и себе не припомнить, что потенциалы "обоего рода" - и электрический и магнитный, - без токов и потоков по отдельности, не существуют никогда. Они все одного рода-племени, единая сущность: электромагнетизм. Если всех спорщиков ткнуть в сущность времени - псевдоскаляр положительный в левой системе координат - вы никогда не распознаете в этом несложном определении двуликого Януса времени, проявление несимметрии МЭД со всеми её эффектами включая с виду нейтральную  "гравитацию".

Опытное исследование мира было искусственно прекращено "наукой" сразу после 1859, когда в прецизионных  измерениях обнаружился быстрый рост Земли как бы подтверждающий "библейскую теорию сотворения Мира",   и началась её подмена её на наукообразную "теорию самозарождения и эволюции"  биосферы спешно изданную и массово распространённую в этом же году заурядную книженцию заурядного но довольно образованного путешественника. Геологическая "наука" с готовностью легла под общепринятое в тех ограниченных кругах Королевского общества мнение, и выдала "теорию" Лайеля как бы обосновывающую тогда ещё не окостеневшие в теорию взгляды Дарвина. Дальнейший антинаучный  гвалт в прихватизированных еврейской мафией глобальных СМИ надолго и казалось бы окончательно похоронил опыт 18-19 веков, если бы не нужды практики космо-навигации 20 века. Как оказалось, прямые измерения эволюций орбит ИСЗ,  межпланетных КЛА и прочих комет-астероидов в точности совпадают с расчётными по результатам измерений ещё 18-19 веков при учёте одного из открытий астрофизика Козырева: звёзды, планеты и их крупные спутники имеют общую звёздную природу и соответственно общие законы эволюции. Рост масс и собственных светимостей по единому для всех звёздных закону L=M³ оказался тем полноценным и единственным ключём к разгадкам всех наблюдаемых аномалий, которого так заждалась причинная, настоящая наука о мире.

Нука расскажи, что это за закон L=M³?
Шо тут L, шо тут М?
Какова их размерность?

[дiдусь]

чудо загляни хотя бы для приличия в учебник электротехники
 +@> +@> +@>
Вольт причина, ампер следствие.
То есть если есть разность потенциалов (напряжение) то может быть и ток... а может и не быть, а вот ток без напряжения не существует

Это всё абсолютно не противоречит тому, что я сказал, только показывает на то, что ты не знаешь, что такое ток! +@>

[Strannik]

чудо загляни хотя бы для приличия в учебник электротехники
 +@> +@> +@>
Вольт причина, ампер следствие.
То есть если есть разность потенциалов (напряжение) то может быть и ток... а может и не быть, а вот ток без напряжения не существует

Бывает и ток без напряжения. В кольцевом сверхпроводнике.

[ival]

Бывает и ток без напряжения. В кольцевом сверхпроводнике.

Есть и магнетизм без ясно видимого безконечно большого эл.тока. Это как-то отменяет единство электромагнетизма, или только подчёркивает степень нашего собственного невежества в целом комплексе вопросов к природе, которые мы доверили выяснять заказным мошенникам и просто наглым проходимцам?

[ival]

Нука расскажи, что это за закон L=M³?
Шо тут L, шо тут М?
Какова их размерность?

Так рассказывал же, тебе лично и прямо как в википедиях:

Зависимость масса-светимость — в астрофизике уравнение, показывающее связь между массой звезды и её светимостью.
...
Вывод точного теоретического соотношения требует знания уравнения создания энергии и создания термодинамической модели внутренней части звезды. Однако основное соотношение L ∝ M³ можно вывести из основных законов физики при некоторых упрощающих предположениях.[4] Первый подобный вывод был создан астрофизиком Артуром Эддингтоном в 1924 г.[5] В рамках данного подхода вещество звезд представлялось моделью идеального газа.
...

У тебя склероз или маразм, или ты просто забыл?

[дiдусь]

Так рассказывал же, тебе лично и прямо как в википедиях:

У тебя склероз или маразм, или ты просто забыл?

Я то не забыл. Это ты забыл, что я раздолбал твою светимость в пух и прах и опять её суёшь везде.
Ты бы ещё за физическую величину каку-нибудь искристость в солнечных искристостях выдал! +@>
Изволь, дядя, законы свои писать используя СИ, или расшифровывать свои искристости используя СИ!
Где эти расшифровки? Их как не было, так и нет!

[ival]

Я то не забыл. Это ты забыл, что я раздолбал твою светимость в пух и прах и опять её суёшь везде.
Ты бы ещё за физическую величину каку-нибудь искристость в солнечных искристостях выдал! +@>
Изволь, дядя, законы свои писать используя СИ, или расшифровывать свои искристости используя СИ!
Где эти расшифровки? Их как не было, так и нет!

Раздолбатель искристости, это не мои законы а природные, полученные от неё трудами многих поколений исследователей. И не искристым раздолбаям совать свой немытый нос в принятые ими размерности вселенских масштабов, а если уж сунулся то для таких есть специально издаваемая справочная литература. Пользуйся на здоровье и не искри такой безбашенной глупостью попусту.

[дiдусь]

Раздолбатель искристости, это не мои законы а природные, полученные от неё трудами многих поколений исследователей. И не искристым раздолбаям совать свой немытый нос в принятые ими размерности вселенских масштабов, а если уж сунулся то для таких есть специально издаваемая справочная литература. Пользуйся на здоровье и не искри такой безбашенной глупостью попусту.

А ты этой литературой пользовался когда-нибудь?
Не скажешь какая же у светимости размерность?